2024-05-09 Partij voor Teylingen - vragen n.a.v. toezegging Motie onderzoek Waterkwaliteit - 20
Tekst van het document
Commissie Ruimte 14 mei 2024 Agendapunt ‘Actielijst en raadsagendaplanning (RAP)’ gerelateerd aan de toezegging met betrekking tot het de Motie Onderzoek Waterkwaliteit. --------------------------Partij voor Teylingen: Vraag m.b.t. toezegging wethouder Onderzoek Waterkwaliteit. Inleiding: Voorafgaand aan de afgelopen raadsvergadering ontvingen wij de volgende reactie van het gemeentebestuur: “Wethouder Hooij geeft aan met het Hoogheemraadschap in gesprek te zijn geweest om een onderzoek naar Dinoterb uit te laten voeren, maar kreeg geen ja. Zij zegt toe dit nogmaals onder de aandacht te brengen. Alternatief is (optie, geen toezegging) zelf een onderzoek te laten uitvoeren bij 7 meetpunten door een onderzoeksbureau dat het Hoogheemraadschap ook gebruikt.” Met daarna: 24-4-2024: “Verduidelijking toezegging door portefeuillehouder. Het zelf uitvoeren van het onderzoek naar waterkwaliteit is genoemd als optie, niet als toezegging. Dit is tussen haakjes in de toezeggingstekst verwerkt.” Tijdens de raadsvergadering van donderdag 25 april, bij het vaststellen van de agenda hoorden we de toelichting van Leo Blom, fractievoorzitter GroenLinks, waarom dit onderwerp van de agenda gaat. Hij liet weten: (citaat): “Wethouder Hooij heeft tijdens de commissie hierover een toezegging gedaan aan GroenLinks.
Omdat GroenLinks het vertrouwen had in deze toezegging hebben we daarom het agendapunt geschrapt. Het vertrouwen is niet beschaamd, want wethouder Hooij vertelde zojuist dat de gemeente nu bezig is met plannen om metingen te gaan doen naar dichloorvos en dinoterb.” Dat leidt tot de volgende vragen richting de verantwoordelijk portefeuillehouder, die wij onszelf afvragen: -
Klopt het, dat wethouder Hooij aan GroenLinks heeft toegezegd, dat de gemeente nu bezig is met plannen om metingen te gaan doen naar dichloorvos en dinoterb? Antwoord 1: Het college heeft op 23 april 2024 het belang bevestigd om duidelijkheid te krijgen over de aanwezigheid van Dinoterb en Dichloorvos in het oppervlaktewater van Teylingen. Ondanks de inspanningen van de wethouder richting Hoogheemraadschap Rijnland gaat het HHR geen metingen Dinoterb en Dichloorvos doen. Het HHR verwijst voor de uitvoering naar ODWH. Het college is een raadsvoorstel voor analyses op Dinoterb en Dichloorvos in de wateren van Teylingen aan het voorbereiden. Of de uitvoering door ODWH gaat
1
plaatsvinden is onderdeel van de voorbereiding van het voorstel. -
Waarom heeft wethouder Hooij deze informatie eerst en exclusief aan coalitiepartij GroenLinks gegeven en niet tegelijkertijd aan alle raadsleden? Antwoord 2: De wethouder heeft tijdens de vergadering van de Commissie Ruimte op 9 april 2024 aangegeven dat wanneer HHR geen onderzoek naar Dinoterb doet, dan “kunnen we zelf onderzoek doen”. Het college heeft Groen Links voor de raadsvergadering van 25 april geïnformeerd over de plannen onderzoek te gaan doen naar Dinoterb en Dichloorvos zodat GL een keuze kon maken over het al/niet indienen van de motie.
-
Voldoet deze manier van informeren aan de regels, waar het gaat om het gelijkelijk informeren van alle volksvertegenwoordigers in de raad van Teylingen? Antwoord 3: Ja, want het college heeft op 23 april 2024 besloten onderzoek te gaan doen op Dinoterb en Dichloorvos, een raadsvoorstel op te stellen en dat voorstel ontvangen alle leden van de raad tegelijk.
-
Wij willen van wethouder Hooij een toelichting over de, zoals wij het zien, discrepantie tussen de informatie die wij als raad hebben gekregen, gedateerd 24-42024: “Verduidelijking toezegging door portefeuillehouder. Het zelf uitvoeren van het onderzoek naar waterkwaliteit is genoemd als optie, niet als toezegging. Dit is tussen haakjes in de toezeggingstekst verwerkt” en de in de openbare raadsvergadering gedane uitspraak: “wethouder Hooij vertelde zojuist dat de gemeente nu bezig is met plannen om metingen te gaan doen naar dichloorvos en dinoterb.” Antwoord 4: Er is geen sprake van discrepantie. Het college heeft – naar aanleiding van de zorgwekkende signalen uit Noord-Holland – besloten een raadsvoorstel op te stellen waarin helderheid ontstaat over de situatie in Teylingen en de raad wel degelijk wordt betrokken bij het te nemen besluit over metingen van Dinoterb en Dichloorvos.
-
Kan de wethouder ons nu duidelijk laten weten, of zij wel of niet zelf een onderzoek laat uitvoeren bij 7 meetpunten door een onderzoeksbureau dat het Hoogheemraadschap ook gebruikt? Antwoord 5: Het college bereidt een raadsvoorstel voor om onderzoek te doen naar Dinoterb en Dichloorvos in de wateren van Teylingen. Bij de voorbereiding van het raadsvoorstel is gebleken dat HHR niet bemonsterd in Teylingen. Dit is een onderdeel dat nader moet worden uitgewerkt.
2
-
Indien dit het geval is: waarom zijn wij als gemeenteraad op 24-4-2024 dan geïnformeerd dat het zou gaan om een optie en niet als een toezegging? Antwoord 6: In de commissie Ruimte d.d. 9 april 2024 heeft de wethouder het volgende gezegd (letterlijk citaat): “…..En als ik nu even de koppen tel is er een meerderheid om een onderzoek te doen voor Dinoterb door het HHR. Ik ga het HHR benaderen; eerder gedaan maar vanuit het HHR kreeg ik geen ‘ja’. Als de ‘ja’ uitblijft dan kunnen we zelf onderzoek doen…….” Als vervolg hierop stelt het college een raadsvoorstel op. Het is aan u om hieraan de kwalificatie te geven.
-
Indien deze uit monde van GroenLinks gedane toezegging door wethouder Hooij niet door wethouder Hooij gedaan is; hoe verklaart zij dan, dat de termen ‘dichloorvos en dinoterb’ zijn genoemd in de uitspraak dat wethouder Hooij zou hebben gezegd “dat de gemeente nu bezig is met plannen om metingen te gaan doen naar dichloorvos en dinoterb”? Antwoord 7: Elk raadslid kiest zijn eigen woorden. Het college heeft Groen Links – de indiener van de motie – laten weten dat een raadsvoorstel wordt opgesteld om onderzoek te kunnen doen naar Dinoterb en Dichloorvos.
-
Heeft de wethouder de raad verkeerd geïnformeerd met de eerder in deze vragen gestelde mededeling van 24-4-2024? Antwoord 8: Een dergelijke conclusie is niet aan wethouder of college om die te trekken.
-
Heeft de wethouder de fractie GroenLinks verkeerd geïnformeerd met haar uitspraak “dat de gemeente nu bezig is met plannen om metingen te gaan doen naar dichloorvos en dinoterb”? Antwoord 9: Een dergelijke conclusie is niet aan wethouder of college om die te trekken.
Vragen: Wij vragen beantwoording van onze hierboven genoemde vragen graag aan de hand van de volgende kernvragen: -
Is de verduidelijking door de portefeuillehouder van 24-4-2024: “Het zelf uitvoeren van het onderzoek naar waterkwaliteit is genoemd als optie, niet als toezegging” feitelijk correct? Antwoord 10: Als u al een optie ziet als mogelijkheid en toezegging als vaststaand gegeven, dan moet u dit zien als optie. 3
-
Klopt het dat de portefeuillehouder op voorafgaand aan de raadsvergadering van 26 april jongstleden tegen GroenLinks toch heeft toegezegd of een toezegging heeft gegeven, dat de gemeente nu bezig is met plannen om metingen te gaan doen naar dichloorvos en dinoterb. Antwoord 11: Groen Links is op 24 april 2024 geïnformeerd dat het college bezig is een raadsvoorstel voor te bereiden voor een onderzoek naar Dinoterb en Dichloorvos.
-
Gaat de wethouder nu wel of geen onderzoek door de gemeente Teylingen of in opdracht van de gemeente Teylingen uitvoeren om metingen te gaan doen naar dichloorvos en/of dinoterb? Antwoord 12: Dat hangt af van het besluit van uw raad over het raadsvoorstel inzake metingen van Dinoterb en Dichloorvos.
4