CConstaterende datTeylingen
Koppel je AI →
Document · PDF

2. Inspreektekst petitionaris 120225 raadsvergadering Teylingen GEANONIMISEERD

Gemeenteraad 12 februari 2025, gemeente TeylingenBij agendapunt: Spreekrecht inwoners (max. 60 minuten)1.522 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspreektekst van XXXX (Warmond) Petitionaris bij de petitie ‘Behoud grond Boterhuis Boerderij en Sophiahoeve’ Extra raadsvergadering gemeente Teylingen (over ‘Aanbesteding van pachtgronden in de gemeente Teylingen), 12 februari 2025

Daar sta ik dan met mijn goede gedrag. Als Warmondse inwoner die opgegroeid is in het Groene Hart; en die met haar jonge kinderen geniet van mooie natuur in en om Warmond. Van blaarkoppen en lakenvelders aan de kim, blije grutto's en heerlijke streekproducten. En die anderhalve week geleden een berichtje in de buurtapp voorbij zag komen over nood bij deze boeren; en daarop spontaan en vanuit een groen hart een 'bescheiden' petitie opzette. Als steuntje in de rug vanuit de buurt. En dus sta ik hier vanavond om deze petitie te overhandigen. Ik sta hier wat gespannen; want er is in korte tijd veel gebeurd en er hangen veel belangen in de lucht. Dat voel ik. Maar ik voel me ook heel ontspannen. Want ik spreek hier niet alleen, maar mede namens ruim 11.500 ondertekenaars van deze petitie (tussenstand). Nog even; en de Ziggo Dome is gevuld. Ondertekenaars zoals natuur- en erfgoed liefhebbers uit de buurt, de regio en het hele land. Fans van traditie en ambacht; van biologische- en streekproducten, wetenschappers, hoeders van beschermde en zeldzame diersoorten, boeren, ecologen, biologen, artsen, ambtenaren, juristen, hoogleraren, etc. Ik begin graag met te zeggen: Elk verhaal kent meerdere kanten; we leven in een complexe wereld; en ieder mens maakt fouten. En dat is niet erg. Zolang je ze maar herstelt.

Wij steunen met deze petitie de kant van deze boeren; de kant van elke boer die net zo natuurintensief boert of dat graag wil gaan doen; de kant van de natuur en biodiversiteit (en daar gaat het al zo slecht mee in Teylingen..); de kant van cultuurhistorie, levend erfgoed en verantwoorde ambacht; de kant van gezondheid; van duurzaamheid; en de waterkant. En wij roepen het College op om dit besluit tot voorlopige gunning onmiddellijk in te trekken; en met een transparante en echt kwalitatieve aanbesteding de juiste oplossing voor de Boterhuispolder en de Sophiahoeve te vinden. Voordat ik de petitie overhandig wil ik graag nog wat zeggen over: 'Geweten'. Een betekenisvol woord in deze kwestie, wat mij betreft. - College van B&W: Dit willen en kunnen jullie je niet op je Geweten hebben en houden. Jullie zijn een uniek vrouwelijk gezelschap. Waak dan ook over dit unieke stuk natuur; dit unieke gebiedsinitiatief; over wandelend erfgoed en eeuwenoude ambacht (met zo

bijzondere streekproducten). Jullie zouden powerlady's, MegaMindy's moeten zijn. Pak jullie maatschappelijke verantwoordelijkheid. Raak niet verstrikt in een verdraaide organisatie, maar blijf bij de bedoeling. Blijf bij een menselijke maat; bij maatschappelijke waarden. Blijf bij jullie lange termijn visie voor deze gebieden en boerderijen en pas procedures, besluiten en dus ook instructies voor rentmeesters daarop aan. Trek de kar en haak buurtgemeenten, Provincie andere relevante instanties aan. Wees een voorbeeld; wees HET voorbeeld. Niet alleen voor de gemeente Teylingen maar voor heel NL. Bied excuses aan bij een gemaakte fout en herstel die dan. Daar rekenen wij op, met meer dan 11.500. Plus diegenen zonder stem: de natuur en toekomstige generaties. - Grondkamer en rentmeester: Tot 2 weken geleden wist ik niet eens van jullie bestaan. Van de mistige wateren waarin jullie je zullen bevinden. Dit proces is niet conform de bedoelingen bij de pachtwetgeving en het Didam-arrest gegaan. Had u maar Geweten over welk uniek stuk NL, over welk natuurcompensatiegebied, over welk erfgoed en eeuwenoude ambacht de verpachting precies ging. Had u zich maar verdiept; had u als opdrachtnemer maar de relevante vragen gesteld; had u maar beter Geweten hoe de aanbestedingsprocedure, pachttermijn, eisen, criteria en wegingsfactoren hier konden en moesten worden ingezet.

Want daartoe had u alle ruimte; ter bescherming van een bijzonder gebied. Ter bescherming van cultuurhistorie en maatschappelijke waarden. Maar door complexe regelgeving zag u als rentmeester misschien door de bomen het bos niet meer. En als u of het College dit alles wel Geweten heeft en er bewust niet naar handelde, zou puur financieel gewin ten koste van natuur en erfgoed; of mogelijk zelfs belangenverstrengeling een rol hebben gespeeld. Dan hebben we hier een andere discussie. Eentje die stinkt. - Getroffen boeren van de Boterhuispolder, van ‘Wei en Water’, van de Sophiahoeve: hadden jullie maar veel meer en veel eerder Geweten over de details bij de procedure, wegingsfactoren etc. Zodat jullie tijdig het juiste gesprek met de gemeente hadden kunnen voeren. Want verbinding en vertrouwen zoeken met het hart op de goede plek, vanuit jullie diepe betrokkenheid bij de gemeenschap; dat is jullie duidelijk niet vreemd. - Raadsleden: als jullie veel eerder en meer over deze aanbestedingsprocedure hadden Geweten, dan hadden jullie ongetwijfeld het College opdracht gegeven om dat op basis van kwalitatief aanbestedingsbeleid te doen. Dan ziet de gunning er heel anders uit.

- Provincie Zuid-Holland, Hoogheemraad Rijnland en andere relevante instanties: waar zijn jullie? Jullie weten en hebben Geweten dat landbouwgrond een steeds kostbaarder goed is; dat gewaakt moet worden over natuur, erfgoed en grondwater kwaliteit; dat er boeren zijn met een mestoverschot op zoek naar hectaren; boeren die stappen willen zetten richting extensievere veeteelt; EN dat er boeren zijn die door de

eeuwen heen een bijzonder kaasambacht in leven houden; en boeren met natuurinclusieve ambities en daar ook al jarenlang ZO hard aan gewerkt hebben dat al deze hectaren zijn verworden tot kostbare natuurpracht; tot cultuurhistorische schatten; zelfs van wetenschappelijk belang. Met levend erfgoed dat bovendien goed is voor het milieu. Jullie moeten als een trotse 'leeuw der Nederlanden' vechten voor gebieden als de Boterhuispolder; bedrijven als de Sophiahoeve; en daar actief en grensoverstijgend gesprekken over aan gaan. - Want de beoogd nieuwe pachters hadden denk ik maar wát graag Geweten als instanties hen ook willen betrekken in een aantrekkelijk gebiedsinitiatief waarin ook zij extensiever kunnen gaan boeren; zónder in gekte te moeten bieden op meer of andermans landbouwgrond; zónder tegenover je boerbuurman te hoeven staan. Boeren moeten de natuur én elkaar kunnen versterken. - Ik denk ook dat de beoogd nieuwe pachters het helemaal niet op hun Geweten willen hebben dat de huidige natuurstand en biodiversiteit in de Boterhuispolder door hen gaat veranderen. Daarvoor spelen er veel te veel belangen, die voor altijd zullen blijven knagen aan het Geweten. Maar zij boden mee om een kans te krijgen hun bedrijf extensiever te maken. Zij zitten met een mestoverschot en willen ook kunnen dromen van duurzamere landbouw.

Net zoals deze getroffen boeren ooit zo'n droom hadden en die na jaren hard werken de Boterhuispolder nu laten stralen; die door de eeuwen heen een bijzonder ambacht levend houden - en die verder moeten kunnen werken aan die droom; aan dat prachtige gebiedsinitiatief; aan cultuurhistorie en ambacht. Ik hoop daarom dat de beoogd nieuwe pachters de eer aan zichzelf houden. En dat is geen dreigement maar een oprecht uitgestoken hand. Van groen hart naar groen hart. Ik en meer dan 11.500 met mij, applaudisseren namelijk net zo hard voor jullie duurzaamheids ambities. Voor de moed en goede bedoelingen om extensiever te gaan boeren. Maar doe dat niet op dit stukje grond. Niet met levend erfgoed en natuur van deze onschatbare (en wetenschappelijke) waarde. Dat is niet de bedoeling. En ook niet duurzaam, want een pachttermijn van 5 jaar geeft geen enkele zekerheid of perspectief. Je bent in feite blij met een dode mus. Of grutto...iets toepasselijker misschien.

Dus: College, en ook voor Provincie, beleidsmakers en wetgevers, Grondkamer, Rentmeester, Hoogheemraadschap en andere relevante instanties die hier een voorbeeldfunctie moeten pakken: de boeren van de Boterhuispolder, van 'Wei en Water', van de Sophiahoeve, zijn jullie wandelende gids in de wereld van een natuurinclusieve gebiedsaanpak; in de wereld van eeuwenoude ambacht en erfgoed; in de wereld van verbinding met de gemeenschap. Durf een landelijke, regionale én lokale visie op dit soort gebieden en bedrijven te hebben en vast te houden. Maak daarop kwalitatief beleid en handel daar dan ook naar; sluit essentiële processen en zaken zoals verpachting en

bescherming van erfgoed daar nauw op aan. Ga en blijf met elkaar in gesprek. Vind oplossingen waar we met z'n allen om vragen. En vind natuurlijk nu die oplossing voor de Boterhuispolder en Sophiahoeve waar ook de komende generaties om vragen. Word HET voorbeeld voor NL. Zodat de Boterhuispolder met de getroffen boeren, de grutto's, hazen, weidebloemen en lakenvelders; blijven groeien, bloeien en broeden als nooit tevoren. Zodat de Sophiahoeve hun blaarkoppen aan de kim houdt en hun bijzondere kaasambacht kan voortzetten. Terwijl natuurliefhebbers blijven recreëren en wetenschappers hun onderzoek voortzetten. En de natuur en onze kinderen ook gehoord zijn.

En dus: College, MegaMindy's: trek het huidige voorlopige gunning besluit per direct in. En bezint eer ge (nogmaals) begint met een nieuwe aanbestedingsprocedure; en toekomstige. Anders staan we hier elke 5 jaar weer.. Zoek de verbinding. Inspireer. En help al deze boeren, samen met andere instanties, om natuurinclusieve initiatieven te behouden en te ontwikkelen. Om cultuurhistorie te beschermen. Zet daarin niemand tegenover elkaar, maar zorg voor harmonie en vertrouwen. Dan zijn er alleen maar winnaars. Nu zijn er alleen verliezers.

(overhandiging petitie – welke nog doorloopt tot 1 maart 2025, dus aantal ondertekeningen bij deze petitie zal nog wijzigen).

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Teylingen&id=208bb970-cce9-4ae3-ab3c-287cffe1a9bd