2. Bijlage 201224 Bericht inwoner Sassenheim - Bomenbeleidsplan Prins Hendriklaan anoniem.docx

Van: XXX Verzonden: donderdag 24 december 2020 10:28 Aan: Griffie-Teylingen <Griffie-Teylingen@hltsamen.nl> Onderwerp: Bomenbeleidsplan Prins Hendriklaan

Beste B&W en leden van de Raad, Graag wil ik uw aandacht voor het volgende. Op 14 december jongstleden sprak ik met mijn buurvrouw Sybrinne de Vries over het bomenbeleidsplan voor de Prins Hendriklaan, de straat waarin ik woon. Ik gaf aan, dat ik het vreselijk vind, dat de kastanjebomen toch allemaal ziek zijn en om die reden weg moeten. Sybrinne was verbaasd en liet mij weten, dat er een onderzoek is geweest naar de bomen, en dat er niet is vastgesteld dat de bomen zo ziek zijn, dat ze onveilig zijn en daardoor allemaal gekapt zouden moeten worden. Ook is er destijds in de vergadering van de gemeenteraad op aangedrongen om de zieke bomen, niet in één keer, maar gefaseerd te verwijderen. Het zogenaamde participatietraject rond de kastanjebomen en de kennelijke conclusie dat alle bomen weg moeten, doet daarnaast ook geen recht aan de recente discussie over de kastanjebomen in de gemeenteraad. In de motie, die door een voltallige gemeenteraad is aangenomen, staat, dat het uitgangspunt is, dat veilige bomen behouden kunnen blijven. De bomen die er nu nog staan zijn veilig (vastgesteld in een nader onderzoek, op verzoek van de gemeenteraad). Er is dus geen reden voor kap en vervanging van deze bomen op korte termijn. Verwijdering van alle bomen in één keer betekent een enorme kaalslag voor onze woon- en leefomgeving.

Dat vind ik, en veel van mijn buren, onwenselijk, zeker als de noodzaak daartoe ontbreekt. In de motie staat ook “in overleg met omwonenden”. Een enquête met sturende vragen, zonder de optie van behoud van nog veilige bomen, en “meeste stemmen” gelden is nou niet bepaald een open uitnodiging tot participeren te noemen. Los nog van hoe “meeste stemmen gelden”, precies is gemeten en vastgesteld, terwijl de optie van “behoud van zoveel mogelijk bomen” in zijn geheel zelfs ontbreekt. Graag zou ik tijdens de commissievergadering in januari a.s. digitaal willen inspreken en meld mij daar nu alvast voor aan. Waarom zou je karakteristieke bomen, die nog veilig zijn voor hun omgeving, willen verwijderen? Uitgerekend in deze tijd, waarin er veel te doen is in de politiek en samenleving over klimaat en een gezonde leefomgeving? Zoals gezegd, wordt daarnaast onze woonen leefomgeving, het aanzien en de uitstraling daarvan voor tenminste 2 generaties beschadigd. Het betekent tegelijkertijd een aanzienlijke waardevermindering van ons huis en de hele straat. Ik vraag u daarom indringend die kennelijk voorgenomen kaalslag te voorkomen. Hartelijke groet, XXX