Verslag ondertiteling raadsvergadering 24 mei 2023

door de heer Huisman en door mij. Vervolg uw betoog mevrouw Koot. Ik hoor u echt zeggen: "We hebben ook te maken met algemeen belang." Vervolgens gaat u argumenten noemen waarom u niet mee wilt gaan. Ik wil u corrigeren: er is hier een heel groot algemeen belang zoals ook aangedragen door de bewoners die dat als beste weten. Het is een heel mooi, heel fraai stuk Texel. Wat op deze manier tot groot verdriet van de bewoners, maar zeker ook tot groot verdriet van het algemeen belang M.C. Uitdehaag Burgemeester

heringericht wordt. Waardoor mooie, sfeervolle stukken verloren gaan. Dames en heren, ik heb een aantal mensen op het rijtje staan. Nils Lely PvdA pro Texel

U wilt hier ook op reageren? Voorzitter, er wordt gezegd met de woorden van mevrouw Koot dat wij een stukje naar gallemiezen brengen. Dat is niet waar. Wij hebben allebei gezegd dat we aandacht hebben voor de inrichting. Dat we heel voorzichtig daarmee om willen gaan, M.C. Uitdehaag Burgemeester

maar dat we alle kanten moeten bekijken. Edo Kooiman Hart voor Texel

Meneer Kooiman. Dank u wel, Voorzitter. Een reactie op de motie. De titel komt niet helemaal overeen met wat u wilt om het college op te roepen. U wilt participatie en inspraak serieus nemen, maar u stelt vervolgens een aantal zaken voor om de weg te veranderen. Dat heeft volgens mij niet zoveel met participatie en inspraak te maken. Daar heb ik wel een beetje moeite mee. U heeft als raad vooraf bij de overname van de fietspaden duidelijke kaders meegegeven aan het college. De uitvoering ligt volgens mij ook bij het college. Wat u nu wilt is ingrijpen in de uitvoering. Volgens mij gaat daar de raad niet over. Wat u nu doet, is dat u op een stoel gaat zitten van een ambtenaar en zegt: "Dat willen we zelf wel doen dat werk." Er is meerdere keren overleg geweest met de bewoners en de Fietsersbond. De wethouder heeft ook aangegeven dat het niet handig was geweest om eerst een verkeersbesluit te nemen en te publiceren, alvorens met de bewoners te spreken. In de brief, want we hebben een paar brieven gekregen van de bewoners, is heel duidelijk gebleken dat de wethouder aan de verkeerde tafel zat. Hij zat in het dorpshuis van Den Hoorn, terwijl dit stukje volgens mij bij Den Burg hoort. Het was natuurlijk beter geweest om in eerste instantie ook met de bewoners om tafel te gaan in plaats van dit te bespreken in een dorpshuis.

Waar ook uit is gebleken dat ze er niet voor waren uitgenodigd. Daar is in de communicatie en daarin kan ik uw motie ook wel ondersteunen, dat de

participatie en inspraak niet goed is gegaan. Wat u nu doet, is om het plan aan te passen. Maar als u vindt dat de communicatie fout is gegaan en dat heeft u eigenlijk ook al in de commissievergadering gedaan moet u de portefeuille aanpakken. Maar niet met wegverbetering aankomen. Dus vandaar dat wij deze motie op deze manier niet ondersteunen. M.C. Uitdehaag Burgemeester

We staan er wel volledig achter dat de communicatie niet goed is gegaan. Niels Rutten CDA Texel

Ik zie allerlei handen. Eerst meneer Rutten. Dank u, Voorzitter. De motie heet: participatie en inspraak serieus nemen. Ik heb net een heel verhaal van mevrouw Koot gehoord over participatie. Maar dat roept bij mij wel een aantal vragen op. Wat is dan de visie van GroenZwart op participatie? Wat vindt u dan goede participatie? Waar wilt u naartoe? Wanneer is dat dan geslaagd? Wilt u alle inwoners hun zin geven? Dat lijkt me ingewikkeld. Kijk, het gaat los van of u het eens bent met bepaalde inwoners of niet. Maar wat had de wethouder anders moeten doen? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Wat heeft hij nagelaten? Hoe zou u dat graag willen zien? Volgens mij is het goed om mevrouw Visser de gelegenheid te geven. Dan dan kunt u beiden reageren. Ook een beetje voor de orde van de vergadering. U bent de beide indieners, u heeft een aantal vragen, een aantal opmerkingen. Daar kunt op reageren. Dan ga ik daarna naar de portefeuillehouder om te reageren op de motie. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Zo ga ik het even doen. Mevrouw Visser. Dank u wel, Voorzitter. Ik kan de indieners geruststellen. Ik heb de brieven en de reacties van bewoners en van de Fietsersbond gelezen, c.q. aangehoord. De grote conclusie daaruit is dat de participatie niet goed ervaren is en waarschijnlijk ook beter uitgevoerd kan worden. Ik ga meneer Huisman niet herhalen, want ik denk dat hij dat prachtig verwoord heeft. In mijn optiek dient het grootste deel van de participatie ook plaats te vinden voor een raadsbesluit. In dit geval in 2020. Toen hadden we nog niet de participatieladder die we nu hebben, want die is vastgesteld in 2022. In 2020 stond er in de kaders bij dit raadsbesluit: trends en ontwikkelingen. De mondige burger. In deze tijd van de steeds mondiger burger dient de burgerparticipatie een belangrijke rol te vervullen. Zorg dient te worden besteed aan het informeren van burgers en bedrijven. Waar mogelijk, let op: waar mogelijk rekening te houden met hun belangen en afwegingen. Dat we daar in 2022 met het invoeren van de participatieladder andere ideeën bij hadden, dat geloof ik. Dat komt omdat er tussen 2020 en 2022 goede ontwikkelingen hebben plaatsgevonden. Ik hoop dat deze ontwikkelingen nog steeds verder gaan. Dat we over vijf jaar kunnen zeggen: in 2023 dachten we dat we begrepen wat er belangrijk is in participatie, maar we denken daar nu toch weer anders over.

Dat dit traject van participatie niet vlekkeloos geweest is, is denk ik helder. Dat hebben de vele reacties van Fietsersbond en omwonenden ons echt wel duidelijk gemaakt. In een motie die start met: 'roept het college op de inbreng van de bewoners en de Fietsersbond serieus te nemen', voel ik een motie van wantrouwen. Zover ben ik nog niet. Ik heb van de wethouder begrepen dat er diverse aanpassingen zijn geweest naar aanleiding van inbreng. Dat niet alle aanpassingen door kunnen gaan, is iets anders. Maar er is dus geluisterd. Er is iets gedaan met de inbreng en waar mogelijk zijn er aanpassingen gedaan. Ik ben het met meneer Huisman eens dat er misschien nog meer aanpassingen kunnen, maar een motie die oproept om burgers serieus te nemen, vind ik echt te ver gaan. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Mevrouw Koot, u heeft een aantal bespiegelingen gehoord als indiener. U mag ook namens beide reageren. Mevrouw Van de Wetering eerst. Een aantal vragen en een aantal bespiegelingen. Uw reactie. Dank u, Voorzitter. De titel maakt nogal wat los bij iedereen. Maar als je participatie en inspraak serieus neemt en uit de inspraak en participatie blijkt dat er een aantal punten naar voren komt die niet meegenomen worden, kunnen wij als partijen kiezen om dat op papier te zetten. Bijvoorbeeld af te zien van de kasseienstrook in het midden. Wat ook door de Fietsersbond wordt gedeeld en wel degelijk is aangegeven door de inwoners. Dat als zijstraat. Ik heb trouwens nog een vraag aan de wethouder over de vijf meter. Mevrouw Visser zegt: "Er is rekening gehouden met de wensen van de inwoners of de aanwonenden." Maar de weg wordt breder. Er worden bomen gekapt en het fietspad verdwijnt en er komen er kasseien in het midden. Ik zie nog niet helemaal waar er dan rekening gehouden is met de wensen. Meneer Kooiman zegt: "U gaat op de stoel van de ambtenaar zitten", ja, dat doen we hier wel vaker. Als we kijken naar bepaalde andere projecten hadden we dat misschien al eerder moeten doen. Beter nu al gekeerd dan daarna en straks met inderdaad een weg met een kasseienstrook in het midden zitten, waar fietsers vallen. Dus laten we nu nadenken voor die tijd.

PvdA zei ook nog: "Waar mogelijk rekening houden met de voorstellen van de aanwonenden." Waarom zou de kasseistrook in het midden moeten blijven liggen? Is dat per se noodzakelijk? Dan zouden we daar rekening kunnen houden met de wensen van de inwoners. Misschien is die participatie en inspraak serieus nemen. Misschien is het roept het college op met voorstellen juist wel dat wij hem serieus nemen en kijken waar het mogelijk is Astrid van de Wetering D66 Texel

om wel mee te gaan met deze meedenkende aanwonenden. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik ga eerst nu naar de portefeuillehouder. Want dit was een soort van afronding op de vraag. Cees Hoogerheide Texels Belang

Vooruit, meneer Hoogerheide. Ga uw gang. U bent soepel. Dank u wel. Je hoort zoveel en op een gegeven moment hoor ik drie keer achter elkaar: "Bomen kappen." Dan heb ik ook drie keer gelezen: bomen worden er niet geknapt. Graag van de wethouder nu een duidelijk antwoord: kapt de gemeente nu wel of niet bomen? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dan ten aanzien van die kasseien zou graag de mening van het college weten. Astrid van de Wetering D66 Texel

U had net ook al de kans om vragen te stellen. Waarom doet u dat dan niet? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Omdat ik in eerste instantie reageerde op de andere en ik heb nog één vraag voor de wethouder. Een vraag aan de wethouder, mevrouw Van de Wetering. In het stuk wordt gesproken over dat de weg vijf meter wordt. Op dit moment ligt er naast de vier meter brede weg een sloot of een greppel van een meter breed. Waar moet die komen als de weg vijf meter breed wordt? Portefeuillehouder u heeft de beraadslagingen gehoord. Wat is uw opvatting over dingen die u heeft gehoord? Welke dingen kloppen? C. Hooijschuur Wethouder

Welke Kloppen niet? Bovendien, wat vindt het college van de motie? Als we het over de motie participatie en inspraak hebben heeft u een punt. Dat kan beter. Daar gaan we ook op inzetten: beter participeren en serieus nemen sowieso. We hebben met de Rozendijk meerdere keer een gesprek gevoerd. Niet één keer maar meerdere keren. Daar ga ik sowiesso vanuit dat we dat wel goed aangepakt hebben. Dan de weg op zich. Als u het stuk gelezen heeft wat we gestuurd hebben, daar staat in dat op de helft kasseien wordt gelegd. Alleen een stuk waar geen woningen staan. Dat staat er duidelijk in. Bomen gekapt? Ik heb elke keer gezegd: "Er worden vijf bomen gekapt." Astrid van de Wetering D66 Texel

Dat herhaal ik nu weer: "Er worden vijf bomen gekapt." M.C. Uitdehaag Burgemeester

Daar heb ik niet over gelogen. De Voorzitter bepaalt de interruptie, dus u mag erom verzoeken. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dit accepteer ik niet. U wil een interruptie dan krijgt u nu een interruptie. In de commissie heeft u letterlijk gezegd: "Wij gaan geen bomen kappen." M.C. Uitdehaag Burgemeester

Daarna werd het één, twee, drie en uiteindelijk vijf. C. Hooijschuur Wethouder

Daar kunt u het verslag op terugkijken. Portefeuillehouder. Eerder in de vergadering is aangegeven dat er vijf bomen gekapt gaan worden. Niet door de gemeente, maar door Staatsbosbeheer. Die te dicht op de weg staan en anders over de weg heen gaan vallen. Dat staat in het rapport van de vorige vergadering ook, dat er vijf bomen eventueel weggaan. Dat is een feit, dat kan ik laten zien. Die bomen worden niet gekapt door de gemeente, maar door Staatsbosbeheer. Zij zeggen: "Beter nu te kappen voordat die in de weg de wortels omhoog haalt." Dat is in het begin ook al toegezegd. De wegbreedte: dat laatste stuk van de weg is vierenhalve meter. Als u de grond weggehaald heeft wordt het een halve meter breder. Dan heb ik ook in een stuk laten zetten dat die sloot gewoon terugkomt op grond naast de weg. Dat hebben we toegezegd aan de

bewoners, de mensen die overlast hebben van water. Een meneer had gezegd: "Dan moet ik wel een sloot terug of een greppel." Toen hebben wij toegezegd: "Wij maken die greppel weer terug." Dat staat ook in dat stuk. Dat gaan we honoreren met de mensen. Dus ik bedoel, het klopt allemaal exact. We hebben natuurlijk niet alles gedaan wat die mensen gevraagd hebben, maar heel veel hebben we wel toegezegd. De weg wordt vierenhalf naar vijf meter, de greppel gaat terug. Inderdaad, het fietspad, daar zeggen wij met allen: "Als we dan toch heen en weer op de weg gaan fietsen, waarom zal het fietspad moeten blijven liggen?" Milieutechnisch kan het blijven liggen uiteraard, maar waarom zullen we het niet weghalen en er een schelpenpaadje van maken? Zodat de wandelaars daarover kunnen lopen? Dat is ons voorstel om te doen voor de mensen die daar lopen. Van de veiligheid zeggen wij: "Als de mensen toch op de weg fietsen, heen en weer, dan allemaal maar op de weg." Dat lijkt ons het veiligst. De auto is te gast, wat ook meneer Huisman zegt. Zoveel verandert er aan dat hele traject niet van de Rozendijk en andere weg. De participatie daar blijf ik bij, heeft u een punt. We moeten het beter oppakken. Er zal zeker aan gewerkt worden om dat beter op te gaan pakken. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Daar heeft u inderdaad gelijk in. Dan kijk ik rond en ga ik toch naar de indieners terug. Veronne Koot GroenZwart

De reactie van het college. Daar heb ik geen reactie op. Ik heb volgens mij nog een vraag van het CDA staan, maar ik weet niet of u nu een antwoord verwacht op uw vraag: hoe ik participatie zie. Dat had u gevraagd? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik geef daar wel een schriftelijke filosofie over. Anderen nog die willen reageren na dit betoog gehoord hebbende? Eerst de heer Kooiman en daarna mevrouw Dros, Edo Kooiman Hart voor Texel

dan mevrouw Visser. De heer Kooiman. Dank u wel. Ik ben blij met de reactie van de portefeuillehouder. Hij heeft nogal aangegeven, maar dat is in de commissie ook al gedaan, dat ze gaan kijken om die communicatie nog aanzienlijk beter te doen gaan. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dus wat mij betreft is het daarmee afgesloten. Dank u wel. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Mevrouw Dros. Ja, Voorzitter, dat gaat in feite over hetzelfde. De kaders zijn destijds gesteld met betrekking tot deze fietspaden. Dat ging over hele andere zaken. Waar we het nu allemaal over hebben is over uitvoering. Dat de participatie niet goed gelopen is is zeker heel erg duidelijk geworden. Dat heeft de wethouder ook toegegeven. Ik hoor ook de toezegging dat in voorkomende plannen de participatie beter opgepakt wordt. Ik hoop ook dat we daar dan een soort blauwdruk van krijgen vooraf hoe dat dan aangepakt zal gaan worden. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Mevrouw Visser als laatste. Dank u wel. In de kaders die in 2020 onderdeel waren van het raadsbesluit staat heel duidelijk dat de CROW-richtlijnen de kaders vormen als het gaat om het profiel van de te realiseren fietspaden. Ten einde deze ook het predicaat duurzaam veilig mee te geven. Tevens worden de richtlijnen van het CROW inzake de breedte van de fietspaden zoveel als mogelijk is opgevolgd. Volgens mij is dat wat de wethouder probeert. Hij geeft aan: voor sommige stukken kan ik die vijf meter breedte niet halen. En ga ik terug naar vier en half. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik volg die discussie niet helemaal. Kan ik daarmee de beraadslaging stoppen mevrouw Van de Wetering? Astrid van de Wetering D66 Texel

Ik heb nog één korte vraag. Ik denk: waar heeft u het nu over? Ik ga toch nog een keer kijken. In de RIB staat, ik laat hem zien: deze doorsnede van de weg die gaat komen van de Bakkenweg tot aan de Janai weg. Daar zitten de kasseien in het midden. Ik hoor u net zeggen: "Een deel niet." Dus ik wil het nu even helder hebben. C. Hooijschuur Wethouder

Zeker. De tekening die in de RIB staat klopt. Wij hebben bij de woning die op dat eerste stuk staat, van Aienweg naar de hoek daar staat een woning. Daar worden geen kasseien gelegd. Alleen waar geen

woningen staan. Dat heb ik net gezegd. Op de Rozendijk waar allemaal woningen staan, worden geen kassseien gelegd. Dat staat ook in die RIB. Daar wordt een steen in het midden gelegd met een andere kleur. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dat staat duidelijk in de RIB. Het is een RIB van vanmiddag? Al eerder. Oké. Kan ik dan wel overgaan tot de besluitvorming over de motie? Dan neem ik aan geen stemverklaring? Albert Huisman VVD Texel

Meneer Huisman. Dank u, Voorzitter. Stemverklaring is toch nodig. Ik heb de wethouder gehoord. Wij maken ons wel zorgen over die middenkasseien. We gaan niet mee met de motie. Dat heb ik volgens mij al voldoende beargumenteerd, maar ik wil wel mijn zorgen uitspreken over de middenkasseien. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Want die hebben volgens mij geen doel. Gijs Berger GroenLinks Texel

Dan de heer Berger voor de stemverklaring. Dank u wel, meneer de Voorzitter. Over de participatie is al voldoende gezegd. Daar ga ik dat ik er niks meer over zeggen, behalve dat ik wel vind dat er uit dat proces heel veel te leren valt. Dat is ook hard nodig volgens mij. Het is echter geen reden voor mij dat dit proces niet goed verlopen is om de motie te steunen. Ik heb me inhoudelijk laten overtuigen door argumenten voor de inrichting zoals die nu gepland is. Of je nu wilt of niet, het fietsverkeer is de afgelopen jaren veranderd en dat zal een poosje zo doorgaan. Er komt nog een stapje bij, vrees ik. Misschien dat we over een poos zover zijn dat we voor verschillende categorieën fietsers gescheiden fietspaden gaan aanleggen. Want met die fatbikes die overal langs razen wordt het er allemaal niet leuker en beter op. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Overal drie of vier meter fietspaden gaan aanleggen straks, dat wordt te gek. Gijs Berger GroenLinks Texel

Ik vrees dus dat er op Texel geen ruimte voor is om gescheiden fietspaden voor diverse categorieën aan te gaan leggen. Maar met enige pijn in mijn hart stem ik toch tegen deze motie. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dan in stemming de motie: participatie en inspraak serieus nemen. Ingediend door D66 en GroenZwart. Wie kan zich hierin vinden? Eens met deze motie? Er zijn nog drietal mensen, nog een tweetal mensen, nog één? Nu zijn ze er allemaal. Deze is makkelijker voor de Voorzitter. Twaalf mensen tegen de motie en twee mensen voor. Het is niet aangenomen. Het laatste bespreekpunt vanavond op deze raadsvergadering is: 1001hectare op Texel?

11 Motie CDA Texel - 1001hectare op Texel? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dat is een motie ingediend door het CDA. Niels Rutten CDA Texel

Dan is het gebruikelijk dat ook het raadslid zelf het toelicht. Meneer Rutten. Dank u, Voorzitter. We hebben deze motie in de commissie al uitgebreid besproken. Er komen best heel veel dingen op boeren af. Ook op de Texelse boeren op het gebied van biodiversiteit, klimaat enzovoort. Er is een initiatief van LTO en Urgenda om boeren te stimuleren tot kruidenrijk grasland, meer vlinderbloemige soorten in groenbemesters. Wij stellen voor om daar als gemeente de boeren een zetje in de rug te geven. Daarom roepen we het college op om in gesprek met LTO, Texel, de Lieuw, en het initiatief 100 hectaren in gesprek te gaan over de manier van sponsoren en wat er kan om een promotie plan te maken. De raad te informeren over wat er wel of niet mogelijk is op het gebied van promotie en om voor 2023 incidenteel 15.000 euro beschikbaar te stellen voor 100 hectare kruidenrijk grasland. En 7000 hectare voor 100 hectare biodiverse groenbemesters. Deze vanuit de Algemene Reserve en om dan uiterlijk bij de programmabegroting 2024 een voorstel voor het stimuleren van kruidenrijk grasland en biodiverse groenbemesters voor de jaren daarna: 2024, 2025 en 2026 voor te leggen aan de gemeenteraad. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dan is het gebruikelijk om de motie te gaan bespreken. Wie van de raadsleden? Meneer Soyer in ieder geval. Anderen? Meneer Huisman. Ik maak eerst een rondje om het te bespreken en dan krijgt natuurlijk het college de kans om te reageren. Mevrouw Koot? Mevrouw Van de Wetering. Henry Soyer GroenLinks Texel

Als eerst de heer Soyer. Dank u wel, Voorzitter. Wij van GroenLinks zijn erg blij dat het CDA zich wil inzetten voor de vergroting van de biodiversiteit in het boerenland. Deze motie heeft in basis onze instemming. Over de uitvoering van de motie hebben we wel wat vragen. Vier stuks. De opzet van het project 1001 hectare met de belangrijkste partners Urgenda en LTO is dat alle boeren met zo min mogelijk opgeworpen drempels drie hectare grasland kunnen inzaaien, kruidenrijk. Dit door vele sponsoren waaronder ook onze eigen provincie Noord-Holland. Dit is de sponsorlijst. Het gevolg is dat alle Texelse boeren op dit moment 120 kilo graszaad mengsel kunnen aanschaffen tegen gereduceerd tarief. Wanneer de gemeente Texel aan dit project 22.000 euro per jaar bijdraagt en er onvoldoende Texelse boeren meedoen, denk eraan: ze kunnen nu ook al inkopen. Subsidiëren wij bijvoorbeeld Brabantse boeren. De vraag is: is dit uw intentie en zo niet, wat wilt u doen om dit te voorkomen? De tweede vraag: in uw motie spreekt u over 100 hectare grasland per jaar en 100 hectare groenbemesten. U geeft ook aan dat er 168 landbouwbedrijven zijn. Er zijn er dus in ieder geval 30 per jaar nodig.

Heeft u een indicatie hoeveel bedrijven aan het initiatief willen meedoen? En of het totale budget van 88.000 euro voldoende is of juist te veel zal zijn? Drie: in uw motie worden het LTO Texel en de Agrarische Natuurvereniging de Lieuw naast de projectorganisatie 1001 hectare als partners genoemd. Toen wij contact opnamen met de secretaris van de Lieuw was deze verbaasd niet over deze motie geïnformeerd te zijn. Tevens gaf zij aan dat naast het gebruik van andere graszaadmengsels er veel andere maatregelen in de bedrijfsvoering nodig zijn. Dat dit project slechts een beperkte bijdrage kan leveren. Vraag: wat is de reden dat u niet vooraf met de partner overlegd heeft over de invulling van deze motie? En natuurlijk, hoe staat LTO Texel tegenover dit project? De vierde is kort. Het budget dat u reserveert is geheel voor de aanschaf van zaaigoed bestemd. U wilt tevens aan promotie doen en er zijn uiteraard invoeringskosten voor dit initiatief. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Vraag: hoe wilt u dit financieren? Dank u wel. Er is een viertal vragen aan de indiener. Anderen? De heer Huisman. Albert Huisman VVD Texel

Dank, Voorzitter. Wat mij betreft geeft u even de ruimte aan de anderen M.C. Uitdehaag Burgemeester

die hebben aangegeven in te spreken. Dan hou ik nog even mijn kruid droog. Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot. Idem. Eerst graag de antwoorden, want ik heb een reflectie M.C. Uitdehaag Burgemeester

vanuit GroenZwart. Dus u wacht de antwoorden af. Dan is het verstandig naar de indiener te gaan en dan ook het college te vragen. Niels Rutten CDA Texel

Dan kom ik even terug bij meneer Rutten. U heeft een viertal vragen gekregen. Voorzitter, zoals meneer Soyer aangeeft: 1001hectare is een landelijk initiatief. Als inderdaad de gemeente ervoor kiest om 15.000 euro over te maken, dan is wat hij schetst mogelijk. Dat het ook door andere boeren elders uit Nederland, of dat no Brabant of Limburg is, daar dan gebruik van kunnen maken. Daarom hebben we in de motie ook gezegd om dan samen met LTO, de Lieuw en 1001 hectare te kijken wat een handige manier van sponsoring is. Ik wil het college hier niet een bepaalde eis op gaan leggen: u moet het zo gaan uitvoeren om dat te borgen. Ik snap uw zorg en ik verwacht van het college dat zij in staat is om dat aan te voelen bij de raad. En daar op een verstandige manier mee om te gaan. Ik heb er wel vertrouwen in dat het college zoiets kan oppakken en kan uitvoeren. Ik wil graag voorkomen dat we 15.000 euro uittrekken voor zaaizaad en dan vervolgens een ingewikkelde regeling bedenken met elkaar die voor 30.000 euro aan uitvoeringskosten met zich meebrengt. Ik kan niet goed inschatten wat praktisch uitvoerbaar is, dus daarom laat ik dat open en geef ik het vertrouwen aan het college, om dan in overleg met de sector te komen tot een goede manier om dat in te vullen. Want wij geven budget aan het college, niet aan 1001 hectare. Het college voert uit.

De animo: ik kan niet garanderen hoeveel boeren er mee gaan doen. Dat kan ik niet, dus ik kan daar geen antwoord op geven. Ik heb inderdaad geen contact gezocht met de Lieuw over wat er nog meer zou kunnen en wat voor

eisen je nog meer zou kunnen gaan stellen. We hebben de Lieuw benoemd als partner om te gaan kijken: hoe ga je dit dan als college uitvoeren? Dat is de vervolgstap. Wij hebben voorgesteld om aan te haken bij een bestaand initiatief. Niet om een heel nieuw initiatief op te stellen en om een hele lijst aan nieuwe eisen op te gaan leggen. Dat is wel waar meneer Soyer nu op doelt, want er komt nog veel meer bij kijken. Dat heeft u net zelf gezegd. Zoals u in uw eerste betoog zegt: "Het initiatief 1001 hectare geeft inderdaad de ruimte om zonder extra beperkende maatregelen aan de slag te gaan met kruidenrijk grasland." at is ook onze intentie geweest met deze motie om boeren die ruimte te geven om aan de slag te gaan. En ze niet te overvallen met nog een hele lijst aan extra eisen en maatregelen. Het budget voor zaaizaad. Ik vermoed dat dit best aan de ruime kant kan zijn voor 100 hectaren. Als het voor de andere fracties een bezwaar is om dit budget beschikbaar te stellen wil ik ook best praten over een kleiner budget. Het budget hoeft ook niet per se op als het beschikbaar is. Maar het zou wel heel zonde zijn als het een succes wordt en we dan moeten constateren dat er veel te weinig budget is. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Meneer Soyer. Op vraag Henry Soyer GroenLinks Texel

drie en vier heb ik nog geen antwoord op gekregen. Dus dat is de vraag: hoe kijkt LTO tegen uw voorstel aan M.C. Uitdehaag Burgemeester

en hoe financiert u uitvoeringskosten en promotiekosten? Dank u wel. Niels Rutten CDA Texel

Nog anderen die iets willen zeggen? Meneer Rutten. Promotiekosten hebben wij nu niet opgenomen. Als de gemeente inderdaad kosten voor de promotie moet maken, zal er een voorstel richting de raad moeten komen. Dat ligt open. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik kan niet voor LTO spreken. Ik heb LTO niet gevraagd om een reactie. Ik heb aan het college gevraagd om in overleg met LTO, de Lieuw en 1001 hectare te kijken wat een verstandige manier van uitvoeren is op Texel. Ik denk toch dat het verstandig is nu we dit gehoord hebben naar het college te gaan. Dan gaan we zo meteen naar de politieke discussie. R. Kieft

Portefeuillehouder, de reactie van het college op de motie. Voorzitter, zoals wij in een eerdere fase niet over dit onderwerp, maar bij andere initiatieven uiteraard al hebben aangekondigd, is dat wij wel steeds kritischer moeten worden om te kijken waar wij tijd aan besteden in de ambtelijke organisatie. Dat is een aspect dat ontbreekt in dit voorstel. Kijk, één gesprek met de benoemde actoren plannen en daar een plan verzinnen is nog niet zo heel erg ingewikkeld. Maar om dan tot uitvoering te komen is wel ingewikkeld, want dat vraagt capaciteit. Dus als u zegt: "Voer dat eerste gesprek en als daar een plan uit voortkomt wat mogelijk haalbaar lijkt, en kom dan met een voorstel om capaciteit daarvoor vrij te maken." Als dat ook intentie is van het warme vertrouwen wat u in het college hebt uitgesproken zojuist, waarvoor dank, dan zouden dat de stappen kunnen zijn die wij zouden kunnen zetten M.C. Uitdehaag Burgemeester

als de raad dit aanneemt. Dan ook naar het politieke deel. Fred Oosterhof Texels Belang

Ik zag volgens mij meneer Oosterhof de hand opsteken, M.C. Uitdehaag Burgemeester

mevrouw Koot dacht ik ook en mevrouw Van de Wetering. Meneer Soyer ook, meneer Kooiman en meneer Huisman. Fred Oosterhof Texels Belang

Ik begin bij de heer Oosterhof. Dank u wel, Voorzitter. Op zich een mooi voorstel mits het lokaal gebeurt. Graag zouden wij een compleet voorstel willen zien, dus nog geen budget. Maar dat gaf de wethouder ook al een beetje aan. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dus graag een compleet voorstel. Dan terug naar de raad en dan kijken wat we ermee kunnen doen.

Veronne Koot GroenZwart

Mevrouw Koot was de volgende. Voorzitter, ik denk dat we alles moeten doen om de agrarische sector te helpen om een ommezwaai te maken en zichzelf te innoveren. Als je kijkt op de site van 1001 hectare, staat er een reactie van Urgenda: 'Urgenda doneert dankzij haar donateurs 50.000 euro aan boeren via de 40-50 procent korting op kruidenrijk graszaad o[dat zij kunstmest kunnen reduceren en de biodiversiteit op hun land kunnen verbeteren.' Kortom, ook vanuit die kant is er een zeer enthousiaste ondersteuning van deze actie. Ik denk dus dat het ook niet noodzakelijk is dat het op Texel per se gebeurt. Dat zou natuurlijk heel mooi zijn, maar een donatie van dit project is al een prima ondersteuning. Wij hebben tenslotte van zaken 50 procent grasland, dus dat zou mooi zijn. Dit ter informatie. Dan vanuit GroenZwart. Deze motie gaat over biodiversiteit, het landschap en het imago van Texel. Drie hele belangrijke zaken. Het voorstel van kruidenrijk grasland en biodiverse groenbemesters kunnen wij wat GroenZwart betreft van harte ondersteunen. Maar wij hebben ook een flinke kanttekening. Als je op deze tijd op Texel rondkijkt zie je dat het creëren van biodiversiteit één ding is, maar wat gebeurt er daarna? Het omhalen van tijdelijk grasland, zeker met grasbestrijdingsmiddelen: in hoeverre past dit in dit verhaal? Dat is echt wel een puntje van zorg.

Het tweede punt van zorg is: dan heb je dat mooie biodiverse grasland, maar hoe ga je daar voor zorgen dat als je gaat maaien, niet de vogels, de nesten en de hazen sneuvelen onder de maaier? Ik weet het: de agrarische sector worstelt hier al heel lang mee. Maar dit zijn twee punten waar we, zeker voor het imago van Texel graag wat concretere stappen zouden willen zien. Dus we ondersteunen de motie, maar we hopen dat het CDA op deze twee genoemde punten M.C. Uitdehaag Burgemeester

ook snel met een voorstel komt. Astrid van de Wetering D66 Texel

Ik dacht dat de volgende mevrouw Van de Wetering was. Dank u wel, Voorzitter. Ik hoor net de wethouder iets interessants zeggen. Een gesprek met de Lieuw en LTO zou zeker binnen de mogelijkheden liggen. Afhankelijk van dat gesprek zou u meer informatie hebben of dit voorstel haalbaar is. Dus eigenlijk kijk ik richting de wethouder: zou hij zonder deze motie dat gesprek al willen doen? Of is deze motie volledig nodig om u tot dat gesprek te verleiden? Want dan kan ik misschien aan meneer Rutten vragen: "Zou de wethouder dat eerste verkennende gesprek mogen voeren M.C. Uitdehaag Burgemeester

en kunt u dan de motie misschien nog heel even aanhouden?" We komen zo meteen bij het college terug om daarop in te gaan. Ik dacht eerst meneer Soyer en dan meneer Huisman. Henry Soyer GroenLinks Texel

Voorzitter, wij hebben er tijdens de commissievergadering een stevig punt van gemaakt dat gesubsidieerd grasland en dus ook gesubsidieerde groenbemesters met glyfosaat dood gespoten kunnen worden en zo de voor Texel karakteristieke oranje landbouwvelden veroorzaken. Onze navraag bij Urgenda voor graslanden leverde op dat het gebruik van kruidenrijke mengsels het gebruik van glyfosaat zou terugdringen. Omdat en dat adviseren ook de acht leveranciers, doorzaaien een betere oplossing zou zijn dan dood spuiten, grondbewerking en opnieuw inzaaien. Overigens is de directeur van Urgenda, Marjan Minnesma, nu op de jaarvergadering van Texel Energie met haar presentatie bezig. Of zal net klaar zijn met deze presentatie. Wij waren blij met deze opmerking van Urgenda. Totdat de Lieuw meldde dat doorzaaien vaak lastig is en Texelse boeren meestal voor her-inzaai kiezen. Blijft staan dat de keuze is: na een aantal jaren kruidenrijk grasland doodspuiten of na een aantal jaren een groen vlak Engels raaigras doodspuiten, dan weet ik wel waarvoor ik moet kiezen. Want dan hebben we in ieder geval een aantal jaren meer biodiversiteit gehad. Wij hopen overigens op een verbod van gyfosaat of anders een verandering in de bedrijfsvoering zodat er minder middelen gebruikt gaan worden. En dus ook minder middelen uitspoelen naar het oppervlaktewater.

Wij hopen van harte dat vooral de bedrijfsvoering de komende jaren sterk wordt aangepast. Onze conclusie na deze twee punten: wij vinden deze motie een heel goed initiatief, maar er zitten voor ons nog te veel losse eindjes aan. Wij willen u verzoeken om met de partijen uit beslispunt één en daar hoort ook de gemeente bij, te overleggen hoe deze eindjes ingestopt kunnen worden. Wij als GroenLinks willen hier graag aan bijdragen. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Daarom het verzoek om deze motie aan te houden. Dank u wel. Albert Huisman VVD Texel

Meneer Huisman. Dank u, Voorzitter. Ik wil beginnen om een compliment te maken aan het CDA om de toepassing van kruidenrijk grasland onder aandacht te brengen. We zijn er nog niet over uit of de agrariërs wel gebaat zijn bij dit initiatief, waarbij een trekkersrol voor de gemeente ligt. De agrariërs hebben al meer dan voldoende te maken met allerlei overheden die zich bemoeien met hun bedrijfsvoering. We merken dat er het lijkt erop alsof er aanvullende eisen worden gesteld als we deze motie zouden aannemen. Het is voor ons voldoende om de gemeente hierin geen trekkersrol in te willen geven. De motie zoals die nu voorligt zullen we dan ook niet steunen. Al is het maar om te voorkomen dat er gekke aanvullende raadseisen worden gesteld waar je in de praktijk helemaal niets mee kunt. Maar we zien wel kansen voor de Lieuw, want die heeft bewezen dat ze die kar kunnen trekken. De Lieuw zou dan ook gelijk in kaart kunnen brengen of agrarische ondernemers in aanmerking komen voor een vergoeding vanuit het gemeenschappelijk landbouwbeleid GLB of als hij kruidenrijk grasland inzaait middels de eco-regelingen. Wellicht zijn er ook vergoedingen vanuit Friesland, Campina leveranciers, die ook kruidenrijk grasland inzaaien. Volgens mij kan ook aangegeven worden wat de meerwaarde is van inzaaien als akkerbouwgewas in de winterperiode.

Dus wat is de verwachting van de biodiversiteit van grasland wat je alleen inzit na de hoofdoogst en de volgende oogst ook weer omgooit? Kortom, wij hebben het idee dat de gemeenteraad niet het grenium is waar de trekkersrol zou moeten liggen. Wij zien wel kansen voor met name de Lieuw. Mochten vanuit die organisatie kansrijke initiatieven komen en er is een hulpvraag aan de gemeente of aan de raad, M.C. Uitdehaag Burgemeester

dan vindt u ons aan onze zijde. Cees Hoogerheide Texels Belang

Meneer Hoogerheide. Dank u wel, Voorzitter. Als ik het goed heb, krijgen we nu nog een nieuw groen beheersplan. Neemt de wethouder dit voorstel in overweging mee? Niels Rutten CDA Texel

Meneer Rutten, u wilt nog reageren. Zeker. Wat de heer Huisman zegt deel ik nu wel na de discussie. Zo heb gehoord. Dus het CDA houdt deze motie aan en we gaan met de VVD nog eens kijken M.C. Uitdehaag Burgemeester

hoe wij dit in een andere vorm kunnen gieten. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dank je wel. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik zit een beetje te aarzelen, meneer Rutten. Het staat u vrij om een nieuwe motie over het gestelde onderwerp in te dienen, maar er hing in de lucht dat de wethouder iets wil doen zonder motie. Niels Rutten CDA Texel

Dus ik doe de ongebruikelijke stap om te vragend: wilt u daar nog wat mee? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Nee, wij houden de motie op dit moment aan gezien de discussie.

12 Hamerstuk - Regiovisie beschermd wonen 2024 M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dan zijn we met de beraadslagingen klaar. Wethouder Van de Belt: de mededeling bij het hamerstuk regiovisie beschermd wonen 2024. Ik denk dat een deel van de raad de mededeling zelf ook heeft kunnen zien. R. van de Belt

Dank u wel, Voorzitter. De raad had het in principe kunnen zien als u de beraadslagingen van de Tweede Kamer had gevolgd. Het heeft Den Haag behaagd maandagavond om beschermd wonen nog een jaar uit te stellen. Daarmee bedoelen ze het woonplaatsbeginsel en de bijbehorende verdeling van de financiële middelen. Dat betekent dat deze visie wel door u vastgesteld kan worden, alleen dat de afspraken die wij met Den Helder moeten gaan maken een iets ander karakter gaan krijgen omdat het een jaar later pas effectief wordt. Dat stond ook al in deze visie, dat we daarover in gesprek gaan. Wij willen ondertussen wel de

beweging maken naar beschermd thuis. Dat vraagt natuurlijk iets van ambtelijke capaciteit. Dat vraagt iets van financiering heen en weer. Die afspraken moeten dus op een andere manier op papier worden gezet en u wordt daarvan op de hoogte gehouden. In principe voldoet de visie die u hier op het punt staat vast te stellen prima aan de route die we met z'n allen zouden kunnen gaan. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Heel ongebruikelijk, maar bij deze toch afgehamerd.

13 Hamerstuk - Concept Begroting Gemeenschappelijke Regeling De Waddeneilanden 2023 M.C. Uitdehaag Burgemeester

De conceptbegroting van de gemeenschappelijke regeling van de Waddeneilanden: afgehamerd.

14 Rondvraag M.C. Uitdehaag Burgemeester

Wie voor de rondvraag? Ik kreeg net het signaal dat meneer Ran als laatste sowieso mag? Henry Soyer GroenLinks Texel

Meneer Soyer. Dank u. We blijven bij kruidenrijk vanwege de kruidenrijkheid van de bermen wordt op Texel pas na half juli gestart met het maaien van de bermen. Op dit moment is het een waar genoegen om al het gebloeide te zien. Op de publicatie van vorig jaar over het starten van het maaien half juli op de gemeentelijke website is al gevraagd: maai de gemeentelijke berm voor je huis niet. Het is niet toegestaan. Dit geldt vooral voor het buitengebied waar mensen van die fijne zitmaaiers hebben. Je ziet nu dus heel veel stukken berm die kort gemaaid zijn. Gemeentewerken heeft een brief klaarliggen om bewoners hierop aan te spreken, maar voor zover wij weten is die nog nooit verzonden. M.C. Uitdehaag Burgemeester

De vraag is: bent u bereid hier dit jaar mee te starten? Portefeuillehouder, mensen die een deel de voorkant maaien wat wel gemeentegrond is. Dus ten onrechte de gemeentelijke berm. C. Hooijschuur Wethouder

Wethouder, is die brief klaar en gaat u die versturen? Ik weet het zo niet uit mijn hoofd, maar ik ga erachteraan. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Dan ga ik vragen of die inderdaad weggestuurd kan worden. Niels Rutten CDA Texel

Meneer Rutten. Dank u, Voorzitter. Er heeft ons een aantal berichten bereikt dat er op het strand, in de buurt van de strandhuisjes fikkie gestookt is. Dat heeft geleid tot schade. Er zijn ook best wel wat strandhuisjes waar bijvoorbeeld een gasfles in staat, omdat de mensen daar 's avonds koken of barbecuen. Dat lijkt ons ook vrij onveilig. We hebben we in de APV vastgelegd dat open vuur op het strand verboden is. De burgemeester heeft toen aangegeven: de APV is een instrument om bij excessen op te treden. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Vindt u dat hier sprake is van een exces waar u tegen op moet treden? Als het vuur op dat op dat moment geconstateerd zou zijn, dan kunnen we inderdaad optreden. De grote uitdaging is natuurlijk om voldoende mensen paraat te hebben om die vuurtjes ook veilig vast te stellen. Misschien is het ook wel mogelijk om na afloop te constateren als het vuurtje niet goed is opgeruimd om te zeggen: dit was duidelijk vuur, dat wij achteraf naar de daders op zoek gaan. Los daarvan, meneer Rutten, er zijn natuurlijk geen woorden voor als je een vuurtje stookt tegen de regels. Laat staan dat je dat doet in de buurt van deze huisjes. Het zou niet

nodig moeten zijn dat we daar discussie over voeren. Dus die die oproep wil ik ook doen: gebruik je fatsoen en je verstand met z'n allen. Iemand anders dan de heer Ran voor de rondvraag? Meneer Ran. Nick Ran VVD Texel

Voorzitter, als u mij toestaat ga ik op dit moment tutoyeren. Michiel, we gaan volgende week afscheid van je nemen als burgemeester van Texel, maar vandaag is de laatste dag dat je de gemeenteraadsvergadering zowel opent als sluit. Ik wil je meenemen naar 17 februari 2016. Niet de dag dat je benoemd bent als burgemeester van Texelm maar wel de eerste vergadering die je hebt voorgezeten als burgemeester, dus Voorzitter van de raad. Op de agenda op die dag onder andere de bijdrage, de aanschaf van noodbrug Texel. Het beleid verblijfsrecreatie, de samenwerking, behandeling, bezwaarschriften. Actieplan mobiliteit, de nota parkeernorm. Ik wil niet zeggen dat er niets gebeurd is in zeven jaar, maar die onderwerpen zijn nog steeds allemaal ontzettend actueel. Michel, je hebt vandaag voor de negenennegentigste keer een gemeenteraadsvergadering op Texel geopend. Je gaat hem straks voor de negenennegentigste keer sluiten. Volgende week voor de honderdste keer openen, maar dan komt het niet tot een einde. Of tenminste niet door jou. Het is een bizar toeval, maar het is wel leuk om benoemd te hebben. Als het goed is, is er een bos bloemen voor jou aanwezig. Die willen we niet tot volgende week bewaren, omdat je je spullen gaat pakken en een bos bloemen tussen de verhuisdozen ook niet zoveel. Mieke komt eraan met de bos bloemen. We hebben namens de gemeenteraad ook een boekje voor je.

Ik ben zo vrij geweest om één en ander te knutselen, want jouw laatste raadsvergadering als Voorzitter van de gemeenteraad die je gaat sluiten. Ik denk dat we wel kunnen zeggen: "Er komt een rondje van Michiel aan en hij heeft ervoor gepauzeerd." Het laatste rondje is voor jou Michiel op deze plek. Dank je wel voor het voorzitten en het sluiten van al die gemeenteraadsvergaderingen. Het bloemetje komt jouw kant op en volgende week M.C. Uitdehaag Burgemeester

gaan we in deze zaal afscheid nemen van elkaar. Dank je wel leuk. Ik had inderdaad mezelf voorgenomen om er zelf niets over te zeggen en de raadsvergadering zo gewoon en normaal mogelijk te laten verlopen. Maar ik vind het wel heel grappig om volgende keer een honderdste vergadering te openen. Ik had nog niet geteld. Heel veel dank. Ik sluit daarbij ook de vergadering nu om iets over half tien.