Vastgesteld verslag - gemeenteraad 23 juni 2021

Verslag extra raadsvergadering

woensdag 23

-06-2021

Aanwezig Voorzitter

Raad: de heer M.C. Uitdehaag

Raadsleden

De heer C. Hoogerheide, de heer W.J. Witte, de heer C.J. Hooijschuur (alleen bij de raad) (Texels Belang), de heer J.J. Schuiringa, de heer P.P. van Sijp, de heer N.C.B. Ran (VVD), de heer H. Kieft, de heer H.J.F.M. Soyer (GroenLinks), de heer A.J. Veltkamp, de heer N. Lely (alleen bij de raad) (PvdA), de heer B. Zegeren (alleen bij de raad), mevrouw L.J. Verseput (CDA), mevrouw A.A.M. van de Wetering (D66), mevrouw J.M. Hin-Hin (Texel 2010), mevrouw V.C. Koot (fractie Koot)

Raadsgriffier

Mevrouw M. de Porto

Verslag

Mevrouw H.D.M. Zandee-van Heerwaarden

College

Burgemeester M.C. Uitdehaag, wethouders de heer E.P. Kooiman, mevrouw H. Huisman en de heer R. van de Belt

Ambtelijk

--

Afwezig met kennisgeving --

1.

Opening (extra) vergadering GEMEENTERAAD door de heer Uitdehaag en mededelingen De VOORZITTER opent deze extra raadsvergadering over de atletiekbaan, en heet allen welkom. Het college zag reden de raad hiervoor i.v.m. de aanbesteding uit te nodigen. De raadsleden vinden op hun tafel het boek ‘Als vrede je missie is’ i.v.m. Nationale Veteranendag op 26 juni 2021. Op Texel zijn nog ongeveer 60 veteranen die elkaar af en toe ontmoeten. De burgemeester hoopt dat het na de zomer weer mogelijk is het Veteranencafé hier in het gemeentehuis te kunnen houden. Raadslid HOOIJSCHUUR meldt dat ze vandaag als omwonenden en belanghebbenden hele goede uitleg hebben gehad over de reconstructie van de Postweg en wat erbij hoort. Burgemeester UITDEHAAG was bij de commissie gisteren verhinderd, dus kan nu vertellen en/of vragen beantwoorden over de ontwikkelingen rond corona. Raadslid SCHUIRINGA deed gisteren in de commissie al een oproep richting jeugd om zich zoveel mogelijk te laten vaccineren, om niet meer als ‘super-besmetter’ rond te lopen, en zichzelf en hun omgeving te beschermen. Zeker na terugkomst van reisjes is het anders weer mis, waarschuwt hij. Burgemeester UITDEHAAG onderstreept deze woorden van harte. Hij vertelt dat van gemeente Texel de afgelopen 1,5 jaar in totaal 4 mensen aan corona zijn overleden, 6 in het ziekenhuis zijn beland, en bijna 600 inwoners positief zijn getest.

Zonder het verdriet en de zorgen bij betrokkenen te vergeten, complimenteert hij iedereen die eraan heeft bijgedragen dat onze gemeente in Noord-Holland veruit het beste scoort, ook al zit hier natuurlijk een factor toeval in. Over het testen somt hij de huidige mogelijkheden op: 1. Bent u ziek, dan kunt u zich bij de Schietvereniging laten testen. 2. Wilt u naar een festival, enz. in Nederland, waar een toegangstest voor nodig is, dan kunt u (gratis) naar dorpshuis De Koog. 3. Zelftesten van drogist, enz. zijn niet geldig voor toegang en reizen. 4. Wilt u op vakantie en heeft u een officieel PCR-testbewijs nodig, dan kan dit niet op Texel. Zo’n bewijs kost €50, voor leden ANWB €34.

Verslag extra raadsvergadering

woensdag 23-061/4

toezegging

Raadslid SOYER tipt dat de gratis antigeentest in De Koog voor Duitsland voldoende is. Frankrijk verlangt echter dat vaccinatie minstens 2 weken geleden moet zijn. Als dat niet het geval is moet je alsnog een ‘dure’ PCR test laten doen. Burgemeester UITDEHAAG liep er zelf ook tegenaan hoe onduidelijk en ingewikkeld het is. Via de officiële site is het eigenlijk niet te vinden. Hij zal dit opnemen met GGD HN. Raadslid SCHUIRINGA voegt aan zijn oproep toe, dat vanaf vandaag telefonisch afspraak is te maken voor het Janssen-vaccin, waarbij 1 prik voldoet. Er waren al 3 miljoen bellers. goed dat er zoveel belangstelling voor is. Met name voor seizoenwerkers die moeilijk thuis kunnen afspreken is dit een handige oplossing om toch geprikt te kunnen worden.

2.

Vaststelling agenda’s De agenda van de raad wordt vastgesteld. In de agenda van de raadscommissie vervalt punt 8 (volksraadpleging windmolens), na besluit over een amendement in de raad 16 juni 2021. Agenda hierna vastgesteld.

3.

Aanbesteding atletiekbaan De VOORZITTER leidt het agendapunt in. In verband met de sterk gestegen prijzen pakt de aanbesteding flink duurder uit dan het toegekende krediet. De raad krijgt van het college gelegenheid wensen of bedenkingen in te dienen. Raadslid SCHUIRING meende te horen dat de voorzitter ‘nieuwe’ aanbesteding zei. De VOORZITTER heeft dat niet bedoeld, het gaat over de aanbesteding. Raadslid RAN leest dat het college formeel door mag gaan met de gunning, en pas achteraf verantwoording aan de raad hoeft af te leggen. Hij is benieuwd hoe dit zich verhoudt tot het budgetrecht van de raad. Dit vraagt om een goede discussie, vindt hij. Raadslid HOOGERHEIDE had dezelfde vraag. Aangezien vaststaat dat sporten gezond is, zeker voor de jeugd, en de sporturen op school sterk verminderd zijn, spreekt hij uit: ‘wie a zegt hoort ook b te zeggen’. Raadslid ZEGEREN dankt langs deze weg voor de attenties, bloemen en persoonlijke berichtjes bij zijn ziekte en verjaardag. Bij de prijsverhogingen wordt covid als één van de belangrijkste oorzaken genoemd. Hij krijgt de indruk dat dit argument wel een beetje misbruikt wordt. Eigenlijk zou hij een soort ‘keuringsdienst van waarde’ willen hebben, om uit te zoeken waar nu echt de grootste kostenstijgingen vandaan komen.

Wethouder VAN DE BELT legt over het budgetrecht uit dat, als de aanbestedingsprocedure correct is verlopen, het college gebonden is aan het voortgangstraject. Het niet naar de zin zijn van de aanbesteding is geen reden tot stoppen. Formeel hoeft het college hier dus niet mee terug naar de raad. Gezien het grote prijsverschil heeft het college toch voor een wensen-en bedenkingenprocedure gekozen. Vandaar deze extra raadsvergadering. Raadslid RAN geeft aan dat er niet veel tijd was om dit voor te bereiden. Hij vindt wel belangrijk het er eens goed over te hebben of deze werkwijze wel past bij het budgetrecht van de raad. Aan de andere fracties legt hij voor: als we de daadwerkelijke kosten bij het raadsbesluit van 12 mei 2021 hadden geweten, zouden ze dan ook het amendement en de motie hebben ondersteund? Raadslid VAN DE WETERING brengt in dat de raad natuurlijk geen 2e ‘sporthal-perikelen’ wil. Ze vindt goed dat de raad over de atletiekbaan bijeen geroepen is, nu zoveel meer geld nodig blijkt te zijn. Ze schrok ook dat veel afmetingen in de aanbesteding niet kloppen. Dat is inmiddels met het bureau besproken. Ze hoort graag of die daar een verklaring voor hebben. In antwoord op de heer Ran zegt ze het tóch een goede investering te vinden.

Verslag extra raadsvergadering

woensdag 23-062/4

Ook raadslid LELY beantwoordt de vraag van de heer Ran met ‘ja’, gezien het belang van sport voor de gezondheid, al is hij ook wel geschrokken. De baan kan veel voor de sport doen, dus hij vraagt het college afspraken te maken dat de baan zoveel mogelijk wordt opengesteld, zodat er maximaal gebruik van gemaakt kan worden. Misschien is hier iets voor te regelen via de beheerder van de sporthal. Ter vergelijking wijst hij de VVD op de vorige week goedgekeurde verhoging van budget Postweg enz. van 7 naar 12 miljoen. Raadslid ZEGEREN stelt dat Texel de zaak wel voor elkaar moet hebben, willen we als sporteiland bekend staan. Hij heeft gezien dat ook andere gemeentes in soortgelijke projecten met de bedragen worstelen, dus we moeten er toch maar vrede mee hebben. Raadslid KIEFT deelt de woorden van de heer Lely en mevrouw Van de Wetering. Ook hij merkt op dat ze gisteren de VVD niet hoorden over die verhoging van 7 naar 12 miljoen voor wegen. Wethouder VAN DE BELT reageert op de vraag of covid niet als argument wordt misbruikt, dat hij inderdaad wel meer die signalen krijgt. Hij beseft wel dat ook aannemers niet precies weten wat ze te wachten staat. Het maakt de gemeente wel oplettender, vooral bij aanbestedingen waar veel grondstoffen voor nodig zijn.

Raadslid HOOGERHEIDE zegt tegen de heer Ran dat de raad het ook niet had geweten, als de inschrijving juist lager was geweest dan begroot. Dan zouden ze dan toch ook evengoed het besluit genomen, geeft hij mee. Raadslid ZEGEREN hoopt dat er misschien nog iets te vinden is in de techniek, om goedkoper uit te kunnen komen. De VOORZITTER antwoordt dat dit bij het raadsbesluit ook al naar voren kwam. Er is toen gezegd dat het onderaan de streep gezegd toch niet zal schelen. (noot: raadslid Zegeren was toen afwezig).

toezegging

stemverklaringen

besluit

Over de afmetingen zegt wethouder VAN DE BELT dat het voor onszelf helder was, maar voor de aannemer kennelijk niet. Ze praten hier verder over als de aanbesteding rond is. Raadslid KOOT vindt de opmerking van de heer Lely, om aan te dringen op zoveel mogelijk openstellen van de baan, wat vreemd. De baan moet volgens haar evengoed zoveel mogelijk open gesteld worden, ongeacht of het duur is of niet. In antwoord op de heer Ran zegt ze waarschijnlijk ‘pas op de plaats’ gemaakt te hebben. Een goede atletiekbaan is nodig, maar als goed budgetbeheerder stel je op een gegeven moment wel grenzen aan wat je voor iets uit wilt geven. Die overweging maakte ze overigens ook voor de Postweg. Raadslid RAN vindt dat een terechte opmerking. Hij stelde deze vraag om te kijken of misschien een amendement een optie zou zijn. Daarvoor ziet hij echter geen meerderheid. Wel stelt hij dat er nog géén overeenstemming is over de gebruiksovereenkomst, terwijl er wel sprake is van 30% budgetoverschrijding, en ook nog helemaal kwijtschelden van een lening voor het clubgebouw, wat hier los van staat. Raadslid LELY legt mevrouw Koot uit dat hij belangrijk vindt dat de baan goed gebruikt wordt. In dat licht heeft hij die opmerking nog een keer herhaald.

Raadslid RAN verklaart dat hij (en ook de heren Van Sijp en Schuiringa) van harte had(den) voorgestemd, als het oorspronkelijke voorstel was gehandhaafd, zonder de extra wensen. Nu zullen ze echter tegen stemmen. Raadslid KOOT gaat ondanks haar ‘pas op de plaats’ toch vóór stemmen. Raadslid KIEFT dacht dat de vraag is of de raad wensen en bedenkingen heeft. De VOORZITTER legt uit dat dit het besluit is: ‘wie heeft geen wensen en bedenkingen’. ‘Geen wensen en bedenkingen’ wordt met 12 voor en 3 tegen (alleen de VVD) aangenomen.

Verslag extra raadsvergadering

woensdag 23-063/4

4.

Sluiting raad en aansluitend: een paar minuten schorsing De VOORZITTER sluit deze extra raadsvergadering om 20.00 uur.

Ondertekening Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 07-07-2021, De griffier,

De voorzitter,

{{Signer1}}

{{Signer2}}

Verslag extra raadsvergadering

woensdag 23-064/4