Ondertiteling raadsvergadering 22 mei 2024

wat ik hardop ga zeggen, want de bussen die er nu zijn kunnen niet naar alle dorpen. Dan kunnen ze niet op tijd terug zijn. De boa's die in de Koog staan gaan met de bussen mee en die gaan ermee terug. Zouden we alle dorpen gaan aandoen, dan zullen we opnieuw om de tafel moeten om te kijken wat daar de kosten van zijn. -Dank u wel. Dat leidt tot een reactie. Ik ga eerst het woord aan de heer Kooiman geven. -Voordat er zich weer een discussie afspeelt, is het misschien goed om bij de partijen na te gaan hoe ze ertegenaan kijken. Ik had een vraag aan de initiatiefnemers van de motie of ze met de initiatiefnemers van de bus hebben gesproken voordat ze deze motie hebben ingediend? Om wat extra informatie te krijgen. Een vraag aan het college is inderdaad, maar daar heeft de heer Hooijschuur al antwoord op gegeven: is het college bereid om extra subsidie te geven? Hart voor Texel begrijpt de wens en vindt het aardig dat de coalitie met dit plan komt. Alleen we hebben het hier niet over een staatsbezit. De Texel Liner is een particulier initiatief waar de gemeente helemaal niet over gaat. De gemeente gaat zelfs niet over een vergunning. Voor dat project werd opgestart is er door de organisatie van Texel Liner een onderzoek van een jaar aan vooraf gegaan. Er is gesproken met diverse partijen, ondernemers in De Koog.

In die gesprekken is de wenselijkheid en de realiteit besproken: wat is haalbaar en wat is niet haalbaar? Vandaar de vraag aan de coalitie: hebben jullie zich laten informeren over dit soort processen? De bedoeling van een pilot is volgens Hart voor Texel dat je een bepaalde periode kijkt: hoe gaat dat nu? Waar zijn na een jaar eventueel verbeteringen mogelijk? Deze motie beoogt: gaat u maar zonder onderzoek langs alle dorpen. Wat ik lees moet misschien ten koste gaan van andere dorpen. Het is het in twijfel trekken van het ondernemerschap van dit prachtige idee. Ik heb het niet het idee dat er in de Waal tientallen jongeren staan die graag naar de disco in De Koog willen. Het bedrijf rijdt nu langs de dorpen waarvan men zeker weet dat daar klandizie is. Het was in eerste instantie met een bus te rijden, maar de initiatiefnemers hebben ervoor gekozen om er een bus bij te doen, want dan kunnen ze flexibel zijn en kunnen ze inspelen op de vraag. Ze kunnen per rit tweehonderd mensen vervoeren. Nogmaals: Hart voor Texel zou pleiten om eerst die pilot af te wachten, voordat we nu stevig gaan ingrijpen in de rittendiensten en naar alle dorpen te gaan. Een pilot van een jaar en kijken hoe dat gaat. Misschien gaat het na een jaar helemaal niet. Dan hoef ook niet naar de buitendorpen. Eerst de pilot en daarna kijken wat de mogelijkheden zijn. Dank u wel. Dank u wel.

We ronden daarmee de eerste termijn af. Ik stel voor dat we de tweede termijn doen. Mevrouw Van de Werf, gaat uw gang. -Dank, Voorzitter. Om antwoord te geven op zowel meneer Ran als meneer Kooiman: ik heb anderhalf uur voordat de raadsvergadering begonnen nog met een horecaondernemer uit De Koog hierover gesproken. Hij heeft mij verteld dat er twee bussen zijn. Ik heb in mijn verhaal zelf gezegd dat de uitvoering nog vorm moet krijgen. Dat waren zijn woorden. Zijn woorden waren ook dat hij in ieder geval blij is dat alle dorpen worden aangedaan. Dat hij zeker weet dat er sowieso een hele groep uit Oosterend staat te springen om met de bus mee te gaan.

Ik weet zelf dat we een hele grote jongelui in Oudeschild hebben die graag met de bus mee willen gaan. Al is er maar één kind uit De Waal die graag met de bus mee wil en die we veilig thuis kunnen brengen: ik vind het prima. -Dank u wel. Mevrouw Koot, gaat uw gang. -Ik heb net de vraag gesteld van de leeftijd aan de indieners. Ik probeerde een beeld te krijgen van de doelgroep die we gaan bedienen en waar de gemeente in de pilot geld voor gaat geven. Mijn vervolgvraag is: waarom gaan de indieners er vanuit dat volwassenen niet hun verantwoordelijkheid kunnen nemen en zelf voor veilig vervoer kunnen zorgen? Dat lijkt me een vrij logische gedachte. Het tweede gevolg is: u gaf geen antwoord op de leeftijd. Stel dat er minderjarigen zijn, dan vraag ik me af: is het een taak van de gemeente om minderjarigen naar en van een kroeg te vervoeren? Voor beide gevallen heb ik een beetje onduidelijkheid wat we precies aan het doen zijn als gemeente. Meneer Zegel. -Voorzitter, dank u wel. Ik neem gelijk de gelegenheid om te reageren op de woorden van mevrouw Koot. Ik weet niet of mevrouw Koot de afgelopen jaren nog in De Koog op stap geweest is en daar heeft geprobeerd veilig thuis te komen? Niet met de auto, maar bijvoorbeeld met de taxi. Ik zal u meegeven: dat is geen makkelijke opgave. Je wilt het proberen, maar dat is best moeilijk.

Dan is het een hele wandeling naar Den Burg of Den Hoorn, of waar je naartoe wilt als je geen taxi kunt pakken. Reagerend op de toelichting van de wethouder: in de motie geven we wat mij betreft voldoende vrijheid om het in te vullen op een manier waarop het werkbaar is. We vragen niet om een nachtenlange dienstregeling langs alle dorpen op Texel. Kijk kleinschalig wat er wel mogelijk is zodat de jeugd uit die dorpen naar huis kan. Als dat betekent dat het een andere bus is of dat die eerder moet rijden of later moet rijden, denk daarover na. Ga daarover in gesprek. Reagerend op Hart voor Texel: ik ben blij dat u voor meer onderzoek pleit. Dat is wel eens anders geweest in deze raad. Ik lees nergens in de raadsinformatiebrief of in de motie of in de beantwoording van de vragen van het college dat dit ten koste zou moeten gaan van de dienstregeling die er nu al staat voor de dorpen. Daar zijn we juist hartstikke blij mee. We willen daar zeker geen afbreuk aan doen. -Dank u wel. Mevrouw Koot. Dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, u negeert mijn vraag of het minderjarigen betreft en of wij als gemeente in feite het uitgaansleven van minderjarigen gaan faciliteren. Wat mij verbaast: de coalitie weet dat er een groot alcoholprobleem op Texel is.

In hoeverre ga je op deze manier met het georganiseerd betaald door de gemeente vervoeren van mensen naar en van uitgaanslocaties, in feite een soort extra uitnodiging voor? Deze opmerking maakt nogal wat los. Ik vind dat we een beetje moeten oppassen dat we bij het onderwerp blijven. Er is een motie ingediend om z een pilot wat verder uit te breiden. Voor je het weet hebben we een hele discussie over het alcoholgebruik dan wel de stimulering daarvan. Toch kan ik me voorstellen dat er iemand is die daar op wil reageren. Dat sta ik toe, maar daarna gaan we echt terug naar de motie. Mevrouw Van der Werf. -Dank u, Voorzitter.

Ik vraag me af in welke wereld mevrouw Koot leeft. Wij hebben genoeg jongeren die leuk uit willen gaan, die een euke tijd willen hebben. Misschien bent u zelf nooit uit geweest, maar er zijn genoeg jongeren die dat wel willen. Nog wat anders: ik ga wel eens naar een evenement op de Krim en die zetten bussen in. Dan moet je heel snel zijn met reserveren want anders is die vol. -Goed, dank u wel. Meneer Lely. Dank u wel, Voorzitter. De motie: drinken in eigen dorp zal ik niet steunen. We hebben te maken met mensen die ergens anders uitgaan. Iets drinken, misschien veel drinken, misschien weinig drinken, maar ook met weinig drinken lijkt het me niet verstandig dat je rijdt. Die willen veilig terug. Ik denk dat we daarin moeten kijken. Daar moeten we iets voor zorgen. Persoonlijk zei ik al: ik ben blij dat er in de RIB stond om te zorgen dat iedereen veilig thuis komt. Als mevrouw Koot mee wil gaan als we zeggen: iedereen uit elk dorp veilig naar huis moet komen, vind ik dat best. Ook oudere jongeren mogen mee. Meneer Kooiman, gaat uw gang. -Dank u wel. Misschien aanvullend en misschien was ik daar niet duidelijk in geweest in mijn toelichting, maar dit is een particulier initiatief. Het enige wat de gemeente doet is subsidie geven.

Dan zal ik de vraag rechtstreeks aan het college stellen: welke handvatten heeft u als deze motie wordt aangenomen? Kunt u de initiatiefnemer ertoe dwingen om alle dorpen langs te gaan? Volgens mij niet. Ik zou graag een antwoord van het college willen hebben, want volgens mij hebben wij als raad er helemaal niets over te zeggen. Ik ga naar de portefeuillehouder en laat deze vraag beantwoorden. U heeft gelijk, mijnheer Kooiman. Het is een pilot, het is een initiatief van een ondernemer. We kunnen wel in gesprek gaan met ondernemer om te kijken wat de mogelijkheden zijn. Dat wil ik toezeggen. Dan wil ik bij u terugkomen als er meer geld nodig is om de pilot op hoog niveau uit te voeren. Dat wil ik toezeggen. -We kunnen langzaam naar een afronding op dit onderwerp. Meneer Ran. -Dank, Voorzitter. Ik heb geluisterd naar wat er gezegd is. In tegenstelling tot mevrouw Koot is het voor ons duidelijk wat we gaan doen met deze pilot. Meneer Zegel: ik weet hoe het is om daar te staan op die taxistandplaats of op een andere plek in De Koog. Dat kan heel vervelend zijn en lang duren. Wat we hopen is dat het laten rijden van deze bussen, waar in ieder geval afspraken over gemaakt zijn, ervoor zal gaan zorgen dat er meer taxi's beschikbaar zijn. We hebben niet ineens minder taxi's op het eiland, dus die zijn beter beschikbaar voor mensen die naar plaatsen anders moeten komen.

Meneer Kooiman gaf het al aan: we starten met een pilot en die gaan we aan het eind van het komende zomerseizoen evalueren. Dan hopen wij als VVD dat er inderdaad voldoende animo blijkt te zijn en dat de pilot omgezet kan worden in een blijvende situatie. Die hopelijk op grotere schaal ingezet kan worden. Dank u wel. Meneer Rutten. -Dank u, Voorzitter. Wij hebben getwijfeld over dit voorstel. Aan de ene kant kun je inderdaad zeggen: er is goed over nagedacht en je kiest voor de meest rendabele lijn. Alleen gehoord de beraadslaging denken we inderdaad: als er een jongere in De Waal woont die nu thuisblijft omdat er geen veilig vervoer is, dan is het ons wat waard dat die toch op een veilige manier heen en terug kan.

Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. -Ik heb hoofdzakelijk zitten luisteren. De vraag die meneer Kooiman net stelde aan het college vond ik relevant, omdat het inderdaad een particuliere initiatief is. In hoeverre kunnen wij zo'n organisatie dwingen om meer te doen? Ik ben heel benieuwd wat eruit die gesprekken gaat komen. Ik kan me voorstellen dat de ondernemer nu start met dit en er later op terugkomt. Dan zit ik met: hoe moet ik deze motie aanvoelen? We kunnen hem namelijk niet dwingen, dus hij kan ook nee zeggen. Ik ben er wel voor dat alle dorpen bediend worden. Dat begrijp ik. Meneer Zegel. Voorzitter, dank u wel. Een laatste reactie op alles wat ik tot nu toe gehoord heb. Het is een particulier initiatief. Dat klopt. Ik ben blij dat de gemeente en de particuliere initiatiefnemers elkaar gevonden hebben hierin. Dat gezegd hebbende: ik hoor een aantal keren het woord 'ondernemers dwingen' voorbijkomen. Dat is natuurlijk bij uitstek niet de opzet van deze motie. De oproep is kijken wat kan en kijken hoe dat kan. Er staat nergens: je moet dit op deze manier doen. Dat zou ik willen meegeven. -Daar heeft de portefeuillehouder op gereageerd. Meneer Ran, gaat uw gang. -Een reactie richting de indieners want meneer Zegel geeft aan wat er in het coalitieakkoord staat. Daar staat inderdaad: geld opgenomen voor een onderzoek naar het nachtelijk vervoer.

Hoe mooi is dat het onderzoek nu al gedaan is zonder dat het iets gekost heeft aan de gemeente en dat de uitkomst daarvan deze zomer al uitgevoerd gaat worden. Ik zie dat echt alleen maar eens een win-win- situatie. Meneer Rutten. -Dank u, Voorzitter. Reagerend op mevrouw Van de Wetering: wat moet hiermee? Wat komt hieruit? Volgens ons is dit heel helder. Als deze motie aangenomen wordt, komt het college met een reactie of een voorstel. De reactie kan zijn: dit gaat niet lukken. Een voorstel kan zijn: we hebben zoveel budget nodig. We zien wat er uit die gesprekken van het college komt. Mooi. Dan stel ik voor dat we overgaan tot stemming over de motie. De motie van GroenLinks, Texels Belang en de Partij van de Arbeid: veilig nachtvervoer tussen alle dorpen brengen we nu in stemming. Ik wilde graag een stemverklaring gaat. Ondanks dat ik het een mooie motie vind, staan we nu vlak voor het seizoen. Om dit zomaar op deze manier daadwerkelijk in te grijpen en die ritten bijna te verdubbelen, gaan wij niet akkoord met de motie. Dank u wel. Ik zie geen andere stemverklaringen. Dan brengen we hem nu echt in stemming. De motie is met elf stemmen voor en vier stemmen tegen aanvaard. Gaan we naar punt negen op onze agenda? Dat is de motie van Hart voor Texel

9 Motie Hart voor Texel: Voedselbank verdient eigen plek met de titel: voedselbank verdient een eigen plek. Ik kijk naar meneer Kooiman voor een toelichting op zijn motie. Gaat uw gang. -Dank u. Voorzitter. We hebben het al in de commissie besproken en er zijn reacties op geweest. Daar hebben goed naar geluisterd en daarom hebben we de motie aangepast. Wij vinden het belangrijk dat de voedselbank,

een organisatie die naarstig op zoek is naar een grotere ruimte, dat die straks een mooie plek krijgt. We hebben het aangegeven: het zit nu in het rode kruisgebouw maar ze moeten dit op termijn verlaten. Het is lastig om steeds de spullen weer op te ruimen en weer neer te zetten. Een grotere ruimte voor een langere periode voor de voedselbank is waar ze naar op zoek zijn. Meer plek om spullen op te slaan en minder heen en weer gesjouw. Vandaar dat we deze motie indienen voor een eigen plek van de voedselbank. We hebben goed naar de wethouder geluisterd. In deze motie roepen wij het college op om samen met het bedrijfsleven zich maximaal in te zetten om het op korte termijn vinden van een geschikte en bij voorkeur een definitieve locatie voor de voedselbank. Dank u wel. Dank u wel. Wie wenst hierop te reageren? Meneer Hercules, gaat uw gang. -Voorzitter, het is een uiterst sympathieke motie, maar ook een uiterst onnodige en overbodige motie. Zeker nadat de vragen die we in november hebben gesteld aan het college, nadat die in januari werden beantwoord waarin de wethouder uw dictum verwoordde in het antwoord dat het college op de hoogte is van plan van eisen van de voedselbank actief met netwerkpartners waar ook ondernemers onder vallen, bezig is om te zoeken naar een nieuwe huisvesting. Vandaar de overbodigheid.

Wij vertrouwen erop dat het college actief bezig is om voor de voedselbank een nieuwe locatie te zoeken. We hebben gehoord in de commissie van de wethouder dat het bestuur van de voedselbank erg tevreden is over de actieve houding van het college. Het bracht ons op gedachten omdat wij de voedselbank net zoals u heel erg belangrijk vinden. U weet dat sinds de oprichting van de voedselbank er een structureel budget voor uit wordt getrokken: iets meer dan 15.000 euro. Bij ons kwam de gedachte op en dat leidt tot een vraag aan het college of dat misschien een beletsel is om tot goede huisvesting te komen. Dat is 15.000 euro. Misschien zijn er ruimtes die duurder zijn en omdat ze duurder zijn worden ze niet bekeken of komen ze niet in aanmerking. Dat is het ene punt. Het andere punt is dat de oproepen die wij doen, die wij hebben gedaan en u nu ook doet naar ondernemers of naar verhuurders, dat die mensen misschien denken: het moet gratis. Vandaar dat ik nu drie keer zeg dat het 15.000 euro is per jaar wat de voedselbank heeft te besteden aan huur. De vraag aan het college is: heeft het nut om eventueel dat budget te verhogen wat bij de voedselbank aanwezig is voor huur? Zo wordt de kans op betere permanente huisvesting groter. Dank u wel. Ik ga naar meneer Rutten. -Dank u, Voorzitter.

Zoals in de commissie al gezegd: de oproep om goede huisvesting te zoeken voor de voedselbank onderschrijven wij volledig. Meneer Hercules heeft misschien gelijk dat het overbodig is, maar wij denken dat herhaling de kracht van de reclame is. Wij willen toch graag deze oproep doen. We gunnen Hart voor Texel alle eer in deze voor het indienen van de motie. Dus wij zijn geen mede-indiener maar zullen het steunen. Dank u wel. Meneer Hoogerheide. -Dank u wel, Voorzitter. Geluisterd hebbende naar de wethouder denk ik dat de motie enigszins overbodig is. Gehoord hebbende vanavond

hoe we met elkaar hier kunnen discussiëren en van gedachten kunnen wisselen, betreur ik het dat er heel veel gediscussieerd wordt op politiek terrein. Niet hier, maar op Facebook. Dat moest ik kwijt. -Dank u wel. Meneer Ran, gaat uw gang. Dank, Voorzitter. Veel is door mijn voorgangers al gezegd. We zijn absoluut niet tegen de boodschap van deze motie. Na de reactie die de portefeuillehouder gaf in de commissie zijn we inderdaad enigszins verbaasd dat het alsnog wordt ingediend. Het is natuurlijk altijd ontzettend goed om aandacht te schenken aan de huisvesting van de voedselbank. Ik ben benieuwd naar de reactie van het college op hetgeen meneer Hercules heeft ingebracht: die 15000 euro is natuurlijk de subsidie die gegeven wordt. Misschien is er wel meer beschikbaar voor de huisvesting, maar we hopen dat de oproep die de portefeuillehouder in de commissievergadering gedaan heeft, alsnog gehoor gaat krijgen. Ik ben blij dat er in ieder geval en van de schrijvende media aanwezig is, zodat het daar weer vermeld kan worden. Wij onderschrijven het belang. Ik geef het woord aan de portefeuillehouder, want er is een vraag gesteld in zijn richting. Dank u wel, Voorzitter. Er is inderdaad een vraag gesteld. Een korte reactie op de motie die er ligt. De vraag zal ik daarna beantwoorden. Het is een motie die mij wat ongemak brengt. Als wij zouden zeggen als college: we raden hem af.

Dan lijkt het wel alsof we helemaal niet voor de voedselbank zijn. Als ik zeg: hij is uitvoerbaar, dan zou ik zeggen: hij is uitvoerbaar want we doen dit al. Ik begrijp dat u met z'n allen de behoefte heeft om wat meer aandacht te geven aan de situatie waar de voedselbank in zit. Ik weet niet of ik bij machte ben om dit te doen. Ik zou u kunnen vragen: trek de motie in en maak een soort algemene verklaring dat we met z'n allen op zoek zijn naar die oplossing. Anders brengt u uw mederaadsleden misschien in wat gekke situatie die voor of tegen deze motie moeten stemmen, terwijl we allemaal hetzelfde doel willen bereiken. Dat was mijn eerste oproep. De vraag van de PvdA of 15.000 euro die we nu aan subsidie geven een beletsel zou zijn om een nieuwe ruimte te kunnen vinden. Dat weet ik niet. Die vraag is ons nooit gesteld op die manier: stel dat wij een verdubbeling van de subsidie zouden krijgen, dan was het allemaal geen probleem. Dat signaal ken ik niet. Ik kan het bij ze navragen en dan kom ik met het antwoord bij u terug. Op basis waarvan u wellicht een voorstel zou kunnen indienen. -Dank u wel. Meneer Hercules. -Wethouder, dank u voor uw antwoord. Uw verbindt er meteen een handelingsperspectief aan. Ik neem aan dat u voor de komende raad informeert over de hoogte van de subsidie en of dat een beletsel kan vormen.

Ik kan me voorstellen dat u dat in de markt doet of via makelaars. Het lijkt mij mooi dat wij als gehele raad mocht u signalen krijgen dat het budget te laag is, dan als gehele raad het signaal geven aan u. Dat kan in de vorm van een motie of een initiatiefvoorstel om de subsidie voor de voedselbank te verhogen, als dat hun kans op permanente huisvesting vergroot. Portefeuillehouder. -Ik was in verwarring gebracht,

Voorzitter. De vraag bestond uit twee delen. De eerste was: vraagt u de voedselbank of dit een beletsel zal zijn. Kom met een antwoord daarop terug. In het eerste deel zei u iets over makelaars. Kunt u dat iets verduidelijken? Ging dat over een ander onderdeel van mijn beantwoording? Nee, maar ik kan me voorstellen dat makelaars kennis van de markt hebben en weten of het budget een beletsel is om iets te krijgen of dat het totaal niks uitmaakt. -Voorzitter, ik begrijp de vraag nu. Ik weet niet of een makelaar de geëigende persoon is. Ze vragen iets heel geks. Het is natuurlijk een hele uitzonderlijk ding wat ze vragen. Ook nog in een specifiek dorp. Ik weet niet of de makelaar daar een juist antwoord op is. Als het nodig is om verduidelijking daarin te brengen, dan kan dat. Ik zal de vraag sowieso eerst aan de voedselbank zelf stellen en voor de raad met een antwoord naar u terugkomen. Goed. Dat neemt niet weg dat we een motie op tafel hebben liggen waar we vanavond over verder gaan. Ik wil mevrouw Van der Werf het woord geven. Gaat uw gang. -Dank u, Voorzitter. Ik heb een vraag aan de indiener. Er staat: bedrijfsleven. Het bedrijfsleven is nogal groot. Heeft u bepaalde sectoren daarvoor in gedachten? Nog een vraag aan de portefeuillehouder: stel dat het bedrag voor huisvesting een beletsel zou zijn.

Klopt het dat u misschien hiervoor naar de raad terugkomt: naast die 15.000 euro subsidie heb ik meer nodig om ze mee te kunnen helpen. Die 15.000 blijven staan, maar we hebben sowieso meer nodig om ze te helpen te verhuizen. Ik heb een vraag gehoord aan de portefeuillehouder en aan de indiener. Ik doe eerst de portefeuillehouder en daarna komen we bij u terug. Er zijn meer oproepen aan u gedaan, meneer Kooiman. Eerst de portefeuillehouder. Voorzitter, dank u wel. De toezegging dat ik de voedselbank ga vragen of financiën überhaupt een beleid zal zijn bij het vinden, heb ik al gedaan. Het tweede vertaal ik nu. Stel dat er iemand komt met een bepaald pand, maar er blijkt een financiële vraag aan te hangen, dan kom ik bij u terug. -Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. -De wethouder deed net een suggestie richting de indiener. Ik ben heel benieuwd hoe meneer Kooiman daarover denkt. Gaat uw gang, meneer Kooiman. -Die vraag had ik gehoord. Vooropgesteld brengen wij niet in twijfel dat iedereen in deze zaal de voedselbank een warm hart toedraagt. Wij hadden liever gezien dat deze motie overbodig was, want dan hadden ze al een eigen plek. Dan hoefden we hier niet over te praten. De organisatie is volgens mij al vijftien jaar op zoek. Meneer Zegels, in mijn geval begon ik positief. Ik was heel blij. Dit was naar aanleiding van de vragen die u heeft gesteld. Die zagen wij ook.

Omdat de voedselbank als zo lang op zoek is, wilden wij daar meer schot in hebben. Misschien duurt het nog vijftien jaar dat ze op deze locatie blijft zitten. Wij zijn in contact geweest met vrijwilligers. De nood is erg hoog. Vandaar dat we deze motie op de agenda hebben. We hebben het uitgebreid in de commissie besproken. De portefeuillehouder stond er niet afwijzend tegenover. Hij gaf aan: misschien kunnen we dat samen met het bedrijfsleven doen. Wij zien het meer als een steuntje in de rug voor het college om te kijken naar een mooie oplossing. De portefeuillehouder zegt: "We doen een algemene verklaring." Dat zegt mij helemaal niets. Deze motie is een oproep tot. Wij willen graag die oproep tot in stand houden. Een vraag van mevrouw Van der Werf:

heeft u bepaalde sectoren in gedachten? Wij hebben juist niet gekeken: we moeten daar kijken. Allerlei oplossingen zijn er aangedragen. Toen wij dit in de media brachten waren er wel honderd oplossingen. Als ik zie bij bepaalde bedrijventreinen waar nu kringloopwinkels zijn, daar zijn nog een hoop dingen leeg. Daar zou het zomaar gevestigd kunnen worden. Ik ga niet in oplossingen denken. Ik wil de vrijheid geven aan het college. Misschien zijn er ondernemers die een schuur leeg hebben en zeggen: prima dat het hierin kan. Vandaar deze oproep. Dank u wel. -Dank u wel. Het is duidelijk: u handhaaft uw motie. Ik geef eerst meneer Zegel het woord. Voorzitter, dank u wel. Een vraag aan de indiener. Ik hoor het college net zeggen: deze motie roept op tot iets wat wij al doen. Dat voegt in die zin niks toe. Tegelijkertijd hoor ik u zeggen: als we deze motie aanhouden, of hij wordt niet aangenomen dan blijft het probleem wat er al jaren is, nog jaren bestaan. Die kan ik niet helemaal met elkaar rijmen. Het college zegt: die motie verandert daar niks aan. U ziet dat blijkbaar heel erg anders. Ik ben benieuwd hoe u het ziet. Meneer Kooiman. -Nogmaals, meneer Zegel: het is niet dat ik het mes op de keel van het college zet. Nu is er duidelijkheid dat we daar actief mee aan de gang gaan. Dat we dat echt actief doen. Het college zegt: we zijn daarmee bezig. Ik heb daar geen inzicht in.

Nu is het een opdracht aan het college. Het hoeft niet morgen af. Er is in ieder geval een steuntje richting het college. Ziet u dat niet negatief, maar ziet u dat vooral positief. -Meneer Hercules. Voorzitter, de portefeuillehouder is vaak goed in formuleringen. Dat was daarnet ook. Ik dacht: wat voel ik nu de hele tijd vanaf het moment dat deze motie werd ingediend? Ik voel ongemak. Dat moet u kunnen zien. Ook bij andere raadsleden. Natuurlijk zijn we allemaal voor de voedselbank. Onze fractie vindt het belangrijk dat er aandacht aan wordt besteed. Dat hebben we nu voldoende gedaan met de bespreking van de motie en het stellen van vragen. Nog liever hebben we dat er echt een oplossing komt. Vandaar de suggestie om te vragen of het budget voldoende is voor huisvesting. De toezeggingen die de wethouder heeft gedaan zetten meer zoden aan de dijk dan deze motie. Daar vertrouwen wij op. We hopen voor de komende raad concreter van de wethouder te kunnen horen: waar ligt nu precies het probleem? Ligt dat in geld of niet? Ligt dat in de markt? Als het in de markt ligt zullen ze misschien nooit iets vinden. Wij vinden dit concreter dan alleen een oproep. Een oproep waarvan ik weet dat er raadsleden zijn die denken: het is totaal overbodig, maar we moeten wel voorstemmen want het is de voedselbank. Zo zit het niet in elkaar. Dat vinden wij geen fijne politiek. -Dank u wel.

Mevrouw Van de Wetering. Ik wil reageren op wat meneer Hercules zegt en ik wil een vraag stellen aan de wethouder. Dat ongemak, dat is hier. Dat heeft u benoemd en meneer Hercules heeft het benoemd. Meneer Kooiman zegt: "Het is een steuntje in de rug." Zou u als wethouder alle beraadslagingen gehoord hebbende, de motie inderdaad niet kunnen opvatten als een steuntje in de rug? Dan hoeft niemand zich meer ongemakkelijk te voelen en zijn we in principe klaar. -Ik waardeer deze pogingen om tot een overbrugging te komen. Tegelijkertijd denk ik

op een gegeven moment: we moeten gaan stemmen als ik heel eerlijk ben. Ik ga eerst de twee raadsleden het woord geven en dan kunt u zo meteen reageren. Mevrouw Visser, gaat uw gang. -Ik wilde opmerken dat de boodschap van de raad dat we de urgentie van de voedselbank voelen en dat we juist deze organisatie een goede huisvesting gunnen. Dat die goed naar buiten is gebracht en gevoeld wordt in de samenleving. Mijn angst ontstaat door nu deze motie aan te nemen, dat er een soort valse hoop gecreëerd wordt. Dat er met deze motie meer mogelijk is dan wat de wethouder nu al doet. Ik vind dat gevaarlijk. -Meneer Lely. Dank u wel, Voorzitter. We zijn al bezig en er wordt gekeken om de voedselbank te helpen. Hier is een motie: ga ermee aan de gang. Het gebeurt al. Daarom vinden we hem overbodig. De heer zegel had net mijn vraag al gesteld. Daarom zeg ik: ik zou de indiener willen vragen om hem in te trekken. Dan doen we een algemene verklaring dat we het college steunen in de steun van de voedselbank. Dan zeg ik niks meer over het schoolzwemmen. Ik ga naar de portefeuillehouder en dan wil ik tot een afronding van dit gesprek komen. De portefeuillehouder. Dank u wel, Voorzitter. Een paar dingen. U bent het allemaal met elkaar eens. De kleine verschillen die er in deze raadzaal zijn, worden opeens heel erg groot gemaakt. Waardoor het allemaal heel erg ingewikkeld lijkt.

Eigenlijk bent u het allemaal met elkaar eens. Ik kan geen advies geven. Dan gaat u allemaal voorstemmen. Dat kan niet. U bent een individueel raadslid en dat moet u zelf beslissen. U heeft andere instrumenten om duidelijk te maken welke overweging i heeft gehad om voor of tegen te stemmen. Ik denk dat die uitgebreid aan orde zijn geweest. Ik laat het aan u om daar een oordeel over te maken. Ik denk dat u gedurende de beraadslaging voldoende heeft kunnen zeggen wat u wilde zeggen over deze motie. Ik wil eindigen met het idee dat ondanks de uitslag van de motie het volkomen duidelijk mag zijn dat iedereen in deze raad de voedselbank een warm hart toedraagt. Dank u wel voor deze verzoenende woorden. Ik kijk naar de indiener. Die handhaaft de motie. Dan gaan we de motie indienen en zie ik een stemverklaring Meneer Soyer, gaat uw gang. -Dank u wel, Voorzitter. Een sympathieke volstrekt overbodige motie. Aan de andere kant kun je niet tegen hulp van de gemeente te zijn. Ik hoop vooral dat de voedselbank op korte termijn niet meer nodig is en er geen huis nodig is. Ik zal voorstemmen. -Dank u wel. Mevrouw Van der Werf voor een stemverklaring. Dank u, Voorzitter. Zowel Texels Belang als ik dragen de voedselbank een warm hart toe, maar ik kan hier niet in meegaan. Dank u wel. Mevrouw Dros. -Dank u, Voorzitter. Met precies dezelfde stemverklaring als de heer Soyer ga ik tegenstemmen.

-Mevrouw Van de Wetering. -Mijn stemverklaring is

dat ik het echt zie als steuntje in de rug richting het college. Mevrouw Visser. -Ik ben het met de hele raad eens dat we de voedselbank het beste gunnen, maar ik vind het indienen van nutteloze moties en daarbij een bepaalde verwachting creëren niet rechtvaardig. Ik zal tegenstemmen. Meneer Rutten. -Dank u, Voorzitter. Het CDA waardeert alle inzet die het college pleegt om voor de voedselbank goede huisvesting te zoeken. Wij zien dit als een manier om nog eens onder de aandacht te brengen bij het publiek dat de voedselbank dringend op zoek is naar een goede huisvesting. Daarom steunen wij een motie die in essentie inderdaad overbodig is. -Dank u wel. Meneer Ran. Wij zien deze motie als een positief steuntje in de rug van het college om gezamenlijk zo snel mogelijk tot goede huisvesting te komen. -U zult dus voorstellen? Ja, dat is een stemverklaring. -Dan brengen we daarmee de motie: voedselbank verdient een eigen plek, in stemming. De motie is met zeven stemmen voor en acht stemmen tegen verworpen. Dat brengt ons bij agendapunt tien: het hamerstuk rapportage

10 HAMERSTUK - Rapportage "Grondexploitaties en grote projecten" grondexploitaties en grote projecten. Ik kijk rond. Is daarover stemming gewenst? Dat is niet het geval.

11 HAMERSTUK - ONTWERP-begroting 2025 en Jaarrekening 2023 van het Samenwerkingsverband De Waddeneilanden Is die met algemene stemmen aanvaard. Dat brengt mij bij punt elf op de agenda: de ontwerpbegroting 2025 en de jaarrekening 2023 van het Samenwerkingsverband de Waddeneilanden.

12 Ruimte voor beantwoording (nog openstaande) vragen vanuit de Rondvraag Is daarover stemming gewenst? Dat is niet het geval. Het is met algemene stemmen aanvaard. De vragen vanuit de rondvraag zijn in ieder geval voor vanavond allemaal beantwoord.

13 Sluiting Dat betekent dat we daarmee tot sluiting kunnen overgaan. Ik nodig u van harte uit om nog een glas te drinken in de zaal hiernaast en sluit de vergadering.