Ondertiteling raadsvergadering 19 juli 2023

Voorzitter: De heer Hoogerheide. 01:12:06

Voorzitter: Voor het voorstel zijn twaalf leden van de raad en tegen drie, derhalve is het voorstel aangenomen. 01:12:12

Voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt acht: bespreekstuk Onderzoek gebruiksmogelijkheden Sportpark Den Burg-Zuid. Er komt een amendement. Ik kijk even naar diegene die dit gaat indienen, mevrouw Van der Werf van Texels Belang. 01:12:29

Mevrouw Van der Werf (Texels Belang): Dank u, voorzitter. Amendement 'Eerst een gesprek en dan pas een onderzoek'. Er zijn een aantal initiatieven, ideeën en ontwikkelingen vanuit sportverenigingen en organisaties, waaronder leegstand Cveld, Texel '94 en renovatie wielerbaan, dat een onderzoek naar het gebied Sportpark Den Burg-Zuid wenselijk maakt. Het college wil hiervoor een extern bureau inschakelen voor 30.000 euro. Als alternatief wordt door het college genoemd dat het niet wenselijk is om geen onderzoek te houden voor de toekomstige gebruiksmogelijkheden van het sportpark, omdat leegstand en het niet benutten van de mogelijkheden van het sportpark leidt tot maatschappelijk rendementsverlies. Wij denken toch dat het anders kan en dat er nog een alternatief is, namelijk eerst in gesprek gaan met alle betrokken partijen in het gebied en de opbrengsten daarvan te benutten om een voorstel voor een onderzoek te doen bij de programmabegroting

gemeentetexel_20230719_1.mp4 2024. Met dit amendement vragen wij het college in gesprek te gaan met alle gebruikers van het gebied in en om Sportpark Den Burg-Zuid om ideeën en wensen in kaart te brengen en de opbrengst daarvan te gebruiken om een concreet onderzoeksvoorstel te doen bij de programmabegroting 2024 ten aanzien van het toekomstige gebruik van het gebied. 01:13:51

Voorzitter: Dank. Dan maakt het amendement deel uit van de beraadslaging. Mevrouw Van de Wetering van D66. 01:13:56

Mevrouw Van de Wetering (D66): Ik weet niet of de andere indieners eerst willen en ik daarna of mag ik gelijk? 01:14:00

Voorzitter: Van mij mag u meteen. Ik ga er van uit dat er afstemming is tussen de indieners en dat er altijd eentje spreekt namens allen. 01:14:08

Mevrouw Van de Wetering (D66): Goed, dan neem ik het woord, voorzitter. 01:14:09

Voorzitter: Gaat uw verder. 01:14:09

Mevrouw Van de Wetering (D66): Als ik dit amendement lees, dan lees ik dat u het onderzoek zelf wil gaan doen. Het zal namelijk toch onder de bezielende leiding van één persoon moeten gaan gebeuren en dat vraagt u aan de gemeente. Wat het college voorstelt, is een dergelijk onderzoek ook te doen, alleen zij hebben de kosten alvast inzichtelijk gemaakt. Hoe u het ook went of keert, ook als ambtenaren tijd moeten uittrekken om deze gesprekken allemaal te gaan organiseren - en dat zal best wat voeten in de aarde hebben, heb ik zo maar het vermoeden, om alle verenigingen bij elkaar te krijgen en gesprekken daarmee te gaan voeren - brengt het tijd en dus kosten met zich mee. Ik heb een vraag aan het college: wat gaat dit onderzoek aan tijd en kosten met zich meebrengen? Dit vooronderzoek voor het onderzoek. 01:15:00

Voorzitter: Dank. De heer Rutten van het CDA. 01:15:05

De heer Rutten (CDA): Dank u, voorzitter. Wij begrepen bij het CDA niet zo goed wat de indieners nu willen met dit amendement, want ik lees hierin: we schuiven dat onderzoek nog even voor ons uit en dan gaan we eerst in gesprek. Wat is er na afloop van het gesprek dan veranderd? Welke informatie hebben we dan, die we nu niet hebben, om wel met het onderzoek aan de gang te gaan? Ik begrijp niet wat het doel van dit gesprek is. 01:15:30

Voorzitter: Ik kijk even naar de indieners van het amendement, wie dat kan beantwoorden. Mevrouw Van der Werf van Texels Belang. 01:15:38

Mevrouw Van der Werf (Texels Belang): Dank u, voorzitter. Het doel is om eerst met

gemeentetexel_20230719_1.mp4 iedereen en alles in gesprek te gaan over wat willen we nu precies en wat willen jullie. Dat in kaart te brengen en daarmee weer terug te komen naar de raad met een concreet onderzoeksvoorstel. 01:15:56

Voorzitter: Nee, mevrouw Dros van GroenLinks was eerder. 01:16:00

Mevrouw Dros (GroenLinks): Dank u, voorzitter. Wij hebben een beetje het idee dat het amendement onderdeel van het onderzoek zou kunnen zijn. Als je dat doet, dan levert het ook verder geen vertraging op. Dat doet het amendement wel. 01:16:16

Voorzitter: De heer Kooiman van Hart voor Texel. 01:16:19

De heer Kooiman (Hart voor Texel): Wij zijn pertinent tegen om 30.000 euro uit te trekken, want we hebben nu een college zitten, wat bijna iedere raad het geld - sorry dat ik het zo zeg - over de balk gooit. Dit is ook weer zo een voorbeeld daarvan. We hebben ook in een commissie gezegd: breng de partijen bij elkaar. Of we het nu zelf doen of de sportcommissie, maar pak daar de regie in. Daar hebben geen externe bureaus voor nodig, die moeten zich hier inlezen en inleven. We hebben de mensen hier op het eiland bij de sportverenigingen en die kunnen perfect met elkaar bekijken waar de mogelijkheden liggen. Laat die 30.000 euro nog even achterwege en net zoals in het voorstel staat: kom met de programmabegroting of later met een voorstel, dan kunnen we er altijd nog over beslissen hoeveel geld dat moet kosten. Zoveel geld voor een heel klein onderzoekje gaat ons veel te ver. 01:17:11

Voorzitter: Dank. De heer Lely van de Partij van de Arbeid pro Texel. 01:17:15

De heer Lely (PvdA pro Texel): Dank u, voorzitter. Hoeveel dat uiteindelijke onderzoek zou kosten, kan ik nog niet iets over zeggen. Ik mag hier ook woordvoerder voor zijn, want ik ben niet belanghebbend. Ik begrijp uit dit voorstel dat de bedoeling is om een wat korte klap te maken. Er komen hier vaak verschillende sportverenigingen dingen vragen voor velden, banen of wat dan ook. Volgens mij heb ik hier en daar gehoord, dat het uw bedoeling is om hier alvast een opzet te maken en een inventarisatie te maken, zodat we precies weten als u verder iets gaat onderzoeken, heeft u hier alvast het raamwerk en dan gaat die 30.000 euro naar beneden. Dat begrijp ik uit uw voorstel. Klopt dat? 01:18:00

De heer Hoogerheide (Texels Belang): De heer Hoogerheide van Texels Belang. De heer Lely heeft het inderdaad prima verwoord. Wij krijgen heel veel mails, maar één van de laatste mails die binnenkwam, was van het bestuur van één van de sportverenigingen, die zelf al voorstellen deden. Het leeft bij de mensen. Ze willen met voorstellen komen. Daar zijn we ook door benaderd en dat staat hier niet voor niets. 01:18:21

Voorzitter: Dank. Nog anderen? De heer Huisman van de VVD.

gemeentetexel_20230719_1.mp4 01:18:27

De heer Huisman (VVD): Ik heb expres even gewacht op de andere inbrengers. Wij vonden het een aardig voorstel van de indieners. Wij hebben netjes de antwoorden afgewacht die zijn gekomen op de vragen die we hebben gesteld. Onze conclusie is dat we op zich wel mee kunnen met de indieners, maar nog wel een vraag hebben. Ik zou graag die opdracht aan de Sportstichting willen geven. Volgens mij zitten daar bekwame mensen en die zouden een hele goede eerste aanzet kunnen geven om verder te komen. Ik ben het er wel mee eens om niet meteen 30.000 euro over de balk te gooien, terwijl we de Sportstichting hebben die alvast veel voorwerk kan verrichten. Dat zou ons goed passen. 01:19:13

Voorzitter: Dan kijk ik even naar de indieners. Mevrouw Van der Werf van Texels Belang. 01:19:19

Mevrouw Van der Werf (Texels Belang): Nee, wij hebben er niets op tegen dat de Sportstichting daarvoor benaderd wordt. 01:19:25

Voorzitter: De heer Rutten van het CDA. 01:19:26

De heer Rutten (CDA): Dank u, voorzitter. Meneer Hoogerheide heeft gelijk. Er is inderdaad al een idee van een bepaalde sportclub binnengekomen, maar als ik het stuk pak, dan heeft het college ook al een heel aantal ideeën en wensen geïnventariseerd. Mijn conclusie is dan dat ze het gesprek om te inventariseren welke wensen er zijn, al gedaan hebben. Klopt dat, voorzitter? 01:19:50

Voorzitter: De heer Lely van de Partij van de Arbeid pro Texel. 01:19:54

De heer Lely (PvdA pro Texel): Dank u, voorzitter, excuus. Ik zou wel van de wethouder willen weten of hij eventueel met dit voorstel aan de gang zou kunnen, dus of het werkbaar is voor het idee wat wij uiteindelijk hebben en hier voor ons hebben liggen. 01:20:13

Voorzitter: Ik geef het woord aan wethouder Van de Belt. 01:20:14

De heer Van de Belt: Dank u wel, voorzitter. De eerste vraag die we ons met zijn allen zouden moeten stellen is natuurlijk of u überhaupt wil dat er gekeken wordt naar de toekomstmogelijkheden van het Sportpark Den Burg-Zuid. Als het antwoord daarop ja is, dan heeft het college een inschatting gemaakt dat dit meer is dan inventariseren van de wensen - die overigens inderdaad voor een deel al bekend zijn - maar dat dit vervolgens direct daarna allerlei andere vragen oproept over ruimtelijke ordening, over financiering, over dingen die met elkaar verhouden moeten worden en over zaken die niet door de sportambtenaar of de Sportstichting eenvoudig kunnen worden beantwoord. Daar zal allerlei ander onderzoek naar gedaan moeten worden. Dat gaat niet per se over superdiepgravend onderzoek. Het is natuurlijk uiteindelijk een onderzoek om te komen tot wat liggen er voor mogelijkheden en welke stappen

gemeentetexel_20230719_1.mp4 zouden er gezet kunnen worden. Dat wordt dan vervolgens weer naar u toe gebracht. Wat betreft het amendement. Het kan, maar dat gaat wel een extra belasting brengen op onze eigen organisatie of op de Sportstichting die er ook niet van op de hoogte is dat zij dit dan zouden moeten gaan doen. 01:21:22

De heer Van de Belt: De vraag is wel wat het oplevert, want de conclusie zal onomstotelijk zijn dat er daarna verdiepend onderzoek nodig is om die ruimtelijke vraagstukken, die ongetwijfeld gaan oppoppen, en financiële vraagstukken in te bedden. Dan wordt het gesprek eigenlijk nog een keer opnieuw gevoerd. Het college heeft het voorstel ook met een andere bril gekeken en dat is de gedachte dat de voorstellen van het college soms wat verrassend overkomen; alweer een verzoek om geld. Vandaar het naar achterschuiven om het in een begrotingsvoorstel te schuiven, zodat het integraal beoordeeld kan worden ten opzichte van alle andere voorstellen die het college aan de raad voorlegt. Die gedachte kunnen wij ook begrijpen. Er zal geen bloed vloeien, maar je bent wel weer vier maanden verderop en in principe is dat jammer van de tijd, denken wij. 01:22:16

Voorzitter: Voor de tweede termijn, mevrouw Koot van GroenZwart. 01:22:20

Mevrouw Koot (GroenZwart): Voorzitter, ik probeer even de volgorde der dingen te achterhalen. De volgorde der dingen is dat wij kort voor de commissievergadering dit agendapunt op de agenda kregen. Daar stond bij dat de sportverenigingen geïnformeerd zouden worden, dus die waren nog niet eens op de hoogte. Nu wordt iets met grote snelheid door de vergadering gehaald zonder eerst iets op te halen bij de betrokken verenigingen en daar moeten wij over gaan beslissen. Vervolgens hoor ik de wethouder zeggen, dat er dan allemaal nader onderzoek moet en dat het financieel nog wel wat gaat behelzen. Ik heb zo een idee van stel dat de tennisvereniging verplaatst moet gaan worden, voetbalvelden ergens anders. Ik denk, goede help, daar gaat even wat gebeuren. Terwijl die mensen nu met allemaal wensen zitten die voor een groot gedeelte op korte termijn gerealiseerd kunnen worden. Er is één terreintje wat iets minder gebruikt wordt. Er liggen wat wensen van andere mensen. 01:23:35

Mevrouw Koot (GroenZwart): Ik vraag me af of het voorstel van de wethouder niet de grootste vertraging gaat worden voor de sportverenigingen om hun wensen uit te voeren en om de sport die de mensen willen op te gaan pakken. Ik zit hier met een heel groot vraagteken over de volgende van wat hier gebeurt. Ik zou echt eerst goed met de betrokken verenigingen gaan praten of we dat niet op kleine schaal al met elkaar kunnen regelen. U wil graag dit en u wilt graag dat en kijk, we heb we daar wat over en we gaan het zo oppakken. Dat lijkt me een veel snellere manier van werken, waarbij we veel meer service verlenen aan de inwoners om te gaan sporten. 01:24:22

Voorzitter: De heer Lely, Partij van de Arbeid pro Texel. 01:24:24

De heer Lely (PvdA pro Texel): Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Koot, of het sneller

gemeentetexel_20230719_1.mp4 gaat, als u het zo ingewikkeld maakt, dat weet ik niet, maar dat is een ander ding. Ik wil de wethouder nog iets vragen. Hij komt terug op dit amendement. Ik bespeur een beetje in zijn woorden dat wat hier staat, ongeveer in het voorstel van het college meegenomen zou worden in dat onderzoek. Dat dit dus een beetje de kersen op kersen zijn van de slagroom van de slagroom van de taart. Dit zou al min of meer een onderdeel van het onderzoek zijn, ook de informatie naar de sportverenigingen die mevrouw Koot - terecht - hoog in het vader heeft staan. Klopt het wat ik hier voorstel? 01:25:15

Voorzitter: Mevrouw Van de Wetering, D66. 01:25:16

Mevrouw Van de Wetering (D66): Dank u, voorzitter. De wethouder zou nog een vraag van mij over de kosten van dit amendement beantwoorden, want dit brengt ook kosten met zich mee. Verder wil ik even reageren op mevrouw Koot. In het stuk zelf staan - en dat zei de wethouder net ook al - de wensen die al bekend zijn. Die zijn al geïnventariseerd, dus ik begrijp dit niet helemaal. Ik kan me voorstellen, als er een onderzoek wordt uitgevoerd, dat wel degelijk ook met alle verenigingen het gesprek wordt aangegaan, dus ik zie het niet zo. Ik wil graag weten wat dit voorstel voor extra kosten met zich meebrengt. 01:25:53

Voorzitter: De heer Rutten, CDA. 01:25:53

De heer Rutten (CDA): Dank u, voorzitter. In de commissie hebben wij al vragen gesteld en ook samen met de VVD nog naar wat nu het doel van dit onderzoek is, wat daar uitkomt en hoe de opdracht luidt. Wij proberen te begrijpen bij het CDA, als we dit onderzoek doen, dan zegt de wethouder, dan komt er een visie uit op het sportpark; een soort eerste schets van wat zou kunnen. Als je dan zo een geschetste visie hebt, dan moet je daarna nog komen met het inrichtingsplan en het gebruiksplan en je moet het uitvoeren. Hoe lang is dat traject dan nog na afronden van dit project? Wij willen de schop in de grond en aan de gang. Wij zijn een tikje ongeduldig. Ik zoek naar waar zeg ik nu ja tegen en wat krijg ik aan het eind van dit onderzoek voor die 30.000 euro? 01:26:38

Voorzitter: Dank. Nog anderen met vragen aan de wethouder, anders geef ik hem het woord. De heer Van de Belt. 01:26:46

De heer Van de Belt: Dank u wel, voorzitter. Zoals in het voorstel ook staat, zijn er een heleboel vragen al bekend bij het college. Die hebben bijna zonder uitzondering een ruimtevraag. Die ruimtevraag die kun je niet allemaal op dezelfde postzegel plakken. Daar zul je met elkaar over in overleg moeten en dat gaat ook effect hebben op de dingen eromheen. Dat is een ingewikkeldere vraag, dan de mensen bij elkaar zetten en inventariseren. Dat is natuurlijk wel stap één. Stap één in een onderzoek, zoals hier wordt voorgesteld, is uiteraard de mensen bij elkaar brengen of individueel met de verenigingen in gesprek gaan over wat zijn jullie wensen exact, wat bedoelen

gemeentetexel_20230719_1.mp4 jullie precies, waar zit rek, waar zit ruimte of zijn er andere dingen mogelijk? Uiteraard zal dat stap één zijn. 01:27:30

De heer Van de Belt: Wat het gaat kosten, als het amendement zou worden uitgevoerd, dat kan ik niet inschatten. U kunt zicht echter voorstellen dat het niet even twee uurtjes bijeenkomst is in de raadszaal, want dat is alleen maar een kleine start en een bevestiging van de vragen die er liggen. Het is waar dat niet alle verenigingen op de hoogte waren, want die hadden namelijk geen wens voor dit voorstel. Eigenlijk is dat er maar één. Texel '94 had geen voorstel, die heeft alleen een veld liggen wat zij van ons huren, maar heeft op dit moment geen hele duidelijke wensen in het gebied. De anderen wel, waarvan Deuce bijvoorbeeld wel een hele duidelijke en grote wens heeft. Zij zouden graag nog eens willen kijken wat de eventuele mogelijkheden zijn als Deuce zou verhuizen naar een plek binnen het sportpark. Dat is er eentje van een categorie, die ik niet lichtzinnig zou bekijken van dat gaan we even doen en dat is dan ook met 20.000 euro klaar. Het is wel een interessante vraag, ruimtelijk gezien in dit gebied. Een vraag waarvan wij denken als college dat het goed is om op te pakken. Ook serieus op te pakken, dus niet met een bijeenkomst, maar met een onderzoek wat ertoe doet. Vandaar dat het college ook inschat dat dit bedrag echt wel nodig is om dat soort zaken goed uit te zoeken. 01:28:47

Voorzitter: Dank. Wie wenst nog het woord? De heer Huisman van de VVD. 01:28:54

De heer Hooijschuur: Ik wil toch nog even een vraag stellen. Die vraag van de tennisvereniging komt die van de tennisvereniging of is dat een vraag van de gemeente? 01:29:03

Voorzitter: Ik kijk even of er nog andere vragen zijn. De heer Lely van de Partij van de Arbeid pro Texel. 01:29:09

De heer Lely (PvdA pro Texel): Het is heel simpel: is dit amendement goed uitvoerbaar? 01:29:14

Voorzitter: De heer Rutten van het CDA. 01:29:16

De heer Rutten (CDA): Dank u, voorzitter. Nogmaals de vraag, als we dit onderzoek doen, hoe lang duurt het daarna dan nog voor we echt een inrichtingsplan hebben en aan de slag kunnen? Zou dat eventueel sneller kunnen als we een wat ruimer budget geven, zodat u meteen door kunt trekken naar een inrichtingsplan. 01:29:35

Voorzitter: Het woord is aan de wethouder. 01:29:37

De heer Van de Belt: Dank u wel, voorzitter. Het verzoek kwam bij de tennisclub zelf vandaan. PvdA, het is altijd uitvoerbaar, maar in hoeverre het ook tot versnelling gaat leiden en tot een beter advies, dat weet ik niet. Voor je het weet wordt dit onderzoek,

gemeentetexel_20230719_1.mp4 wat nu gevraagd wordt om zelf te doen, ook december. Dan zitten we op een planning die helemaal niet sneller is of waarvan we denken dat die sneller is. Het CDA, dat hangt natuurlijk af van wat er uit dat onderzoek komt. Het zou natuurlijk heel gek zijn om nu heel veel geld beschikbaar te stellen om gelijk met een inrichtingsvoorstel te komen. Zo werken we hier gelukkig niet. Eerst worden de kaders aan u meegegeven of in dit geval zelfs de uitkomsten van het onderzoek en vervolgens gaan we een volgende stap maken wat dat nu zou betekenen. Sommige dingen kunnen snel, andere dingen duren langer en dat zal uiteindelijk leiden tot een voorstel, als dat uit het onderzoek komt. 01:30:31

Voorzitter: Mevrouw Koot van GroenZwart. 01:30:34

Mevrouw Koot (GroenZwart): Waarom heeft u niet voor de commissie in de stukken gezet dat een onderzoek op verzoek van Deuce is? Waarom heeft u dat helemaal niet genoemd? Dit is voor mij volslagen nieuwe informatie. Ik heb alleen in de stukken gelezen dat de verenigingen geïnformeerd worden, dus wij kregen stellig de indruk dat geen van de verenigingen op de hoogte waren van dit voorstel. Ik heb ook nooit een brief gezien of iemand gesproken die op één of andere manier zegt, dit speelt. Waarom heeft u dit niet bij de informatie op het agendapunt vermeld, wat u nu zegt? 01:31:20

Voorzitter: Als er geen vragen meer zijn? 01:31:24

De heer Van de Belt: Dank u wel, voorzitter. Excuus, ik heb gedacht dat dit uit het voorstel zou blijken bij de alinea die gaat over tennisvereniging Deuce en de complicaties waar zij mee te maken hebben. 01:31:40

Voorzitter: Mevrouw Koot van GroenZwart. 01:31:42

Mevrouw Koot (GroenZwart): Ik heb alleen begrepen dat de complicaties zijn, dat ze een omgevingsvergunning aangevraagd hebben voor die padelbanen. Ik heb begrepen dat dit toegewezen is en dat zij met een dilemma zitten en dat ze graag met de omwonenden daaruit willen komen en in afwachting zijn van een hoger beroep. Ik heb nooit begrepen... 01:32:06

Mevrouw Koot (GroenZwart): Zij hebben ook gewoon die aanvraag voor die padelbanen gedaan, dus wij gingen er vanuit dat ze daar blijven zitten. 01:32:13

Voorzitter: De wethouder. 01:32:14

De heer Hooijschuur: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij heb ik in de commissie ook aangegeven dat Deuce een club is die erom bekendstaat verder te kijken dan de eerstkomende twee jaar in de toekomst. Misschien is padel wel een hele populaire sport en willen ze er wel zes aanleggen. Nu, dan hebben we een andere situatie,

gemeentetexel_20230719_1.mp4 daar tussen de scholen en de gezondheidscentra. Deuce denkt graag verder en heeft ons gevraagd: kunnen we dat eens samen onderzoeken? 01:32:37

Voorzitter: Bedankt. Er zijn geen vragen meer of opmerkingen? Dan kunnen wij tot stemming overgaan. Ook hier beginnen wij weer met het amendement van Texels Belang en Hart voor Texel 'Eerst een gesprek en dan pas een onderzoek'. U kunt er nu over stemmen. 01:33:14

Voorzitter: Voor het amendement waren er tien, volgens mij. Ik zag tien tegen vijf, derhalve is het amendement aangenomen. 01:33:24

Voorzitter: Dan gaan we naar het voorstel zelf, het geamendeerde voorstel. U kunt daar nu over stemmen. 01:33:49

Voorzitter: Mag ik de uitslag nog even zien? 01:34:05

Voorzitter: Als meneer Berger wil stemmen. 01:34:06

Voorzitter: Mevrouw Van der Werf moet nog stemmen. 01:34:27

Voorzitter: Dan is met veertien stemmen voor en één tegen het voorstel aangenomen. 01:34:45

Voorzitter: Dan gaan we naar het volgende bespreekstuk en het laatste bespreekstuk als het goed is voor deze avond: Budget Startersregeling. Ook hiervoor wordt een amendement ingediend. Ik kijk even wie hier de woordvoerder is. Dat is de heer Huisman van de VVD. 01:35:01

De heer Huisman (VVD): Dank u, voorzitter. Een kleine inleiding en dan zal ik het besluit van het amendement voordragen, zodat de luisteraars thuis en in de zaal ook kennis hebben van de inhoud. De starterslening van de gemeente Texel bestaat sinds 2013 en voorziet in een duidelijke behoefte. De afgelopen tien jaar zijn er 103 aankopen van woningen geweest, waarmee we mensen hebben kunnen helpen. Er zijn ook al 44 startersleningen inmiddels afgelost. De gemeenteraad heeft sinds de start van de regeling, nu tien jaar geleden, in totaal twee komma twee miljoen gestort in het SVn-fonds. Nu komt de vraag van het college om een mandaat aan de gemeenteraad van twee miljoen ineens. Daar voelt de VVD Texel zich niet senang bij en vandaar ons amendement dat naadloos aansluit op het alternatief dat het college in de voorbereidingsstukken ook al heeft benoemd. Ik zal het besluitpunt even opnoemen. Het verzoek van GroenZwart en ons is om het punt als volgt aan te passen: het college mandaat te geven voor aanvullende budgetten voor de starterslening met een maximum van 600.000 euro, waarbij geldt dat het college bij de gemeenteraad terugkomt als de ondergrens in de buurt van de 200.000 euro komt. Dat is het einde van het besluit.

gemeentetexel_20230719_1.mp4 01:36:20

De heer Huisman (VVD): Zoals in de toelichting al aangegeven, stelt het college het bedrag in tranches van 300.000 euro beschikbaar aan SVn voor de startersleningsregeling. Deze regeling, waarbij het college afgelopen tien jaar, indien het nodig bleek, ook terugkwam naar de raad voor budget heeft wat ons betreft prima gewerkt. Het biedt de raad houvast en vandaar ons amendement. Dank u wel. 01:36:42

Voorzitter: Bedankt. Wie wenst het woord? Mevrouw Van de Wetering van D66. 01:36:47

Mevrouw Van de Wetering (D66): Ik heb een concrete vraag richting college: hoe vaak is het nu gebeurd dat het mislukt is om startersleningen uit te kunnen geven? Ten tweede heb ik een andere vraag. U vraagt deze twee miljoen, omdat er op korte termijn vele woningen op de markt gaan komen, waardoor u verwacht dat er veel jongeren op het eiland gebruik gaan maken van de starterslening, waar we natuurlijk groot voorstander van zijn. In uw voorstel wilt u voor de twee miljoen een mandaat hebben voor onbeperkte tijd. Stel, u zou uw voorstel wijzigen met een tijdelijke periode van twee jaar en dat u daarna weer teruggaat, want dan is de grote woninggolf voorbij. Kunt u zich daarin vinden? Dat u dan bijvoorbeeld wel naar de zes ton zou gaan? Het is een idee en ik gooi het er maar even in. 01:37:39

Voorzitter: Bedankt meneer Rutten van het CDA. 01:37:42

De heer Rutten (CDA): Dank u, voorzitter. De indieners hebben op zich wel gelijk, met een mandaat van zes ton lukt het ook en dan kunnen we door blijven gaan zoals we dat tot nu toe deden, met iedere keer per keer het budget verhogen. Dat werkt op zich prima, maar ik heb wel het idee dat dit steeds hamerstukken waren, waarbij dan de hele raad kan zeggen: "Goh, we zijn toch zo blij met de starterslening en wat is het een goed systeem". Ik mis de politieke gevoeligheid van die besluiten een beetje om ze elke keer op de agenda te zetten. 01:38:11

Voorzitter: Dank. Mevrouw Dros van GroenLinks. 01:38:15

Mevrouw Dros (GroenLinks): Dank u. Dat ondersteunen wij helemaal. Ik zit nu één jaar en drie maanden in de raad en dit is al de tweede keer dat het op de agenda staat dat we het budget hiervoor moeten verruimen. 01:38:29

Voorzitter: Dank. Mevrouw Van der Werf van Texels Belang. 01:38:32

Mevrouw Van der Werf (Texels Belang): Dank u, voorzitter. Vorig jaar in de praktijk zelf meegemaakt dat een starter geen lening kon aanvragen, omdat de pot leeg was. Toen hebben we gelukkig met deze raad direct de pot bij kunnen vullen en ook besloten dat als die pot bijna of in de buurt van twee ton kwam, dat die weer bijgevuld zou worden. Het is inderdaad ook wat mevrouw Van de Wetering zegt: we gaan een heleboel woningen direct op de markt krijgen en dan blijven we misschien wel die pot bijvullen, dus vandaar dat wij denk ik niet meegaan in dit amendement.

gemeentetexel_20230719_1.mp4 01:39:10

Voorzitter: Dank. Nog anderen die het woord wensen? Mevrouw Visser van PvdA pro Texel. 01:39:17

Mevrouw Visser-Veltkamp (PvdA pro Texel): Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het veelal gemakkelijk door de raad in het verleden uitbreiden van het budget aangeeft, dat de gehele raad de regeling die we nu voor de starterslening hebben een hele goede regeling vindt. VVD gaf in de commissievergadering aan dat het gaat om een revolverend fonds en dat het dus niet nodig zou moeten zijn om er steeds weer nieuw geld in te pompen, omdat vanuit de aflossing weer nieuwe leningen verstrekt kunnen worden. Dat ben ik met ze eens, maar een revolverend fonds heeft echt tijd nodig. Ik denk dat nu we ieder jaar terugkomen voor opnieuw een budget van zes ton, dat blijkt dat die tijd nog niet verstreken is en dat dus op het moment de regeling nog niet revolverend is. Ik kan me heel goed vinden in het voorstel van het college en zal het amendement daarom niet steunen. Even in aanvulling op wat mevrouw Van de Wetering net aangaf, in 2020 heeft de raad unaniem vastgesteld dat de starterslening is voor mensen die voor het eerst een huis kopen. Het is niet leeftijdsgebonden, dus het gaat niet alleen om jongeren. 01:40:46

Voorzitter: Dank. Nog anderen die het woord wensen? Zo niet, dan geef ik het woord aan de wethouder. Wethouder Van de Belt. 01:40:52

De heer Van de Belt: Dank u wel, voorzitter. Het amendement is inderdaad vrij eenvoudig. Het is verlagen van het bedrag en het enige verschil met het voorstel van het college is dat dan het risico bestaat dat we wat vaker terug moeten naar de gemeenteraad om goedkeuring te vragen voor het bijstellen van het budget. De reden dat het budget dit keer zo hoog is gesteld, is inderdaad dat wij verwachten, gezien ons eigen bouwplannen, maar ook als we kijken naar wat er momenteel op de markt gebeurt, dat er binnen afzienbare tijd - twee jaar, ik help het u van harte hopen, mevrouw Van de Wetering, maar het kan helaas wel ietsje langer duren in sommige gevallen - meer dan gemiddeld betaalbare koopwoningen op de markt komen. Dat is de reden dat we wat meer ruimte hebben gezocht voor deze twee miljoen. Dat is het enige wat aan u voorligt met betrekking tot het voorstel en met betrekking tot het amendement. 01:41:38

Voorzitter: Mevrouw Van de Wetering nog. 01:41:40

De heer Van de Belt: Excuus, u had nog een vraag over... 01:41:43

De heer Van de Belt: De technische vraag is denk ik al beantwoord door Texels Belang. Komt het voor? Het is vorig jaar een keer bijna gebeurd. Toen scheelde het niet veel en heeft u ook de regeling iets aangepast. We moeten wel opletten, maar met het ophogen van die twee ton als ondergrens, is het niet meer voorgekomen. Een optie voor twee jaar lijkt mij een hele ingewikkelde qua regeling.

gemeentetexel_20230719_1.mp4 01:42:11

Voorzitter: Dank. Nog vragen of opmerkingen? Mevrouw Van de Werf van Texels Belang. 01:42:16

Mevrouw Van der Werf (Texels Belang): Dank u, voorzitter. Aan de VVD en GroenZwart, de zes ton... 01:42:22

Mevrouw Van der Werf (Texels Belang): De VVD is natuurlijk sowieso altijd van de rekensommetjes en ik ben benieuwd naar het bedrag. 01:42:29

Voorzitter: De heer Huisman van de VVD. 01:42:30

De heer Huisman (VVD): Volgens mij staat dat er in. Als u het amendementen erbij pakt, dan staat daar het antwoord op uw vraag. 01:42:43

Voorzitter: Er is een programma dat zegt: "Daar moet u het mee doen" Dat zullen we vaststellen. Mevrouw Van de Wetering, D66. 01:42:49

Mevrouw Van de Wetering (D66): Dank u, voorzitter. Even nog richting de PvdA over mijn opmerking, dat het jongeren zijn die daar gebruik van maken. Laat ik het anders stellen, ik hoop dat het jongeren zijn die daar gebruik van gaan maken. Niet dat ik het een oudere groep misgun, maar een beetje verjonging op het einde land kan geen kwaad. Die twee jaar is dus niet realistisch, wethouder. Echter, u vraagt deze twee miljoen echt voor de komende golf aan woningen die we verwachten. Ik verwacht dat die golf op een gegeven moment ook 'vergeven' is. Dat fonds moet toch ook zijn werk gaan doen. Hoe lang voorziet u dan dat u twee miljoen nodig heeft? 01:43:27

Voorzitter: Ik kijk even of anderen vragen hebben. Mevrouw Van de Werf nog van Texels Belang? Nee, niet meer. Dan geef ik het woord aan de wethouder. 01:43:35

De heer Van de Belt: Dank u, voorzitter. Dat vind ik een hele ingewikkelde vraag. Het hangt er nogal vanaf hoeveel woningen op de markt komen. In het voorstel zelf staat, meen ik, wel een berekening of toelichting hoeveel er zijn verstrekt en hoeveel er inmiddels weer is teruggekomen. Als we uitgaan van een vergelijkbaar ritme, kunt uzelf uitrekenen hoe snel fondsen zichzelf... 01:43:52

De heer Van de Belt: Ik kan het nu niet technisch beantwoorden, maar ik denk dat u dat zelf in principe zou moeten kunnen berekenen. Het komt natuurlijk altijd minder snel terug dan dat het er uitgaat momenteel en dat is waarom we steeds bij de raad terugkomen. 01:44:05

Voorzitter: Dank. Dan gaan wij denk ik - alle vragen en opmerkingen zijn gemaakt over tot stemming. Als eerste het amendement: met een mandaat van zes ton het college SVn laten voeden. U kunt daar nu over stemmen.

gemeentetexel_20230719_1.mp4 01:44:46

Voorzitter: De heer Soyer moet nog even het knopje indrukken. 01:44:56

Voorzitter: Dan zijn er twaalf tegen het amendement en drie voor, derhalve is het amendement verworpen. 01:45:05

Voorzitter: Dan gaan wij naar het originele document toe om daarover te stemmen. 01:45:42

Voorzitter: Voor het voorstel zijn veertien leden van de raad en één is tegen, derhalve is het voorstel aangenomen. Dan kijk ik even verder op de agenda. Zoals vermeld staat en in de commissie ook besproken is, zijn de agendapunten tien tot en met veertien hamerstukken. Niemand wenst die meer te bespreken? 01:46:08

Voorzitter: Dan zijn ze weggehamerd, zodat we bij het laatste agendapunt zijn: de sluiting. 01:46:17

Voorzitter: Mag ik u als voorzitter alvast bedanken voor uw inzet in het eerste deel van het jaar. U heeft enorm druk gehad, volgens mij. Dan is het ook tijd om even op uzelf te letten en uzelf rust te geven in het reces, maar ook u voor te bereiden op een heel druk najaar wat op ons afkomt en op wat er allemaal gedaan moet worden. Neem uw tijd. Zoals wij als tip kregen van onze gasten van de raad hebben wij voor een gezond hapje na afloop gezorgd. Ik wens u nog een prettige avond en een hele fijne vakantie.