Ondertiteling raadscommissie 7 maart 2024

Dank u wel. Hamerstuk, daar waren we al over uit. Heel fijn. Agendapunt 10. De verklaring van geen bedenkingen

10 Verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning aanpassing kruising Redoute-Pontweg Mart van Troost

voor de aanvraag omgevingsvergunning aanpassing kruising redoute Pontweg. De kruising redoute Pontweg wordt aangepast en dat leidt ertoe dat een klein deel van de weg en fietspad buiten de verkeersbestemming komt te liggen. De aanpassing is daarmee in strijd met de regels uit het bestemmingsplan buitengebied 2013. Meewerken aan het verlenen van een vergunning kan op basis van de uitgebreide afwijkingsprocedure. Eén voorwaarde daarbij is dat de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen hiervoor afgeeft. Ik zie al een vraag van mevrouw Van de Wetering. Ik zie de heer Schuiringa en de heer Rutten. Mevrouw Van de Wetering. -Dank u, voorzitter. Astrid van de Wetering

Ik heb totaal geen probleem met het feit dat het buiten het verkeersvlak valt. Dit voorstel kan ik helemaal mee leven. Ik heb een vraag aan de portefeuillehouder. We gaan een soort reconstructie op deze t-splitsing doen. Er is een afslaande strook voor verkeer vanaf Den Burg wat de redoute doet op wil, maar niet vanaf de kant van de boot wat de redoute op wil. Die vind ik vreemd. Die was er eerder wel. Ik weet dat de provincie toen beleid had om dat soort afritten te verwijderen. Die is toen ook verwijderd op last van de provincie. Bijzonder voorval is dat degene die dat toen voorstelde zelf een ongeluk kreeg op de bewuste t-splitsing. Dat kan ik me nog goed herinneren. Waarom wordt deze reconstructie niet gebruikt om de afrit wederom toe te voegen? Het wordt wel beter, maar ik heb nog steeds niet het gevoel dat het een hele veilige fietsoversteek op deze manier gegarandeerd wordt. Hoe ziet u dat? Voorzitter raadscommissie

Wethouder, heeft u dat bij de provincie voorgelegd? Cees Hooijschuur

Nee, dat hebben we niet bij de provincie voorgelegd. Wij gaan hier niet over. Het enige wat wij over gaan is een stukje grond beschikbaar stellen om het fietspad naar buiten te gaan. Dat is het enige wat wij doen. Voor de rest hebben wij helemaal geen kennis gekregen van dit stuk kruispunt. Bij deze niet. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Van de Wetering. -U zou op zijn minst Astrid van de Wetering

de vraag bij de provincie kunnen neerleggen met deze reconstructie? Er wordt best het een en ander gewijzigd op dit kruispunt. Voorzitter raadscommissie

Dat zou aan de late kant zijn, denk ik. De wethouder. Cees Hooijschuur

Dat klopt, want ze zijn al verder dan wij. Wij kregen het voor ons langs dat het een aanpassing op het kruispunt wordt en de fietspaden werden toen vervangen. Dit is het vervolg ervan. Bij dit kruispunt hebben we niet aan de tafel gezeten omdat het een provinciale weg is. Het ene is wat wij doen is een stukje grond beschikbaar stellen wat net buiten het provinciale gebied valt. Wij gaan wel over andere kruispunten verderop, maar hierover hebben we geen zeggenschap gehad. -Is het echt nog Voorzitter raadscommissie

een verduidelijkende vraag? Ik heb het idee dat u hier niet uit gaat komen. Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

De vraag zou alsnog gesteld kunnen worden. Bent u daartoe bereid? Jur Schuiringa

De heer Schuiringa. -Dank u, voorzitter. Wij hebben hier verder helemaal geen problemen mee. Nog een ander verheugend ding is dat provinciale staten in een laatste vergadering, die van maart dit jaar, een heroverweging hebben gedaan over de mobiliteitsuitgaven. Tot ons geluk hebben ze die verder uitgebreid. Tevens, zoals wethouder Hooijschuur al zegt, zijn er twee projecten op de begroting van de kleine i grote MPI. Daar staat het project op van de redoute, met een kruisje, en het project bij Westerweg rotonde, ook een kruisje. In dezelfde tijd van uitvoering en 2024. Ik hoop dat het allemaal doorgaat. Dank u. -Daar was wederom geen vraag. Niels Rutten

De heer Rutten. -Mevrouw Van de Wetering heeft onze vraag al gesteld. Wij misten ook die afslag rechtsaf. Dat begrijp ik. Voorzitter raadscommissie

Ondanks dat, kunnen we dit als een hamerstuk naar de raad laten? Wat zegt u, mevrouw Van de Wetering? -Ik vroeg of de wethouder... Astrid van de Wetering

Een telefoontje zou kunnen, toch? Dat is het enige wat ik vraag. Cees Hooijschuur

Dat wil ik wel doen. -Die gaat komen. Deze aanvraag voor de vergunning ligt er en die zal de raad in behandeling moeten nemen. We doen hem als hamerstuk. Agendapunt 11. In navolging op de realisatie

11 Voorbereidingskrediet voor vervolg verduurzaming en modernisering schoolgebouwen Cees Hooijschuur

van de school wordt een plan ontwikkeld voor de modernisering en verduurzaming van het schoolgebouw van de OBS Durperhonk in De Cocksdorp, De Vliekotter in Oudeschild, de Lubertischool in De Koog en de Bruinvis in Oudeschild. Het plan wordt door de schoolbesturen van de Texelse scholen en de gemeente samen ontwikkeld. Het is gebaseerd, net als de ontwikkeling van de school, op de onderwijsvisie passend, thuis-nabij onderwijs op Texel. Goede schoolgebouwen zijn een randvoorwaarde voor toekomstbestendig en kwalitatief hoogwaardig onderwijs op Texel. Een vraag. Ik zie de heer Huisman en de heer Polderman. De heer Huisman. Albert Huisman

Dank u, voorzitter. Wat ons betreft een prima voorstel want hiermee maken we waar dat we voor de toekomstbestendige scholen gaan in de buitendorpen. Dat ligt in de lijn, en wat dat aangaat groen licht van

VVD Texel. Het is echter niet ondenkbaar dat ergens in het proces stagnatie ontstaat met de voorbereiding, uitvoering en het gereed zijn van de projecten en dat het misschien langer gaat duren dan voorzien. Voor de Bruinvis en de Vliekotter staat realisatie 2026 gepland en de overige scholen 2027. Nu de vragen. Door diverse ouders zijn we erop gewezen, en we hebben ook in het rapport kunnen lezen, dat re bijvoorbeeld de Bruinvis in Oudeschild achterstallig onderhoud is en menig kozijn zichtbaar rot is. Dat kinderen soms met de jassen aan in de klas zitten vanwege de tocht en de kou. Ik zou daar graag bij de wethouder aandacht voor willen vragen, want dan is 2026 ineens heel erg ver weg voordat het een en ander is opgelost. Ik zou eigenlijk willen vragen: wilt u navraag doen, desnoods een quickscan uitvoeren, en indien nodig ook actie ondernemen als blijkt dat het achterstallig onderhoud niet kan wachten? Wellicht spelen daarbij vergelijkbare problemen bij andere scholen. Ik ben ze niet afgegaan, maar dit is naar aanleiding van een aantal bezorgde ouders. Voorzitter raadscommissie

Wilt u gelijk reageren? De heer Van de Belt. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Ik kan gelijk reageren. Wij kennen de signalen natuurlijk bij de Bruinvis. We kennen ook de situatie. De situatie is ook zo dat de school zelf verantwoordelijk is voor dit type onderhoud waar u het over heeft, dus de kozijnen en de nattigheid. De gemeente is verantwoordelijk voor uitbreidingen, inkrimpingen, en hele grote verbouwingen. U kunt zich ook voorstellen dat een schoolbestuur in afwachting van een verbouw niet allemaal geld gaat stukslaan op dingen die niet nodig zijn of die toch op de relatief korte termijn worden verbeterd. Ik heb er in gesprek met het schoolbestuur al aandacht voor gevraagd. Er wordt naar gekeken wat daar nog aan gedaan kan worden met tijdelijke maatregelen. Daar heb ik zelf geen inzicht in, want dat is de verantwoordelijkheid van het schoolbestuur zelf. Ik heb er wel een gesprek over, maar ik ga de verantwoordelijkheid niet naar de gemeente toe halen om die overbrugging mogelijk te maken. Voorzitter raadscommissie

Dank voor de duidelijke uitleg. De heer Polderman. Erik Polderman

Dank u, voorzitter. Ook wij zijn erg blij met de verduurzaming en modernisering van de schoolgebouwen. Nu las ik in de stukken dat de Bruinvis en de Vliekotter in 2025 zouden moeten beginnen met verduurzaming, en dat we daarvoor aanspraak zouden kunnen maken op de DUMAVA-subsidie die goed kan zijn voor 30 procent van de kosten. Nu lees ik alleen dat er geen zekerheid is op deze subsidie, want op is op. Mijn vragen: hebben wij deze regeling al aangevraagd, aangezien we volgend jaar gaan beginnen? Is er zicht op het verkrijgen van deze subsidie? -Dank u wel, voorzitter. Remko van de Belt

Nee, die hebben wij nog niet aangevraagd. Die kun je pas aanvragen als je een concreet plan hebt. Dit is de eerste aanzet tot het maken van concrete plannen. Dus nee, we hebben hem nog niet aangevraagd. Daarmee is dus onduidelijk of je hem krijgt. Het hangt van het plan af in hoeverre welke percentages nog vallen onder die regeling, en welke niet. Dat krijgt u bij het plan te zien zodra het wordt ingediend voor de betreffende school. Maar we hebben er zeker aandacht voor. Voorzitter raadscommissie

De heer Polderman. -Nu begreep ik in de stukken Erik Polderman

ook dat er kans is dat die in 2025 vervalt. Er is wel de intentie om het te laten doorgaan. Heeft u daar toevallig iets meer duidelijkheid over, of we die volgend jaar nog kunnen aanvragen? Of wordt het nog in dit jaar dat wij deze kunnen aanvragen? Remko van de Belt

Die vraag moet ik u schuldig blijven. Dat is wel heel erg techniek over duurzaamheid en subsidies. Dat hangt ook af van hoe snel we dit plan hebben. Bruinvis zal het eerste zijn, daar is dit het meest urgent, in ieder geval de duurzaamheidsslag. Of we dat gaan halen en of dat tijdig genoeg is voor de subsidie die wellicht, want dat weten we allemaal nog niet, in 2025 gaat stoppen... Ook dat hoort u dan. Wij hebben er natuurlijk aandacht voor en we zijn scherp op dit soort bijdragen die mogelijk vanuit provincie of Rijk onze kant op kunnen komen. Erik Polderman

Laatste vraag. Dank u, voorzitter. Aangezien dit om best een groot bedrag gaat, is het niet mogelijk dat we dit breder gaan trekken over de andere scholen, als plan zijnde, zodat we het kunnen gaan indienen? Remko van de Belt

Het is aan de school zelf om een aanvraag te doen voor een bouwkrediet. Dat hebben ze nu voor twee scholen gedaan, omdat ze op basis van het gezamenlijke plan hebben geconstateerd dat dit de eerste twee zijn. Het zou niet opportuun zijn om nu al bouwkredieten aan te vragen, voorbereidingskredieten aan te vragen voor de twee andere scholen. Dan zou dat waarschijnlijk veel te lang duren voordat we ook die plannen kunnen gaan maken. Ik snap uw voorstel, maar de subsidie wordt sowieso per locatie bepaald. Het doet er dus niet toe of er vier aanvragen zijn of één. De ene school heeft veel meer verduurzaming nodig dan de ander. Dank. Mevrouw Van der Werf. -Dank u, Mariët van der Werf

voorzitter. Ik hoor de portefeuillehouder zeggen dat het schoolbestuur zelf moet zorgen voor, wat de heer Huisman aangaf, kozijnen. Ik snap niet helemaal wat dan de gemeente moet doen voor de verduurzaming en de modernisering. Wat daaronder valt en wat precies valt onder wat het schoolbestuur zelf moet doen. Voorzitter raadscommissie

Kunt u dat toelichten, meneer Van de Belt. -Niet op detail, Remko van de Belt

want daar zijn specifieke wetten voor en de voorzieningen huisvesting. Er zit een scheidslijn tussen waar een schoolbestuur verantwoordelijk voor is en waar de verantwoordelijkheid van de gemeente begint. Als het gaat over de huidige staat van de Bruinvis in de zaak van kozijnen en dat soort zaken, en dun glas waardoor het koud is, dat is een zaak van het schoolbestuur op dit moment. Dat is altijd een discussie tussen overheden en schoolbesturen, waar precies die grens ligt. -Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf

Dan hoop ik dat de gemeente de kinderen in ieder geval niet in de kou laat zitten. -Bent u het daarmee eens, Voorzitter raadscommissie

wethouder Van de Belt? -Ik durf daar geen keihard... Remko van de Belt

Ik snap de morele overweging om dat te zeggen. Ik vind ook dat we onze rollen in Nederland op dat gebied zuiver moeten houden. Hier is de rol tussen schoolbesturen en gemeenten een zo ongelooflijk uitgekauwd en diep doorwrocht onderdeel van onze samenwerking, dat ik het ongemakkelijk zou vinden om te zeggen: dan pakken wij het even op als gemeente. Dat zijn we op Texel misschien gewend, maar soms zijn er ook momenten dat we zeggen: "Nee, het schoolbestuur mag ook een stapje harder gaan lopen." Voorzitter raadscommissie

Waarvan akte. Mevrouw Koot. -Voorzitter, de landelijke Veronne Koot

overheid is het afgelopen jaar bezig met een nieuwe eis aan gebouwen. Ik weet niet goed hoe je het moet zeggen, woningen. Dat is dat er een onderzoek naar klimaatbestendigheid gedaan moet worden. Wat we nu zien bij woningen en misschien ook andere gebouwen, om in te gaan schatten wat de risico's zijn. Mijn vraag aan de wethouder is: de klimaatbestendigheid van die scholen, is dat al verplicht en gaat u dat doen om voorbereid te zijn op de toekomst? Remko van de Belt

Voorzitter, dank u wel. In het rapport dat als bijlage staat wordt daarop ingegaan. Het zou voor mij onverstandig zijn om dat hier exact te herhalen. In het rapport wordt ingegaan op de wetgeving die er al is, die er wellicht nog gaat komen, maar vooral op het verschil tussen nieuwbouw en verbouw van bestaande bouw. Daar zijn andere regels voor en andere eisen. -Dat is voldoende antwoord. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Van de Wetering. -Ik ben blij met het voorliggende rapport, Astrid van de Wetering

wethouder. Daar ga ik u niet mee lastigvallen. Ik heb een vraag naar aanleiding van, als de voorzitter mij toestaat. Ik had hier heel graag een stuk van de OSG hebben zien liggen. Ik geef hem even mee. Voorzitter raadscommissie

Die voelden we niet aankomen, mevrouw Van de Wetering. Iemand in tweede termijn inhoudelijk? Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf

Dank u, voorzitter. Ik zie ook een paar leraressen van de Bruinvis zitten op de tribune die de moeite hebben genomen om dit onderwerp live mee te maken. Wij zijn erg blij dat de scholen in de andere dorpen buiten Den Burg eindelijk goed de aandacht krijgen, zeker voor de verduurzaming en modernisering. De scholen verdienen het, zeker ook omdat de leraren en de kinderen daar met plezier naar school gaan. Het is belangrijk dat deze scholen in de dorpen behouden blijven voor de leefbaarheid in onze dorpen. -Dank u wel. Meneer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Bij dit soort plannen komt bij het CDA altijd het gevoel op dat we morgen aan de slag willen. We snappen dat het niet kan, maar we hopen dat er op dit dossier tempo blijft. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Ter Borg. -Als GroenLinks zijn we natuurlijk blij Anneke ter Borg

met de verduurzaming van de scholen buiten Den Burg, in het buitengebied. -Een tweede termijn. Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf

De heer Rutten heeft het heel goed gezegd. Dat ondersteun ik ten zeerste. Voorzitter raadscommissie

Dan constateer ik dat we nog een hamerstuk hebben voor de raadsvergadering. Dank. Agendapunt 12. Op verzoek van D66 en VVD, het bespreken van de motie Bergen

12 Op verzoek van D66 Texel en VVD Texel: bespreken motie Bergen (procesvoorstel Ravijnjaar 2026/Gemeenschappelijke Regelingen) Voorzitter raadscommissie

over het procesvoorstel ravijnjaar 2026 en gemeenschappelijke regelingen. Wie van de verzoekers mag ik het woord geven? Ik zie als eerste de heer Schuiringa. -Dank u, voorzitter. Jur Schuiringa

Ik zit in een appgroepje bij alle 18 gemeentes van Noord-Holland Noord en bij de VVD-fracties. Daar kregen we, ik denk drie weken terug, bericht dat bij verschillende gemeentes dit voorstel idem aan Bergen is aangenomen. Onder andere Stede Broec, Dijk en Waard, en nog meer. Daar hebben we bericht gehad van de griffier van dezelfde inhoud. Ik kan me er helemaal bij aansluiten dat als wij van het gemeentefonds minder krijgen, of de dreiging althans, dat we die moeten doorgeven aan onze gezamenlijke regelingen. Dank u. Astrid van de Wetering

Mevrouw Van de Wetering. -Wij hebben dit stuk op de agenda geplaatst omdat het door andere gemeentes al aangenomen is. Eigenlijk meer richting u allen: we zien het ravijnjaar op ons afkomen. Dit is een verzoek aan de gemeenschappelijke regelingen om goed te kijken naar hun eigen begroting. Wij moeten straks misschien flink de riem aantrekken. Wat kunnen jullie doen om ons daarin te ondersteunen en te helpen? Ons verzoek is richting de rest van de raad en commissieleden om een dergelijk voorstel ook namens de gemeente Texel uit te laten Voorzitter raadscommissie

gaan. -Ik zie de heer Soyer. U eerst even, en dan wil de wethouder graag een reactie geven. Henry Soyer

En de heer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van de kadernota's die we de vorige raadsvergadering aan de orde hebben gehad, heb ik gerapporteerd over de RNN, waar we gesproken hebben over de omgevingsdienst. Daar hadden de raadsrapporteurs een motie voorbereid, eigenlijk met deze strekking. Beste omgevingsdienst, ga even na op welke wijze je de kosten kunt besparen en geef aan wat het ons allemaal gaat kosten. Op dat moment, tijdens de RNN zelf, hebben de wethouder die in het dagelijks bestuur zit en de directeur hierop gereageerd. Uiteindelijk heeft de RNN daarmee genoegen genomen en gezegd: "Oké, wij geloven het wel dat de omgevingsdienst deze inspanningen gaat verrichten." Ik ben het helemaal met u eens. Het kan helemaal geen kwaad om dit ook te doen. Alleen heb ik een beetje het gevoel van: het kan geen kwaad, maar of het veel nut heeft weet ik ook niet. Dank u. Voorzitter raadscommissie

Dank daarvoor. Meneer Hoogerheide, vindt u het goed als ik eerst meneer Van de Belt het woord geef? Meneer Van de Belt. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Daarna kan mijn collega Hooijschuur nog een toevoeging doen als hij dat wil. Dat kan ook na de heer Hoogerheide. Deze motie is heel breed gedeeld, door bijna alle gemeentes in NoordHolland Noord, richting de gemeenschappelijke regelingen. Ik weet niet of het extra effect gaat hebben als u nog moeite gaat doen om deze zelfde motie ook aan te doen. Hij staat bij alle AB's in ieder geval op de agenda. Bij de GGD weet ik dat het DB al reactie erop heeft gegeven, in positieve zin in dit geval: "Daar gaan wij voorstellen voor doen in de kadernota 2026." Het is een overweging voor u om hem alsnog in te dienen, maar de overige 14 hebben hem al in dit soort vormen ingediend en op de tafels gelegd bij het AB. De heer Hooijschuur. Cees Hooijschuur

Wij hebben overleg met financiën. Inderdaad, wat mevrouw Van de Wetering zegt, zij gaan bezuinigen en wij moeten ook bezuinigen. In 2025 hadden we gezien dat er nog een kleine positieve rekening is, maar 2026 is bij ons ook negatief. Het is niet verkeerd om hierin mee te stemmen. Hoe meer gemeentes erin meegaan, hoe beter het overkomt, denk ik. -Meneer Hoogerheide. Cees Hoogerheide

Dank u wel, voorzitter. Na de wethouder financiën gehoord hebben, denk ik: dat ravijnjaar is een zwaar woord. Waarom zou je het niet ondersteunen? Ik denk dat een aantal gemeentes in Noord-Holland toch in de problemen komen. Voorzitter raadscommissie

Dank u. Mevrouw Visser. -Dank u wel. Anneke Visser-Veltkamp

Ik ben de droeftoeter in het gezelschap, denk ik. Sorry daarvoor. Ik heb het idee dat het alleen om oproep één gaat, en niet zozeer om oproep twee uit de motie. Dat de besturen van de gemeenschappelijke regelingen niet onder een steen leven. Dat zij, zoals de portefeuillehouder al aangaf, heel goed weten van ravijnjaar 2026. Ik vraag me dus af wat dit toevoegt. Wij bezorgen de besturen van de gemeenschappelijke regelingen met een motie als deze extra werk. We willen niet meer betalen, dus moet dat extra werk betaald worden uit het budget wat er al ligt voor het werk waarvoor we hen opdracht hebben gegeven. Dan blijven er minder financiële middelen over voor het werk wat we ze vragen. Ik vraag me af of dat de kwaliteit van het werk ten goede komt. Wat we hiermee willen bereiken. Voorzitter raadscommissie

Ik zag eerst een hand bij mevrouw Van de Wetering, dan bij de heer Schuiringa, en zo'n droeftoeter vind ik u niet hoor. Astrid van de Wetering

Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp wat u bedoelt, mevrouw Visser. Ik denk dat we met elkaar ook een soort morele plicht hebben om elkaar als gemeentes in dit geval te ondersteunen. Het is een soort steunbetuiging met z'n allen, en een soort verzoek met z'n allen richting de gemeenschappelijke regelingen. Ik heb de wethouder ook gehoord dat die eigenlijk al op de agenda staat. Dat we daar kunnen zeggen: dan doen we het maar niet... Ik vind het een steunbetuiging, zo zie ik hem. -De heer Schuiringa,

Jur Schuiringa

heeft u daar iets op aan te vullen? -Ik ben het helemaal met mevrouw Van de Wetering eens. De signaalfunctie door middel van een amendement is niet verkeerd. Ten tweede, mevrouw Visser, als wij als gemeente Texel minder geld krijgen, dan moeten we ons ook aanpassen. Dus waarom zij niet? U zegt dan: "Als je minder geld krijgt, dan kunnen ze werkzaamheden niet doen." Hoe moeten wij het dan doen? Voorzitter raadscommissie

Daar mag ze over nadenken. De heer Kooiman was eerst. Edo Kooiman

Dank u wel. Ook wij kunnen meegaan met deze motie, want de kosten lopen ieder jaar op als je kijkt naar de diensten. Een ombuigingsvoorstel zonder inlevering van kwaliteit, ik denk dat het een goede uitdaging is voor de gemeenschappelijke regeling om in ieder geval erover na te denken en te kijken waar de winst te behalen valt. Wat ons betreft kunnen wij deze motie steunen met de andere gemeenten. Hoe meer, hoe beter. Dank u wel. -Heeft u behoefte om te reageren, Anneke Visser-Veltkamp

mevrouw Visser? -Ja. Misschien iets anders dan verwacht, maar het lijkt alsof onze gemeente die keuzes, welke taken er worden neergelegd bij een gr en welke taken we zelf willen blijven doen, in het verleden heel weloverwogen gemaakt heeft. Op het moment dat je de taken uitbesteedt of neerlegt bij een gr, lijkt mij dan ook de meest financieel gunstige voor een gemeente. Dat de gemeente, in dit geval Bergen, weer daarover gaat nadenken is verder prima. Ik heb het idee dat wij, misschien omdat we een eiland of een kleine gemeente zijn, veel van die taken niet goedkoper zelf kunnen uitvoeren of goedkoper bij een ander kunnen neerleggen. Ik vraag me af of één van de portefeuillehouders die in zo'n gemeenschappelijke regeling zit daar iets over kan zeggen. Voorzitter raadscommissie

Daar kan de heer Van de Belt iets over zeggen. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Een klein technisch... Deze amendementen of moties zijn ingediend naar aanleiding van de kadernota's van de diverse gemeenschappelijke regelingen. Mocht u deze motie ook willen indienen, dan gaat u dat beslissen nadat het AB bij elkaar is gekomen van de GGD, om even een technisch volgordelijk verhaal te houden. Hij komt dan niet op tafel van de AB, want dan is de AB al geweest. Astrid van de Wetering

Mevrouw Van de Wetering. -Wanneer is het eerstvolgende AB? Remko van de Belt

Voorzitter, dat is 13 maart en de veiligheidsregio 15 maart, hoor ik. Dus technisch gezien heeft het niet zoveel zin. Maar moreel gezien kunt u natuurlijk altijd deze motie ondersteunen en indienen. Dat is natuurlijk altijd mogelijk. Mevrouw Visser, ik wil... Dat is eigenlijk weer een klein lansje voor dit soort moties. De gr'en zijn zich natuurlijk bewust van het ravijnjaar, maar hebben er zelf geen last van. Het zijn hun deelnemers die last hebben van het ravijnjaar. Bij hun finance zit natuurlijk het besef dat de deelnemers last hebben van een ravijnjaar, maar vanuit hun eigen financiële controle is dat niet het geval. Deze motie roept op om daarop vooruitlopend rekening houdend met de situaties van de deelnemende gemeente of in ieder geval enkele van de deelnemers, om daar rekening mee te gaan houden en met voorstellen te komen. Wat de inhoud van die voorstellen is, daar kan ik mij goed voorstellen dat u daar van mening over verschilt met andere deelnemende gemeentes. Voorzitter raadscommissie

Ik zag een hand bij mevrouw Koot. -Ik heb het Veronne Koot

zijdelings gevolgd. Ik snap de inbreng van de VVD en D66 over de poging de motie te ondersteunen. Maar als ik punt één lees en ik stel me voor dat ik een gemeenschappelijke regeling ben die moet gaan zeggen: op die en die punten kunnen we een beetje ombuigen zodat er wat geld bespaard wordt. Dat is gewoon te bizar voor woorden, want dan denk ik: doe het dan nu meteen. Ik bedoel, ik kan me niet voorstellen dat hier iets zinnigs uit gaat komen. Als je nu zegt: we kunnen daarom buigen, dan zeg je natuurlijk onmiddellijk: doe het dan in 2025 alvast. Ik zie niet helemaal

Voorzitter raadscommissie

het nut hiervan. -Ik ken vanuit onze begroting de kortdurend beïnvloedbare lasten en langdurig beïnvloedbare lasten. Daar zijn wel keuzes in te maken die pas op langere termijn uitvoerbaar zijn. Ik zie de hand bij mevrouw Visser. Ik had al de heer Soyer en de heer Schuiringa op de lijst. Wilt u direct ergens op reageren? De heer Soyer. Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Ik wil bij de procedurele kant van de heer Van de Belt aanhaken. De vorige raadsvergadering hebben wij de kadernota's behandeld. Toen heb ik in ieder geval ook genoemd dat er een motie in voorbereiding lag met exact deze inhoud. Toen hebben we ervoor gekozen om dat niet te doen, naar aanleiding van de overwegingen die misschien genoemd zijn of die we zelf gemaakt hebben. Daarom ben ik het er nu heel erg mee eens, nu ik die data hoor, om niet iets als mosterd na de beroemde maaltijd te doen. Dank u. -De heer Schuiringa. Jur Schuiringa

ik zie het meer als een signaalfunctie. Ook ten opzichte van onze andere collega gemeentes, dat we ook achter hun standpunten staan. Mevrouw Koot, als je moet repareren. We hebben bij de agendacommissie gevraagd of de GGD een presentatie kan doen bij regionale raadscommissie, omdat daar ook wat problemen zijn vanwege het feit dat ze een aangenomen reparatieplan uit 2018 niet uitgevoerd hebben Voorzitter raadscommissie

en daardoor financieel in de problemen zitten. Remko van de Belt

Het college wil daarop reageren. -Dank u wel, voorzitter. Het is onjuist wat u hier zegt. U baseert zich op een krantenartikel wat zich heeft afgespeeld naar aanleiding van een aangenomen motie in het AB van de GGD van de vorige keer. Er was geen sprake van dat het reparatieplan niet is uitgevoerd. De motie zei dat het reparatieplan moet worden aangepast aan de huidige situatie 2024, geactualiseerd. Het reparatieplan is wel degelijk uitgevoerd. U heeft onder andere elke keer naar aanleiding van het reparatieplan 180.000 euro richting de algemene reserve gestuurd. Dat was het grootste kenmerk van het reparatieplan. Dus het reparatieplan is zeker uitgevoerd. Ik zou het gek vinden om hier te melden dat dit niet zo is, want dat is echt niet zo. Voorzitter raadscommissie

De heer Schuiringa. -Dus heeft het dagelijks bestuur Jur Schuiringa

ingegrepen door middel van wethouder Kos en de wethouder van Alkmaar om dit verder uit te spitten. Die presentatie geven ze bij de regionale raadscommissie om te verklaren dat ze het goed gedaan hebben, zoals u het zegt. Dank u. Voorzitter raadscommissie

Dan heb ik mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Anneke Visser-Veltkamp

De Partij van de Arbeid wil zeker meegaan in een algemene signaalfunctie op het moment dat de rest van de raad die algemene signaalfunctie wil afgeven. Ik vraag me wel af, kijkende naar de situatie van Bergen, of het college kan aangeven of er in ons geval andere keuzes gemaakt kunnen worden die goedkoper kunnen zijn. Remko van de Belt

De heer Van de Belt. -Voorzitter, ik kan alleen spreken over de GGD. In de kadernota 2024 is door de deelnemers gevraagd om bezuinigingsvoorstellen op te nemen. Dat heeft de GGD toen ook gedaan. Toen is met algemene stemmen in het AB aangenomen: dit gaat wel heel erg ver. Dit willen we niet. Aan de ene kant vroeg het AB: "We willen dat u strakker gaat sturen." Toen zei het DB, dus de GGD zelf: "Hier heeft u de bezuinigingsvoorstellen." Daar schrok het AB van. Unaniem niet mee akkoord gegaan. De vraag die u stelt is heel terecht. Je kunt deze motie indienen, maar hoe erg gaan de deelnemers schrikken van wat er op tafel komt te liggen? Dat is op zich een politieke discussie met elkaar. Voorzitter raadscommissie

Een reactie van mevrouw Visser, dan mevrouw Van de Wetering.

Anneke Visser-Veltkamp

Ik leg het misschien niet geheel duidelijk uit. Ik bedoel dat de gemeente Bergen bang is dat ze in hun keuzes, met wat ze bij welke gemeenschappelijke regeling neerleggen, misschien andere keuzes moeten gaan maken. Ik vroeg me af of dat voor de gemeente Texel... Andere keuzes bij wat houden we zelf en wat leggen we bij een gemeenschappelijke regeling neer? Of dat voor de gemeente Texel ook een afweging is op basis van kosten. Voorzitter, tot nu Remko van de Belt

toe niet. Daar maken wij ook afspraken over met onze drie andere kopgemeentes als het gaat om dit soort gemeenschappelijke regelingen. Maar tot nu toe niet. -Mevrouw van de Wetering, Voorzitter raadscommissie

dan de heer Soyer. -Ik wil eigenlijk reageren Astrid van de Wetering

op de heer Soyer, wat hij daarnet zei als mosterd na de maaltijd. Ik was bij die RNN-bijeenkomst en dat ging op dat moment inderdaad over een motie over de omgevingsdienst. Dit is een motie richting alle gr'en. Ik heb de motie van de omgevingsdienst toen helemaal niet kunnen inzien, want zoals u weet is die nooit op tafel gekomen op dat moment. Ik kan hem niet helder voor de geest halen, want hij ging volgens mij alleen over de omgevingsdienst. Deze gaat over alle gr'en. Wat dat betreft heeft de wethouder net ook heel mooi gesproken: het is ook een stuk morele ondersteuning. Daar wil ik op dit moment eigenlijk de nadruk op leggen. Ik snap alle voorstellen die komen en de politieke discussie. Misschien komen er voorstellen op tafel om te bezuinigen, dat begrijp ik allemaal. Dus toekomst, dat zullen ze eerst moeten gaan doen. Dit is sec de motie ter onder ondersteuning van: gr'en, denk even na over het financiële ravijn wat op de gemeentes afkomt. Wat de wethouder heel terecht zegt: daar hebben de gr'en zelf eigenlijk geen last van. In dat opzicht verzoek ik een ieder om de motie te ondersteunen. Dan kijk ik naar de griffier in de hoop dat die heel snel misschien deze motie Texels kan maken en bij wijze van spreken op de e-mail kan zetten. Voorzitter raadscommissie

Dat die misschien voor 13 maart ergens kan liggen. Ik heb een praktisch voorstel, mevrouw Van de Wetering. Die vergaderingen vinden voor een groot gedeelte plaats voordat wij weer als raad bij elkaar zijn, voordat we over de motie kunnen stemmen. Kunnen we niet volstaan met een toezegging van het college om de beraadslaging van vanavond mee te nemen in hun stemgedrag in die vergaderingen? Denk daar maar even over na. De heer Hoogerheide. Cees Hoogerheide

Dank u wel, voorzitter. Nu gehoord hebbende de wethouder is me niet helemaal duidelijk: Ontraadt hij deze motie of ondersteunt hij deze motie? Graag een antwoord van de wethouder. Voorzitter raadscommissie

Mag ik daarop reageren? Er ligt geen motie. Remko van de Belt

Voorzitter, ik kan daar geen antwoord op geven want er ligt geen concreet voorstel. Het is een vraag aan u allen. Ik kan niet zeggen of dit een slim idee of een dom idee is. Ik heb gezegd dat het een idee is wat ik kan ondersteunen, maar ook een beetje na de troepen loopt die dit eigenlijk allemaal al gezegd hebben richting onze eigen gemeenschappelijke regeling. Voorzitter raadscommissie

De heer Soyer. -Ik wil heel kort reageren Henry Soyer

op mevrouw Visser, die terecht zei: "Deze motie beschrijft ook dat de gemeente Bergen wil nadenken: wat kunnen we beter zelf gaan doen in plaats van in een gemeenschappelijke regio? Voordat wij daarover na gaan denken, wil ik u allemaal meegeven dat op het moment dat we zeggen: dat doen we niet meer, dan is dat goed en dan blijf je er nog vijf jaar voor betalen. Dat is niet zo erg zinvol. Dank u. Voorzitter raadscommissie

Ik wil echt tot een einde komen, want we blijven in herhaling vallen. Mevrouw Van de Wetering, dan mevrouw Visser. Mevrouw Van de Wetering. -Ik had alleen een verzoek.

Astrid van de Wetering

Mag ik heel even overleggen met de griffier? Mag dat, heel kort? Voorzitter raadscommissie

Doe dat nu. Dan kan mevrouw Visser ondertussen... Een hele korte schorsing. Dat viel mee. Mevrouw Van de Wetering vroeg om de schorsing, dus ik geef haar het woord. -Ik ben al klaar. Astrid van de Wetering

De griffier heeft mij duidelijk ingelicht dat iets wat ik bedacht had niet kan. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Visser, voordat we naar de afronding gaan. Anneke Visser-Veltkamp

Ik vroeg me af: we kunnen ondersteunend zijn aan de gemeenten om ons heen, maar kunnen we dat doen zonder dat we daarover overleg hebben binnen ons kleine groepje, namelijk de RRN? Voorzitter raadscommissie

Daar wil de griffier graag op antwoorden. -Nee! De heer Van de Belt. -Technisch gezien Remko van de Belt

kan het natuurlijk altijd. U bent een individueel raadslid, u kunt alles... Maar of u het zelf vindt dat u solistisch, nadat u hier beraadslagingen over heeft gehad... Dit zijn moties naar aanleiding van de kadernota's, die heeft u met zijn vieren allemaal besproken, behandeld in de RRN en hier ook op tafel gehad. Als u dan in uw eentje besluit om iets anders daaraan toe te voegen... Dat kan natuurlijk altijd, maar of u dat wilt doen zonder afstemming met de andere gemeentes, dat laat ik aan u. Voorzitter raadscommissie

Ik heb al gezegd dat we naar een afronding gaan. Dat kan, maar ik ben de voorzitter. De allerlaatste vraag en dan sluit ik de vergadering. -Nee, geen vraag. Astrid van de Wetering

Meer een opmerking die u straks al maakte, of tenminste de wethouder maakte: "We nemen deze beraadslaging mee in onze..." Dan zullen we het daarbij moeten laten. -Daarmee sluit ik Voorzitter raadscommissie

dit agendapunt. Agendapunt 13, er staan geen mondelinge vragen meer open.

14 Sluiting Voorzitter raadscommissie

Agendapunt 14 is de sluiting van de vergadering om 21:15 uur. Fijne avond!