Ondertiteling raadscommissie 4 oktober 2023

of dat kan naar 9 november? U mag uw mening ook geven. Ik vind het een terecht voorstel van de griffier, maar de vraag blijft over of er elementen zijn die we in de begroting zouden mee moeten nemen? Anders zou je in een tijdsgebrek komen. Dan kom je te laat. De vraag is concreet: als je dit besluit neemt, zitten er financiële consequenties aan, maar dat moet wel vertaald worden naar de begroting. Als daar nou geen weerstand is binnen deze setting die we nu zitten, Gijs Berger GroenLinks Texel

dan is dat geen probleem. Voorzitter Raadscommissie

Dat is mijn concrete vraag. Ik keek even. Het moet even op ons indalen of in ieder geval bij het college. Wij komen daar even op het eind op terug, want u vraagt of de tijdspanne Gijs Berger GroenLinks Texel

wel voldoende is om dat te verwerken in de begroting? Wij komen daar op het eind van de vergadering op terug. De heer Berger. Prima. Ik zit nog even na te denken over de periode die nodig is om dit goed voor elkaar te krijgen. Zoals beheerplan er nu ligt, vind ik dat er ontzettend veel open eindjes in zitten waar ik niet tevreden mee ben en waar we toch iets mee moeten. Of dat besluit dan genomen kan worden met het beheerplan Voorzitter Raadscommissie

zoals het er nu ligt, om dat door te halen, ik heb daar mijn twijfels over. Het zou volgens mij goed zijn om daar wat meer tijd voor te nemen.

8 Kaderstellend besluit inz. wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen Noord-Holland Noord Voorzitter Raadscommissie

We komen daarop terug eind van de vergadering. Dan gaan we naar het kaderstellend besluit inzake wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen NoordHolland Noord. Jur Schuiringa VVD Texel

Ik ga het niet helemaal oplezen inhoudelijk, dus wie heeft daar vragen over? De heer Schuiringa. Dank, voorzitter. Niet zozeer vragen, maar meteen doorgaan naar het amendement waar het hoofdpunt is aan wijziging zoals dit voorstel nu ligt, zijn wij erop geattendeerd bij een bespreking van de VVD-fracties van Noord-Holland Noord, is toen gesignaleerd dat er een amendement in Heiloo unaniem aangenomen is, om net eventjes de zaak te nuanceren. Dan wijs ik iedereen er nog even op, we hebben brieven aan de raad die onze griffier altijd adviseert. Dan heb je de raadsbrief van juni 2023 en als je die leest over de

gezamenlijke samenwerking, dan wordt duidelijk dat de uitvoering zoals het nu voorgesteld is totaal de bedoeling niet is van de wetgever zoals die dat gedacht had. Vandaar ons amendement, maar in amendementen hebben we met mekaar besproken, als wonder van de reis naar de regionale raadscommissie en het nieuwe gemeentehuis in Den Helder. Daar hebben de fracties van GroenLinks, CDA, PvdA en VVD voorgesteld bij de regionale raadscommissie en daar werd het goed ontvangen en zeiden ze: "Jullie hebben gelijk. Henry Soyer GroenLinks Texel

Hier moeten we iets aan doen." Vandaar het amendement. Dank u wel. Ik zag ook de heer Soyer. Dank u. Ik wil graag wat aanvullen, want dan hoeft u allemaal niet heel veel te gaan lezen wat er allemaal nog bijgestuurd is. Het amendement is in de regionale raadscommissie Noord-Holland Noord besproken en de essentie van het originele besluit, dus al die elf of twaalf artikelen, daar zit een evaluatiebesluit in. De essentie van de originele kaderstelling is dat elke gemeenschappelijke regeling zelf kan formuleren hoe ze gaan evalueren. Het kan dus zo zijn dat ze in hun stukken opnemen dat ze evalueren gewoon intern doen. Dat zou dus volgens de originele set kloppen. De griffiers hebben hier ook met mekaar over gesproken en die hadden hier ook een probleem mee. De essentie van het voorgestelde amendement is dat de GR - en dan moeten we even in de gaten houden dat dit dus niet over GR De Wadden, dit gaat over GR van Noord-Holland Noord, dus de vier, de veiligheidsraad de GGD de omgevingsdienst en het regionaal archief - dat ze één keer per vier jaar dienen te evalueren en dat ze één jaar voor die evaluatie aangeven hoe dat proces gaat verlopen. Dat wordt dus aan de gemeenteraden doorgegeven. Wat nog belangrijker is, de raden kunnen dan ook evaluatie onderwerpen aandragen zoals bijvoorbeeld bij de omgevingsdienst vragen hoe het met de vleermuizen gesteld is. Ik noem maar wat.

De GR geven dan aan wat de gevolgen zijn van die evaluatie, want op dit moment mogen ze zelf bedenken wat ze met de evaluatie doen. Het lijkt me goed dat op een één gecombineerde werkwijze alle vierde de GR'en zeggen: "Als we de evaluatie gedaan hebben, dan gaan we daar dit mee doen." Gelukkig heeft inderdaad de voorzitter van de regionale raadscommissie Voorzitter Raadscommissie

geadviseerd dit amendement aan alle vierde graden in te brengen. Mariët van der Werf Texels Belang

Dank u wel. Dank u wel, de heer Soyer. Voorzitter Raadscommissie

Mevrouw Van der Werf, ik zag uw vinger, Dank, voorzitter. Texels Belang kan zich helemaal vinden in de amendementen en gaat er graag je mee. Dank u wel, anderen hier nog over? Nee. Over het stuk zelf? Henry Soyer GroenLinks Texel

Ook niemand. Dan sluiten we dat stuk af. De heer Soyer. Dank u wel, voorzitter. Dit is iets wat volgens mij bij de burgemeester thuis hoort, maar ik zou het heel prettig vinden als hij in De Wadden GR ook zou willen opnemen dat de werkwijze van de evaluatie Voorzitter Raadscommissie

een beetje analoog is aan deze werkwijze. R. van de Belt

Dank u wel. De burgemeester is niet aan tafel, maar een andere portefeuillehouder wil hier wel een reactie op geven. Dank u wel, voorzitter. Ik wil een kleine nuance aanbrengen in het betoog van de heer Soyer. Het besluit wat voorligt is een kaderstellend besluit, waarin staat: "Deze teksten kunt u allemaal overnemen in de GR'en. Alle GR'en worden naar wijziging op opnieuw aan alle raden voorgelegd." Het is dus niet zo ongenuanceerd zoals u zegt: "Ze kunnen maar dingen

doen." Alle GR'en worden naar wijziging opnieuw aan alle raden voorgelegd voor zienswijze en besluitvorming, maar u heeft gelijk dat deze tekst standaard zal worden opgenomen naar uw besluit hierover in de standaardteksten Henry Soyer GroenLinks Texel

die nog naar u toekomen als raad. Het is dus niet ze doen maar wat daar. Die kleine nuancering zou ik willen maken. De heer Soyer. Dan wil ik daar graag aan toevoegen dat in het originele besluit staat dat de GR'en een evaluatieregeling moeten maken. Dan kun je dat dus zelf bedenken wat erin komt te staan. Voorzitter Raadscommissie

Overigens heeft u gelijk, dat kunnen ze nu nog steeds, Jur Schuiringa VVD Texel

want ze moeten het zelf maken en dan komt het weer terug naar ons. De heer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Ik ben het helemaal met de heer Soyer eens. Zoals het nu staat, wethouder, hebben we als raden niets meer te vertellen. Lees het verhaal van u [onhoorbaar] over samenwerken R. van de Belt

en dan kan u precies duidelijk krijgen wat nu de situatie is en hoe die zou moeten zijn. Dank u. De heer Van de Belt. Voorzitter, ik vind dat toch niet helemaal netjes wat hier gebeurt. U maakt hier een terecht amendement in uw ogen en ik kan het amendement ook heel goed begrijpen, maar de veronderstelling die er steeds nu achter lijkt te liggen, dat ze dan maar alles kunnen doen. Ik leg het uit dat elke GR opnieuw naar u als raad komt, dus u zou ook in theorie elke GR naar alle wens nog kunnen aanpassen. Het wordt u zelf, dat heeft u zelf gedaan, makkelijk gemaakt door een standaardtekst hier neer te leggen. Het is niet zo dat als u dit niet aanneemt dat u niet in staat bent Voorzitter Raadscommissie

als gemeenteraden met z'n allen elke GR opnieuw Jur Schuiringa VVD Texel

op deze manier zou aan te kunnen passen. De heer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Wethouder, lees dat stuk nog eventjes van de heer Schuren en de ogen gaan u open, want als we dit amendement niet invoeren, Voorzitter Raadscommissie

dan hebben we dus als raden niets meer te vertellen. Dank u. Dat is een verschil van inzicht, denk ik, de heer Schuiringa.

9 Investeringsvoorstel Leer-werkbedrijf De Bolder Voorzitter Raadscommissie

Dan voldoende hierover? Dan gaan we naar punt 9 en dat is het investeringsvoorstel voor Leer- werkbedrijf De Bolder en dat gaat over de investering die nodig is om de mangel te vervangen door een nieuwe Mangelstraat Jur Schuiringa VVD Texel

ter waarde van 450.000 euro. Zijn daar vragen over? De heer Schuiringa. Dank u. Misschien even voor de collega's, alle winsten die in het verleden gemaakt zijn bij De Bolder zijn allemaal doorgestuurd naar de gemeente Texel voor in de algemene reserve.

Voorzitter Raadscommissie

Ze kunnen die vier en een halve ton niet in één keer meenemen, Jur Schuiringa VVD Texel

maar ik mag toch hopen dat dit een hamerstuk wordt. Dank u. Voorzitter Raadscommissie

U had geen vraag? Of bent u het daar niet mee eens? Veronne Koot GroenZwart

Daar mag ik niets van vinden, maar uw standpunt is duidelijk. Voorzitter Raadscommissie

Dan ga ik toch over naar inhoudelijk. Mevrouw Koot en de heer Lely komt straks. Anderen nog? Het CDA heeft vragen open staan, dus die worden daar nog schriftelijk erover beantwoord. Het mag ook mondeling. Veronne Koot GroenZwart

Mag ook. Het komt straks mondeling. Het wordt wel lastig. Het antwoord komt straks mondeling, maar ik ga eerst even naar mevrouw Koot en dan de heer Lely. We maken het u niet makkelijk vanavond heb ik het idee. Ik heb een korte vraag. Het gaat om de vervanging van een mangel en ik vroeg me af: is er een vervangingsreserve van de oude mangel opgebouwd, R. van de Belt

want dat wordt nergens genoemd? Beantwoord u hem gelijk maar. Dank u wel, voorzitter. Die kan ik gelijk beantwoorden en als u het mij toestaat beantwoord ik dan ook gelijk de vragen van het CDA die schriftelijk gesteld zijn en misschien bespoedigt dat dan ook de behandeling in de commissie, zodat u wellicht, zoals het afstemmingsoverleg wenste, een vergaderpunt minder heeft in de agenda van 18 oktober. Tot dusver was het gebruikelijk dat De Bolder reserves opbouwde om dingen te kunnen vervangen gedurende de looptijd van machines. Dat systeem hebben we enkele jaren geleden al verlaten. De reserves van De Bolder, daar heeft u bijgezeten, zijn de afgelopen vijf jaar leeggegeten. Alle reserves van De Bolder zijn op en daarmee gaan investeringen die in De Bolder gedaan moet worden nu gewoon drukken op de gemeentelijke begroting, dus rechtstreeks. Eén van de drie vragen die het CDA stelde, was deze vraag. Dat was vraag één. De tweede vraag die u stelde was: waarom mikt u op de minimale capaciteit? Dat staat in het stuk dat die daar op gericht is. Het komt daarop neer dat als De Bolder niet aan marktinspanning doet, dus geen nieuwe klanten gaat werven, dan stabiliseert de capaciteitsvraag zich momenteel of de komende jaren en door die minimale capaciteitsvraag als uitgangspunten onteren kunnen in het hoogseizoen alle klanten bediend worden.

Aangezien deze mangel een stuk moderner, nieuwer, sneller en efficiënter is dan de oude, kan ook als De Bolder wel weer nieuwe klanten gaat proberen aan te trekken, deze machine dat ook nog keurig aan, dus hij is gebouwd op flexibele inzet. Uw laatste vraag is in mijn ogen ook wel een hele terechte vraag. Ik had gehoopt dat in het advies het duidelijk werd omschreven. U zit te wachten op een visie op de toekomst van De Bolder. Is het niet onverstandig om vooruitlopend op die visie al grote investeringen te doen? Dat is natuurlijk veel logischer om dat op die manier te doen. Eén ding is zeker en dat heeft u ook al eens eerder gehoord, dat de wasserij onlosmakelijk verbonden is met de toekomstvisie van De Bolder. Investeringen in die wasserij moeten nu gedaan worden, in dit geval de Mangelstraat, want anders hebben wij in het seizoen van 2024 hoogstwaarschijnlijk geen goedlopende wasserij en dat dat zou de toekomst van De Bolder veel scherper neerzetten dan in december het geval zal zijn. Deze investering is wel al meegenomen in de plaatjes die u eerder heeft gezien over de lange termijninvesteringen die nodig zijn om De Bolder overeind te houden. Voorzitter Raadscommissie

Dit maakt onderdeel uit van het idee om De Bolder toekomstbestendig te maken.

Nils Lely PvdA pro Texel

De heer Lely. Dank u, voorzitter. De Bolder gaat aardig door de mangel hier, maar er was een vraag op een iets ander vlak. Zeker gezien de steeds kleinere instroom van mensen blijven er genoeg werknemers over voor deze mag in de toekomst, want dat is dan de andere kant? Omdat dat ook steeds meer geknepen wordt, is daar grofweg R. van de Belt

ik snap dat er nog geen details zijn - wel een zicht op dat we niet straks met een prachtige mangel zitten, maar geen mensen meer mogen hebben? Zijn er voldoende mangelaars? Zijn er voldoende mangelaars, dat is wel een interessante vraag en een vraag die besproken gaat worden bij de behandeling van de toekomst op De Bolder, want hoe moderne je apparatuur worden, aan de ene kant heb je nog minder mensen nodig, want bij een echt hypermoderne wasserij heb je nog maar vier mensen nodig en dat is ook niet helemaal de bedoeling, want dan hebben we niet dat nuttige werk wat we kunnen zetten. Aan de andere kant, als je superveel klanten hebt, kun je dat dan wel aan met de mensen die we hier hebben? Daar zal een afweging in gemaakt moeten worden voor de komende jaren hoe wij De Bolder in positie willen brengen voor de komende jaren. Voorzitter Raadscommissie

Ik hoop en ik ga er nog steeds vanuit dat dat in december Cees Hoogerheide Texels Belang

aan u wordt voorgelegd. De heer Hoogerheide. Dank u, voorzitter. We hebben een uitstekende uiteenzetting gehad over het Huis van de toekomst en dan heb ik het dus over De Bolder. De Participatiewet is voor De Bolder geen pretje. Er is wel een uitstroom, maar nog geen instroom en dat maakt De Bolder noodzakelijk om hun activiteiten tegen een ander licht te houden en dat doen ze dus door het investeren Voorzitter Raadscommissie

in een mangel en deze mangel strijkt plat. Mart van Troost CDA Texel

Ik hoop dat dit in één keer ook plat gestreken gaat worden. Dank u wel, de heer Hoogerheide voor deze toelichting. De heer Van Troost. Dank u, voorzitter. Wat ons betreft, het CDA, danken wij het college Voorzitter Raadscommissie

voor de beantwoording van de vragen en wat ons betreft is het daarmee ook klaar. Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u wel. Hamerstuk denk ik. De heer Lely. Dank u, voorzitter. Ik zit een beetje aan de buitenkant van u. Dat geeft niet. We zijn blij dat dit door zou kunnen gaan. De Bolder heeft een stuk verantwoording voor mensen werk te bieden die ver van de arbeidsmarkt staan en we hopen dat het, als het aangenomen wordt, dat het met de Europese aanbesteding Voorzitter Raadscommissie

op tijd gaat lukken om dit voor elkaar te krijgen.

10 Aankondiging motie 'Beleid voor vrijkomende agrarische bebouwing' door GroenZwart Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Dan gaat dit naar de volgende vergadering als een hamerstuk. Dan komen we bij agendapunt tien en dat is de aankondiging van motie Veronne Koot GroenZwart

'beleid voor vrijkomende agrarische bebouwing' en die is van GroenZwart. Mevrouw Koot. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik had toen de vorige raadsvergadering al aangekondigd, op Texel zitten we in een tijd waarin heel veel agrarische gebouwen overtollig aan het worden zijn. Er komen al minder agrarische bedrijven en ik heb het dan niet alleen over de loonbedrijven, maar ik heb het ook over de agrarische bedrijven. De overtollige agrarische schuurruimte is natuurlijk bijzonder in trek in het buitengebied. Het is bovendien ook duurzaam om bestaande gebouwen te gebruiken. Dat scheelt in bouwkosten in ieder geval en er is meestal ook volop ruimte op die locaties. Kortom, er ontstaat een situatie, die is er al, met heel veel leegstaande schuren in het buitengebied, agrarische schuren. Agrarische opvolging is lang niet altijd mogelijk en dan is de vraag: hoe gaan wij op Texel hiermee om? Daar is natuurlijk al vaker over nagedacht en daar is de ruimte voor ruimteregeling opgezet en de WAP opgezet. Dat zijn regelingen waar de eigenaar zelf aanvraag voor moet doen en die kan natuurlijk ook besluiten om misschien een andere bestemming te zoeken voor de schuurruimte in het gebied.

Nou is het punt dat dat vraagt om duidelijkheid, want wat je niet wilt is dat er willekeurig gaat gebeuren, want er zijn ook bedrijven die voor hun bedrijfsvoering naar een bedrijfstuin worden verwezen en in het kader van een goede ruimtelijke ontwikkeling wil je eigenlijk graag hier grip op houden en duidelijkheid in brengen. Voor alle duidelijkheid, het kan natuurlijk zijn dat we met z'n allen tot de conclusie komen: het gekozen beleid is maatwerk. Dat behoort tot de mogelijkheden, maar mijn motie is: laten we hier met z'n allen over nadenken en ik vraag aan het college om een beleidsstuk te ontwikkelen over hoe wij omgaan met het herbestemmen van vrijvallende agrarische schuren en gebouwen. Dat is de oproep. Ik heb trouwens een antwoord van het college gelezen, maar dat ging vooral over de loonbedrijven met het antwoord dat het er maar een stuk of tien of elf zijn, maar dit gaat dus duidelijk over veel meer. Ik was het wel helemaal eens met het college, het stukje antwoord dat die zegt: "Dit is misschien bij uitstek iets om in de omgevingsvisie mee te nemen." Voorzitter Raadscommissie

Graag de reactie van het college en van de commissie. Welke wilt u eerst? C. Hooijschuur wethouder

Doe eerst maar het college. De heer Hooijschuur. Dank u wel, voorzitter. Wij hebben het overlegd in het college en wij stellen voor om deze motie niet aan te nemen, omdat wij in januari met de omgevingsvisie gaan beginnen en als we nu al beleid gaan klaarmaken voor 1 juli 2024, moeten we daar werk opzetten terwijl de omgevingsvisie in januari in werking gaat treden. Wij hebben gezegd: laten we het dan meenemen in de nieuwe omgevingsvisie. Dan ligt het in één keer op de tafel wat we willen hebben en hoeven we niet dubbel ambtenaren op dit werk te zetten, Voorzitter Raadscommissie

dus wij stellen voor meenemen in een nieuwe omgevingsvisie Eric Hercules PvdA pro Texel

en dan de richtlijnen neer te zetten voor deze gebouwen. De heer Hercules. Voorzitter, er ligt ook een motie van GroenZwart en dat wordt ingediend namens D66 en GroenLinks, en daar mag ik het woord even over voeren. Ik ben blij dat het college heeft gesteld om te laten meenemen in de ontwerpen omgevingsvisie. Dat komt in het eerste kwartaal. We kwamen natuurlijk op deze discussie tijdens de besluitvorming over de bierbrouwerij en vrijkomende

agrarische bebouwing. Voor een aantal partijen om daarin mee te gaan met het voorstel van het college was dat er sprake was van geen toenemende druk door gebouwen. Er werden geen gebouwen bijgebouwd op die locatie en de milieudruk ging naar beneden en dat heeft er bij ons toe geleid om het amendement op de motie in te dienen, namelijk op drie punten. Dat is één dat we liever geen maatwerk willen hebben, maar echt beleid dat u één lijn geeft voor al die vrijkomende agrarische bebouwing. Dat is één. Ten tweede dat we, als het college dat meeneemt en in de ontwerp omgevingsvisie, toch graag als raad willen sturen en dat onze voorkeur uitgaat naar zoeken naar wat voor mogelijkheden zijn die minder druk op het landschap geven en minder milieudruk. Als het niet kan, dan kan het niet, maar dat lijkt ons een mooi uitgangspunt voor alle mogelijke situaties die komen. Een derde punt noemde ik al, dat is om het niet op een ander moment, maar op het moment van de ontwerpvisie aan ons voor te leggen. Voorzitter Raadscommissie

Ik hoop dus dat u met dat amendement wel kunt meegaan met de motie. Erik Polderman Hart voor Texel

De heer Polderman. Dank u, voorzitter. Voorzitter Raadscommissie

Allereerst de vraag: wordt deze nu ingetrokken, Veronne Koot GroenZwart

omdat die misschien meegenomen gaat worden in de omgevingsvisie of blijft het bestaan? Anders hoef ik mijn vragen namelijk niet te stellen. Mevrouw Koot. Daar zit ik dus ook heel erg over na te denken, want wat er nu gebeurt is als ik hem terugtrek, dan kan het amendement ook niet. Dan dienen wij de motie gewoon in. Oké. Het belangrijkste vind ik het gegeven of wat de wethouder vertelt, dat het in de omgevingsvisie meegenomen moet gaan worden en dat dat een goed moment is. Ik denk dat ik daar heel blij mee ben. Erik Polderman Hart voor Texel

Ik denk dat ik hem in ga dienen, maar ik moet er nog even over nadenken. Voorzitter Raadscommissie

Ik wil ook heel graag reactie van de andere partijen hierop horen. Eric Hercules PvdA pro Texel

Dan reageer ik graag erop als u het goed vindt, voorzitter. De heer Hercules, gaat uw gang. Op de vraag of wij het intrekken, u bedoelde de motie en het amendement, neem ik aan. Als de motie wordt ingetrokken, gaan wij hem opnieuw indienen, maar dan met een geamendeerde tekst en dan is het een gewijzigde motie. Wat wij belangrijk vinden is dat ten eerste niet het moment dan vaststaat waarop beleid aan ons wordt voorgelicht, maar dat we als raad ook richting geven aan dat beleid. Wij zeggen niet dat we graag op de plek van vrijkomende agrarische bebouwing hoogbouwflats willen. We zeggen: probeer de druk op het landschap en de druk op het milieu te verminderen als u daar beleid voor maak. Dat is een duidelijke richting die we geven aan het college. U kunt ook gewoon zeggen: college, kom zelf maar met iets en dan schieten wij daar wel gaten in, maar de indieners van het amendement Erik Polderman Hart voor Texel

hebben een voorkeur voor invulling van die vrijkomende agrarische bebouwing. De heer Polderman. Dank u, voorzitter. Als ik de regels even goed in mijn hoofd heb, dan is bij beide wijzigingen VAP of ruimte voor ruimte altijd een mindere bebouwing, omdat bij agrarische bebouwing onbeperkt gebouwd mag worden. Een milieu vraag ik me af waar u op doelt. Is dat dan aan de hand van het agrarisch bedrijf wat er al zat om minder milieuschade toe te dienen? Voor GroenZwart vroeg ik mij nog af: er staat duidelijk waarvoor

Voorzitter Raadscommissie

een wijzigingsprocedure niet gevolgd zou kunnen worden, en ik vraag me af voor welke procedure dat dan is, want volgens mij is dat vrij duidelijk. Veronne Koot GroenZwart

Eerst mevrouw Koot en dan de heer Hercules. Ik heb heel goed geluisterd, mevrouw Koot. De ruimte voor ruimte regeling en de VAP-procedure is een collegebevoegdheid, dus die kunnen beoordelen en dan beslissen en dan is het onder normen van zoveel schuren mogen blijven staan, enzovoort kan dat toegepast worden. Mijn motie gaat erover dat sommige mensen zeggen: "Dat doen we niet. We doen geen ruimte voor ruimte regeling en we doen ook geen VAP. Ik laat de schuur staan." Zoals bij de bierbrouwerij dan bijvoorbeeld gebeurd is. Ik heb een heel mooi ander plan en er is hier een bedrijf, Voorzitter Raadscommissie

dus in de gevallen dat die niet toegepast worden. Eric Hercules PvdA pro Texel

Daar gaat deze motie over. De heer Hercules wilde ook nog een reactie geven. Voorzitter, inderdaad, de aanname klopt niet. U was niet aanwezig en dat neem ik u niet kwalijk hoor, tijdens behandeling. Het ging hier juist om het feit dat het niet onder de bestaande regelingen viel, maar een andere regeling werd aangevraagd, een andere vergunning werd aangevraagd. Los van de bestaande regelingen zullen er ook momenten zijn Voorzitter Raadscommissie

dat we op een andere manier moeten gaan besluiten over Erik Polderman Hart voor Texel

vrijkomende agrarische bebouwing. Dat is waarom wij dan het amendement zouden indienen op deze motie. De heer Polderman. Als ik het goed heb begrepen is het dan geen collegebevoegdheid meer, maar komt het in de raad voor. Aan de hand van Groenzwart begrijp ik wat u bedoelt, maar op het moment dat er een andere bestemming wordt gegeven die past binnen de bebouwing die er staat, dan zou het mogen. Als er andere bebouwing neergezet moet worden, dan moet er weer een nieuwe vergunning aangevraagd worden. Voorzitter Raadscommissie

Volgens de visie die we hebben op Texel willen Veronne Koot GroenZwart

we zoveel mogelijk het oude behouden, dus is het toch juist mooi dat we de schuren die we hebben dan laten staan. Mevrouw Koot. Een agrarisch bedrijf mag niet zomaar een andere bestemming krijgen. Dat moet dus door de raad vastgesteld worden. Wat ik dus wil voorkomen is dat er willekeur gaat ontstaan. We willen graag een referentiekader hebben waarop we kunnen zeggen: deze schuurruimte kunnen we om bestemmen Voorzitter Raadscommissie

voor die bestemming, want normaal gesproken mag er alleen een agrarisch bedrijf zitten en verder niet. Cees Hoogerheide Texels Belang

Voor ik een reactie uit het college vraag over de omgevingsvisie wil ik vragen of er nog andere zaken zijn? De heer Hoogerheide. U zegt terecht het woord omgevingsvisie. Wij zijn natuurlijk wel benieuwd wanneer we die omgevingsvisie mogen verwachten, want dat is mede toch een beetje R. Kieft wethouder

bepalend voor of een amendement of een motie, maar dat horen we dan nog wel. De heer Kieft. Voorzitter, dank u wel. De laatste vraag in de planning staat er nu in Q1 volgend jaar, dus 2024. Dat is nog van één factor afhankelijk, namelijk moet er een uitgebreide MER-procedure voor de ontwerp omgevingsvisie gemaakt worden of is dat een simpele procedure? Dat weten we nu nog niet, maar we gaan nu even uit van Q1. Dan wou ik verder even reageren op de bovenliggende discussie, namelijk wat wij gaan doen met de ruimte in het landelijk gebied. De discussie ontstaat nu naar aanleiding van vrijkomende agrarische bebouwing, maar ik wijs erop dat de omgevingsvisie gaat over veel meer claims op het landelijk gebied. Niet alleen de milieudruk, niet alleen landschappelijk effect, maar ook de vraag naar wonen, de vraag naar gezondheid, de vraag naar klimaatadaptatie, de vraag naar kringlooplandbouw. Dat zijn allemaal aspecten die wij in het kader van de omgevingsvisie ten opzichte van elkaar moeten wegen en dat is de reden waarom het college zegt: wij ontraden nu op dit moment hier een deel besluit over te nemen. Wij zeggen toe dat bij de behandeling van omgevingsvisie deze aspecten expliciet in de afweging zichtbaar zullen worden, Voorzitter Raadscommissie

en dan kunt u prioriteren. Dat lijkt ons de meest beste route. Albert Huisman VVD Texel

Een duidelijk advies van het college. Wil iemand daar nog op reageren? Ik zie links de heer Hercules. De heer Huisman. Dank u, voorzitter. Een heleboel vragen zijn al beantwoord, want die had ik in eerste instantie aan de indieners, maar wat mij betreft slaat het college de spijker op de kop en is de tijd daar als in kwartaal één 2024 die omgevingsvisie te tafel komt, dat is het moment om te kijken wat er voor ligt. Voorzitter Raadscommissie

Ik zou u willen adviseren om uw motie en uw amendement te bewaren tot die tijd. Eric Hercules PvdA pro Texel

Ik zag de heer Heracles iets eerder dan de heer Rutten. De heer Hercules. Een mooie toezegging van de wethouder over de omgevingsvisie en de zaken die we dan integraal kunnen afwegen. Ik kan in mijn eentje dit amendement niet intrekken, want er zijn mede-indieners, maar we zullen het in overweging nemen. Als ik het geknik zie, dan denk ik dat we met deze toezegging Voorzitter Raadscommissie

van de wethouder vooruit kunnen en naar een mooie omgevingsvisie. Veronne Koot GroenZwart

Is uw vraag dan nog van toepassing, de heer Rutten? Voorzitter Raadscommissie

Ik zou het erg op prijs stellen, voorzitter? Wat zou u op prijs stellen? Een inhoudelijke reactie nog van het CDA. Niels Rutten CDA Texel

Als de heer Rutten die niet wil geven, geeft hij die niet, maar ik geef de heer Rutten toch een kans. Voorzitter, wat ons betreft was het antwoord van het college heel helder. Er ligt nu gewoon een beleidskader dat heet VAP en de ruimte voor ruimte. Voor alles wat daarbuiten valt geldt 'nee, tenzij' en wij voelen er helemaal niets voor om dat om te zetten in 'ja, mits het past binnen de nieuw te stellen kaders van de indieners Henry Soyer GroenLinks Texel

van de motie en het amendement', dus wij stonden niet positief tegenover de motie en het amendement. De heer Soyer. Dank u wel, voorzitter. Even als aanvulling op de heer Hercules. Het al dan niet indienen van het amendement hangt natuurlijk ook af van het al dan niet indienen van de motie,

Veronne Koot GroenZwart

dus dan denk ik dat we dat als combinatie moeten bekijken. Voorzitter Raadscommissie

Voorzitter, ik ga hem niet indienen in de raadsvergadering.

11 Ruimte voor bespreken (Raadsinformatie)brieven aan de raad, 'schoten voor de boeg' Voorzitter Raadscommissie

Dat is duidelijk. Dan denk ik dat we dit punt kunnen afronden. Dan gaan we naar ruimte voor bespreking van de informatiebrief van de raad, 'schoten voor de boeg'. Jur Schuiringa VVD Texel

Zijn er mensen die een schot voor de boeg willen geven of op de raadsinformatiebrieven nog willen reageren? De heer Schuiringa. Wat ik al zei, brieven aan de raad, kijk naar de brief van Olaf Schuwer Voorzitter Raadscommissie

over gezamenlijk werken in juni 2023. Dan wordt er veel duidelijk over het amendement. Dank u wel voor deze toelichting, de heer Schuiringa.

12 Ruimte voor bespreken van Lange Termijn Agenda Voorzitter Raadscommissie

Anderen? Niet. Dan hebben we nog de ruimte voor het bespreken

13 Mondelinge beantwoording Rondvragen commissie (voor zover niet reeds beantwoord) Voorzitter Raadscommissie

van de Lange Termijn Agenda. Iemand daar nog over? Niet. Dan kom ik terug op de vraag die mevrouw De Porto stelde en een toelichting, want hij was nog niet voor iedereen even helder. Marit de Porto

Sterker, voor de voorzitter ook nog niet, dus misschien is het goed om daar nog even een toelichting te geven, zodat hij daar echt gericht antwoord op kan geven. In het afstemmingsoverleg was bekend dat deze agenda vrij klein zou zijn en dus een korte avond, en dat betekent dat de raadsvergadering vermoedelijk kort zou zijn, dus de leden van het afstemmingsoverleg hadden zoiets van laten we bepalen op de avond zelf of we op 18 oktober wel iedereen naar het gemeentehuis moeten halen voor een raadsvergadering als het met een half uur af is. Vandaar dat ik dus iedereen daar aan herinnerde dat in het afstemmingsoverleg gevraagd werd om te kijken aan het einde van de avond of besluitvorming echt essentieel is op 18 oktober, of dat we die avond zouden kunnen overslaan en iedereen thuis zouden kunnen houden en de agendapunten doorschuiven naar 9 november. Het gaat dus nu concreet over drie punten: het beheerplan wegen, het kaderstellend besluit GR en investering De bolder. De eerste vraag is dan: kan het überhaupt doorgeschoven worden of moet er op 18 oktober een besluit worden genomen? Een tweede vraag aan u is: wilt u de avond van 18 oktober voorkomen dat u met z'n allen hierheen moet gaan en mogelijk al heel vroeg thuis bent Voorzitter Raadscommissie

en de punten doorschuiven naar 9 november? Het maakt ons niet uit. Wij moeten alleen even weten voor wanneer we het moeten agenderen, R. Kieft wethouder

dus vandaar deze toelichting. Ik geef eerst het college even hier een reactie op, want die gaat over termijnen denk ik, dus de heer Kieft. Voorzitter, dat hebben wij nu niet scherp, maar wij kunnen wel toezeggen dat we op heel korte termijn even checken of het kan, Voorzitter Raadscommissie

zodat u op tijd weet of de 18de wel of niet nodig is. Als het niet nodig is, mag hij dan op 9 november of wilt u nog op 18 oktober bij elkaar? Dat is de concrete vraag die voorligt en ik zie veel mensen nee schudden. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dan mag hij door naar 9 november, afhankelijk van het antwoord van het college. Ik zie toch twee vingers. Mevrouw Visser was eerst en dan mevrouw Koot. Dank u wel. Ik vroeg me af of de griffier paraat heeft wanneer deze gemeenteraad dat kaderstellend besluit van de GR'en afgewikkeld moet hebben, Marit de Porto

in combinatie met alle andere gemeenten in de noordkop? Volgens mij was het tijd, maar we gaan van de drie voorstellen bekijken of het kan. Ik dacht dat het tijd was, maar de check is altijd goed en afhankelijk daarvan dan nu nog even graag de handen of dan 18 oktober geschrapt kan worden. Voorzitter Raadscommissie

Stel dat ze doorgeschoven kunnen worden of dat u zegt: we komen even goed op 18 oktober. Nogmaals, ons maakt het niet uit. Jur Schuiringa VVD Texel

We moeten het alleen even weten. De heer Schuiringa. De vraag van mevrouw Koot, dat staat ook in de brief. Voorzitter Raadscommissie

De raad heeft tot 1 april 2024 de tijd om te reageren. Dan ga ik u concreet een vraag voorleggen. De vergadering van 18 oktober, wilt u die laten vervallen? Zo ja, steekt u de vinger op. Als het kan, wilt u die laten vervallen? Dat is de meerderheid. Dank u wel en dan wordt u daarover nog bericht. De Lange Termijn Agenda hebben we gehad. We hebben geen mondelinge beantwoording van de rondvraag.

14 Sluiting

Voorzitter Raadscommissie

Volgens mij zijn die gegeven. Dan gaan we naar de sluiting om kwart over negen. Ik had de weddenschap met de wethouder negen uur, maar het is kwart over negen geworden. Ik wil u allemaal danken voor uw aanwezigheid en wellicht treffen wij u op oktober anders november, maar waarschijnlijk ook eerder. Waarschijnlijk 12 oktober met een hele belangrijke vergadering. Dank u wel.