Ondertiteling raadscommissie 3 september 2025

We hopen ook dat men begrip heeft voor het idee dat de ruimtelijke afweging die gemaakt is interessanter is dan de harde regel die we met zijn allen hebben vastgesteld. Zijn de omwonenden of anderen al op de hoogte gesteld van hoe zij eventueel bezwaar zouden kunnen indienen? We hebben continu overleg met de omwonenden en de omgeving. U kunt in de beschrijving zien dat de omwonenden het een goed idee vinden. Dit staat in het onderzoek wat we gedaan hebben om te kijken of deze optie een goede is. Voorzitter raadscommissie

Dank u wel, portefeuillehouder. U heeft nog iets niet beantwoord gekregen. Fred Oosterhof

Meneer Oosterhof, gaat uw gang. -Dank u wel, voorzitter. U stelt dat de kortere weg beter is. We moeten op de lange termijn denken. Dit zijn niet de laatste huizen die daar gebouwd zijn. Er is al één ontsluiting op de Marsweg. Denk tien jaar verder. Er staan daar veel meer huizen. Die heb je daar keurig netjes op de Marsweg. Bouw er alvast een fietspad langs, dan zijn we verder. De tweede. U zegt dat het geen bedden verplaatsen is, Voorzitter raadscommissie

het is net over de schutting. Het blijft verplaatsen. Dat komt raar over bij een hoop mensen. Dank u wel. Remko van de Belt

De portefeuillehouder. -Wij denken juist aan de lange termijn. Dit is in ieder geval voor vijftien jaar. Het is juist voor vijftien jaar een goed idee om niet die auto's via de Marsweg te laten ontsluiten, maar juist direct op de Waalderweg. U heeft het kunnen zien in de berekeningen van het verkeersbureau wat alle verkeerstellingen daar doet. Zij hebben de verplichte berekeningen daarvoor aangeleverd voor deze BOPA. Die zeggen dat het allebei kan. De oplossing op de Waalderweg is een fraaie, omdat je dan geen extra verkeer op die massaweg duwt. Voorzitter raadscommissie

Deze oplossing is juist gericht op de lange termijn. Astrid van de Wetering

Dank u wel, wethouder. Mevrouw Van de Wetering. Ik zit ook te stoeien met deze casus. Ten eerste vraag ik me af waarom wordt er niet naast de Gamma ontsloten wordt. Daartussendoor bij Kabeltekst is ruimte. Dan zou je ook op dat gebied uitkomen. Bruggetje, hup. Dat is misschien een simpele gedachte van mij. In de antwoorden op de vraag van de PvdA staat dat er inmiddels een vergunning verleend is voor de woonstolp met vier recreatie appartementen. Bij mij komt het over als recent. Nee? Dan heb ik die verkeerd begrepen Voorzitter raadscommissie

uit deze tekst. Klopt dat? -Ik zou niet weten wanneer die precies is vergund. Het gaat er niet over dat dit zeer recent is en dat dat nu onderdeel is. Astrid van de Wetering

Dat was al zo op het moment dat wij de gesprekken ingingen Voorzitter raadscommissie

om deze weg via dit terrein te kunnen ontsluiten. Dank u wel. Dan verdwijnen een aantal van mijn vragen. Ik zat met beleid te stoeien. Ik weet op dit moment even genoeg. Niels Rutten

Ik heb nu de heer Rutten staan. -Dank u, voorzitter. Tussen Den Burg en de Marsweg zijn de afgelopen jaren best wat huizen gebouwd. Flex woningen en anderszins. Daarmee is in onze ogen de functie van de Marsweg veranderd. Het is meer een verbindingsweg geworden dan het was. Met dit plan creëer je op de Laagwaalderweg twee uitritten vlak na elkaar. Dat is op een best drukke verbindingsweg tussen twee dorpen. We hebben gevraagd dit alternatief te onderzoeken, maar wat wij missen in dit stuk is wat de doorslag geeft dat dit de beste oplossing is. Vooral als we kijken naar verkeersveiligheid. Wat geeft voor het college de doorslag Voorzitter raadscommissie

om te zeggen dat dit is wat we moeten doen? Dank u wel, meneer Rutten. Remko van de Belt

De wethouder. -Ik denk dat de doorslag in het voorstel duidelijk is gegeven. Er zitten meerdere voordelen aan vast. Het is een prima oplossing. Die rechtstreekse oplossing op de Waalderweg biedt landschappelijk gezien meer voordelen dan de weg aanleggen naar de Marsweg. Er is nu een tijdelijke weg die door het gebied heen ligt. Dat is een veel langer stuk door provinciaal landschap waarbij meer mensen last zullen hebben van de auto's. Zeker als het donker is. Dat is het allerbelangrijkste argument. De kortste route richting de Waalderweg. U zegt dat er twee naast elkaar komen, maar er vervalt er vervolgens één. U heeft in de tekeningen kunnen zien dat de ontsluiting van de twee nieuw te bouwen zomerhuisjes, de woning en de vergunde schuur vervalt. Die gaan ook via het pad van de huidige, niet veel gebruikte ontsluiting die er is op de Waalderweg. Voorzitter raadscommissie

Er komt geen ontsluiting bij. Wel een drukkere. Dat is waar. Erik Polderman

Dank u wel, portefeuillehouder. De heer Polderman. Dank u, voorzitter. Eerst een vraag over de vergunning. Een klein beetje technisch, maar hij schoot me net te binnen. Als u hem niet kan beantwoorden, hoor ik dat graag. Als een vergunning twee jaar lang niet is ingezet, Voorzitter raadscommissie

dan vervalt hij. Hij is dan wel vergund, maar je bent niet begonnen met bouwen. Klopt dat? De tweede vraag. Valt de huidige weg of de weg die we oorspronkelijk op de Marsweg wilden doen binnen het budget? Remko van de Belt

Voor de andere is €250.000 extra nodig. Portefeuillehouder. -Op de eerste heb ik geen antwoord. Dat vind ik te technische om uit de losse pols te kunnen doen. De weg die er nu ligt, daar is de ondergrond van aanwezig. Met puin ligt die ondergrond er al. De €250.000 die voor de nieuwe weg zijn bedoeld, dat is niet voor een nieuwe weg. Dat bevat meer. Je moet de grond aankopen, de de weg aanleggen en nog wat andere kosten. Er is geld, want het voorstel is om dit te doen op de grondexploitatie waar ruimte is om dat te doen. U hoeft geen nieuw geld aan te trekken om deze weg aan te leggen. Het geld voor de andere weg is er al. Dat zit in de grondexploitatie. Die heeft u vastgesteld hiervoor. Wat wij hier vragen Voorzitter raadscommissie

is een extra budget om deze mogelijk te maken. Eric Hercules

Dank u wel, portefeuillehouder. Had ik de heer Hercules nog met een vinger gezien? U heeft het woord. Dank u wel. In juli 2024 kregen we het besluit voorgelegd voor de flexwoningen. Uitermate voortvarend is het college daarmee aan de slag gegaan. Ze staan er al en worden bewoond. We vinden dat we daar niet genoeg complimenten voor kunnen geven. Bij deze, complimenten daarvoor. In datzelfde raadsbesluit, punt acht, stond dat er een onderzoek zou komen naar een andere ontsluiting. Als dat een verbetering zou zijn en financieel haalbaar, dan zouden we advisering krijgen voorgelegd die misschien tot besluitvorming zou leiden. Dat is erg voortvarend opgepakt. Dat advies ligt nu voor ons. We hadden graag gehad dat we daar tussendoor een ander informatiemoment voor hadden gekregen. Ik heb

vragen over verkeer en slaapplaatsen. Wij hebben schriftelijke vragen gesteld. Ik wil die antwoorden graag delen met de commissie en vragen of het klopt. Ten eerste, is de Marswegcapaciteit voldoende is voor de Rietdijk. Er is onderzocht en vergund of het tot verbetering leidt als je ook een andere weg aanlegt. Je kunt dan beter niet vergund een voldoende capaciteit hebben. Klopt dat? Ten tweede de veiligheid van de aansluiting van de Marsweg op de Waalderweg. Deze wordt veilig geacht, ook als de Rietdijk op de Marsweg blijft uitkomen. Qua veiligheid is een nieuwe weg niet meer nodig. Klopt dat? Ten derde over verkeer. Dat werd me net ingefluisterd. Het puin voor de weg ligt er al. Het budget zit al in de grondexploitatie. Gaan we hier ook een tijdelijke weg aanleggen? Het zijn tijdelijke woningen. Wordt die weg later weggehaald? Het zijn technische vragen. Dat waren mijn vragen over verkeer. Ze komen erop neer: is het nodig om een andere verbinding te maken qua capaciteit en veiligheid? Na beantwoording van de vraag over slaapplaatsen moeten we concluderen dat het college driemaal vraagt om af te wijken van de regels. Ten eerste om appartementen uit hun stolp te plaatsen. In de stolp kunnen alleen appartementen zitten. Ten tweede zijn het slapende plaatsen. Ze zijn nog niet gerealiseerd, dus slapende slaapplaatsen verplaatsen. Dat zeg ik verkeerd.

Het verplaatsen van slapende slaapplaatsen. Het is ook het veranderen van de categorie recreatie slaapplaatsen. Van appartementen naar recreatiewoningen. Dat had wat ons betreft duidelijker in het advies mogen staan. Daar moeten wij naar zoeken en bedenken hoe dat zit. Het is driemaal afwijken van bestaand beleid over slaapplaatsen. Klopt dat? Bij de tweede vraag over slaapplaatsen moeten we ook bij elkaar plussen en minnen uit de beantwoording bij elkaar bedenken. De verstening van gebouwen neemt toe met 200 vierkante meter. Het college heeft het erover dat de oppervlakte verstening toeneemt, maar dan gaat het over een weg. Uiteindelijk gaat het ons als raad om het voorzichtig zijn met verstenen van het landschap en meer huisjes in het landschap. De verstening neemt met 200 vierkante meter toe. Remko van de Belt

Kloppen die zaken? -Dat is een uitstekende vraag. Uitstekende vraag. Deels erg technisch. Ik schud dat niet zomaar uit de losse mouw zonder daar mogelijk in juridische onvolkomenheden te vervallen. Ik ga proberen ze te beantwoorden. U begint met de vraag dat het voortvarend is dat wij dit voorstel op deze manier bij u hebben neergelegd. U had halverwege geïnformeerd willen worden. Dat kan niet. Als wij een omgevingsvergunning als deze willen aanvragen, dan moet je dat goed onderbouwen. Een omgevingsvergunning gaat over het aanleggen van de weg. Plus dat we hiermee planologisch mogelijk maken dat er iets anders mag gebeuren met slaapplaatsen. Dat stond in het raadsbesluit van 2024. Die onderbouwing is onderdeel van het besluit. Dat is wat tegenwoordig [onhoorbaar 01:53:48] heet. Zonder die onderbouwing kunnen wij niet naar u toe gaan. We zijn nu een [onhoorbaar] aan het onderzoeken. Dat wist u al, want daar had u de opdracht toe gegeven in 2024. Het was voor ons niet mogelijk om halverwege het proces u op de hoogte te houden of u om een besluit te vragen om door te mogen gaan of niet. Dat hebben we in 2023 gedaan. Het resultaat van de opdracht die wij van u hebben mogen krijgen in 2024 is dit. Er was geen ander moment om dat op een logische manier te doen. U heeft een aantal vragen over verkeer. Verkeerstechnisch kunnen beide oplossingen.

Als het gaat om verkeersbewegingen en verkeersveiligheid. Dat staat in het rapport wat is bijgevoegd. Is het beter? Ja, het is beter. Dat wordt beargumenteerd in de onderliggende stukken. Het is veel korter. Het is een veel kortere weg richting de ontsluitingsweg rondom Den Burg. Dat is in plaats van dat het richting de Marsweg gaat. Die weg heeft een andere look en feel en daar is extra verkeer op aan het rijden via de andere flexwoningen. De opdracht die wij hebben, is: wat is de beste ruimtelijke oplossing? De kortste route is de beste oplossing. Vaak komt de situatie dat dat kan niet langs. Nu is het mogelijk via de onderhandelingen die we hebben gedaan met de eigenaar om dit stuk grond aan te kopen. Die situatie zal zich niet vaak voordoen. Qua veiligheid kan het. Is het een tijdelijke weg? Nee, de weg wordt permanent aangelegd, aangezien het dient als ontsluiting voor het deel wat zit op het woon-/recreatieterrein. Dan de slaapplaatsen. U vraagt of wij drie keer hebben afgeweken. Als dat anders is dan ik nu uitleg, dan krijgt u daar een andere toelichting op dan ik nu doe. Die zal de commissie daarna doen. Volgens mij klopt dat niet helemaal. Er is niet zozeer sprake van uitplaatsing als u toestemming geeft slaapplaatsen te realiseren en de andere slaapplaatsen te laten vervallen. Er is sprake dat er slaapplaatsen waren en dat die verplaatsen.

Het gaat hier over uitplaatsing vanuit een stolp naar iets anders. Dat kan niet juridisch zo beschreven worden. Ik weet niet of het relevant is. Uiteindelijk komt er een vergund grote stolp met vier recreatie appartementen erin. Dat zijn geen kleine stolpen. Dat is inclusief verhardingen, terrassen en dingen eromheen. Dat wordt nu vervangen door twee recreatiewoningen verderop. Het is binnen dezelfde beboste omzoomde terrein. Het heeft tien minder vergunde slaapplaatsen. Er verdwijnen tien slaapplaatsen. Het is onderdeel van ons beleid om slaapplaatsen te laten verminderen. Er mag nog steeds een stolp gebouwd worden, maar niet waar recreatie appartementen in zitten. Zoals u kunt zien op het eiland, heeft dat een andere uitstraling dan stolpen waar dat wel het geval is. Ook de omschrijving 'slapende slaapplaatsen' is een diffuse, want deze slaapplaatsen zijn vergund. De vergunning kan geëffectueerd worden. Daarmee is het iets anders dan andere slaapplaatsen die niet daadwerkelijk vergund zijn. Of het slapende slaapplaatsen zijn, daarover heeft u zelf lange discussies gehouden. Het doet er in dit geval niet zozeer toe. U wilt het of niet. Wij denken dit terrein op een betere manier te kunnen ontsluiten. Daarvoor hebben we grond nodig van iemand die daaraan mee wil werken. Die kans komt niet vaak voor. Dan zou ik daar graag een tegenprestatie voor willen hebben.

Ik heb een vergunde situatie. Die zou ik direct daarnaast op een andere manier willen inzetten. Dat is de hoofdvraag, zonder in te gaan op allerlei technische details daaromheen. Dit is de hoofdvraag die voorligt. Neemt de verstening dan toe? Technisch gezien neemt de verstening toe binnen een terrein waar al zeven andere recreatiewoning staan. Daar is ruimte ingetekend om ooit iets te kunnen doen toen dat nog mocht. Je kunt daar rustig twee naast zetten zonder dat dat gevoelsmatig iets doet met de verstening. Technisch gezien klopt het dat er twee recreatiewoningen Voorzitter raadscommissie

worden toegevoegd en dat daarmee verstening wordt toegevoegd. Dank u wel, portefeuillehouder. Mochten er andere dingen nog, dan vult u die later aan. Eric Hercules

Mevrouw Koot. Sorry. De portefeuillehouder slaat nu alles dood met technisch. Uiteindelijk zijn een bestemmingsplan en een omgevingsplan ook technisch. Op het moment dat er te veel technische gebreken Voorzitter raadscommissie

aan iets zitten, dan wordt het iets anders dan technisch. Dat is onze insteek. -Daar zou ik graag op willen reageren. Ik wil juist uit die techniek blijven. We hebben vastgesteld beleid. We hebben vastgestelde bestemmingsplannen. We hebben allerlei dingen. We kunnen de techniek induiken. Soms biedt zich een kans waarbij een ruimtelijke winst ontstaat. Daarvoor moeten wij een uitzondering maken op de dingen die wij hebben afgesproken. Als we dat niet zouden doen en altijd strak zouden vasthouden aan de regels die op het eiland bestaan, dan kan het woord 'maatwerk' niet bestaan. Dan kan ook het woord 'kansen pakken' niet bestaan. Dan blijf ik uit de techniek en probeer ik het naar een groter niveau te tillen. Daar ligt een ruimtelijk interessante vraag. Daarvoor is het nodig om een uitzondering te maken Eric Hercules

op de regels die we met zijn allen hebben vastgesteld. Eentje nog. -Ik ben het eens met de wethouder. Ik vind dat deze kleine ruimtelijke oplossing niet opweegt tegen al het beleid dat we door de jaren heen hebben geformuleerd. Je moet niet alles doodslaan met techniek, want op een gegeven moment loop je tegen jarenlang beleid aan. Voorzitter raadscommissie

Ik denk dat de portefeuillehouder dat zelf ook beseft. Veronne Koot

Dank u wel, meneer Hercules. Dan had ik mevrouw Koot. Dank u. De vraag is aan de raad is of dit zo een bijzondere kans is die we met twee handen aan moeten grijpen. Zijn hier nuanceringen mogelijk? Daar heb ik twee vragen over. In het stuk staat dat het een tegenprestatie is. Er staat dat de twee zomerwoningen een tegenprestatie zijn. Ik ben daar verbaasd over. Waarvoor? De grond wordt betaald. De eigenaar krijgt een nieuwe toegangsweg aangelegd die betaald wordt door de gemeente. Welke tegenprestatie moet er vergoed worden? De tweede vraag. De tegenprestatie gaat om slaapplaatsen verkregen uit de stolpregeling. Dergelijke slaapplaatsen zijn bedoeld voor de stolp en mogen niet uitgeplaatst worden. Het gaat in het voorstel van het college niet over het verplaatsen van slaapplaatsen, maar over het uitplaatsen van tot nu toe onbenutte slaapplaatsen verkregen uit de stolpregeling. Bent u het met mij eens dat dit verdergaande verstening gaat geven? Het gaat uit de stolp. Als ze in de stolp zitten zie je ze niet. Dan zijn het appartementen en worden het twee huisjes. Het is daardoor niet alleen strijdig met het toeristisch toekomstplan, maar ook strijdig met de stolpregeling. Remko van de Belt

Twee vragen. -Dat zijn technische vragen over het beleid. -Het zijn behoorlijk technische vragen. In mijn hoofd is daar geen sprake van. Door de PvdA werd dezelfde technische vraag gesteld. Is er sprake van uitplaatsing en is dat tegen het beleid? In mijn hoofd is dat hetzelfde beleid. Het gaat over uitplaatsing of niet. Het gaat om verplaatsing of niet. De stolpregelingen en uitplaatsing zijn inmiddels anders vastgelegd, dacht ik. Ik ga daar schriftelijk op terugkomen. Hier loop ik op vast. Ik ben met u aan het praten. Ik blijf erop terugkomen dat dit een klein technische punt is. We maken een uitzondering op de regels die u heeft vastgesteld. De regels in dit stuk zijn de regels waar het over gaat. Als er sprake zou zijn van uitplaatsingen en stolpregelingen, dan zou dat hierin staan. De hoofdvraag is of wij het een ruimtelijke verbetering vinden. Die lange weg door het provinciaal landschap waar meer mensen last van hebben dan de korte route in de Waalderstraat. Wilt u de kans grijpen dat dat mogelijk is doordat de eigenaar bereid is die grond te verkopen? Als tegenprestatie zou ik willen dat die ruimtelijke ontwikkeling op mijn percelen mogelijk is. Dat is waar dit voorstel over gaat. Dat is de tegenprestatie. Wij kunnen die grond van hem willen kopen, maar dan verkoopt hij het niet. Hij heeft er wat anders mee te doen. De tegenprestatie zit hem Voorzitter raadscommissie

in de ruimtelijke mogelijkheden die hij krijgt. Henry Soyer

Dank u wel, wethouder. Voor een omelet moet je eieren breken. Ik had eerst meneer Soyer. -Dank u wel, voorzitter. Ik wil reageren op meneer Hercules. Hij het heeft over een kleine oplossing. Ik moest even opzoeken wat [onhoorbaar 02:04:14] betekende. Ik kwam tot evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Een weg door het bijzonder provinciaal landschap die niet aangelegd kan worden. Ik ga ervan uit dat de ondergrond verdwijnt op het moment dat het niet nodig is. Dan is de verstening een grote vermindering. Een hele lange weg verdwijnt en is er niet meer. Ik vind het geen kleine oplossing. Ik vind het een groot planologisch effect opleveren in de verstening, het provinciaal landschap, de veiligheid en de snelheid. Wij krijgen nu te horen dat veel mensen van de Rietdijk tussen de middag hun auto op de Hoefslag neerzetten en via het fietsbruggetje lopen. Dat gaat sneller dan de omweg via de Marsweg en de Waalderweg. Ik vind het een goed idee. Astrid van de Wetering

Dank u wel, meneer Soyer. Ik had mevrouw Van de Wetering in de eerste ronde. -Ik heb een technische vraag die totaal ergens anders over gaat. Het gaat over dit plan. Ik kan hem stellen via de griffie. Aangezien de wethouder wat antwoorden gaat geven, kan hij dit meenemen. Is het mogelijk om tussen de Gamma en Kabeltex een fietsbruggetje aan te leggen? Dan hoeven de mensen van de Rietdijk Voorzitter raadscommissie

niet over de Waalderweg Den Burg in? -Daar liggen al tegels, weet ik. -Niet naar de Hoefslag. Remko van de Belt

Tussen de Gamma en de Kabeltex. Kijk er even naar. Dan heb ik nog één ding over het uitplaatsen. Ik weet dat de [onhoorbaar 02:06:03] ooit ter sprake is geweest. Daar wilden we het absoluut niet. -Voorzitter, uw beleid is dat het niet mag. Daarom vragen wij u een uitzondering te maken op dat beleid. Niet om de bestemming te veranderen, maar om een uitzondering te maken op de bestemming zoals deze is vastgelegd in het beleid. Het kan niet. Er kunnen geen bedden verplaatst worden. Voorzitter raadscommissie

Daarom ligt het nu bij u voor. Als het wel had gekund, Astrid van de Wetering

dan was het een ander voorstel geweest. Snel, mevrouw Van de Wetering. -Mevrouw Koot zei net al dat de stolpregeling bedoeld was om monumentale stolpen te behouden. Voorzitter raadscommissie

Wat hier gebeurt gaat tegen alles in. Remko van de Belt

Wethouder. -Dat klopt. Er is een oude stolpregeling en een nieuwe stolpregeling. U heeft vastgesteld dat bij nieuwe stolpen het niet meer mag. Dit valt onder het oude regime. Ik snap dat u daar andere gevoelens bij heeft. Dat is niet van toepassing op deze zaak. Dit is een afweging tussen afwijken Erik Polderman

van uw eigen regels ten faveure van een ruimtelijke oplossing. De heer Polderman voor de tweede ronde. -Een laatste vraag. Bent u het met mij eens dat de stolp die geplaatst kan worden

Voorzitter raadscommissie

precies hetzelfde kan zijn met of zonder die extra bedden? Remko van de Belt

Dezelfde grootte en vorm, noem maar op? -De wethouder. Daat durf ik geen antwoord op te geven. Dat zou ik moeten uitzoeken. Voorzitter raadscommissie

Ik vermoed van wel. -Ik denk dat dat aan de aanvraag ligt. Veronne Koot

Mevrouw Koot, had u een nabrander? -Ik wilde een slotwoord zeggen over dit agendapunt. Zijn we daaraan toe Voorzitter raadscommissie

of moet ik nog even wachten? Jur Schuiringa

Meneer Schuiringa als tweede. -Dank u, voorzitter. Ik ben blij dat ik alle meningen gehoord heb. Wij als VVD kunnen zeggen dat dit een mooi compromis is wat volgens maatwerk geleverd is. Hier kun je prima mee leven. Ook het idee van meneer Soyer. De weg door het bijzonder provinciaal landschap hoeft niet. Het is voor de veiligheid een tweede ontsluiting, zoals het nu is. Daar hoef je verder niets aan te doen. De mensen aan de Marsweg houden hun rustige uitzicht. Het is een prestatie van de organisatie om dit voor elkaar te krijgen. De opdracht was, zoals de wethouder uitgelegd heeft, Voorzitter raadscommissie

[onhoorbaar 02:08:47] Marsweg Noord bestemd werd. Dank u. Eric Hercules

Dank u wel, meneer Schuiringa. Ik zie de heer Hercules. Hij heeft wat gevonden. -Een soort tweede termijn. Ik heb in de eerste termijn vragen gesteld. Ook technische vragen. De VVD gaat gemakkelijk met gemeenschapsgeld om. Dit kost in ieder geval €250.000 extra. Daar zijn ze normaal niet zo gemakkelijk mee. Ik ga het onthouden. Dank u wel. Op het moment dat er maatwerk moet worden gepleegd, is de VVD bereid om daar gemeenschapsgeld tegenover te stellen. De conclusie van onze fractie is dat de huidige verkeersontsluiting op de Marsweg voldoende capaciteit heeft. De aansluiting van de Marsweg op de Waalderweg is veilig genoeg. Er is geen noodzaak voor een andere ontsluiting. Wij zien geen noodzaak om drie keer van de regels af te wijken. Zeker niet om meer verstening toe te laten. Uiteindelijk is het de hamvraag. Dat is geen technische vraag. De ruimtelijke verbetering Voorzitter raadscommissie

weegt voor ons niet op tegen deze afwijking van de regels. Dank u wel, meneer Hercules. U was begonnen met de inhoudelijke kant. Jur Schuiringa

Ik zag dat meneer Schuiringa opsprong. Hij wil daar nog wat over zeggen. Ik vond het een mooi compliment van meneer Hercules. U weet dat wij altijd scherp op de centjes zijn. Dit is een geval van maatwerk. Bijna uniek in dit college. Voorzitter raadscommissie

Dan mag het ook iets zijn. Je krijgt er een weg Niels Rutten

voor terug met eigendom. -Meneer Rutten. Dank u, voorzitter. Wij zijn het eens met de heer Hercules. Wat hier voorgesteld wordt met de slaapplaatsen kan niet. Het past niet in ons beleid. Zij betoog is waar, wat ons betreft. Zou je hier een uitzondering moeten maken? Er wordt iets ingeleverd. In dit geval 50% van de slaapplaatsen. Er moet wat ons betreft een duidelijk maatschappelijk nut zijn. Dan willen best nadenken over een uitzondering zoals hier voorgesteld wordt. Dat is geen gegeven. Dat is iets wat je per geval bekijkt. Is het maatschappelijk nut hier zwaar genoeg? Is de verbetering die deze ontsluiting levert bovenop een ontsluiting op de Marsweg voor ons een dermate grote verbetering? Is dat maatschappelijk gezien zo nuttig dat we Voorzitter raadscommissie

hier aan mee willen werken? Dat is een punt Fred Oosterhof

van discussie in mijn fractie. -Dank u wel, meneer Rutten. Erik Polderman

Ik heb de heer Polderman staan. -Dank u, voorzitter. Ik wil het kort houden. Links of rechtsom. Voorzitter raadscommissie

Ik hoop dat dit stuk grond snel opgeknapt wordt, want het staat er al jaren slecht bij. -Dat is duidelijk. Fred Oosterhof

Meneer Oosterhof had u nog vragen? -Dank u wel, voorzitter. Wij zien de noodzaak er niet van in om dit te ondersteunen. Ik heb nog één vraag aan het college. Is er een soort contract getekend voor toekomstig overlast? Er zit een vakantiepark naast. Ik denk dat we hier over een paar jaar weer zitten. Voorzitter raadscommissie

Hoe gaan we het oplossen met de lichten in de bungalows en de overlast? Ik zie de bui al hangen. -Zwaar weer van meneer Oosterhof. Remko van de Belt

De aanleiding van dit verhaal was onder meer de bezwaren van het vakantiepark over de weg die we richting de Marsweg gaan aanleggen. Daar is over gesproken. Het vakantiepark is juist blij met de oplossing die nu door het college aan u wordt gepresenteerd. Het risico dat men bezwaar gaat maken of het beroep wat nog loopt tegen de weg die naar de Marsweg loopt, is er dan weer. Onderdeel van de afspraak is dat ze dat beroep laten vallen, omdat er geen aanleiding is voor een beroep. Het is juist andersom. We verwachten minder gedoe van de omgeving

Voorzitter raadscommissie

door de oplossing die wij hier presenteren. Fred Oosterhof

Dank u wel, portefeuillehouder. Het lijkt me een duidelijk antwoord. Remko van de Belt

Het antwoord is duidelijk. Heeft u dat zwart op wit? Is dat vastgelegd? Dat bedoel ik. -Ja, zeker. Onderdeel van de samenwerkingsafpraken die hier bij uw stukken zitten, Voorzitter raadscommissie

is dat het beroep vervalt. -Mevrouw Koot. Ik sluit me volledig aan bij de argumentatie van de heer Hercules. Wat mij opvalt is die bezwaarmaker. Hij heeft met zijn bezwaar een onderhandelingspositie gekregen. Als die bezwaarmaker het zo vreselijk vindt dat die weg daar achterlangs loopt dat hij zijn eis tot het verplaatsen van die slaapplaatsen laat vallen, dan denk ik dat hij een stuk meer medewerking van de raad kan verwachten. Ik begrijp het niet zo goed. De oplossing is dan simpel. Ik denk dat dat hij zijn hand overspeelt op deze manier. Hij vindt het zo vervelend dat die weg daar loopt en wij vinden dat het korter is langs die boerderij. Waarvoor is die verplaatsing een tegenprestatie? Voor het intrekken van zijn bezwaar. Die moet hij laten vervallen. Dan is de zaak opgelost. -Dank u wel, mevrouw Koot. Ik vermoed dat de wethouder hierop wil reageren. De neiging had ik, maar ik kan niet spreken

8 Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026 Voorzitter raadscommissie

voor de andere deelnemer van dit overleg die hier niet aanwezig is. -Dank u wel, wethouder. Iemand nog inhoudelijke vragen? Ik vermoed dat dit een bespreekstuk wordt. Het nu 9.15u na zoveel stukken. Ik schors voor vijf minuten. Benen strekken en een sanitaire stop. Om tien voor half gaan wij verder. Dames en heren. Raads- en commissieleden, wilt u uw plekken weer innemen? Ik heropen de vergadering met punt acht. Wilt u gaan zitten? De Integrale Verordening Sociaal Domein Texel 2026. Binnen het sociaal domein wordt gewerkt volgens de werkwijze van de omgekeerde toets. Dit betekent dat er niet alleen naar regels wordt gekeken, maar naar de bedoeling van de wetten en de kernwaarden van de gemeente. Het doel is dat de hulp zo goed mogelijk past bij wat inwoners nodig hebben. Dit zolang het binnen de wet en waarden blijft. Om dit te regelen zijn negen bestaande verordeningen binnen het sociaal domein samengevoegd tot één integrale verordening. Dit zorgt ervoor dat regels niet onnodig herhaald worden en dat wettelijke kaders behouden blijven. Deze nieuwe verordening wordt ter vaststelling voorgelegd. Met de integrale verordening kunnen inwoners beter worden geholpen met passende ondersteuning. Wie heeft hier een vraag over? Ik zie mevrouw Jacquelien Dros

Dros. De meeste vragen die wij vooraf gesteld hebben zijn genoeg beantwoord. Sommige zeer uitgebreid en naar genoegen. Bijvoorbeeld de vraag over de crisissituatie buiten kantoortijden. Een paar zijn helaas nog niet naar genoegen beantwoord. Daarom in de eerste termijn naar aanleiding van het de antwoorden van het college een paar verdiepende vragen en vervolgvragen. We zijn blij met deze integrale verordening. Het is een stap voorwaarts. Ik begin met de vragen. Ten eerste met betrekking tot de preventieve maatregelen van de Jeugdwet. Dat staat onder 4.2. Het gaat over gezond, kansrijk en veilig opgroeien voor de jeugd. Om dat te bereiken helpen we alle jongeren, hun ouders en hun sociale netwerk. Dan volgen er een aantal punten van A tot H. Ik heb u gevraagd welke van deze punten mogelijk onder druk komen te staan bij de 5% bezuinigingen van de GGD. Met name de preventieve maatregelen per 1 januari 2026. In uw antwoord geeft u aan dat de impact gering zal zijn op het gebied van opvoedondersteuning. Mocht dat zo zijn, dat u vervolgens met de GGD en/of andere organisaties oplossingen hiervoor gaat vormgeven. Wij zijn daar niet gerust op. Wij denken dat dat een grotere impact gaat krijgen. Vooral omdat ons via medewerkers van de GGZ-jeugd onlangs ter ore is gekomen dat crises onder jonge kinderen onlangs is toegenomen. U hoort het goed, meervoud.

Het gaat om drie- tot zevenjarigen en hun ouders. Daarbovenop komt de brandbrief van het verloskundig samenwerkingsverband De Noordkop van 29 augustus jongstleden. Dit had als onderwerp 'kansrijke start'. De kansrijke start komt ook door bezuinigingen op zwangerschapsspreekuren bij de GGD verder onder druk te staan. Een verdiepende vraag hierover. Welke mogelijkheden heeft u om hier op in te spelen? Een tweede vraag is met betrekking tot het zelfstandig en veilig wonen. Dat staat onder 5.2. De geschikte woning. Daar staat: wij geven geen hulp op maat in de volgende situaties. 3a, uw beperkingen zijn het gevolg van de materialen die in de woning zijn gebruikt. Specifiek over de materialen. U geeft het voorbeeld van woningsanering bij een doorbuigende houten vloer, waardoor iemand zich minder makkelijk kan verplaatsen. Dat u bij dit specifieke voorbeeld van woningsanering van de doorbuigende houten vloer door achterstallig onderhoud geen hulp op maat wil bieden, begrijpen we. Wat te denken van het geval waarin iemand bijvoorbeeld chronisch longlijden ontwikkelt door asbest, vocht of schimmels in rottend hout? Dan is materialen veel te breed gesteld. Alles is materiaal. Zou dit item beter beschreven moeten worden? De derde en volgende vraag gaat over communicatie.

U stelt dat het na de vaststelling van de integrale verordening belangrijk is om inwoners, partners en betrokken organisaties goed te informeren over de inhoud en de toepassing ervan. Helemaal mee eens. Is er ook ruimte voor voorstellen tot wijzigingen van deze betrokkenen? Dan een vraag van een geheel andere orde over de vorm. De tekst is in B1-niveau geschreven. Althans, de publieksversie. Prima, dat ondersteunen wij van harte. Zou het niet beter worden als er in de publieksversie naast tekst meer plaatjes en pictogrammen verwerkt worden? U geeft aan met een infographic te komen. Dat zou waarschijnlijk verhelderend werken. Plaatjes en pictogrammen zouden naar ons idee het geheel verbeteren. Het tweede punt met betrekking tot de vorm. Hier en daar staan er lange zinnen in. Bijvoorbeeld bij 3.2. Voor een aanvraag op grond van de Participatiewet, de IOAW en de IOAZ, die is ingediend voor 1 januari 2026, geldt dat wij deze afhandelen volgens ingetrokken verordening. Tenzij een besluit volgens deze nieuwe verordening gunstiger voor u uitpakt. Dan passen wij deze verordening toe. Einde citaat. Vierenveertig woorden. Volgens mij is dat geen B1-zin. Bent u bereid om nogmaals door de publieksversie heen te gaan en verbeteringen door te voeren in zinslengte, woordgebruik en met pictogrammen? Dan kom ik op de belangrijkste vragen.

We vinden het een prachtige co-productie van uitvoering en beleid. Het is een klus om meerdere verordeningen te integreren en te stroomlijnen in deze integrale verordening. We ondersteunen ide visie van een integraal beleid voor het sociaal domein. Wij zien in deze integrale verordening een mooie aanzet. U voelt hem al aankomen. Tegelijkertijd kan het beter. Het kan meer op maat. Maatwerk betekent in onze optiek dat u niet alleen uitgaat van het individu, maar van het huishouden, het gezin, het netwerk en het systeem waarin de inwoner(s) leeft of leven. Tussen de regels lezen we dat u dat ook zo ziet en dat u dat soms doorvoert. Dat is lang niet overal en zeker niet consequent. Dat kan naar ons idee beter. Als voorbeeld wil ik uw eigen voorbeeld uit de inleiding pakken. Ik citeer: "U heeft schulden, geen werk en u zorgt voor een ziek familielid. Stel, mogelijk realistischer dat deze 'u' een huishouden is van twee volwassenen. Een vader, een moeder en twee kinderen. Er zijn schulden. De man heeft geen werk

en de vrouw een parttime baan. Ze zorgen samen voor een ziek familielid. Er zijn opvoedingsproblemen." Hoe gaat het in deze integrale verordening anders dan dat het nu gaat? Als laatst een ander punt dat tot problemen leidt bij sociale ondersteuning van inwoners. Dat is met betrekking tot de continuïteit. Dat is behalve integraliteit van essentieel belang voor kwaliteit en effectiviteit van ondersteuning. We hopen dat u dat ook ziet. Welke mogelijkheden heeft u om de continuïteit voor ondersteuning te waarborgen? Het liefst in deze integrale verordening. Dat zijn mijn vragen. Voorzitter raadscommissie

Ook een beetje tweede termijn, dat realiseer ik me. Dank u wel, mevrouw Dros. U heeft zelf geen hekel aan lange zinnen, Remko van de Belt

heb ik in de gaten. De wethouder. -Laat ik beginnen met dat ik blij ben met dat GroenLinks op grote lijnen blij is met deze integrale verordening. Het kan beter. U geeft een aantal verbetervoorstellen. Daar kan niemand het geheel mee oneens zijn. De slag naar de verordeningen die we hadden ten opzichte van de verordening die nu voor u ligt, is een intens proces geweest. Alles hier op Texel en in deze raadszaal kan beter. Ik ga u hier niet toezeggen dat u voor de raad of voor december nog een keer deze verordening opnieuw gaat vaststellen. Dan in een andere variant, zoals u nu in voorbeelden aan ons vertelt. Dat zou het betekenen. We kunnen niet sleutelen en zeggen dat we hem hebben getweakt hier en daar. Dat gaat niet. Wat ik u wel kan toezeggen, is dat wij deze verordening opnieuw en continu tegen het licht houden. Sowieso als er wetswijzigingen zijn, maar ook als er verbetervoorstellen komen op basis van de ervaringen die we zelf hebben. Dat zouden voorbeelden kunnen zijn die uzelf heeft aangedragen met betrekking tot de lange zinnen of het toevoegen van plaatjes of andere pictogrammen. De toezegging dat we hem nu gaan verbeteren, doe ik niet. Ik zeg wel toe dat we hem altijd zullen blijven verbeteren. U vraagt in hoeverre het anders gaat dan we nu doen? De oude verordeningen gaan altijd uit van wetten en harde zaken. Deze verordening is thematisch ingedeeld.

Die gaat niet uit van het individu, maar een gezin of opvoeden. Het zijn thema's in plaats van dat we het aanvliegen op het product wat je eventueel zou kunnen bestellen vanuit de wetten. Het is een totaal andere benadering in deze verordening dan in andere verordeningen. Wij denken dat we die integrale blik in deze verordening beter hebben geborgd dan in de oude verordening. Dat kan beter. Ik denk dat we een enorme stap hebben gemaakt ten opzichte van wat het was. Dit is niet de nieuwe werkwijze. De werkwijze die wij hebben is in lijn met deze verordening. Onze verordeningen paste niet bij onze werkwijze. Wij keken naar het gezinssysteem. Wij keken naar oplossingen die buiten een individuele wet lagen, maar mogelijk waren binnen een andere wet, de buren of het dorp. Wat ontbrak was de juridische basis waarop die handelingen gedaan werden. Dit biedt meer houvast voor de medewerker en de bewoner. Je kan de situatie nu beter beoordelen met de ambtenaren hier. Dat over de kwaliteit en de verbetermogelijkheden met betrekking tot deze verordening. U stelde een aantal specifieke vragen over welke materialen wij gaan vervangen. U noemt daar bijvoorbeeld asbest. U noemde dat er schimmelvorming in de woning aanwezig zou kunnen zijn. Er zijn een aantal zaken die niet door de Wmo worden vergoed. Dat gaat over dit soort zaken. Er zijn een aantal dingen die wel worden vergoed.

We gaan geen verbouwingen in iemands huis doen wegens achterstallig onderhoud. Daar is de Wmo niet voor bedoeld. Daar is de Wmo niet op gericht. Ik kan me voorstellen dat we met zijn allen vinden dat een woning op een andere manier moet worden aangepakt. Dat gebeurt niet vanuit de Wmo zelf. Dat is niet iets wat via deze verordening anders geregeld wordt. Dat is hoe wij de wetten volgen. Had u een technische vraag? U sprak uw zorgen uit. Daar begon u uw verhaal mee. Dat is een zorg die ik deel. Dat is de zorg dat er bezuinigingen zijn bij de GGD. Bijvoorbeeld bij opvoedondersteuning. Dat is de zorg, dat het ingewikkelder wordt in gezinnen. Dat we toename zien in crisissen of bijna crisissen. In ieder geval in de hulpvraag vanuit de gezinnen met zeer jonge kinderen. De brandbrief die vervolgens werd gestuurd, gaat over de kansrijke start. Die komt moeizaam van de grond. Wij proberen hem regionaal op te pakken. Dit is een technisch verhaal waar wij elkaar nog verstaan, maar de rest van de commissie andere dingen aan het doen zijn. Die pakken wij regionaal op. Ik zit in de regionale plannen die u zelf heeft vastgesteld. Die komen voort uit een integraal zorgakkoord. Daar zitten allerlei voorwaarden aan vast over hoe je dat met alles zou moeten oppakken. Dat gaat mij niet snel genoeg.

Wat er in de brandbrief wordt gesteld, is dat er nog geen enkele coalitie is met betrekking tot de kansrijke start. Op Texel hebben we die wel. Ze zijn zes keer bij elkaar gekomen. Dat zijn zorgprofessionals en ambtenaren die in datzelfde domein werkzaam zijn. Ze zijn zes keer bij elkaar gekomen. Ze zijn tot de conclusie gekomen dat de professionals elkaar beter moeten weten te vinden. Een klassieke oplossing die we al lang horen. Dat moet altijd beter. Men kent elkaar nog onvoldoende en weet elkaar niet goed genoeg te vinden. Een aantal dingen waar ouders mee zitten moeten we oppakken. We moeten interventies rechtvaardigen. De volgende vraag is welke het zijn. Het integraal zorgakkoord zegt dat het interventies moeten zijn die bewezen effectief zijn. In uw motie later op deze avond geeft u daar een voorbeeld van. Wij zien die opvoedondersteuning wat magerder worden. Dit gesprek heeft niets met deze verordening te maken, maar met hoe wij omgaan op Texel met problematiek die in het hele land is. Hoe kunnen wij dat hier het beste zelf doen? Alles op Texel is gericht om het zelf te doen. Het loopt wat stroperig in de grote regio. Als wij zien dat er behoefte is om het zelf op te pakken, dan willen we dat doen. Soms zal dat geld of een andere inzet vragen vanuit de gemeente. Dan komen we bij u terug met een voorstel. Dat is de inzet.

Wij zien dat het soms ingewikkeld gaat voor Texel. Wij zijn iets anders dan de overige. Daar willen we wat extra actie op gaan zetten met hulp van partners op het eiland. Andere gemeentes zien dat ook als ze naar ons kijken. Dan zijn zij met zijn drieën goed op weg en dan vragen ze zich af waar Texel blijft. Wij moeten dan toegeven dat wij daar een steekje hebben laten vallen. Zo is het ook. Het is niet dat wij hier altijd meer en sneller willen dan de rest. Misschien komt bij uw motie nog meer over dit onderwerp te sprake. De laatste vraag ging over continuïteit. Hoe waarborgen we continuïteit? Een voorbeeld. Iemand heeft een beschikking gekregen op basis van deze verordening. Hoe waarborgen we dat er vervolgens een juiste nieuwe beschikking komt of juist geen beschikking omdat iemand anders op een andere manier hulp vindt? Dat is een continu gesprek tussen gemeenten, de hulpverlener en de bewoner Voorzitter raadscommissie

of het huishouden in kwestie. Tenminste, als u daar op doelt. Jacquelien Dros

Dank u wel, portefeuillehouder. U heeft nog een vervolgvraag. Gaat u gang, mevrouw Dros. -Niet alleen een vervolgvraag, maar ook een reactie op dat laatste stukje. Ik bedoel met continuïteit niet alleen het voorbeeld wat u nu geeft. Ik bedoel zeker ook de continuïteit in casemanagers. In de afgelopen jaren is het regelmatig voorgekomen dat een gezin in een korte tijd van een half jaar of een jaar met drie casemanagers te maken krijgt. Dat bevordert niet de kwaliteit van ondersteuning. Daar zou iets mee gedaan kunnen worden. Dat voert nu te ver. Het gaat erom of het college bereid is daarnaar te kijken Voorzitter raadscommissie

als punt van sociale ondersteuning. Dat is ook van belang. Remko van de Belt

Gaat uw gang, portefeuillehouder. -Dank u wel, voorzitter. Zoals iedereen in deze raadzaal weet, is het vinden en vasthouden van personeel wat zich bezighoudt met zorg en welzijn een probleem. Dat is niet alleen hier. Dat is in heel Nederland een probleem. Dat is niet alleen bij de gemeenten een probleem. Dat is ook bij onze zorgpartners een probleem. Dat is één van de de hoofdthema's van de lokale opdracht die we aan elkaar hebben gegeven. Onze regionale samenwerking heeft het als één van de zeven hoofdthema's staan. Daar richt alles zich op. Hoe zorgen we ervoor, gezien de stijgende zorgvraag, dat we de juiste hoeveelheid personeel hier hebben en dat ze voor ons blijven werken? Hoe zorgen we dat ze in het werkveld blijven zitten? Voorzitter raadscommissie

Dat heeft onze continue aandacht. We kunnen geen ijzer met handen breken. Heeft u nog een vraag? -Dit was één puntje wat ik nog had. Ik begrijp dat punt van de Wmo. Het saneren van huizen valt niet onder de Wmo. Het gaat mij erom dat mensen hulp kunnen krijgen via de Wmo of het sociaal domein. Wat zijn wegen om te bewandelen? Het hoeft niet te zijn dat de Wmo dat financieel bekostigt, maar je moet wel hulp krijgen. Niet financieel, maar de wegwijzers. -Voorzitter. Ik begrijp wat u bedoelt, maar ons uitgangspunt is dat mensen in principe zelfredzaam zijn. Als ze dat niet zijn, dan is de eerste plek waar ze naar kijken hun eigen netwerk. Als ze dat niet zelf kunnen doen, dan helpen wij hen te kijken naar het netwerk. Of we versterken met het netwerk. De oplossing die u nu voorlegt is dat we de woning opknappen. Onze opdracht is om de persoon of het huishouden in staat te stellen het probleem op te pakken. Waar het niet kan, ondersteunen we. In het geval van de problematiek die we hier als casus hebben, is de eerste vraag of ze het zelf kunnen. Nee. Kunnen uw kinderen of uw ouders het? Nee. Kan iemand uit het dorp het? Kent u iemand die het kan? Zo breiden we steeds verder uit. De inzet is er volledig op gericht om iemand in staat te stellen het te kunnen oplossen. Dat is het antwoord. Anneke Visser-Veltkamp

Dank u wel, portefeuillehouder. Mevrouw Visser. Dank u wel, voorzitter. Aanhakend op wat de portefeuillehouder net heeft aangegeven, meld ik dat de PvdA pro Texel blij is met deze integrale verordening. Dat omdat er integraal gewerkt wordt door de medewerkers van het sociaal domein. Het is voor hen prettig dat zij kunnen werken volgens een door de gemeenteraad vastgestelde verordening. Misschien nog belangrijker, voor onze inwoners zal het prettig zijn dat zij de diverse onderdelen en wetten die vallen binnen het sociaal domein niet of minder hoeven te voelen. Zij hoeven met hun problemen niet langs meerdere personen of loketten. Ze hoeven niet meerdere keren hetzelfde verhaal te doen. Dat vinden wij met name prettig omdat de laatste tijd is steeds vaker in het nieuws is dat er vaak sprake is van meervoudige problematiek binnen één gezin. Wij hebben ook vragen. Vorige maand is de gemeentelijke monitor Sociaal Domein vernieuwd. Ook Texel neemt deel aan deze monitor. Volgens de VNG biedt deze monitor nieuwe inzichten in de ondersteuning van inwoners binnen het sociaal domein. Bijvoorbeeld over beschermd wonen en het gebruik van voorzieningen uit de Wmo, de Jeugdwet en de Participatiewet. Is het college door de vernieuwde monitor tot nieuwe inzichten gekomen? Als dat zo is, geven die nieuwe inzichten nu al aanleiding Voorzitter raadscommissie

tot aanpassing van de voorliggende integrale verordening? Remko van de Belt

Dank u wel, mevrouw Visser. De portefeuillehouder. Nee, wij zijn nog niet tot nieuwe inzichten gekomen door deze monitor. De monitor bestaat al jaren. De VNG is blij dat er een nieuwe versie is die nog beter de cijfers duidt. Wij leveren aan en dat wordt door die monitoren geclusterd en gebonden. Dan kan je als raadslid goed zien wat er aan de hand is op het eiland en in de gemeente. Leidt dat tot nieuwe inzichten? Nee. Het meten en bekijken naar wat we aan het doen zijn in het sociaal domein is een continue zoektocht. Veel data-analisten zouden plezier hebben om dit goed vanuit de data te bekijken. We hebben te maken met schaarste in personeel en tijd. Hoeveel ga je daarin doen? Zeker in een gemeente zo klein als ons kunnen we ons beter kunnen richten op de kwaliteit. Kunnen we niet beter monitoren of mensen blij zijn met de voorziening of dat er een vervolgvoorziening moet komen of niet? We doen het. We praten veel op Texel. Ik denk dat wij beter weten wat er speelt met onze cliënten dan in andere gemeenten. Het kan altijd beter. Dit is een monitor waar wij naar kijken. We kijken naar alle dingen die we zien. Het is niet het geval Voorzitter raadscommissie

dat we er maximaal gebruik van maken. -Dank u wel, Niels Rutten

wethouder. Ik steek over naar meneer Rutten. Dank u, voorzitter. In het verlengde van de vraag van mevrouw Visser. Als we naar die integrale verordening kijken, staat er een soort belofte in van vermindering van bureaucratie en effectievere uitvoering. We vroegen ons af hoe je concreter kan maken wat het resultaat daarvan is richting de raad als er een tijdje met deze verordening gewerkt wordt. Is er iets van een nulmeting? Kunt u het inzichtelijk maken in bijvoorbeeld een programmarekening? Valt er iets over de doelmatigheid te benchmarken ten opzichte van andere gemeentes? Kunt u daar iets van terugkoppelen? We zien nu dat er verordeningen waren waar de organisatie niet mee uit de voeten kan. Remko van de Belt

Daarvan horen we nu dat er iets anders moet komen. Ik zou willen dat ik dit zou kunnen toezeggen. Ik zet deze mensen liever in op het verlenen van de zorg en het aangaan met de gesprekken met de cliënten. Dat in plaats van dat gaan bevragen op analyses. Ging dit beter dan de vorige keer? We zien dat dit een betere verordening is dan die we hadden. Het is werkbaarder voor het personeel. De vraag zal niet zijn of je er lekkerder mee kan werken. Doet dit iets voor de klant? Snapt diegene hem beter? Ik weet niet of het haalbaar is dat we zo een strakke nulmeting en analyse doen over een jaar. De verordening heeft dit opgeleverd. Ik zou daar geen voorstander van zijn op dit moment. Laten we eerst werken met deze verordening. Laten we kijken hoe het loopt. We kunnen u af en toe vertellen over de nieuwe verordening. Dit zijn de ervaringen die we daar opdoen. Die zullen niet wetenschappelijk in vaten gegoten zijn. Dat vraagt te veel van onze organisatie Voorzitter raadscommissie

op dit moment. -Dank u wel, portefeuillehouder. Jur Schuiringa

De heer Schuiringa. -Dank u, voorzitter. We hebben een tijdje terug een uitgebreide presentatie gehad bij de regionale raadscommissie in Den Helder. Ik was onder de indruk van de bevlogenheid van alle medewerkers die ermee bezig waren om naar een integrale regeling te komen. Zoals in het algemeen bekend is, gaat het niet om één probleem. Je krijgt één probleem om op te lossen. Er is een probleem en

dat is gezin. Dat gaan we met één aanpakken. Anders krijg je tien hulpverleners over de vloer. Dat schiet niet op. Ik heb nog een vraag omtrent de integratie van de nieuwe WIA in de nieuwe Participatiewet ten opzichte van de sociale werkplaats. Voorzitter raadscommissie

Heeft u enig bericht dat het de mogelijkheden verbeterd? Remko van de Belt

Dank u wel, meneer Schuiling. Een stukje inhoudelijk en een vraag voor de wethouder. -Een kleine, brede vraag. Jur Schuiringa

Ik begrijp niet helemaal wat u bedoelt. Kunt u hem verduidelijken of schriftelijk stellen? -Er is een landelijke aanpassing gemaakt aan de Participatiewet en aan de WIA. Die moet nog geïntegreerd worden in het beleid van de gemeente. Bijvoorbeeld ten opzichte van De Bolder. Voorzitter raadscommissie

Is die doorgevoerd of krijgen we daar nog iets van? Remko van de Belt

Daar zal ik schriftelijk op terugkomen. Voorzitter. Hier heb ik nu geen antwoord op. -Dat vermoeden had ik al. Cees Hoogerheide

Dat gaat goed komen. Meneer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Ik heb lang na kunnen denken. Zal ik mijn opmerking plaatsen? Lang geleden ben ik aan het woord geweest. Toen zei één van de raadsleden dat ik moest terugkijken. Dat was zeer zinvol. Nu zeg ik dezelfde woorden, Voorzitter raadscommissie

positief bedoeld, tegen de wethouder en mevrouw Dros. Veronne Koot

Dank u wel, meneer Hoogerheide. Mevrouw Koot. De vraag is of wij instemmen met de integrale verordening. Dat lijkt me een uitstekend plan. Mijn steun heeft u. Ik heb er een korte vraag over. Het is een verordening met een nieuwe werkwijze. Die doen jullie al een tijdje. Er wordt niet alleen naar de regels gekeken, maar vooral naar de bedoeling van de wetten en de kernwaarden van de gemeente. Aldoende moeten we uitvinden hoe dit uitpakt. Ik ben ervan overtuigd dat iedereen vol goede moed van start gaat. Het is onzeker hoe het gaat werken, ook financieel. Daar gaat mijn vraag over. In de verordening staat duidelijk dat het een open einde regeling is. Gezien de nieuwe werkwijze en de nieuwe benadering, zou het verstandig zijn om een soort financiële afbakening mee te geven? Voorzitter raadscommissie

Hoe kijkt de wethouder hier tegenaan? -Dank u wel, mevrouw Koot. Remko van de Belt

De wethouder. -Daar kun je op verschillende manieren naar kijken. De Jeugdwet is per definitie een open einde regeling. Daar zit nooit een einde aan. Wij zullen altijd die hulp moeten bieden. De andere wetten hebben daar meer mogelijkheden toe. Er zijn gemeentes die een plafond hebben. Die zeggen dat er maar zoveel uitgegeven mag worden aan Wmo. Het is niet wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Daar wordt strakker gekeken naar wat er gebeurt. Dat heeft u op Texel niet. U zegt: als wij vinden dat we de zorg moeten bieden zoals die door de wet geboden kan worden, dan moeten we die bieden. In die zin is het een open einde regeling. Wat wij met zijn allen proberen, is die kosten beteugelen. Dat doen we door niet iedereen lukraak een beschikking toe te sturen. We stellen eerst de vraag of ze het zelf op kunnen lossen. Kan de omgeving het oplossen? Kan iemand anders het voor u oplossen? Kan het een collectief aanbod zijn in plaats van een individuele beschikking? In plaats van dat u zelf een gesprek heeft met iemand die u helpt, kunt u dat in groepsverband doen. Dat scheelt in de kosten. Misschien helpt het u meer. We beteugelen de kosten en helpen de gesprekken die op basis van de verordening kunt doen Voorzitter raadscommissie

met cliënten. -Dank u wel, wethouder. Dat waren veel vragen. Zijn er nog mensen? Er is al wat inhoudelijk over gezegd. Zijn er partijen Astrid van de Wetering

die nog wat inhoudelijk willen toevoegen? Mevrouw Van de Wetering. Ik doe het kort. Ik heb geluisterd naar het enthousiasme van de wethouder. Ik deel zijn enthousiasme. Ik heb de vragen gehoord Voorzitter raadscommissie

van andere partijen. Persoonlijk ben ik erg blij met wat hier ligt. -Dank u wel mevrouw Van de Wetering. Jacquelien Dros

Dat is altijd goed. Mevrouw Dros. -Misschien heeft u mij niet goed verstaan. U heeft mij goed verstaan. Dat heeft u gezegd. Een aantal zaken zijn genoegzaam beantwoord. De zorgen met wat de consequenties zijn met betrekking tot de GGD deelt u. U toont bereidheid om daar naar te kijken, ontvankelijk voor te zijn en op in te spelen. Dat is prachtig. Ik realiseer me dat één vraag van daarnet nog niet beantwoord is. Dat komt waarschijnlijk doordat dit een besluit is tot goedkeuring van deze integrale verordening als juridisch stuk. Dat ging over dat stukje communicatie met de betrokkenen. Zij gaan geïnformeerd worden. Hebben zij nog zeggenschap om daar wijzigingen in aan te brengen? Ik denk dat het antwoord 'nee' is, omdat het de juridische verordening betreft. Hun informatie is meer voor dat werkdocument en wat in de toekomst gaat plaatsvinden. Remko van de Belt

Die vraag heb ik tussen de regels door beantwoord gekregen. Ik hoop dat er nog wel naar die kleine dingen gekeken kan worden. Volgens mij zijn bepaalde zaken die ik noemde vrij eenvoudig door te voeren. Dat geldt meer voor de bijlages dan het juridische document wat voorligt. -Dank u wel, mevrouw Dros. Wilt u daarop reageren? -We gaan kijken wat we kunnen doen binnen de mogelijkheden, maar het zal zeer beperkt zijn. Uw vraag was of de belanghebbenden in het werkveld opmerkingen/aanvullingen kunnen doen. We hebben de adviesraad Sociaal Domein gevraagd om goed naar deze verordening te kijken. Dat is onze geëigende partner hierin. Dat hebben ze

gedaan. Ze hebben een waslijst aan opmerkingen gegeven. Daarvan is een groot deel overgenomen. In die zin hebben wij het werkveld betrokken en zijn daar aanpassingen op gedaan. Niels Rutten

Dank u wel, wethouder. De heer Rutten had ook een stukje. Dank u, voorzitter. Een aantal maanden/weken geleden hebben we een presentatie gehad van medewerkers van het sociaal team over hoe zij werken met de verordeningen en waar ze tegenaan lopen. Dat heeft voor ons voor veel helderheid gezorgd. Wij zijn voorstander van de integrale aanpak die u nu voorstelt. Op deze manier werken, lijkt ons een goed idee. Daar zult u van ons geen kritische opmerkingen over horen. We houden wel graag de vinger aan de pols. Levert het op wat we ervan verwachten? Gaat het de goede kant op? Is het werkbaar? We zijn blij met wat de wethouder op onze vragen zei. Zij houden dat in de gaten. Ze gaan dat terugkoppelen. Wat ons betreft hoeft dat niet separaat. Dat kan in de bestaande stroom van informatie meegaan. Dat lijkt me efficiënt. Ik wil alles zo wetenschappelijk mogelijk onderbouwen. Ik doe niets liever. Het gaat niet om het meten en produceren van getallen. Het gaat erom wat dit ons zegt. Kunnen we hier concreet iets uithalen? Dat is een veel interessantere vraag. Ik heb het idee dat de wethouder dat ook ziet en begrijpt. We willen hier niet zien wat wij steeds in de krant lezen. Een sterk bestuur. We willen hier vooral een sterke, goed Voorzitter raadscommissie

geoliede uitvoeringsorganisatie zien. -Dank u wel meneer Rutten. Zijn er nog mensen die wat willen toevoegen? Ik weet dat er een aantal dingen schriftelijk beantwoord worden. Het is het aannemen van een verordening waar weinig in veranderd kan worden. Ik denk dat het bijna een hamerstuk zal worden. Er is altijd ruimte voor vragen als er dingen binnenkomen. Hamerstuk of bespreekstuk? Bespreekstuk? Hamer. Dank u wel. Dan gaan we naar het volgende punt.

9 Benoeming nieuw lid Raad van Toezicht OSG De Hogeberg Voorzitter raadscommissie

Benoeming nieuw lid Raad van Toezicht OSG De Hoge Berg. Dit advies gaat over de voordracht en de benoeming van een nieuw lid van de Raad van Toezicht van OSG De Hoge Berg. Het huidige lid verlaat op persoonlijke titel de Raad van Toezicht, waardoor een vacature ontstaat. De gemeenteraad is bevoegd tot het nemen van het besluit tot benoeming van het nieuwe lid. Er staan in de stukken meer dingen. Zijn er mensen met inhoudelijke vragen? Dat vermoedde ik al, maar ik vraag het toch even. Dan wordt het een hamerstuk. Ik zal hem als zodanig doorgeven. Het volgende punt ter bespreking

10 Ter bespreking, motie GroenLinks met als titel: Invoering van de Baby Groente Tas Voorzitter raadscommissie

is een motie van GroenLinks met als titel 'invoering van de baby groentetas'. Dat is een nieuw stuk in de agenda. Het was eerst een aankondiging, nu is het een motie. Ik zou graag het woord willen geven Henry Soyer

aan GroenLinks om dit verder te duiden. Meneer Soyer. Dank u wel, voorzitter. De baby groentetas. De eerste aanleiding van deze motie was een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde begin dit jaar met de titel 'Babyvoeding en Bestrijdingsmiddelen'. Zijn kant en klare potjes veiliger dan zelf koken? Daarin stond een reguliere groenteteler in zijn veld met wortelen en werd hem gevraagd: zou u dit aan uw eigen baby geven? Het antwoord was een hartgrondige 'nee'. Voor kinderen tot drie jaar moeten de waarde van bestrijdingsmiddelen vanuit de Europese Unie tussen de vijf en in het geval van spinazie 5000 keer lager liggen dan bij regulier groente en fruit. Zelf koken, ja. Niet met groenten van de groenteboer of supermarkt, maar met biologische groenten van Ekoplaza of Novalis. De tweede aanleiding waren de reportages op de tv over de baby groentetas van eind augustus. Toen we ons daar verder in gingen verdiepen, bleken er zeventien gemeentes aan mee te doen. Nog specialer was dat de provincie en acht gemeentes in Noord-Holland er al aan meedoen. Dat zijn er twee meer dan in de motie staat. Wat is die baby groentetas? Het is een vorm van nudging. Ik heb een Nederlands synoniem opgezocht. Dat is een duwtje in de goede richting geven. Iets uitgebreider: subtiele beïnvloeding zonder dwang, waarbij mensen onbewust worden gestimuleerd om een bepaald gedrag te vertonen.

Die baby groentetas. Alle ouders van baby's tussen de vier en twaalf maanden worden uitgenodigd om gratis gedurende acht weken een groentetas te ontvangen. Daarin zitten twee biologische groentes, een recept door kinderdiëtisten en materialen om de groentehapjes in te kunnen vriezen voor later gebruik. In de praktijk eten baby's niet zoveel, dus de ouders kunnen ook een beetje mee-eten. Uit onderzoek blijkt dat in de deelnemende plaatsen 80% van de ouders deelneemt. Het zijn niet alleen hogeropgeleide ouders. Na die acht weken gaat het overgrote deel ermee door. Het past goed in ons gemeentelijke gezondheidsbeleid. Preventie is de basis. De kosten zijn beperkt, waarschijnlijk onder de €10.000. Het mooiste is om dit met de vier Noordkop gemeenten te doen. Voor ons telt vooral doorpakken. Voor eind volgend jaar operationeel. Uiterlijk januari 2027 de eerste baby groentetassen Voorzitter raadscommissie

bezorgd bij de ouders. We hopen dat u ons steunt. Dank u wel. Dank u wel, meneer Soyer. Dat is een offer you can't refuse. Erik Polderman

Zijn er mensen die vragen hebben aan de heer Soyer van GroenLinks? Meneer Polderman. -Dank u, voorzitter. Ik neem aan dat het niet de bedoeling is dat er elke week Henry Soyer

een invriesbakje en staafmixer meegaan in de tas? Ik heb het op de website bekeken. Er staat er niet expliciet bij Erik Polderman

dat het niet gebeurt, maar ik ga ervan uit dat het niet gebeurt. Voorzitter raadscommissie

Het is eenmalig. -Laten we duurzaam blijven met zijn allen. Anneke Visser-Veltkamp

Wecken. -Iemand anders nog een vraag? Mevrouw Visser. -Ik moet bekennen dat ik geen held ben in de keuken. Met twee soorten groenten per week verwacht ik dat er voor de variatie extra groente aan toegevoegd gaan worden. Lopen we niet het risico dat daar geen biologische groenten bij gekocht worden door met name gezinnen met een wat lager inkomen? Is het niet juist omdat ze die groenten krijgen, dat ze hun baby met die schadelijke stoffen belasten doordat ze zelf Henry Soyer

groenten toevoegen? -De heer Soyer. Ik ben er niet bang voor. Er worden diepvriesbakjes gecreëerd. Ik weet niet hoeveel vakjes erin zitten, maar ik denk een stuk of 20 zijn. Het gaat steeds om zo een blokje. Dat betekent dat er in de loop der weken een hele voorraad ontstaat. Ik verwacht dat in het receptenboekje goede tips staan. Ik heb ze niet nagekeken. Er zit een stevige organisatie achter die vanaf 2021 hiermee bezig is. Ik ga er vanuit dat het goed komt. Voorzitter raadscommissie