Ondertiteling raadscommissie 3 december 2024

Daar is met reguliere verhuur minder te verdienen dan met ondermijnende verhuur. We verkeren op dit eiland gelukkig nog steeds in de omstandigheid dat ondernemers met reguliere verhuur en legale verhuur een goede boterham verdienen. Dat betekent dat het wat minder lucratief is om dat op een andere manier te doen. Dat is los van het feit van de complicerende factor dat de boot richting de vaste wal weleens extra's met zich meebrengt. We houden het in het oog. Ik maak me daar op dit moment geen enorme zorgen over. Meneer Rutten zegt dat zwerfvuil erin staat. Ik heb even snel gecontroleerd in het stuk, maar ik heb het niet gezien. Dan moet u me vertellen waar het staat. Dat zou zeer opmerkelijk zijn. Misschien hadden we daar een goede reden voor. Die digitale veiligheid. Het is goed dat u daar naar vraagt. Ik heb eens in de vier à vijf weken overleg met de politie. Dat gaat over cybercrime en internetoplichting. We zien dat Texel er met de cijfers bovenuit springt. Het komt hier iets vaker voor dan op andere plekken. Het is niet zo dat dat het geval is in een hele specifieke groep. Dat beeld is buiten weleens het geval. Je krijgt zo'n mail van een Afrikaanse oom die een erfenis nalaat en dan moet je op deze knop drukken. Daar drukt niemand meer op. Maar het is tegenwoordig veel vernuftiger. Het gaat om handel in crypto of marktplaatsfraude. Dat gebeurt op Texel best regelmatig.

Dat gaan we niet een op een oplossen, maar we willen er aandacht voor hebben. Dat is de reden waarom het in dit plan is terechtgekomen. We zullen voorlichten, misschien met een aantal gerichte campagnes op verschillende doelgroepen. Het is niet zo dat het alleen zestigplussers betreft. Het gaat om verschillende doelgroepen. Ik denk dat je op die manier dat bewustzijn kunt vergroten. Misschien dat je daar een rol hebt als gemeente. Die grote bedrijven die gehackt worden, daar ben ik het helemaal met u eens. Daar zullen we het verschil niet gaan maken. Omdat we zien dat het in de cijfers terugkomt, willen we daar een speerpunt van maken. Over ondermijning en drugsgebruik heb ik al het een en ander gezegd. U vraagt waarom we met drugsgebruik specifiek refereren aan jongeren. We doen dat wel degelijk iets breder. Ik hoor sinds ik hier een jaartje ben veel over vermeend drugsgebruik op het eiland. Het blijkt lastig objectiveren te zijn. In mijn gesprekken met de politie en met anderen, is niet het beeld dat het hier veel ernstiger is dan op andere plekken. Natuurlijk zal hier in het hoogseizoen wat meer gebruikt worden dan in het laagseizoen. Dat beeld hebben we allemaal. Het is iets wat erg leeft. We proberen dat op verschillende manieren te objectiveren. Daar zijn verschillende methoden voor. Eén daarvan is bijvoorbeeld het doen van rioolwateronderzoeken.

Die hebben we in het hoogseizoen gedaan. Zo krijgen we daar objectief grip op. Als daaruit blijkt dat het hier extreem veel hoger is, dan komen we daar op terug. We weten uit verschillende onderzoeken dat het vermeend drugsgebruik onder jongeren als een probleem ervaren wordt. Voor de zomer hadden we de jongeren monitor waaruit dit stevig naar voren kwam. We weten dat als dat gebruik hoog is, dat het stevig samenhangt met overlastproblematiek. Dat is de reden waarom we gezegd hebben dat het de generatie is waar we mee aan de gang moeten. Dat is de reden waarom we dat als prioriteit in dit stuk hebben opgenomen. Astrid van de Wetering

Daarmee heb ik alle vragen gehad, denk ik. -Dank u wel. Ik kijk nog rond. Mevrouw Van De Wetering. Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog één gedachtespinsel naar aanleiding van de verkeersongelukken met de fietsen. Eigenlijk maken we de fietspaden breder, want dan zijn ze veiliger. Terwijl we ze veiliger en breder maken, worden het een beetje meer snelwegen. Als er dan ongelukken zijn, zijn ze veel heftiger. Daar zit een soort tegenstrijdigheid in. Voorzitter raadscommissie

Moeten we ze niet allemaal weer smaller maken? Joost Albers https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

58/92

18-12-2024, 12:00

print

Gaan we weer naar de geitenpaadjes? Meneer Albers, stelt u hem maar, dan gaan we die gelijk in deze ronde meenemen. Dank u, voorzitter. Ik had nog een tweede vraag. Voorzitter raadscommissie

Dat ging over de optie om dat meldpunt onder te brengen Mark Pol

in het ondernemersloket. Die miste ik nog even. Dank u wel. -Dank u wel. Burgemeester. Dan begin ik met die laatste. Het ondernemersloket begint een beetje een eigen leven te leiden op allerlei niveaus. Dit zou je daar kunnen doen. Dit is niet specifiek alleen voor ondernemers. We hebben juist onze inwoners nodig om signalen van ondermijning op te vangen en dat met ons te delen. Dat kan via de geëigende kanalen, maar we denken over een andere manier, omdat het op Texel niet altijd automatisch gebeurt. We gaan wat meer aandacht geven dat we aangesloten zijn bij Meld Misdaad Anoniem. Er zijn verschillende manieren om dat te doen. Als een ondernemersloket daar behulpzaam bij kan zijn, dan wil ik dat met alle liefde bekijken. Ik vind het een beetje te vroeg om daar ja of nee op te zeggen. Ook omdat het nog in de lucht hangt. De vraag over de wegen. Het is natuurlijk een hele interessante gedachte. Als je alles heel smal maakt, rijdt er misschien helemaal niemand meer over straat en gaat het aantal ongelukken naar beneden. Het is goed om verkeersveiligheid elke keer op het netvlies te houden als het gaat om de inrichting van onze openbare ruimte. Ook als het gaat om onze fietspaden. Natuurlijk zijn we snel geneigd om te denken dat het mooi en breed moet, dan kunnen we snel doorfietsen. Verkeersveiligheid is echt een belangrijk onderdeel van dit soort afwegingen.

Ook hier geldt voor een deel dat het gaat over voorlichting. Het gaat een deel over weginrichting en het gaat voor een heel groot deel uiteindelijk over het gedrag Texelaars zelf en onze gasten. Ik zie af en toe gasten voorbijkomen. Dat zien we in de cijfers. Mensen die het hele jaar door niet fietsen en als ze hier op vakantie zijn, 50 kilometer gaan fietsen. Dan het liefst met 30 per uur, want dan kun je alles in één keer zien. Misschien is het goed om daar op een of andere manier aandacht aan te besteden. Een gedragsverandering is het moeilijkste wat er is. In dorpenrondes worden we regelmatig aangesproken als we bij de commissies zijn over auto's die te snel rijden. Als we daar bij de borrel over doorpraten, blijkt dat in alle gevallen te gaan over auto's van Texelaars. We moeten dat een beetje samen doen. Het gaat Voorzitter raadscommissie

niet alleen over weginrichting of voorlichting, Cees Hoogerheide

het gaat voor een groot deel ook over gedrag. Dank u wel. Meneer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. In het verleden hebben we afgesproken dat als er snelheidscontroles zijn, die cijfers gepubliceerd zouden worden. Maar ik zie niets. Wordt er wel gecontroleerd? Die cijfers in de Texelse krant maken dat mensen toch wat alerter worden. Ik kom even terug op de fietsers. Er gebeuren meer ongelukken, maar de gebruikers Voorzitter raadscommissie

op de elektrische fietsen zijn enorm gestegen. Mark Pol

Wat zijn de verhoudingsgetallen? -Dank u wel. Wilt u daar nog op reageren? Als het aantal toeneemt, neemt ook het aantal ongelukken toe. Dat is wat u zegt. Dat is natuurlijk zo. Tegelijkertijd is het aantal ongelukken waarbij letsel optreedt iets groter bij elektrische fietsen. Vaak omdat er wat harder gefietst wordt. We zien het aantal ongelukken met fietsers iets toenemen, mede door het gebruik van die elektrische fiets. Er wordt gecontroleerd op snelheid, begrijp ik van de politie. Of we daar wel of niet over communiceren en waarom, dat weet ik eerlijk gezegd niet. Ik zie bijvoorbeeld dat ze goed communiceren over de beboeting bij de school die we de afgelopen periode gehad hebben Voorzitter raadscommissie

naar aanleiding van een handhavingsactie. Het lijkt effect te hebben, want ik zie daar minder auto's 's ochtends. Ik zal het nog eens bij hen onder de aandacht brengen. -Dank u wel. Anneke Visser-Veltkamp

Kunnen we hiermee het onderwerp afronden? Mevrouw Visser nog. -Niet zozeer over het onderwerp. Vanuit de raad is er regelmatig kritiek dat er in de voorstellen geen alternatieven staan. Ik moet zeggen dat ik daar in ieder geval Voorzitter raadscommissie https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

59/92

18-12-2024, 12:00

print

aandacht voor vond in dit stuk. Daar ben ik erg blij om. Mijn complimenten daarvoor. -Dank u wel. Hamerstuk of bespreekstuk? Niels Rutten

Wij denken nog even na over de antwoorden die we hebben gekregen. Misschien komen we nog met een motie,

14 Gemeenschappelijke regeling Samenwerkingsverband De Waddeneilanden definitief 2024 Niels Rutten

dan wordt het alsnog geen hamerstuk. -Dat kan altijd nog in de raad gaan. Gemeenschappelijke regeling Samenwerkingsverband De Waddeneilanden definitief 2024. Dat is punt 14 alweer. De ontwerpwijziging is, zoals die door het Algemeen Bestuur van het Samenwerkingsverband is vastgesteld op 4 april, voorgelegd aan de raden van de eilanden. Daar bent u er ook eentje van. Vandaar dat we hem hier nu gaan bespreken. Astrid van de Wetering

Mevrouw Van De Wetering. -Het komt er in dit stuk kort op neer dat we geen GR wilden instellen, maar dat we een samenwerkingsovereenkomst doen met alle Waddeneilanden waarin een personele unie wordt afgesproken. Zit ik bij het verkeerde? Dan wacht ik even. Cees Hoogerheide

Anderen? Meneer Hoogerheide. -Dank u, voorzitter. We zijn bijna als complete raad naar Schiermonnikoog geweest. Ik denk dat de meesten onderschrijven wat ik nu zeg. Perfecte organisatie, perfecte dagen en graag de complimenten Voorzitter raadscommissie

aan die organisatie daar. Ik hoop dat namens ons allen.

15 Verordening Rekenkamer de Waddeneilanden Voorzitter raadscommissie

Dank u wel. Anderen? Nee, dan gaat deze Astrid van de Wetering

als hamerstuk naar de raad. Mevrouw Van De Wetering. Verordening Rekenkamer de Waddeneilanden. Het college heeft besloten geen wensen en bedenkingen bij dit raadsvoorstel te hebben. Voorzitter raadscommissie

Moet ik het nog een keer zeggen? Dat ga ik niet doen.

16 Belastingverordeningen 2025 Voorzitter raadscommissie

Prima. Anderen? Nee, dan gaat die als hamerstuk naar de raad. Punt 16. De Belastingverordeningen 2025. Ik ga ze niet allemaal opnoemen. Het belangrijkste in dit stuk is dat de gemeente de aanslagen daadwerkelijk kan opleggen als de gemeenteraad deze belastingverordening heeft Jur Schuiringa

vastgesteld. Iemand hierover? Meneer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Ik pak waarschijnlijk weer een puntje dat ook landelijk speelt. Pagina 12, artikel 2.2 en 2.3 gaat over de omgevingsvergunningen. Dat valt onder de nieuwe Omgevingswet. Bij de belasting vorig jaar stond er ook geen bedrag bij de leges en nu weer. Gaat u dit nader toespitsen? Ik heb in de landen gezien dat sommige de leges naar niets gaan brengen en de andere https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

60/92

18-12-2024, 12:00

print

gaan verviervoudigen. Voor ons als burger is dit onduidelijk. Ik begrijp dat u nog steeds hinkt op de oude methode en de nieuwe methode moet nog uitgedokterd worden. Er staat nu niets. Wat is de bedoeling? -Ik kan u niet helemaal volgen. -Het staat op pagina 12, voorzitter. Ik zie de heer Hooijschuur schrijven. Misschien dat die Voorzitter raadscommissie

daar een reactie op kan geven. Cees Hooijschuur

[stilte 02:51:58-02:52:04] De reactie komt zo. Het is ook een landelijk probleem. -De meneer die achter me zit wijst naar een andere ambtenaar die antwoord moet geven. Voorzitter raadscommissie

Anders kom ik er schriftelijk op terug, Jur Schuiringa

want dit kunnen we niet zo naar voren brengen. Voorzitter raadscommissie

Anderen hierover? Niet. Is het een hamerstuk of een bespreekstuk? -Het maakt mij niet uit. Als het niet klopt, maken we een bespreekstuk. Het klopt natuurlijk wat u krijgt, dan wordt het een hamerstuk.

17 Mondelinge beantwoording Rondvragen Commissie (voor zover niet reeds beantwoord) Voorzitter raadscommissie

Dan gaan we voorlopig uit van een hamerstuk. Anders kunnen de raadsleden er altijd op terugkomen. Dan gaan we naar punt 17. zeventien. Dat is de mondelinge beantwoording van de rondvraag van de commissie. Volgens mij zijn die allemaal beantwoord. Joost Albers

Nog één dingetje. Meneer Albers. -Dank u wel, voorzitter. Ik wil even een compliment geven om met een top af te sluiten. Het valt mij op dat er steeds meer ambtelijke ondersteuning aanwezig is in de zaal tijdens de commissievergaderingen. Ik weet niet of dat gewoon is. Ik zit hier nog niet zo lang. Ik vind dat een compliment waard, omdat het de vergaderingen effectiever maakt. De korte vragen die soms veel verduidelijking geven, worden door hen beantwoord. Ook al is het een vergaderpunt Voorzitter raadscommissie

aan het einde van de agenda, zoals deze verordeningen, zijn toch de ambtenaren beschikbaar. Ik vind dat goed. Punt. Dank u wel. Dat wordt meegenomen. Wilt u daarop reageren mevrouw Visser? -Ik deel de Anneke Visser-Veltkamp

woorden van meneer Albers, maar we hebben weer een hele avond gevuld met vragen stellen. We gingen debatteren. Dat valt me toch weer een beetje tegen. Ik ben bang dat als er altijd ambtenaren aanwezig zijn Voorzitter raadscommissie

om alle vragen te beantwoorden, we nooit aan dat debat toe komen. Dat is de andere zijde van het verhaal. Ik wil u wel de complimenten geven, want het is nog geen 22:00 en u heeft best een zware agenda afgerond.

18 Sluiting Voorzitter raadscommissie

Dank u daarvoor en ik wens iedereen een fijne avond. Ook de luisteraars, kijkers en de ambtenaren natuurlijk. We zien elkaar morgen terug bij de commissievergadering. Dank u wel. [stilte 02:54:57-02:55:30]

https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

61/92

18-12-2024, 12:00

print

1 Opening en mededelingen Inspreker

[stilte 00:00:00-00:25:54] Voorzitter raadscommissie

Goedenavond, welkom allemaal. Raad, college, publiek, luisteraars, kijkers. Het is een volle agenda vanavond, 18 punten staan erop. Als het niet lukt om vanavond de agenda af te werken, zal in eerste instantie de tweede commissieavond morgen als uitloop dienen. Ik hoop natuurlijk wel dat het lukt, dus probeer kort te zijn in uw toelichting. Remko van de Belt

Dit was de opening. We hebben een mededeling van wethouder Van De Belt. -Dank u wel, voorzitter. Korte mededeling. Zoals u weet heeft de GGD de afgelopen jaren nogal geworsteld met de aanbesteding van een digitaal dossier Jeugdgezondheidszorg. Dat proces is gelukkig afgerond en een nieuwe aanbesteding ging van start. Daar had een van de potentiële inschrijvers bezwaar gemaakt tegen de wijze van aanbesteden. Dat bezwaar is door de rechter weggewuifd. Dus de GGD mag doorgaan met hun aanbesteding van dit nieuwe digitale dossier en partijen kunnen Voorzitter raadscommissie

tot 10 december inschrijven. Mocht u zelf interesse hebben, dan heeft u nog heel even de tijd. -Dank u wel.

2 Vaststelling agenda Voorzitter raadscommissie

Dan gaan we over naar punt twee. Dat is de vaststelling

3 Rondvraag Publiek Voorzitter raadscommissie

van de agenda. Heeft iemand op- of aanmerkingen over de vaststelling van de agenda? Niemand. Dan gaan we naar punt drie. Dat is de rondvraag van het publiek. Iemand uit het publiek voor de rondvraag? Meneer Hercules.

4 Rondvraag Commissieleden Voorzitter raadscommissie

Voorzitter, Stichting Texel Plastic Vrij is een vrijwilligersorganisatie Eric Hercules

die goed werk verricht en al jarenlang het plastic van de stranden af haalt. Ze hebben nu kooien aan het strand staan, maar ze hebben ook plastic [onhoorbaar 00:28:26] bakken waarin ze het plastic verzamelen en sorteren voor recycling. De plek waar die plastic bakken moeten of mogen staan, blijft telkens een kwestie van discussie. We vinden dat die Stichting Texel Plastic Vrij best wat ondersteuning mag krijgen voor hun goede werk. We vragen ons af of er niet een definitievere plek kan zijn, bijvoorbeeld een plek van gemeentewerken. Zo kunnen ze hun goede werk, zoals sorteren en recycling van plastic, voortzetten. Dat is vraag een. Vraag twee is dat als dat niet het geval is, Voorzitter raadscommissie

heeft de gemeente dan plannen om zelf de stranden Cees Hooijschuur

vrij van plastic te gaan houden? -Mijnheer Hooijschuur. Dank u wel, voorzitter. Ten eerste vinden we Plastic Vrij een heel goed doel. We hebben elke twee maanden overleg met deze groep mensen. Om op deze vragen https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

62/92

18-12-2024, 12:00

print

een goed antwoord te geven, wil ik dat schriftelijk naar u toesturen. We zijn altijd in goede gesprekken en dit is een punt wat erop staat. Als u mij toegeeft Astrid van de Wetering

dat ik dat schriftelijk kan geven, dan doe ik dat schriftelijk. Mevrouw Van De Wetering. -Dank u wel, voorzitter. Alle raadsleden hebben vandaag denk ik een schrijven gekregen van de mensen van het Mienterglop. Dat was met de opmerking dat een tijd geleden in de raad unaniem besloten is dat het een 30 kilometer per uur weg zou moeten worden en dat er met spoed contact opgenomen zou worden met de bewoners van het Mienterglop. Helaas is er tot op heden Voorzitter raadscommissie

nog geen enkele communicatie geweest vanuit de gemeente. Cees Hooijschuur

De bewoners zijn benieuwd wanneer en op welke termijn dit wel gaat gebeuren. Meneer Hooijschuur. -Ook daar kan ik antwoord op geven. Er wordt druk aan gewerkt. Vandaag of morgen Astrid van de Wetering

rolt het bij hen in de bus. Volgende week moet het eerst langs het college. Voorzitter raadscommissie

Wij moeten het lezen, maar voor kerst is alles rondgestuurd Anneke ter Borg

naar de mensen. -Mevrouw Ter Borg. Dank u, voorzitter. Vanmiddag kreeg ik een nieuwsberichtje onder ogen waarin vermeld werd dat het college van Den Helder een voorstel heeft gedaan aan hun raadscommissie. Er was dikke discussie over dat ze voorstellen om de opvang van asielzoekers met 200 te gaan verminderen. In de raadscommissie was de discussie. Een deel was het er mee eens en een deel was het minder mee eens. Zo gaat dat natuurlijk. Mijn vraag is in hoeverre dit botst met de bestuursovereenkomst die gesloten is met Den Helder? Wij meer Oekraïners Remko van de Belt

en zij meer asielzoekers? -Meneer Van De Belt. Dank u wel, voorzitter. Ik heb toevallig de wethouder van Den Helder vandaag even kort gesproken. Dit kwam even ter sprake. Het zou niet moeten botsen, want de overeenkomst die we met Den Helder hebben, is opzegbaar om allerlei redenen, maar niet om deze. De 280 is een gesprek wat in Den Helder plaatsvindt. Het is een beetje een ingewikkeld getalsmatig gesprek. Joost Albers

Die 80 van ons hebben daar niets mee te maken op dit moment. -Meneer Albers. Dank u wel, voorzitter. Korte vraag. Afgelopen periode hebben we een aantal keren gesproken over Staatsbosbeheer. Er stond een interessant stuk in de krant van een bekende Hoornaar, de Texelaar van afgelopen keer. Ik vroeg me af hoe het college kijkt naar de duiker van paal 12 en of die nu te hoog zit of goed zit? Zijn ze daar met Staatsbosbeheer Cees Hooijschuur

in gesprek of houden ze in ieder geval de vinger aan de pols? Dank u wel. Meneer Hooijschuur. -Daar houden we de vinger aan de pols, meneer Albers. We zijn in gesprek met zowel het Staatsbosbeheer als op het strand met de duiker. We zijn niet de technici die gaan zeggen of die te hoog of te laag ligt. Voorzitter raadscommissie

Daar hebben we onze specialisten voor. -Ik was net vrij snel, maar zijn er nog andere commissieleden

5 Vaststellen Woonvisie Texel 2024 Voorzitter raadscommissie

voor de rondvraag? Nee. Dan sluiten we dit agendapunt af. Dan gaan we naar agendapunt vijf. Dat is het vaststellen van de Woonvisie Texel 2024. Voor de leefbaarheid op Texel is het belangrijk dat een passende woonruimte beschikbaar is voor maatschappelijk en economisch gebonden inwoners, waaronder nieuwe

https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

63/92

18-12-2024, 12:00

print

Texelaars. De woonvisie met het uitvoeringsprogramma dragen daaraan bij. We hebben een inspreker bij dit onderwerp. Inspreker

Dat is de heer Van Der Velden. Hij spreekt in namens TOP, het Texels Ondernemers Platform. U bent hier vaker, maar u kent de spelregel van maximaal 5 minuten. Dank u wel, meneer de voorzitter. Geachte voorzitter, leden van het college, leden van de raadscommissie. Dank voor de mogelijkheid om als manager van TOP, het Texels Ondernemers Platform in te spreken voor de voorliggende Woonvisie Texel 2024. Allereerst wil ik uw raadscommissie, raad en college feliciteren met dit mooie resultaat. Namens TOP wil ik enkele punten onder uw aandacht brengen met betrekking tot huisvesting van personeel en seizoenspersoneel. Een essentieel thema voor een bestendige economie en de leefbaarheid op Texel. Noodzaak tot adequate personeels- en seizoenshuisvesting. De woonvisie onderkent terecht het belang van al dan niet tijdelijke huisvesting voor seizoenspersoneel en ander tijdelijk personeel. Deze groep is in steeds grotere mate cruciaal voor het draaiend houden van de Texelse economie, met name in sectoren zoals toerisme, landbouw, horeca, retail en detailhandel. TOP wil echter benadrukken dat de vraag naar kwalitatieve huisvesting voor personeel sneller groeit dan de beschikbare capaciteit. Dit zet niet alleen druk op de reguliere woningmarkt, maar belemmert ook de continuïteit van de bedrijfsvoering op Texel.

Het huidige beleid voor tijdelijke huisvesting is complex en niet altijd flexibel genoeg. Ondernemers geven aan tegen lange procedures en onduidelijkheden op te lopen, terwijl de vraag om snelle oplossingen stijgt. Voorstellen namens TOP. Versnelling van het uitwerken van een centraal ondernemersloket, zoals dat wordt genoemd in de Woonvisie, dat ondernemers meer ondersteunt bij huisvestingsvraagstukken voor personeel en het verkrijgen van de benodigde vergunningen. Een dergelijk loket met vaste aanspreekpunten kan ondernemers actief begeleiden bij het toepassen van oplossingen, zoals een werknemers campus, en het tijdelijk benutten van recreatieve opstallen of tijdelijke vrijstaande bedrijfs- of maatschappelijke gebouwen. TOP wil graag bijdragen aan de uitwerking van dit beleid. De werknemers campus als speerpunt. TOP omarmt de uitwerking van de werknemers campus als speerpunt van deze woonvisie zoals we die op Texel al kennen in het Hoorntje, campus de Potvis en die van de Texel Academy. Het is een veelbelovende mogelijke oplossing om kwalitatieve huisvesting voor personeel te realiseren zonder de reguliere woningvoorraad te belasten. Het valt op dat de woonvisie op dit punt relatief abstract blijft. Het is daarom belangrijk dat er met hoge prioriteit concrete plannen snel worden ontwikkeld en vervolgens worden uitgevoerd.

Samenwerking met ondernemers en overige stakeholders is hierbij essentieel om locaties te identificeren en snel stappen te kunnen zetten. Vanuit TOP stellen we voor om heldere doelstellingen en een tijdlijn voor de realisatie van een werknemers campus op te stellen. Ook om nauw samen te werken met betrokken ondernemers, inwoners en andere stakeholders om de plannen te versnellen. Dat brengt me tot het laatste punt. Samenwerking en participatie. Vanuit de achterban van TOP weten we dat ondernemers bereid zijn bij te dragen aan oplossingen en geven daarbij als kritische succesfactor aan dat meer betrokkenheid bij de uitwerking van beleidsplannen wenselijk is. Overigens hebben we vanuit TOP de samenwerking voor de totstandkoming van hoofdstuk 1.4 van deze woonvisie als zeer prettig en zeer constructief ervaren. Vooral met thema's als flexwonen en tijdelijke huisvesting kan intensievere samenwerking tot optimale resultaten leiden. TOP staat voor samenwerking en participatie. Het voorstel van TOP is om een structureel overleg te organiseren met alle stakeholders om samen te werken aan duurzame en praktische oplossingen voor al dan niet tijdelijke huisvesting voor personeel en seizoenspersoneel op Texel. De bestendige economische toekomst van Texel hangt tot slot mede af van adequate aanpak van personeel en seizoenshuisvesting.

De woonvisie biedt goede kaders, maar de uitvoering vraagt ook om urgentie en concrete stappen. Namens TOP verzoek ik om hier bij ook de ondernemers actief te betrekken, zoals die ook betrokken zijn bij de totstandkoming ervan. Ik sluit af met een uitspraak, Voorzitter raadscommissie

geïnspireerd door voormalig Amsterdams wethouder Jan Schaefer. In de visie alleen kun je immers niet wonen. Dank u wel. Dank u wel. U mag de microfoon even uitdoen, meneer Van Der Velden. Misschien zijn er vragen Niels Rutten

vanuit de commissieleden. Dat is de heer Hercules, mevrouw Koot en de heer Rutten in eerste instantie. Dank u, voorzitter. Meneer Van Der Velden, dank voor uw bijdrage. Ik hoorde u zeggen dat seizoenspersoneel in toenemende mate essentieel is. Ik had het beeld dat we een steeds breder seizoen hebben. Het leek me dus logisch dat het zou verschuiven Inspreker https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

64/92

18-12-2024, 12:00

print

naar meer vast personeel. Kunt u toelichten waarom dat in toenemende mate essentieel is? Ik hoor u heel veel dingen benoemen, zoals een ondernemersloket en een werknemerscampus. Daarvan zegt u dat we daar snel mee aan de gang moeten. Voorzitter raadscommissie

Ik heb u niets horen zeggen over wat u mist in de visie. Inspreker

Is er nog iets wat u mist of wilt u vooral snel aan de gang met de uitvoering? -Meneer Van Der Velden? Het seizoen wordt inderdaad steeds breder. Daardoor zie je dat het tijdelijk personeel een ander kader krijgt. Het gaat soms om tijdelijke ZZP'ers in de brede Texelse economie. We lezen in de woonvisie dat de eisen aan die woningen en die huisvesting steeds hoger worden. Dat wordt gestaafd door feiten en bevindingen. Mensen willen niet in een kippenschuur ergens op een erf worden geplaatst als ze hier komen werken op Texel, want dan komen ze simpelweg niet meer. Vandaar die bredere behoefte en die langere behoefte. We hebben aangegeven de beleidskaders te omarmen en we zien ze vanuit de ondernemersvereniging als belangrijk speerpunt. Dat mag voor zich spreken. We zijn een belangenorganisatie. In eerste instantie voor de leden, maar ook voor alle ondernemers op Texel. Wat ons betreft kunnen we niet snel genoeg Veronne Koot

met de uitvoering van dit beleid aan de slag gaan. Mevrouw Koot. -Ik heb twee vragen aan de inspreker. De eerste vraag is al door meneer Rutten gesteld. Gaat het nu eigenlijk over mensen die jaarrond tijdelijk hier werken? Mensen die zich dus gaan inschrijven in de gemeente? Of gaat het over mensen die maar een paar maanden hier willen werken? In het verlengde daarvan vraag ik me af waarom de opmerking dat jullie hebben ingezet op seizoensverbreding anders uitpakt? We gaan voor seizoenspersoneel huisvesting voor mensen die niet ingeschreven staan. Wie gaat Inspreker

die huisvesting bouwen? Wie gaat dat doen? -Twee vragen, meneer Van Der Velden. -Dank u wel, meneer de voorzitter. Eerste vraag overlapt inderdaad deels met de vraag van meneer Rutten. Je hebt natuurlijk een steeds bredere vorm van seizoen en tijdelijk personeel. Ik neem aan dat u dat ook ziet. De traditionele vakantiekracht die hier drie maanden of zes weken in de zomerperiode kwam, die heb je nog steeds. Die vinden vaak kamers of onderdak bij de werkgever. Dan gaat het vaak over retail en horeca. Tegelijkertijd zien we in de bredere economie dat er langer het gedurende het seizoen, maar niet permanent behoefte is aan werknemers. Dan heb ik het over zorg, de bouwsector en de land- en tuinbouw. Ook voor die mensen Veronne Koot

dient huisvesting te worden georganiseerd. Zou u de tweede vraag Inspreker

kunnen herhalen? -Wie gaat het bouwen? Dat hangt natuurlijk af van de aard en vorm van de huisvesting. Als daar ingezet wordt op bepaalde specifieke vormen van woningbouw in samenwerking met de woningcorporatie, dan zou dat natuurlijk kunnen. Rabobank heeft zich ook bereid gevonden om hier te bouwen. Zelfs de gemeente Texel bouwt nu in de Mars Noord. Er zou ook een participatietraject vanuit ondernemers die daartoe bereid zijn kunnen worden gestart. Er zou aan die tafel in een structureel overleg gekeken kunnen worden wat de mogelijkheden en de wensen zijn en Eric Hercules

of die bij elkaar aansluiten. Zo zien we dat en daarover wordt gesproken vanuit het college. Meneer Hercules. -Meneer Van Der Velden, dank u wel voor uw inspraak en gefeliciteerd met het gedeeld managerschap van TOP. We gaan u vaker zien blijkbaar. Ik heb een vraag in het verlengde van mevrouw Koot over de werknemerscampus. U zegt dat we als speerpunt de campus hebben. Dat hebben we straks in onze inbreng ook als een van de drie speerpunten die we eruit willen lichten. Een campus betekent wel dat u het concentreert op één plek. Is het de insteek van TOP om het in plaats van het te spreiden over het dorp of over bedrijven, het uit oogpunt bijvoorbeeld van efficiëntie op één plek te organiseren? Mijn tweede vraag is inhakend op uw suggestie voor een structureel overleg. Het lijkt me heel erg mooi als er juist coördinerend vanuit TOP een voorstel of een aantal voorstellen komen naar de gemeente Inspreker

waar we dan met zijn allen over kunnen praten. We vinden dit allemaal een belangrijk punt. Er is momenteel al een goed constructief periodiek overleg met wethouder Hooijschuur. Dit zal ook geagendeerd worden. https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

65/92

18-12-2024, 12:00

print

Vervolgens zal er misschien op het portefeuillehoudersoverleg ook een vervolg aan worden gegeven. Wat ons betreft kunnen er zeker vanuit TOP zetten worden gedaan. Uiteindelijk bepaalt niet het beleid van TOP. Dat doet u als gemeenteraad of uw college. We willen daar graag aan bijdragen om tot een goed en degelijk beleid te komen. We doen dat graag samen. Met de nadruk op samen, want alleen kom je niet heel ver. Over de campus hangt het natuurlijk af van de behoefte waar die mee wordt ingevuld. Als je streeft naar de invulling voor een plek voor seizoenspersoneel in de traditionele zin van het woord, kan dat ideaal in de vorm van een campus. Dit is met name voor vakantiepersoneel, studenten en jongeren die van de overkant komen en die voor hun baantje op Texel een plek zoeken. We zien natuurlijk dat de campus van de NIOZ zich heeft geëvolueerd tot een zeer hoogwaardige vorm van woningbouw die weer heel anders is dan de Texel Academy. Er zitten waarschijnlijk nog heel veel vormen tussen. Wie gaat dat allemaal betalen, want het is uiteindelijk ten voordele van ondernemers. Het is ook ten voordele van de economie op Texel, waar we uiteindelijk allemaal baat bij hebben. Daar zullen we elkaar in moeten vinden. Daarom zeg ik dat we het samen moeten doen. Dat wil niet zeggen dat we het op voorhand overal over eens zullen zijn.

TOP heeft het volste vertrouwen dat we een vervolg kunnen geven in het vormen van het beleid vanuit deze kaders Voorzitter raadscommissie

voor deze zeer mooie woonvisie. Daar heb ik u bij de start mee gefeliciteerd. -Dank voor de uitgebreide beantwoording. Inspreker

Het was zeer duidelijk. Ik heb u uw gang laten gaan, want het was heel interessant. Zijn er nog andere vragen? Nee. Dan mag u plaats nemen en de discussie volgen Veronne Koot

vanaf de publieke tribune. Vaststellen woonvisie. Mevrouw Koot. -Mag er een vraag aan de wethouder Voorzitter raadscommissie

gesteld worden over deze inspraak of wilt u dat later? -U kunt het straks in de vergadering doen. Anders gaan we weer een discussie in een discussie krijgen. Het is gebruikelijk dat we eerst vragen stellen aan het college. Ik noteer even de mensen die vragen hebben aan het college naar aanleiding van de woonvisie en daarna gaan we inhoudelijk op dit onderwerp in. Ik noteer in ieder geval mevrouw Koot, de heer Hercules, de heer Zegel, de heer Hoogerheide, de heer Rutten en de heer Schouwstra. U mag straks in de tweede termijn Veronne Koot

nog vragen stellen. Dan begin ik bij mevrouw Koot. Ik hoef niet echt als eerste. Ik heb een vraag aan het college naar aanleiding van de inspraak. Is er een evaluatie over het huidige beleid van de personeelshuisvesting en de mogelijkheden? We hebben daar een paar jaar terug behoorlijke verruiming in toegestaan. Ik weet dat er op Texel wat gebouwd is en er gebruik van is gemaakt. Ik zou erg graag willen weten of we hiervan Voorzitter raadscommissie

een evaluatie op papier hebben? Heb ik die gemist, komt die nog Remko van de Belt

of is die er niet? -Wilt u alle vragen opsparen of meteen beantwoorden? -Als ze allemaal over ondernemen gaan, zou ik ze graag gebundeld hebben. Dat is handig. Als er vragen over welzijn komen, wordt het wat ingewikkelder. U mag deze beantwoorden. -U refereert aan de notitie kansen en kaders voor tijdelijke huisvesting. Dat is een notitie, die is nog steeds geldig. Die laat zien welke ruimte ondernemers hebben op Texel om dit soort dingen mogelijk te kunnen maken. Die is best ruim. Daarover is ook regelmatig gesproken met ondernemers. Er is niet zozeer sprake van een uitgebreide evaluatie op papier, maar we komen tot een aantal conclusies. Eén conclusie is dat er heden meer kan dan we denken, aldus de ondernemers. Tweede conclusie is dat het altijd maatwerk is en daardoor best ingewikkeld. In het uitvoeringsprogramma van de woonvisie staan een aantal dingen die we gaan oppakken. Een van de dingen is om die nota kansen en kaders met de ondernemers opnieuw onder de loep te nemen om te kijken naar waar we in de praktijk tegenaan lopen. Het ziet er mooi uit, maar in de praktijk wil het niet altijd even goed lukken. Daaraan gekoppeld is een tweede voorstel om daar een vaste contactpersoon voor ondernemers aan te verbinden. Iemand die ondernemers wegwijs kan helpen maken binnen onze structuren en vice versa. Die dus ook een beetje mee kan denken en dat echt als functie heeft.

Het derde onderdeel is de campus waarover gesproken wordt. Daar stelt de inspreker om hen daar een positie in te geven. Daar is in het uitvoeringsprogramma al een positie voor aangeduid. Het HR-netwerk, waar Top natuurlijk ook deel van uitmaakt, heeft op zich genomen te gaan https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

66/92

18-12-2024, 12:00

print

inventariseren wat we verstaan onder een campus. Daar zijn verschillende beelden van. Wat voor rechtsvormen zijn er voor mogelijk? Wie moet het gaan betalen? Hoe kunnen we dat met zijn allen gaan betalen? Waar zou het eventueel een plek kunnen vinden? Die inventarisatie is even extern gelegd. Voorzitter raadscommissie

Die komt terug en dan gaan we het er met zijn allen over hebben. Veronne Koot

We zullen ter zijner tijd zien of dat een regulier overleg gaat worden. Dank u wel. Misschien is het goed om alle vragen in één keer te stellen, mevrouw Koot. -Het antwoord van de wethouder is niet helemaal duidelijk. Hij zegt dat er een soort evaluatie is geweest met behulp van TOP. Wij als gemeenteraad moeten misschien wat dingen gaan verruimen. Dan zou het wel fijn zijn om een evaluatie te hebben waarin we zien welke volgende stappen nodig zijn. Wat is er precies terechtgekomen van die kansen en kaders? Hoeveel is er gebouwd aan personeelsverblijven? Wat is een beetje de bezetting ervan geweest? De verruimingen waren substantieel. Voordat we nog grotere stappen gaan maken, Remko van de Belt

vraag ik aan de wethouder om ons een schriftelijke evaluatie te geven van het huidige beleid. -Meneer Van De Belt. Dank u wel, voorzitter. Dat kan ik nu niet doen. Die evaluatie hebben wij niet op schrift. Die is ook niet zodanig opgesteld dat het gaat gebeuren. Wel constateren we in de woonvisie dat die er is. Daar zijn diverse teksten over opgenomen. Er wordt her en der gebruik van gemaakt, maar het is best ingewikkeld om het echt goed in de praktijk te laten landen. Die conclusie is getrokken. In de uitvoering staat dat we daar opnieuw mee aan de slag gaan en er opnieuw naar kijken. Als er nieuw beleid wordt gemaakt en een nieuwe notitie die verruiming biedt of juist verkrapping, dan komen we natuurlijk naar u toe. Voorzitter raadscommissie

Dit met inclusief een verslag van wat er niet goed ging Eric Hercules

en wat de voorstellen zijn om het te verbeteren. Meneer Hercules. -We hebben twee vragen. Een vraag behoeft twee zinnen inleiding. We hebben als PvdA pro Texel altijd veel aandacht voor sociale woningbouw. We denken dat de raad wijs heeft gehandeld door de vorige versie van deze visie te amenderen, zodat er nu wordt gestreefd naar 30% sociale huur van de gehele woningvoorraad. We zitten nu op 22% en groeien met nieuwbouw van 30% sociale huur heel langzaam naar 30% van de totale voorraad huizen. We hebben een vraag gesteld. Dan krijgen we het volgende antwoord: het aantal goedkope woningen die Woontij verkoopt, wordt in mindering gebracht op het benodigde aantal nieuw te bouwen goedkope koopwoningen. Het is misschien een beetje lastig te volgen, maar ik zal het straks eenvoudig proberen te vragen De ruimte die ontstaat, wordt ingevuld met sociale huurwoningen. Woontij verkoopt zoals we allemaal weten zo'n tien huurhuizen per jaar. Dat worden dan goedkope koopwoningen. Die worden een-op-een gecompenseerd door de bouw van sociale huurwoningen. Dit antwoord stelt dat doordat er goedkope koopwoningen worden vrijgegeven op de markt door Woontij, dat er minder goedkope koopwoningen hoeven te worden gebouwd. Dat die ruimte niet met koopwoningen wordt ingevuld, Remko van de Belt

maar met sociale huurwoningen. Klopt die interpretatie van dat antwoord? Die klopt. -Dat is hartstikke mooi. Dat betekent namelijk dat we net iets sneller zullen groeien naar die 30% sociale huur in totaal. Het staat namelijk niet zwart-op-wit in de woonvisie. Ik heb me te pletter gezocht, maar het is mooi dat de wethouder dit heeft bevestigd. De tweede vraag is wat eenvoudiger. We hebben gezien in de bijlage van deze woonvisie dat er een mooi proces is geweest van burgerparticipatie voor de totstandkoming van deze woonvisie. Daar mogen we ons mee feliciteren. Dat is echter een procesmatige samenvatting. Er staat eigenlijk niets inhoudelijks in. Er staat niets per doelgroep, bijvoorbeeld senioren of jongeren, over wat die vonden van het wonen op Texel of wat die wilden. Daar hebben we een technische vraag over gesteld en een korte samenvatting van gekregen. We begrijpen dat het totale document van de burgerparticipatie nogal lijvig is. Zou het misschien een idee zijn om deze woonvisie volledig te maken? Dat hij als bijlagen ter inzage liggen, bijvoorbeeld bij de griffier of bij de ambtelijke ondersteuning? Zo kunnen we het nalezen als we ons willen verdiepen in wat jongeren precies vinden van bouwen van woningen op Texel? Meneer Van De Belt. -Dat lijkt me een prima suggestie. Het zijn uitgebreide verslagen geweest.

Om dat weer om te bouwen tot een evaluatie die hierbij zou zitten, dat zou zoveel werk vergen dat we daar niet de prioriteit aan hebben gegeven. U weet hoe het werkt met samenvattingen. Dat kost ook heel veel tijd. De suggestie om de verslagen wellicht geanonimiseerd ter inzage te leggen bij de griffie, https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

67/92

18-12-2024, 12:00

print

Voorzitter raadscommissie

zodat u eenieder kennis kan nemen van wat daar is gezegd, lijkt me prima. Ferry Zegel

Meneer Zegel. -Dank u, voorzitter. Ik heb een aantal vragen. Eentje haakt een beetje op het volgende agendapunt. Omdat de huisvestingsverordening hierin heel vaak genoemd wordt, stel ik hem nu maar vast. Het college stelt dat we de maximale koopgrens in de huisvestingsverordening aan de WOZ-waarde gaan koppelen om prijsopdrijving te voorkomen, middels een nieuwe huisvestingsverordening. Nu gaan we deze waarschijnlijk binnenkort op voorstel van het college nog een keer ongewijzigd vaststellen. Voorzitter raadscommissie

Wanneer is de verwachting dat de nieuwe huisvestingsverordening dan naar de raad gaat komen? De tweede vraag is hoe het college denkt te gaan sturen naar sociale huur in de zachte plannen om toe te werken naar 30% sociale huur van de totale voorraad? Woontij geeft namelijk zelf aan in hun nieuwsbrief die ze gisteren verstuurd hebben dat van de nieuw te bouwen woningen op Texel er 30% sociale huur gaat zijn. Niet dat we die inhaalslag gaan maken naar 30% van de totale woningen. Daarnaast geeft het college aan geen hoge prioriteit te geven aan het omzetten van woningen met een dubbele bestemming naar een reguliere woning. Ze noemt wel een interessante mogelijkheid om te verkennen. Het bieden van extra ruimtelijke mogelijkheden in ruil voor het inleveren van de dubbele bestemming. Ik ben benieuwd hoe het college dat zit en of het college dit ook gaat oppakken? Ze geeft aan dat het lage prio heeft. Dan de laatste vraag gaat over aandachtsgroepen. We zien in het stuk niets terug over Skaeve Huse ankerplaatsen. Wordt daar aan gewerkt of gaan we dat terugzien in de woonzorgvisie die later nog komt? Remko van de Belt

Dank u wel, meneer Zegel. Een aantal vragen aan meneer Van De Belt. Voorzitter. Ik heb als een razende proberen mee te schrijven. Als u er een vergeten bent, heb ik hem misschien nog. We gaan het proberen. Nieuwe huisvestingsverordening. Dat staat volgens mij bij het volgende agendapunt gepland. Die verwacht ik eind volgend jaar. Eerst moet de woonzorgvisie regionaal worden vastgesteld. Dat is naar verwachting in het tweede kwartaal van volgend jaar gebeurd. De inhoud van die woonzorgvisie moet een plek krijgen in de nieuwe huisvestingsverordening. Die volgorde zit erin. Op sturen naar sociale plannen, dus meer sociale woningbouw. Dat is in onze gesprekken met Woontij te doen, aangezien ze zich daar volledig op richten. U bedoelt waarschijnlijk op de overige particuliere plannen. Dat is wat lastiger. Wij hebben vooral een sturingsinstrument in handen als we daadwerkelijk iets kunnen sturen. Dit bijvoorbeeld omdat er nogal eens iets moet gewijzigd worden aan de bestemming waar iemand iets wil doen. Dan hebben we natuurlijk een instrument in handen. Dat wilt u wel, maar dan willen we ook dat u meewerkt aan 30% sociale huur. Dat is het belangrijkste. De hoeveelheid zachte plannen is niet zo heel erg groot. Ik weet niet wat de markt de komende paar jaar nog gaat doen, maar onze bewegingsruimte is daarin niet supergroot.

Ik hoop meer te kunnen bewerkstelligen met Woontij nadat ze de 235 hebben gerealiseerd die ze in de pijplijn hebben zitten of qua afspraken in de pijplijn hebben zitten. Dat we daar een plus kunnen maken die echt zoden aan de dijk zet. Een vraag over de dubbele bestemmingen. Hoe ziet het college dat? Dat weet ik niet. Dat vind ik een vrij technische vraag, eerlijk gezegd. Het klopt wel dat we er wat lagere prioriteit aan hebben gegeven, omdat het een ingewikkelde procedure is om te gaan oppakken. We kunnen daar ook op korte termijn niet zoveel woningen mee realiseren dat het echt iets toevoegt aan wat we hier in de visie al zeggen. U heeft de opdracht gegeven om 775 woningen nieuw te bouwen. Het ziet er erg goed naar uit dat we dat kunnen gaan halen. Dan heeft het weinig zin om daarnaast heel veel ambtelijke en juridische energie te zetten op iets waar weinig extra uit gehaald kan worden. Het is ook een kwestie van prioriteiten stellen. Uw laatste vraag ging over speciale aandachtsgroepen. Het grootste gedeelte daarvan komt terecht in de woonzorgvisie die we regionaal gaan opstellen. Het onderwerp Skaeve Huse is daar enigszins een los onderdeel van, omdat het al wat langer loopt. Het zal ongetwijfeld een plek krijgen in die woonzorgvisie, omdat het er onlosmakelijk mee verbonden is. Ferry Zegel

Het zou heel goed kunnen dat het een ander tempo loopt dan de woonzorgvisie die we regionaal opstellen. Vervolgvraag van meneer Zegel. -Het is een verduidelijkende vraag op mijn tweede vraag over Woontij. Woontij zegt dat de gemeente Texel als doel heeft om tot en met 2034 in totaal 775 nieuwe woningen te bouwen. Daar zijn we het over eens. Het streven is dat 30% hiervan sociale huurwoningen zijn, wat neerkomt op 233 woningen. Punt. Moeten we het zo interpreteren dat de plus die we gaan vragen in de nieuwe Remko van de Belt https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

68/92

18-12-2024, 12:00

print

prestatieafspraken terecht gaat komen en dat ze er daarom nog niets over zeggen? Meneer Van De Belt. -Daar komt het een beetje op neer. Van de 235 hebben ze er overigens eerdaags veel gerealiseerd. De 50 op Texel kun je daar al van meetellen, want het ijkmoment is 1 januari 2024. Ook in de vier dorpen buiten de Burg wordt stevig gebouwd. Over een half jaar kun je zeggen dat ze 59% hebben gerealiseerd van de opgave die ze hebben tot 2030. Dat betekent dat ze daarmee enorm goed op route zijn. In diezelfde periode gaan ze woningen verkopen en hebben ze al deels verkocht. Die gaan ze in diezelfde periode bouwen. Dat betekent dat ze best nog een opgave hebben om in vier of vijf jaar te kunnen bouwen. Dat kunnen ze aan. Dat hebben ze aangegeven richting ons. De plus komt daarna. Die zit in de periode '30, '35. Daar gaan we met Woontij in gesprek op welke plekken we die extra top kunnen geven. Voorzitter raadscommissie

Die zien we al een beetje opduiken. -Dank u wel. Cees Hoogerheide

Dan ga ik naar de andere kant, meneer Hoogerheide. Dank u wel, voorzitter. Woonvisie Texel 2024. Het is een zeer uitgebreid stuk. Ik heb gelukkig een geprinte versie en daar ben ik steeds blij om. Ik ben nog wat ouderwets. Dan kan ik dat beter tot me nemen. Ik kan het ook wat kritischer lezen. Ik denk dat het goed is, want je moet het kritisch lezen. Mogelijk dat er bij mij een wat technische vraag in zit. Ik hoop dat me dat vergeven wordt. Ik zal ze zo kort mogelijk stellen. Er staat op bladzijde 15 het woord wooncoach. Dat is nu een visiestuk. Ik neem aan dat er een beleidsstuk over wooncoach komt. Ik ben benieuwd wat de inhoud van die functie gaat worden. Worden we daar als raad nader over geïnformeerd Voorzitter raadscommissie

en kunnen we daarover meedenken? Dat is de eerste vraag. Als ik hier een antwoord op krijg dat kloppend is, Remko van de Belt

kan ik misschien de volgende vraag overslaan. Meneer Van De Belt, u wordt uitgedaagd. -Dank u wel, voorzitter. De wooncoach krijgt meerdere functies. We willen natuurlijk allemaal de beweging van oudere mensen die in een woning wonen die te groot is of niet meer geschikt is voor de fase waarin ze zitten. Dat willen de mensen in sommige gevallen zelf ook graag. Dat is best ingewikkeld, want dat gebeurt niet zomaar. De wooncoach krijgt de opdracht om samen met Woontij te gaan helpen die beweging naar een andere woning mogelijk te maken. Nu gebeurt het heel vaak, niet in de meeste gevallen, dat het helemaal niet zo goed kan. Dan is de wooncoach er voor om te helpen die woning beter levensloop geschikter te maken. Pak daarin dan ook een verduurzaming van de woning zelf mee, zodat we een plus situatie krijgen. Het gaat over doorstromen Voorzitter raadscommissie

en over beter in de eigen woning kunnen blijven zitten. Dat is de functie van de wooncoach. -Slikt u uw tweede vraag in? Nee, juist niet. Er wordt hierdoor geprikkeld. Wat hoor je dan op een verjaardag? Daar zit ik met een beetje leeftijdsgenoten. Er wordt wel over ons gesproken, maar absoluut onvoldoende met ons gesproken. Dat hoor ik nu weer. Het woord Woontij. De ouderen willen gehoord worden. Wethouder, als u een wooncoach aanstelt, neem dan mee in dat stukje beleid dat die ouderen benaderd worden met hun wensen. Dat is misschien wat voor de vrije markt bestemd, maar er is een grote groep die best wil investeren in die vrije markt. Neem ze mee. Het is heerlijk als er dan een vanuit de gemeente regie over heeft. Dan komt er iets tot stand. Wat bereiken we daarmee? Die doorstroming die we graag willen. Het antwoord was niet wat ik verwacht had. -U mag uw lampje uitdoen, Remko van de Belt

meneer Hoogerheide. Anders bent u de hele vergadering in beeld. Meneer Van De Belt. -Ik hoop dat ik meneer Hoogerheide wat kan geruststellen. In de aanloop naar deze woonvisie is uitgebreid gesproken met diverse seniorenorganisaties. Het punt van de wooncoach is dat je juist met senioren moet gaan praten over wat hun wensen zijn. Of het nu huurders zijn of eigenaren van woningen. Anders komt de hele beweging die we met zijn allen willen niet op gang. Dat is op individueel maatwerk niveau, Voorzitter raadscommissie

maar ook omdat je grote lijnen gaat zien. Ook op groter niveau. Dat nemen we zeker ter harte en zal ook gaan gebeuren. Dit gehoord hebbende, concludeer ik heel voorzichtig dat de wethouder toch voornemens is om bij ons terug te komen? Cees Hoogerheide https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

69/92

18-12-2024, 12:00

print

Met betrekking tot de specifieke functie van de wooncoach niet. Puur informerend. Ik ga u niet vragen een functieomschrijving van de wooncoach vast te stellen. -Dan zijn er heel veel ouderen bij deze teleurgesteld. Volgende vraag. Op bladzijde 23 kunt u me misschien helpen met wat er precies bedoeld wordt. De afgelopen jaren is de vraag van tijdelijke huisvesting voor seizoenspersoneel veranderd, zowel het aantal als in kwaliteit. De vraag naar tijdelijke huisvesting neemt toe. Nu hebben we het over tijdelijk personeel en de tijdelijke huisvesting neemt toe. Kunt u dat verband uitleggen? -U mag alle vragen in één keer stellen om een beetje de gang in de vergadering te houden. Ik wil de gang er wel inhouden. [stilte 01:05:36-01:05:44] Als we deze woonvisie vaststellen en we moeten nog een convenant maken met Woontij, wordt deze woonvisie daar ook een element in? [stilte 01:05:56-01:06:04] Op bladzij 59 staat het woord woonwagenbewoners. Sinds wanneer hebben we die? Wordt zo'n stuk niet eens kritisch Voorzitter raadscommissie

tegen het licht gehouden of is het zet maar wat neer? Mijn vraag is wat ik doe met dat woord? -Dat waren alle Remko van de Belt

vragen. Meneer Van De Belt. Uw eerste vraag ging over tijdelijke huisvesting Voorzitter raadscommissie

en tijdelijk werk. U ziet ze waarschijnlijk al om u heen. Het zijn bijvoorbeeld medewerkers van de gemeente die hier drie dagen in de week werken. Dat is niet bepaald de afwasser, no offence, in de horecagelegenheid tijdens het piekseizoen. Het zijn mensen die een normale baan hebben, maar hier drie dagen in de week zitten. Die verwachten op een gegeven moment een bepaalde kwaliteit van huisvesting waarin ze ondergebracht worden. Die zijn op een gegeven moment uitgekeken op het hotel. De werkgever ook, want dat kost net iets te veel. Dat is een veranderende vraag naar huisvesting die gaat over tijdelijke huisvesting in combinatie met tijdelijke functies. Die tijdelijke functies kunnen soms twee of drie jaar zijn als het over projecten gaat. Ze zitten bij de gemeente, maar ze zitten ook bij de bank. In de hele dienstverlenende sector kom je ze vrij veel tegen. Ook in de bouw. Ook de bouwvakker die we hierheen willen halen voor speciale of überhaupt grotere projecten, kan nog bij vier andere projecten terecht. Als hij dan helemaal naar Texel moet komen, dan wil die niet in een schuurtje terechtkomen. Ook die eisen zijn allemaal omhoog gegaan. Dat is iets wat echt veranderd is in de vraag naar tijdelijke huisvesting voor tijdelijke werknemers. -De heer Van De Belt Remko van de Belt

heeft nog een paar antwoorden op de vragen. Zullen we die eerst afwachten, meneer Hoogerheide, en dat u dan reageert? Het tweede antwoord is een stuk makkelijker. Ja, uiteraard. Deze woonvisie heeft een prominente plek Voorzitter raadscommissie

in de prestatieafspraken die we met Woontij opnieuw gaan vaststellen. -Een korte reactie op het eerste antwoord van mijn vraag. De kromheid in de zin is hiermee een beetje rechter gepraat. Mevrouw Koot, u mag in de tweede termijn uw vraag stellen. Niels Rutten

Meneer Rutten. -Dank u, voorzitter. We hebben een aantal vragen voor de wethouder. Allereerst hebben we TOP net gehoord. Die nodigen zichzelf uit om mee te denken over de uitvoering van de woonvisie. Heeft het college al nagedacht over hoe ze dat vorm wil geven en binnen welke kaders? Waar wel, waar niet? In de woonvisie en in het verhaal van TOP kwam de werknemerscampus naar voren. Er werd nadrukkelijk de Potvis bij het NIOZ genoemd. We hebben een beetje het beeld dat op die locatie best wel wat andere mensen worden gehuisvest dan alleen medewerkers van het NIOZ. Dat het een beetje meer begint te lijken op een reguliere vorm van sociale woningbouw. Wat niet erg is, want daar is behoefte aan. We zijn wel benieuwd hoe u een toekomstige werknemerscampus ziet. Er was al eens een plan op het SFC-veld bij De Cocksdorp, maar dat komt maar steeds niet van de grond. Nu wilt u er toch op inzetten. Waarom kiest u ervoor om daar zo nadrukkelijk op in te zetten als het tot nu toe niet echt een succes is in onze ogen? Dan een beetje vooruitlopend op het volgende agendapunt op pagina 43. Daar gaat u in op de huisvesting. U wilt een quickscan laten uitvoeren om de huisvestingsverordening te evalueren. Vindt u een quickscan echt voldoende? We zien toch wat zorgen rondom het prijsopdrijvend effect.

We zien ook wat mogelijkheden die benut worden om de huisvestingsverordening te ontwijken door werkgevers die mensen een contract aanbieden en die vervolgens de betreffende werknemer nooit zien. Dit om eens een dwarsstraat te noemen. Vindt u echt dat u met deze quickscan al voldoende geëvalueerd hebt https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

70/92

18-12-2024, 12:00

print

Eric Hercules

om een nieuwe huisvestingsverordening op te stellen? Punt van orde. -Er is nu al twee keer aan het volgende agendapunt gerefereerd. Zouden we de vragen Voorzitter raadscommissie

voor de huisvestingsverordening nu meteen in dit punt maar meenemen? Ik heb ook getwijfeld bij meneer Zegel en de heer Rutten verwijst naar een quickscan in de woonvisie over de huisvestingsverordening. Die sta ik daar toe. Ik neem aan dat er vragen zijn over de huisvestingsverordening van een andere orde. Ik wil dat die dan bij het volgende punt worden behandeld. Remko van de Belt

Ik sta dit toe, omdat het echt in de woonvisie stond. Meneer Van De Belt voor de beantwoording. -Dank u wel, voorzitter. De eerste vraag ging over het meedenken van TOP. Dat is het aanbod dat ze deden tijdens hun inspraak. Uiteraard. Dat staat in de woonvisie en vooral in de bijlage ook zo beschreven. Het gesprek over hoe we met elkaar tot betere kaders en omstandigheden kunnen komen om huisvesting van werknemers mogelijk te maken, voeren we uiteraard met de sector. De werknemerscampus. Hij staat er prominent in, omdat we allemaal zien dat we er iets mee moeten. Het is niet zozeer omdat we dat willen als gemeente, maar we zien dat deze werknemers anders uitwijken naar de reguliere woningvoorraad. Dat willen we niet. Daarmee wordt het vanzelfsprekend een onderwerp waar we het over moeten gaan hebben. De bal ligt wel bij de organisaties die dat willen doen, hebben we gezegd in dit stuk. Dat is op uw verzoek geweest bij de kaders die u voor dit voorjaar heeft vastgesteld. Het zijn niet allemaal ondernemers, het kan ook in de dienstverlening zitten in een niet ondernemende sector. Vandaar dat het HR-netwerk hier nu zichzelf de opdracht heeft gegeven om die inventarisatie te doen. Wat verstaan we hier onder? Wie kunnen daaraan meedoen? Wat is het nu precies en wat voor vorm zou het kunnen hebben? Het is niet dat we die bal gaan schoppen. We wachten op de vraag naar de markt.

We hebben wel gezegd dat we daar absoluut met een zeer welwillende blik naar willen kijken. We zien dat we iets moeten. Pagina 43, of de quickscan voldoet? Die voldoet natuurlijk niet voor een echt nieuwe huisvestingsverordening. Die voldoet prima voor de huisvestingsverordening die hierna op de agenda staat. Als wij aan het einde van volgend jaar een nieuwe willen vaststellen, dan zullen we daar breder naar moeten kijken. Die huisvestingsverordening gaat veel meer facetten omvatten Voorzitter raadscommissie

om opnieuw naar te kijken dan alleen maar Dennis Schouwstra

het effect van de huidige. -Dank u wel. Dan had ik de heer Schouwstra nog op mijn lijst staan. Dank u wel, voorzitter. Twee vragen. Eentje heeft betrekking op de woonvisie. Er staat in dat Woontij in overleg met de gemeente gaat zoeken naar de andere partij. Ik denk dat het een essentieel en belangrijk punt is. Dan zijn we benieuwd welke criteria daaraan vast zitten en op welk moment dat aan de orde zou komen? Mijn tweede vraag komt voort uit de vraag over tijdelijk personeel en tijdelijke woonruimte. Je hebt natuurlijk een economische en een maatschappelijke verbondenheid met Texel nodig om woonruimte te krijgen. Hoe wordt er gecontroleerd of die economische verbondenheid er nog steeds is op het moment dat die verkregen wordt? Als men inderdaad na een aantal maanden stopt met werken, vervalt dan de woonruimte, of blijven mensen dan op dat moment zitten Voorzitter raadscommissie

en is de controle daarvan weg? We zijn benieuwd Remko van de Belt

hoe dat gecontroleerd wordt. -Dank u wel. Meneer Van De Belt. -De eerste vraag gaat over de notie dat het voor Woontij wel eens ingewikkeld zou kunnen zijn om alle beloftes en afspraken die we met elkaar maken waar te maken. We zijn heel veel met elkaar in gesprek. Het laatste bericht van Woontij is dat dit gaat lukken. We hebben wel gezegd in de woonvisie en in de uitvoeringsagenda die erachter hangt, dat we dit punt ijken op het moment dat we de prestatieafspraken met hen opnieuw gaan vaststellen. Dat zal gaan plaatsvinden in het eerste of tweede kwartaal van volgend jaar. Ik ga ervan uit dat ze dat kunnen doen. Stel dat ze dat niet kunnen doen, dan weten we waar het pijnpunt zit. Dat zal dan de criteria opleveren om te kijken naar wat voor partijen je dan op zoek moet. De tweede vind ik heel technisch. Ik vermoed dat dit heel lastig ligt om te blijven controleren. Ik denk dat u dat zelf ook vermoedt. Astrid van de Wetering https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html

71/92

18-12-2024, 12:00

print

Ik laat hem technisch beantwoorden, want ik weet niet precies hoe dit zit. Dank u wel. Mevrouw Van De Wetering. -Dank u wel, voorzitter. Ik heb het grootste deel van mijn vragen al schriftelijk gesteld, maar een bepaald antwoord van de wethouder triggerde me. U had het erover dat u geen evaluatie van het huidige beleid hebt. Mevrouw Koot stelde een vraag. We hebben beleid om tijdelijk opvang van personeel en bepaalde zaken mogelijk te maken op industrieterreinen, enzovoorts. Ik vind het moeilijk aan dit verhaal dat als wij beleid maken, maar we geen zicht hebben op de effecten van dat beleid, kunnen we net zo goed geen beleid maken. U zegt dat u geen evaluatie of beeld van heeft. Dan weten we niet waar die misgaat. Ik kan me voorstellen dat er binnen de organisatie kennis moet zijn van aanvragen die gedaan zijn die niet gehonoreerd zijn en om wat voor redenen. Zo kunnen we dat eventueel bijsturen. Wethouder, kunt u navragen of nakijken of er een overzicht Voorzitter raadscommissie

is van waarom bepaalde aanvragen niet doorgegaan zijn? Meneer Van De Belt. -Daar zal ik op terug moeten komen. Had u nog een andere vraag? Dat was het. Ik constateer dat het tot nu toe veel over ondernemershuisvesting is gegaan. -Dat komt vast door de inspreker. Veronne Koot

Mevrouw Koot had nog een vraag. Een combinatie met mijn beeld over de woonvisie. Ik wil enerzijds de wethouder complimenteren met de veelheid aan acties die er in die woonvisie staan om de zaken te gaan regelen. Daarbij is me een zorg ontstaan. Op pagina 11 staat: na toevoeging van 775 woningen, staan over 10 jaar 78.130 woningen op Texel. De gemiddelde grootte van een huishouden is momenteel 2,1 personen. Mijn conclusie is dat op Texel in 2034 16.443 inwoners wonen. Daar stond ik even bij stil. Zelfs bij een daling van de huishoudgrootte naar 2,0, zijn het nog steeds 15.660 inwoners. Naar aanleiding hiervan heb ik een vraag. Bent u met deze woonvisie bezig met het oplossen van het woningtekort of bent u bezig met het laten groeien van het aantal inwoners van Texel? Neem hem alsjeblieft niet zo negatief als hij klinkt. Ik wil heel duidelijk even de consequentie onder de aandacht brengen. Voor de toekomst is het vooral belangrijk wat voor type woningen, bijvoorbeeld door senioren achtergelaten worden of mensen die uit een groter huis verhuizen naar een kleinere seniorenwoning.