Korte weergave - raadscommissie 30 november 2022

Korte weergave raadscommissie 30 november 2022 1

Opening en mededelingen De vergadering wordt geopend door de voorzitter de heer Kooiman, ten overstaan van een volle zaal.

2

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Het verzoek van de heer Huisman (VVD) en de heer Zegel (GroenLinks) om meerdere sprekers per partij toe te laten wordt door de commissie gehonoreerd.

3

Publieksrondvraag Er wordt geen gebruik gemaakt van de Publieksrondvraag.

4

Ontwerp-paraplubestemmingsplan Verblijfsrecreatie Texel ter inzage leggen Met de vaststelling op 22 september 2021 van het Toeristisch Toekomstplan (TTP) heeft de raad ook besloten dat een paraplubestemmingsplan zou worden opgesteld. Hierin zouden alle relevante ruimtelijke onderwerpen meegenomen moeten worden uit het TTP die vragen om aanpassing of aanscherping, zoals de stolpenregeling, de definities en begrippen, de criteria rondom logies met ontbijt, de mogelijkheid tot het langer laten staan van kampeermiddelen bij kamperen bij de boer, het toestaan van glamping-achtige tenten bij kampeerterreinen en een extra toets ten behoeve van het verzekeren van landschappelijke inpassing. Dit parapluplan ligt nu als ontwerp bestemmingsplan voor, met als verzoek dat plan ter visie te leggen. 8 mensen hebben ingesproken. Mevrouw Krijger van HISWA-RECRON (klik hier voor de gehele inspraaktekst) Impressie van de inspraak: Het plan is nauwelijks met de sector besproken, niet afwijken van uitgangspunten van kamperen bij de boer zoals in het TTP staan, ruimte om te ondernemen voor ondernemers in het recreatiebedrijfsleven, eerlijk speelveld (kamperen bij de boer is een nevenactiviteit), vraagt aandacht voor de kwaliteit en vitaliteit van de sector, voldoende winst is nodig om te kunnen investeren en innoveren, dus: luxere vormen van kamperen toestaan.

De heer Steenhof, voorzitter van de klankbordgroep Toeristisch Toekomstplan (klik hier voor de brief die al eerder is gestuurd namens de klankbordgroep en hier voor de inspraak) Impressie van de inspraak: Onvrede over proces, erkenning Klankbordgroep vanuit gemeente ontbreekt, van mening dat dit plan eerst nog met de klankbordgroep besproken moet worden, met elkaar en niet tegen elkaar. Meedenken en meedoen. Een tijdige, juiste en volledige informatieverstrekking vanuit de gemeente is belangrijk en daar heeft het bij dit plan aan ontbroken. De heer R. Jager, namens TOP (klik hier voor de brief die TOP hierover stuurde en hier voor de inspraak) Impressie van de inspraak: Complimenten voor het proces tot en met de totstandkoming van de Uitvoeringsagenda, maar het traject van dit plan is niet goed verlopen. Verwijst naar 5.4 uit van de Uitvoeringsagenda: Herijking van aantal definities in bestemmingsplan, waarbij letterlijk staat: ‘…. In februari 2022 is de eerste conceptversie gereed. Dit wordt ook besproken met de relevante stakeholders (Kamperen bij de Boer, TOP/kleine logiesverstrekkers, LTO)’ Oproep om het plan nu nog niet ter visie te leggen, maar terug naar de tekentafel te gaan. Ook de actualiteit meenemen (stijging energieprijzen).

De heer Zijm van Bluesheep Texel Impressie van de inspraak: Er is nog te weinig bekend over aantallen kamers en bedden, De Cocksdorp en De Koog toeristische centra, geeft aan dat er geen geluidsoverlast is bij b & b (omdat de eigenaren er zelf bij wonen), drukte in de wijken valt ook mee (veel 50plus met fiets). Qua parkeerdruk: ook personeel zet auto’s in de wijken neer. Kleine logiesverstrekkers worden hard(er) geraakt Mevrouw Keijser-Knol namens de Texelse kampeerboeren (klik hier voor de gehele inspraaktekst en hier voor de brief die zij opstelden over dit onderwerp) Impressie van de inspraak: Na stikstofcrisis nu ook kamperen bij de boer aan banden gelegd, kampeerboeren worden 30 jaar teruggezet in tijd, kamperen bij de boer is noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. En ook: we zijn de stoffeerders van het typisch Texelse landschap. We hebben zorgen, ondanks verruiming in lengte van tenten en toestaan seizoenplaatsen, wens om ook te innoveren (tenten, pipowagens), meeste campings toch al uit het zicht (boomsingel), geef ons daar meer vrijheid. De heer R. de Graaf (klik hier voor de gehele inspraaktekst) Impressie van de inspraak: Te weinig geluisterd naar burger(participatie), huidige plan niet voldoende toekomstbestendig. Ontwikkeling in kampeerbranche: de vraag in het voor- en najaar loopt terug, verbreding/innovatie is nodig en ook: meer comfort.

Inmiddels zijn er vernieuwende en frisse accommodaties (lodges, omgekeerde dennenappel, Tiny house), die wel gewoon verplaatsbaar zijn. Echter: de definitie van ‘tenthuis’ dekt de lading van deze nieuwe ontwikkelingen niet. Als er niet geïnnoveerd kan worden, kunnen we mogelijk ook het gewone kamperen niet meer aanbieden. Vissen in de kampeervijver wordt steeds lastiger; ook door goedkopere aanbod kamperen bij de boer. De heer Wijtten namens bestuur LTO (klik hier voor de gehele inspraaktekst) Impressie van de inspraak: Oorzaak gevoel van drukte is niet het aantal bedden maar: mobiliteit. Daar moet dus op in worden gezet (inclusief parkeerbeleid en openbaar vervoer). Utopie om te denken dat er minder mensen naar Texel gaan komen, en: ook dagjesmensen blijven een gegeven. Kampeerboeren voorzien in een behoefte en het gaat over 4% van het totale aantal bedden; waarom mag je je niet onderscheiden/verbreden door een caravan of pipowagen neer te zetten? Boeren nemen geen parkeervoorzieningen in en zijn cruciaal voor diversiteit en dynamiek van Texel. De heer Karssenberg (klik hier voor een brief die eerder over dit onderwerp is gestuurd) Impressie van de inspraak: Ee zijn b & b’s die een andere manier van overnachten bieden; bij ons: slapen tussen kunst, als unieke ervaring.

Een generieke maatregel zoals de parkeernorm zou betekenen dat wij (omdat we in hartje Den Burg zitten) moeten ophouden, terwijl onze gasten -als ze al een auto hebben – gewoon met vignet buiten de ring parkeren. Geen overlast door parkeren veroorzaken, dus Verdere onderwerpen van debat (buiten hetgeen al via de insprekers ter tafel is gekomen) • Uitzondering maken voor al bestaande b & b’s (bijvoorbeeld een persoonsgebonden beschikking, in lijn met hetgeen gedaan is in 2013 voor LO-bedrijven met meer dan 10 slaapplaatsen). Of: andere regels qua parkeren b & b in dorpscentra. • Overgangstermijn (3 jaar. Langer?) • Omzettingsmogelijkheden recreatieterreinen. Inperken? Afspraken en toezeggingen: • Nadat het plan ter visie heeft gelegen en de zienswijzen van een concept-reactie zijn voorzien, zal dit besproken worden met de Klankbordgroep alvorens het (al dan niet gewijzigd na dat overleg) aan de gemeenteraad wordt aangeboden voor vaststelling. Pagina 2

• •

Z.s.m. na 30 november ontvangen 629 adressen een vragenlijst, o.a. over aantal kamers, bedden en parkeerplaatsen. Mevrouw van de Wetering (D66) krijgt schriftelijk antwoord op de volgende vragen: a) Hoeveel terreinen met de bestemming 'Recreatie - Verblijfsrecreatieve terreinen' kunnen nog slaapplaatsen omzetten? (Het eerder ontvangen schriftelijke antwoord gaf daar onvoldoende antwoord op) b) Over criteria voor een goede landschappelijke inpassing; was ook een vaag antwoord. O.a. dit: ‘tenzij op andere wijze’. Kan het stelliger? c) Gezien de historie; graag informatie over de Yurt in dit geheel. d) Waar zit het verschil in eisen qua parkeernorm tussen b & b en andere logiesverstrekkers (zoals hotels)?

VERVOLG: BESPREEKSTUK raadsvergadering van 14 december 2022 5

Ruimte voor het aankondigen van moties en initiatiefvoorstellen Er worden geen aankondigingen gedaan.

6

Rondvraag De heer Ran (VVD Texel) Er is nu een aantal ondergrondse containers die met een chip werken. Welke data wordt op deze chip bijgehouden? En: is dat anoniem? Wethouder Kieft zal hier schriftelijk op terug komen. De heer Hercules (PvdA pro Texel) Vraagt aandacht voor (communicatie over) groenonderhoud; ook door bedrijven die het onderhoud voor de gemeente uitvoeren. Wethouder Hooijschuur belooft dit.

7

Sluiting

Pagina 3