Bijlage 2 . Amendement Pontweg 226

Amendement Pontweg 226. Onterecht van 65 bedden naar wonen Raad

12 juni 2012

Wij vinden dat zienswijze 220 (inzake Pontweg 226), het eerste deel, een terechte

8 Ruimtelijke ontwikkeling en

is. Zonder overleg zijn 65 bedden verdwenen en heeft het perceel een

volkshuisvesting

woonbestemming gekregen.

Portefeuillehouder

E.P. Kooiman

Toelichting Het college heeft in haar reactie op de zienswijze aangegeven dat zij gekozen heeft voor het bestemmen conform het feitelijke gebruik omdat zij verwacht dat benutting van de slaapplaatsen niet op korte termijn zal gebeuren. Allereerst merken wij op dat die lijn, bestemmen conform feitelijk gebruik, geen algemene beleidslijn is bij het bestemmen in het kader van het bestemmingsplan Buitengebied en het bestemmingsplan De Koog. Daarnaast is de uitspraak dat op korte termijn de recreatieve bestemming niet gerealiseerd zal worden bijzonder; een bestemmingsplan gaat zeker 10 jaar (en meestal langer) mee en ook een gemeentebestuur kan niet in de toekomst kijken. Belangrijker echter: een gemeente kan niet zonder overleg zulke ingrijpende bestemmingswijzigingen doorvoeren. Wij vinden wel dat er een limiet mag worden gesteld aan het benutten van deze slaapplaatsen en stelt dus een overgangsregeling voor van 10 jaar; binnen die periode moet de recreatieve bestemming gerealiseerd zijn. Zo niet, dan vervalt alsnog de recreatieve gebruiksmogelijkheid.

Besluit Voor het perceel Pontweg 226, waar zienswijze 220 betrekking op heeft, een overgangsregeling op te nemen, waarmee bereikt wordt dat de eigenaar 10 jaar de tijd heeft om zijn recreatieve bestemming te realiseren; daarna vervalt dat recht.

Terug naar totaaloverzicht zienswijzen