Agendabundel

Bundel - Raadscommissie van 6 september 2022

Agenda bijlagen Transscript ondertiteling commissie 6 september 2022 Vastgesteld verslag - raadscommissie 6 september 2022 Korte weergave - raadscommissie 6 september 2022 1 2 3

Opening en mededelingen Vaststelling agenda Vaststelling verslag vorige raadscommissies 29 en 30 juni 2022 conceptverslag raadscommissie 29 juni 2022 conceptverslag raadscommissie 30 juni 2022

4 5

Publieksrondvraag Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan De Cocksdorp - Verlengde Schipper Boonstraat Het college heeft besloten de raad voor te stellen om het bestemmingsplan De Cocksdorp gewijzigd vast te stellen. Op deze locatie zijn 42 woningen voorzien, waarvan 26 sociale huurwoningen. Deze ontwikkeling past niet in het geldende bestemmingsplan De Cocksdorp, omdat de locatie een agrarische bestemming heeft. Daarom wordt een nieuw bestemmingsplan voorbereid, waardoor de beoogde woningen gerealiseerd kunnen worden. Het woningbouwplan gaat uit van 18 ‘rug-aan-rug woningen’ (sociaal), 20 ‘rij woningen’ (waarvan 8 sociaal), 4 ‘twee-onder 1 kap – woningen’. Binnen het plangebied zijn 61 parkeerplaatsen voorzien, waarmee voldaan wordt aan de gemeentelijke parkeernormen. In juli 2021 is de grondexploitatie voor dit woningbouwproject door de raad vastgesteld, als onderdeel van het programma ‘Versnelling woningbouwlocaties’. Het Actieplan Wonen en het Woningbouwprogramma Texel 2020 – 2030 omschrijft het belang om snel veel woningen te realiseren met grote aandacht voor de betaalbare sector. Het tekort aan woningen is met name voor starters hoog. In de gepresenteerde plannen ligt de focus op sociale huurwoningen (uitwerking Prestatieafspraken 2021 t/m 2025 en betaalbare koopwoningen. Om snel aan de woningvraag te kunnen voldoen is het belang van versnelling bij de opgaves groot.

Doel is deze woningen zo snel mogelijk te realiseren. De gemeente levert hiermee een belangrijke bijdrage aan de leefbaarheid van de dorpen. Het plangebied van het bestemmingsplan De Cocksdorp – Verlengde Schipper Boonstraat wordt als nieuwe ‘dorpsrand’ toegevoegd aan de Welstandsnota, zodat hiervoor thematisch beleid geldt. De omgevingsvergunningen worden dan voor advisering aan de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit voorgelegd. Het plan heeft van 25 april tot en met 7 juni 2022 ter inzage gelegen. In deze periode zijn er 12 zienswijzen ingediend. Deze zijn beantwoord in de Nota van Zienswijzen. Twee zienswijzen geven aanleiding tot aanpassing van het plan. Daarom wordt de raad voorgesteld het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen. Inspreker: De heer Dekker Dossier 1105 voorblad Concept-raadsbesluit - 3207870 - gewijzigd vaststellen BP De Cocksdorp verlengde Schipper Boonstraat Raadsvoorstel gewijzigd vaststellen BP De Cocksdorp - Verlengde Schipper Boonstraat Nota van Zienswijzen BP De Cocksdorp - Verlengde Schipper Boonstraat Overzicht zienswijzen anoniem

6

Gewijzigd bijstelling investeringsbudget Thijssehuis (vanwege inspreker naar voren gehaald)

Het college stelt de raad voor het investeringsbudget voor het Thijssehuis te verhogen met € 1.500.000. Het college is ondanks de hogere bouwkosten voorstander van doorgang van het Thijssehuis. Het Thijssehuis is een belangrijke schakel voor de leefbaarheid van Texel. Het college vindt het belangrijk dat de raad in staat wordt gesteld hierover ook een weloverwogen en integrale afweging te maken. In december 2021 is er op basis van het Voorontwerp € 7.707.440 ex BTW aan stichtingskosten ter beschikking gesteld uitgaande van start bouw medio november 2022. Per start bouw 1 juni 2023 zijn de geraamde stichtingskosten € 9.205.107 ex BTW. Grofweg is meer dan twee-derde van de toename van de stichtingskosten het gevolg van indexering. De raad heeft ingestemd met de indexering van het krediet, maar er is sprake van excessieve bouwkostenstijgingen, die de gebruikelijke indexering ver te boven gaan. Daarnaast heeft de uitwerking van het Voorontwerp naar het Definitief ontwerp geleid tot extra maar noodzakelijke kosten en is er sprake van hogere advieskosten. Uitgaande van start bouw 1 juni 2023 kan het Thijssehuis in het 2e kwartaal van 2024 in gebruik worden genomen.

Insprekers: De heer Van Vugt (name ns bewoners Keesomlaan (Oost) - parkeerprobleem bij het Thijssehuis) Mevrouw Geurtz (namens Partij voor de Bomen) Dossier 1120 voorblad Concept-raadsbesluit - 3211718 - Bijstelling investeringsbudget Thijssehuis Bestuurlijk advies - Bijstelling investeringsbudget Thijssehuis 7

8

9

Informatie vanuit het college over gemeenschappelijke regelingen (zoals HVC, GGD, Omgevingsdienst en stikstofdossier) Portefeuillehouders kunnen op deze plaats de gemeenteraad informeren over wetenswaardigheden die zich hebben voorgedaan in organisaties waarmee de gemeente samenwerkt via verlengd bestuur, bijvoorbeeld. Informatie vanuit de burgemeester over Openbare Orde en Veiligheid Burgemeester Uitdehaag vertelt bij dit agendapunt over actuele zaken die de openbare orde betreffen en Corona. Vaststellen 3e reparatieplan Den Hoorn, Diek 10 Het ontwerp ‘3e reparatieplan Den Hoorn, Diek 10’ heeft van 16 mei tot en met 27 juni 2022 ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen. Het college stelt de raad voor het reparatieplan vast te stellen. Waarom dit reparatieplan? Het reparatieplan betreft een gedeeltelijke reparatie van het bestemmingsplan Den Hoorn. Een paar jaar na de vaststelling is geconstateerd dat het moederplan een omissie bevat voor de locatie Diek 10: •Op de locatie Diek 10 (Hotel Op Diek) is op de verbeelding niet het juiste aantal (recreatieve) slaapplaatsen opgenomen. Het gaat om bestaande rechten, die voortvloeien uit een gevoerde planologische procedure. Het aantal slaapplaatsen wordt daarom aangepast van 38 naar 46.

Dossier 1077 voorblad Concept-raadsbesluit - 3199347 - vaststellen BP 3e reparatieplan Den Hoorn Diek 10 Bestuurlijk advies - Vaststellen 3 reparatieplan Den Hoorn Diek 10 Bijlage 1 1A ontwerp bestemmingsplan 3e Reparatieplan Den Hoorn T&R Bijlage 1B Verbeelding

10

Kadernota Omgevingsvisie De Omgevingswet eist van gemeenten het vaststellen van een Omgevingsvisie voor 2025. Met deze ‘kadernota Omgevingsvisie’ schetst het college de in haar ogen ideale werkwijze. Het draait daarbij om een gebiedsgerichte aanpak met uitgebreide participatie. Hierin is een grote en belangrijke rol voor bewoners, organisaties en ondernemers weggelegd. De bedoeling is om in oktober te starten en eind 2023 de ontwerpversie van de Omgevingsvisie op te leveren. Dossier 1116 voorblad Concept-raadsbesluit - 3224302 - Kadernota Omgevingsvisie Toekomst van Texel Bestuurlijk advies - Kadernota Omgevingsvisie Toekomst van Texel Bijlage 1. - Kadernota Omgevingsvisie Texel (aug 22)

11

(Her-)benoeming leden Raad van Toezicht Stichting OSG De Hogeberg Het college van burgemeester en wethouders heeft besloten om 2 leden van de Raad van Toezicht van OSG De Hogeberg voor herbenoeming en één nieuw lid voor de RvT voor benoeming voor te dragen aan de gemeenteraad. De eerste benoemingsperiode van vier jaar van de RvT van OSG De Hogeberg eindigt per 1 oktober aanstaande. Twee jaar geleden zijn de heren Albers en Mesu al voorgedragen voor herbenoeming. De (her-)benoeming van de overige drie leden is nu aan de orde. De heren T. Pennink en P. Lijklema hebben aangegeven beschikbaar te zijn voor herbenoeming voor een nieuwe periode van 4 jaar. Zij worden op voordracht van het college van burgemeester en wethouders, respectievelijk de oudergeleding van de medezeggenschapsraad, voorgedragen voor herbenoeming. De heer Limper is niet beschikbaar voor herbenoeming. De benoemingsadviescommissie heeft de RvT geadviseerd om mevrouw P. Schut voor benoeming voor te dragen. De RvT heeft dit advies overgenomen. Daarom adviseert de RvT het college van burgemeester en wethouders om mevrouw Schut voor te dragen als lid van de RvT. Dossier 1102 voorblad

Concept-raadsbesluit - 3210365 - Herbenoeming leden Raad van Toezicht OSG Raadsvoorstel Herbenoeming leden Raad van Toezicht OSG Bijlage 1. - Verzoek RvT OSG De Hogeberg 12

Ander gebruik gemeentelijke gebouwen Onze omgeving is voortdurend in ontwikkeling, dingen veranderen, ook door de coronacrisis. Dit heeft ook consequenties voor het gebruik van gemeentelijke gebouwen. De gevolgen hiervan zullen in beeld gebracht worden. Dossier 1050 voorblad Raadsvoorstel Ander gebruik gemeentelijke gebouwen Concept-raadsbesluit - 3160800 - Ander gebruik gemeentelijke gebouwen

13

Halfjaarrapportage 2022 Concept- Raadsbesluit - 3207941 - halfjaarrapportage 2022 Bestuurlijk advies - Raadsadvies halfjaarrapportage 2022 Halfjaarrapportage 2022 Advies Auditcommissie bij de halfjaarrapportage 2022

14

Motie D66, PvdA pro Texel en GroenLinks: Ook met 16 of 17 jaar heb je recht van spreken Motie D66, PvdA pro Texel en GroenLinks - Ook met 16 of 17 jaar heb je recht van spreken

15

Motie Texels Belang, PvdA pro Texel, GroenLinks en VVD: Veilig van rotonde naar rotonde Motie Texels Belang, PvdA pro Texel, GroenLinks en VVD - Veilig van rotonde tot rotonde

16

Overzicht brieven aan de raad, Raadsinformatiebrieven en de Lange Termijn Planning en eventuele 'schoten voor de boeg' Fracties kunnen brieven of Raadsinformatiebrieven agenderen voor bespreking in de raadscommissie. Zij kunnen ook een 'Schot voor de boeg' agenderen; dat zijn onderwerpen die een fractie kan agenderen om bijvoorbeeld af te tasten hoe andere fracties denken over een onderwerp. Een actueel overzicht van alle ingekomen brievenen raadsinformatiebrieven zijn altijd te vinden via het Raadsinformatiesysteem (www.texel.nl/gemeenteraad), dan kiezen voor: Overzichten. Ter informatie is de Lange Termijn Planning toegevoegd, met in geel de wijzigingen/verschuivingen ten opzichte van de laatste versie. Overzicht LTP- versie aangemaakt op 19-8-2022 voor raadscommissie sept 2022 Oplegger van de griffie bij het Lange Termijn Overzicht (LTP), versie 19-8-2022

17 18

Rondvraag Sluiting

Agenda bijlagen 1 Transscript ondertiteling commissie 6 september 2022

1 Opening en mededelingen Voorzitter Raadscommissie

Goedenavond allemaal. Welkom op de eerste commissievergadering na het reces. Ik hoop dat u er allemaal klaar voor bent. We hebben een volle agenda. Ik ga u vanavond strak houden aan één persoon per onderwerp. Houd het kort en bondig, want anders zijn we morgenavond weer aan de beurt. Het is aan u. Bij deze mijn opening en ik hoop een motivatie voor een goede vergadering. Nogmaals, welkom allemaal. Heeft iemand mededelingen? Mevrouw Visser, gaat uw -gang. -Dank u wel, voorzitter. In de Helderse Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Courant van 25 augustus was te lezen dat de PvdA pro Texel vragen aan het college zou stellen inzake ijsboer in Ans. In de Texelse Courant van de dag daarna stond: "Voor ons voldoende informatie om onze nog niet gestelde vragen zelf al te beantwoorden." Dus ik wil bij deze aangeven dat wij inzake ijsboerin Ans op dit moment geen vragen meer aan het college hebben. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Iemand anders mededelingen? Nee. Dan gaan we naar de vaststelling van de agenda. U heeft een al iets gewijzigde agenda voor u liggen. We hebben twee

2 Vaststelling agenda Voorzitter Raadscommissie

onderwerpen naar voren gehaald omdat daar insprekers zijn. Iemand anders nog iets? Nee, dan stellen we hem zo vast. Dan de vaststelling van het verslag van de vorige

3 Vaststelling verslag vorige raadscommissies 29 en 30 juni 2022 Voorzitter Raadscommissie

raadscommissies 29 en 30 juni. Ook niet. Dan stellen we ze bij deze vast. Mevrouw Zandee, dank u wel. Dan gaan we naar de publieksrondvraag: iemand

4 Publieksrondvraag Voorzitter Raadscommissie

op de publieke tribune die op dit moment graag het woord zou willen voeren? We laten agendapunt vier voor wat het is. We gaan naar agendapunt vijf:

5 Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan De Cocksdorp - Verlengde Schipper Boonstraat Voorzitter Raadscommissie

het gewijzigd vaststellen bestemmingsplan De Cocksdorp, Verlengde Schipper Boonstraat. Op deze locatie zijn 42 woningen voorzien, waarvan 26 sociale huurwoningen. Deze ontwikkeling past niet in het geldende bestemmingsplan van De Cocksdorp omdat de locatie een agrarische bestemming heeft. Daarom wordt een nieuw bestemmingsplan voorbereid waardoor de beoogde woningen gerealiseerd kunnen worden. Het woningbouwplan gaat uit van 18 rug-aan-rug-woningen sociaal, 20 rijwoningen waarvan acht sociaal, vier twee-onder-een-kapwoningen. Binnen het plangebied zijn 61 parkeerplaatsen voorzien waarmee voldaan

wordt aan de gemeentelijke parkeernormen. De gemeenteraad wordt voorgesteld het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen. We hebben één inspreker bij mij bekend op dit moment, meneer Dekker ja. U krijgt vijf minuten van mij en daarna is er nog gelegenheid tot het stellen van vragen. Gaat uw gang. Inspreker Raadzaal

Goedenavond. Ik wil nogmaals inspreken over het onderwerp woningbouw bij De Cocksdorp. We hebben u de afgelopen week een brief gestuurd en die ga ik niet helemaal herhalen, maar ik wil graag een paar punten eruit halen. Ik wil nogmaals benadrukken dat ik hier niet sta om de woningbouw in De Cocksdorp niet door te laten gaan, maar juist wel. Ik wil reageren op de antwoorden die door het colleges zijn gegeven op onze zienswijze en die van 40 andere huishoudens, een school en een brandweer. Ik heb naar aanleiding van onze brief wat rondgebeld naar diverse fracties en ik heb begrepen uit de reacties dat het afstandenkaartje misschien niet helemaal duidelijk is. Dat afstanden kaartje zou hier ergens zijn, zodat ik dat nader kan toelichten. Voorzitter Raadscommissie

Ze zijn in de technische ruimte druk bezig en nu staat die op het het scherm. Inspreker Raadzaal

Het stukje waar groene stroken bos staat, dus dat witte gedeelte met de zwarte letters, is het stuk van zeven meter - vanaf de grens - op ons terrein wat wij niet mogen bebouwen. Daarna begint ons bouwvlak. Waar circa zes meter staat dat is de grens van het bestemmings-/bouwvlak van de nieuwe woningen. Daar begint het nieuwe bouwvlak. De bouwvlakken liggen dus dertien meter van elkaar. De richtafstanden van de VNGbrochure Bedrijven- en Milieuzonering, geeft aan dat die afstand minimaal 30 meter moet zijn. Wat is de richtafstand? Ik heb het nog even opgezocht. Het staat op bladzijde 77 van de VNG-brochure. De richtafstand uit de VNG handreiking dienen gemeten te worden vanaf de grens van de bestemming die een milieubelastende functie toelaat tot de uiterste situering van de gevel van de woning die volgens het bestemmingsplan of via een vergunning, vrij bouwen mogelijk maakt. Dat is een moeilijke. Het college stelt dat de afstand tussen de achtergevel van de nieuw te bouwen huizen en onze dichtstbijzijnde bungalow 22 meter is. Dat is dus een minimale afwijking van acht meter. Die afstand klopt, alleen dat is niet de afstand die gemeten moet worden. Dat is namelijk de afstand tussen de uiterste situering die volgens het bestemmingsplan mogelijk is. De bouwvlakken, bebouwd of niet. Immers is het ons toegestaan om op het bouwvlak nog een recreatiewoning neer te zetten.

Sterker nog, we hebben inmiddels een vergunning voor het samenvoegen van twee zomerhuisjes, waardoor we vijf bedden overhouden. We hebben dus de mogelijkheid om een recreatiewoning te bouwen, en die bouwaanvraag is al ingediend. Ook is het de nieuwe bewoners toegestaan om vergunningsvrij een uitbouw van circa tweeënhalve meter - dat is 50 procent van hun tuin vergunningsvrij neer te zetten. Dan is de afstand tot ons bouwvlak - of nieuwe vakantiewoning - nog maar tieneneenhalve meter. De geringe afwijking van deze maten is toegestaan maar niet met twee derde, en dan alleen met een gedegen onderbouwing. Deze geconstrueerde en onjuiste onderbouwing is er pas gekomen na onze zienswijze. Door te doen alsof VNG-richtlijnen alleen voor bewoners van nieuw te realiseren woningen zijn, geeft het college een verkeerde voorstelling van zaken. De richtlijnen geven namelijk voor bedrijven de zekerheid dat ze zich duurzaam en binnen aanvaardbare voorwaarden kunnen ontwikkelen. Als wij in de toekomst nog nieuwe en duurzame woningen willen bouwen op ons eigen bouwvlak, moeten we daartoe in staat blijven. Nog even over de boomsingel: wij kunnen deze aanleggen op ons eigen terrein. Maar na het informele kopje koffie wat wij hier op het gemeentehuis hebben gehad en wat blijkbaar nu als participatie moet worden gezien, lagen er drie tekeningen op tafel.

Qua woningen was alles in beton gegoten, maar het college wilde zorgen voor een boomsingel op eigen terrein, waardoor wij wat minder zicht zouden hebben op de nieuwe wijk. De waterpartij is wel ingetekend, maar de boomsingel moeten wij nu ineens op eigen terrein en kosten aanleggen. Kortom, er zijn wat verschillen van inzichten. Er blijft voor ons één vraag openstaan: als er van tevoren al bekend is dat bij de nieuwbouw niet voldaan kan worden aan de richtlijnen voor afstanden, je weet dat dit voor vertraging gaat zorgen, er 40 zienswijzen zijn waaronder van een lagere school en een brandweer die allemaal gaan over het ontbreken van de verkeersveiligheid en de ontsluiting van een nieuwe wijk, en er ligt een goed alternatief, waarom wilt u dit plan dan doordrukken? Bedankt. Voorzitter Raadscommissie

Heel knap, u had nog tien seconden over. Een pittig verhaal. Ik kijk naar de commissieleden of er vragen zijn. Ik denk dat uw verhaal heel helder was. Dank u wel. Dan gaan we het stuk nu zelf bespreken. In eerste instantie de vragenronde, wie mag ik daarvoor het woord geven? Meneer Schuiringa, Jur Schuiringa VVD

mevrouw Koot. De andere handen ga ik noteren. Ik begin met u, -meneer Schuiringa. Gaat uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Wij zijn zeer verheugd dat we een stuk grond in Cocksdorp ter beschikking krijgen om te bebouwen. We hebben als fractie met de bewoners gesproken en daar even goed rondgelopen. Het ziet er wel goed uit. Alleen, als wij een inventariseren wat eraan de hand is de rode draad in het hele verhaal, de ontsluiting voor het verkeer door de Schipper Boonstraat. Maar wat wij niet wisten, en tijdens ons bezoek wel, Voorzitter Raadscommissie

-is dat de -- -Meneer Schuiringa, ik wil graag kort en -bondige vragen. -Dat krijgt u ook. Dank u wel, Voorzitter. Jur Schuiringa VVD

Wij werden op de hoogte gebracht door de bewoners dat het college zo verstandig geweest is - in de organisatie - om de ontsluiting voor het bouwverkeer - vrachtauto's, bestelbusjes, -auto's - via een bouwstraat te doen aan de Vuurtorenweg. Dat is allemaal geregeld en iets wat wij in de stukken niet gezien hebben. Ik ben dankbaar voor de vragen van de heer Soyer van GroenLinks over de juridische houdbaarheid van de insprekende bezwaarmaker en dat er nogal wat juridische haken en ogen aan het verhaal zijn. Kan u als college ons positief adviseren om van de bouwstraat een ontsluitingsweg te maken? Kan u de juridische problemen van de inspreker zodanig oplossen dat het geen rechtszaak hoeft te worden en we meteen kunnen gaan bouwen? Dank u. Voorzitter Raadscommissie

-Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Koot. -Dank u wel, voorzitter.? Voorzitter, het Veronne Koot CDA

CDA wil heel graag dat er tussen de gemeente en de inspreker - die we net gehoord hebben - gekeken wordt naar een mogelijke oplossing, zodat alle twee hun plek kunnen hebben en houden. Dus dat zowel de woningen gebouwd worden als dat de juridische problemen- die mogelijk nu ontstaan doordat er te dicht op de grens van een recreatieterrein gebouwd wordt - opgelost worden. Dat is mijn vraag aan de wethouder: is het mogelijk om dat traject in te zetten? Verder zijn we ontzettend blij dat er woningen in De Cocksdorp komen. In de vorige bouw van Den Hoorn had ik aangegeven dat er bij de rug links tegen mekaar aangebouwde woningen, het risico ontstaat dat de woningen op het noorden nooit zonlicht binnen krijgen. Ik heb begrepen dat dat nu helaas weer het geval is. Kan de wethouder daarover iets -zeggen? -Dank u wel. Het woord is aan meneer Fred Oosterhof Texels Belang

-Oosterhof. -Dank u wel, voorzitter. Ook wij zijn blij dat er een bestemmingsplanwijziging ligt en er eventueel huizen gebouwd kunnen worden. Maar wat is de reden waarom u ervoor gekozen heeft om geen t te maken op de Vuurtorenweg? Dat zou naar ons idee wel moeten en kunnen. We snappen dat het op basis van berekeningen gaat, maar De Cocksdorp heeft meer verkeersbewegingen als het aantal bewoners vanwege de hoge toeristendruk. Op de tekening zie ik geen keerlus voor de brandweer. Dat is gemeld door de brandweer. Waarom is die er -niet? Dat was mijn vraag. -Dat waren er een aantal. Ik heb ze Voorzitter Raadscommissie

-genoteerd. Meneer Lely. -Dank u wel, voorzitter. Ik ga niet zeggen Nils Lely PvdA pro Texel

dat wij niet blij zijn. Het is heel goed dat er woningen gebouwd gaan worden volgens de planning. De meeste vragen zijn al gesteld, maar wat ons opviel bij het lezen van de materie en misschien een vraag voor het vervolg van dit soort veranderingen: kan erin de toekomst wat makkelijker worden aangegeven wat erin de zienswijze veranderd wordt? Je vindt het wel maar het is ontzettend veel werk om steeds weer eventjes die veranderingen te vinden. Het leek ons een goed idee als er bij deze en volgende een kort resumé kan zijn over wat er veranderd is. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, maar misschien is dat een onderwerp om op een andere agenda mee te nemen, als u dat goed vindt. Ik heb meneer Soyer gezien. Gaat uw gang. Henry Soyer GroenLinks

Dank u wel, voorzitter. Indien het college zou besluiten om toch te gaan kijken naar zowel de verplaatsing noord-zuid zonrichting enzovoort van de rug-aan-rug-woningen als naar eventuele verschuivingen van de locatie in verband met 't Eibernest, welke gevolgen zou dat hebben voor de procedure? Kunnen kleine aanpassingen plaatsvinden zonder dat dat weer een nieuwe ronde zienswijzen -en dergelijke oplevert? Dank u wel. -Duidelijke vraag. Meneer Vonk. Dennis Vonk Hart voor Texel

Dank u wel, voorzitter. Wij van Hart voor Texel zijn ook blij dat er gebouwd gaat worden, maar vragen ons af waarom het college zegt dat de ontsluiting op de Vuurtorenweg voor problemen gaat zorgen met voetgangers en fietsers. Kan daar nog een keer goed naar gekeken worden? Een stukje verderop komt er ook een fietspad uit op de Vuurtorenweg. Wij zien het probleem niet waarom daar geen ontsluitingsweg gerealiseerd kan worden. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

Ik kijk nog even rond. Iemand nog voor de vragenronde? Nee, ik ga naar de wethouder. Een aantal vragen zijn samen te voegen, maar dat heeft u vast ook gemerkt. Gaat uw Remko van de Belt

-gang. -Dank u wel, voorzitter. Laten we beginnen met de ontsluiting: op zich staat de argumentatie van die ontsluiting - die overigens buiten het bestemmingsplan waarover u besluit valt, want het gaat over een weg uitgebreid toegelicht in de nota van beantwoording. Het komt erin het kort op neer dat de ontsluiting is bekeken bij de start van de gedachtegang over deze buurt. In aanleg was deze buurt al bedoeld om ooit een keer uitgebreid te worden. Dat is heel duidelijk te zien aan het abrupt stoppen van de Schipper Boonstraat. Daar is verkeerskundig onderzoek naar gedaan, zoals in de beantwoording al is toegelicht. En dat is inclusief de toeristische bewegingen. Wij weten allemaal - u, ik en iedereen - dat het toevoegen van een grote hoeveelheid woningen op een gebied waar men dat tot nu toe niet gewend was, leidt tot extra verkeersdrukte. Maar als wij dat kritisch bekijken en laten onderzoeken, blijkt dat die toename ruim binnen de marges vallen van wat er allemaal toelaatbaar is. Ik vergelijk het wel eens met De Mars. Als we zien hoeveel woningen daar op twee ontsluitingswegen uitkomen, staat dit niet in verhouding. Maar begrip voor de situatie in het dorp. Dus daar is uitgebreid naar gekeken. Het alternatief ontsluiting op de Vuurtorenweg betekent in principe een erf, een 30 kilometer uitgang op een 60 kilometer weg, waar aan die kant geen voetgangers- en fietspad zit.

Dat betekent dat alle voetgangers en fietsers direct uitkomen op die 60 kilometer weg en maar één route hebben, en dat is direct oversteken. Dat is op die weg waarvan we allemaal weten dat er vaker harder wordt gereden dan 60 kilometer. Het is een drukke weg, verkeersonveiliger dan de ontsluiting via het dorp. Vandaar dat de keuze daar niet op is gevallen. De VVD vroeg: waarom is het college opstandig? Ik zou die woorden niet gebruiken om een bouwstraat daaraan te leggen. Het is heel gebruikelijk om in bouwprojecten ergens een tijdelijke weg aan te leggen - dat gebeurt ook in Oude Schild - zodat het zware bouwverkeer niet door de kernen gaat ten tijde van de bouw. Maar het is niet de bedoeling dat die bouwweg permanent blijft, om de zojuist genoemde redenen. Dan de situatie waarover de inspreker sprak met betrekking tot het recreatiepark. GroenLinks had een toelichting gevraagd op de brief die de inspreker had gestuurd. Die heeft u, als het goed is, allemaal rond het middaguur uiterlijk ontvangen. Daarin staat nogmaals toegelicht welke berekeningen wij hanteren. Het gaat over VNG-richtlijnen en geen knijterharde wetten waar wij hiermee te maken hebben, in een gemengd gebied. Dat betekent dat er meerdere functies al in dat gebied aanwezig zijn en daarom ruimhartig gekeken wordt naar de richtlijnen.

Anders is elk binnenplanse bouwoptie in elk dorp, stad of waar dan ook, onmogelijk omdat je altijd tegen die richtlijnen aan zou lopen. Zonder in hele technische details te gaan, gaat het over de muur van de te bouwen woning die gezien het bestemmingsplan wat hier voorligt, niet verder naar achter kan geschoven worden in het bouwvlak van het achterliggende recreatieterrein. De VNG-richtlijnen zijn primair gericht op de bescherming van de bewoners in de woningen, zodat die geen overlast hebben van andere in hun omgeving, in dit geval van het recreatieterrein. En het is geen Krim, maar een klein recreatieterrein. De wisselwerking tussen die twee is beperkt. Vandaar dat wij de afwijking op de richtlijnen zeer betamelijk vinden. Dat staat in de beantwoording van GroenLinks uitgebreider toegelicht. Stel dat we dit plan alsnog zouden willen aanpassen. Die vraag is wat ingewikkelder. Wij hebben uitgebreid al met inspreker gesproken. Op basis van dat gesprek zijn een aantal aanpassingen gedaan. Er zijn woningen van plek gewijzigd. Er is een waterpartij op een andere plek gezet. Op die manier is er meegedacht, maar als wij het plan verder gaan verschuiven - en GroenLinks stelde daarover een vraag die nog niet technisch is beantwoord, maar die hebben we in principe wel klaarliggen - kan dat niet via een kleine planafwijking.

Dan zouden we echt terug moeten naar de tekentafel, zullen er wegen op andere plekken liggen, en zal waarschijnlijk het ontwerp bestemmingsplan opnieuw ter inzage gelegd moeten worden, omdat er dan wezenlijke wijzigingen zitten in het plan. De rug-

aan-rug-woningen: een deel komt op het noorden en een ander op het zuiden terecht. Daar hebben wij - naar aanleiding van de situatie in Den Hoorn - wat nader naar gekeken, en het is niet zo dat woningen die op het zuiden gericht zijn per se aantrekkelijker gevonden worden door bewoners op het noorden. Sterker nog, vaak zijn woningen op het noorden voor sommige mensen juist aantrekkelijk, omdat ze niet die warme zon veel in het huis hebben. Zulke woningen zijn egaler te verwarmen en te verduisteren dan woningen op het zuiden. Dus als wij dat per se zouden willen aanpassen, zou je echt een draai moeten maken. Wij zien daar de noodzaak niet van in, omdat er ook behoefte is aan dat type woningen. Ook daar geldt voor het plan dat bij echte wijzigingen van bouwvlakken, dit ingrijpende veranderingen zal hebben op het bestemmingsplan en zal de procedure naar alle waarschijnlijkheid terug moeten. Heb ik dan alles gehad? Voorzitter Raadscommissie

-Nee, u mist u de vraag van de keerlus. -De keerlus van de brandweer heb ik Remko van de Belt

technisch even niet scherp en ga ik even opzoeken. Volgens mij staat die ook uitgebreid toegelicht in de nota van beantwoording. Als daar niets over is gezegd, kan ik daar nog op terugkomen. Ik dacht dat daar een toelichting op stond. Daar ga ik even naar kijken, terwijl u nog aan de beraadslaging bezig bent. Voorzitter Raadscommissie

Ik zie u, meneer Schuiringa, maar zag meneer Vonk als eerste. Dennis Vonk Hart voor Texel

Meneer Van de Belt geeft aan als je een ontsluiting op de Vuurtorenweg gaat realiseren, je gelijk op een 60 kilometer per uur weg komt. Maar volgens mij is dat het enigste stukje weg op Texel waar geen fietspad langs de weg is, terwijl dit toch een druk stug weg is in De Cocksdorp. Iedereen die van het Krim naar de vuurtoren gaat, komt over dat stukje weg. Is de mogelijkheid bekeken om daar een fietspad aan te leggen? Als straks de nieuwe wijk er ligt, ga je door een bejaardenhuis en een school, met alle gevolgen van dien denk ik. Voorzitter Raadscommissie

-Dank u. Meneer Schuiringa. -Dank u. Meneer Vonk zegt het al. Wij Jur Schuiringa VVD

zullen als VVD - en hopelijk met alle collega's - een amendement indienen onder het motto: scheiding van het verkeer. Langzaam verkeer. Fietsers en wandelaars krijgen een halve slagboom in de Schipper Boonstraat voor de ontsluiting. De auto's en dergelijke kunnen via de bouwstraat, die toch al aangelegd wordt, een ontsluiting vinden op de Vuurtorenweg. De Vuurtorenweg wordt in de toekomst compleet gerenoveerd, dus dan kan er meteen een fietspad aangelegd worden. Dan is dat in één keer opgelost. Een beetje in de toekomst kijken. Dat voor dit -moment en ik kom nog terug. -Dat weet ik niet, want dat was volgens mij Voorzitter Raadscommissie

-behoorlijk inhoudelijk. Meneer Oosterhof. -Dank u wel, voorzitter. Er loopt geen Fred Oosterhof Texels Belang

fietspad langs de Vuurtorenweg, maar als je een beetje creatief denkt: rechtsachter in het veld, loopt er een fietspad tussen de bomen door. Een bruggetje over de sloten heen. Dat is een ontsluiting voor de fietsers en de auto's kunnen op de Vuurtorenweg. Dan komt er vast ooit een renovatie op de Vuurtorenweg. Een nieuw fietspad er langs, en we zijn klaar. Voorzitter Raadscommissie

Meneer Oosterhof komt met een mogelijke oplossing. Meneer Lely. Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u, voorzitter. Het lijkt ons dat we aan het plan vast moesten houden en dat wat meneer Oosterhof zegt lijkt leuk, maar vlakbij de hoek Vuurtorenweg en Langeveldstraat is er een oversteekpunt met een fietspad. Dat is een vrij link punt, en zou het niet aanraden om nog een extra oversteekpunt te maken. Ik zou eerder kijken of ik op één of andere manier de fietsen uit die wijk kan krijgen, misschien richting de begraafplaats of zo? Voorzitter Raadscommissie

Dit is de ronde waar vragen op de vragen kunnen worden gesteld. Anders ga ik naar -de wethouder. Meneer Van de Belt. -Nu ben ik een beetje in verwarring, Remko van de Belt

voorzitter. Waren er vragen op de vragen gesteld? Het waren mededelingen van een aantal fracties waar ik wel kort op kan ingaan. Voorzitter Raadscommissie

Er was nog een vraag over het fietspad en een mogelijke oplossing van meneer -Oosterhof. -Ik ben heel blij met allerlei creatieve Remko van de Belt

oplossingen. Ik ben niet de wethouder van Verkeer, dus daar zal op een andere manier naar gekeken moeten worden. Ons advies is om dat niet te doen. Ik kan mij uit een recente geschiedenis herinneren dat wij met z'n allen hebben gekeken naar dat stuk van de Vuurtorenweg. Destijds niet besloten hebben om dat her in te richten, meenemend met de herinrichting van de Postweg, omdat daar behoorlijk wat consequenties zitten in het verwerven van grond en et cetera om dat uw überhaupt mogelijk te maken. Ik kan mij voorstellen dat u amendementen gaat indienen om het één en ander toch mogelijk te maken. Het college houdt vast aan dit advies. Maar dan zou ik u wel willen verzoeken - en dat is misschien een ondeugend verzoek - om dat tijdig te doen. Voor zulke amendementen is het niet verstandig om dat een kwartier van tevoren in de raad nog af te tikken. Daar zult u beargumenteerd over moeten kunnen discussiëren. En houdt u de wel rekening mee dat het aanleggen van extra wegen - zeker als het een complexe aanleg van wegen wordt - wat betekent voor de exploitatie, de kosten, het onderhoud en wat er daarna allemaal komt bij kijken. Wat betreft het college is er ruim voldoende aangetoond dat het verkeer zich uitstekend kan afwikkelen binnen de situatie via de Schipper Boonstraat zelf.

En dat het zeker niet nodig is om een ingewikkeld knooppunt te creëren met alle kosten en eventuele vertragingen -van die aansluiting op de Vuurtorenweg. -Dank u wel. Dan gaan we naar de Voorzitter Raadscommissie

inhoudelijke ronde. Ik zie meneer Soyer. U heeft al aangegeven blij te zijn met de woningen die erin De Cockdorp komen. Dat hoeft niet iedereen meer te zeggen. -De heer Soyer. -Ik zal niet zeggen dat we blij zijn. Het Henry Soyer GroenLinks

college gaat in de beantwoording van de zienswijze uit van afstanden die juridisch houdbaar zijn. Indien dat zo is, volgen wij het college. De verplaatsing en verschuiving van de rug-aan-rug-woningen en bouwvlakken in verband met 't Eibersnest, levert vertraging op, hebben wij net gehoord. Wij vinden een snelle woningbouw belangrijker dan aanpassingen op dit soort kleine aspecten. Als het gaat over de ontsluiting, vinden wij - zoals het nu ingericht gaat worden - dat het een gevaarlijke ontsluitingsweg gaat worden. Ik hoorde net alweer dat daar een half slagboompje en een paar palen in het midden geplaatst gaan worden. Dat zorgt ervoor dat het sluipverkeer dan niet door de verlengde Schipper Boonstraat gaat om naar de Plus te rijden. Dus dat helpt. Maar dat betekent dat als de bewoners - die daar in 42 huizen komen - naar het dorp willen, helemaal om moeten rijden. Ik zou het prettig vinden als het één dorpskern wordt. Dat waren mijn punten. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Ik zie een hand van meneer Schuiringa. Gaat uw gang. Jur Schuiringa VVD

Dank u, voorzitter. Wij willen - zoals de inspreker gezegd heeft - een halve slagboom op de Schipper Boonstraat neerzetten, zodat het fiets- en voetgangersverkeer via de Schipper Boonstraat op korte afstand naar het centrum kan. En het autoverkeer via de ontsluitingsweg over de toch al aan te leggen bouwstraat aan de Vuurtorenweg, die gerenoveerd gaat worden -voor een fietspad. Dank u. -Ik hoorde geen vraag. Ik kijk nog even Voorzitter Raadscommissie

rond. Iemand anders inhoudelijk? Meneer Lely. Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u wel, voorzitter. Gezien het goede verhaal van de heer Soyer van GroenLinks, gaan we geen ontsluitingsweg doen aan de Vuurtorenweg. Dat is niet zo'n goed idee. Er is door de wethouder al naar De

Mars gerefereerd, waar er nog veel meer verkeer doorheen gaat. Ik denk dat wij ervoor moeten zorgen dat het verkeer daar langzaam. Dat is een veel betere oplossing dan alles via de Vuurtorenweg te doen, want dan krijg je slagbomen en dat lijkt mij niet zo'n goed idee voor het eiland. Voorzitter Raadscommissie

-Dank u. -Dank u wel. Ik zag de hand van de heer Dennis Vonk Hart voor Texel

-Vonk. Gaat uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Ik hoor meneer Lely zeggen: "We gaan niet akkoord." Dat vind ik prima, maar we mogen er niet overheen gaan dat we met z'n allen straks over het schoolplein gaan rijden. Ik denk -dat dat een punt van aandacht is. -Niet met z'n allen. Ik heb meneer nog nooit in De Cocksdorp gezien. Voorzitter Raadscommissie

De commissie is bedoeld om in debat te gaan met elkaar. Als u dat wilt doen, meneer Soyer, mag u dat via de microfoon doen. Meneer Schuiringa, nog één korte -opmerking. -Mevrouw de voorzitter, collega's, ik heb Jur Schuiringa VVD

nog een heel ander punt. Er wordt gezegd dat er niet afgeweken kan worden van dit plan. Ik zou daar toch goed over nadenken. We zitten op dit moment in een energiesituatie. Wij zijn als VVD er voorstander van dat iedereen een laadpaal - van zijn zonnepanelen - voor de deur heeft. U heeft afgelopen week gemerkt dat Eneco de eerste is die de salderingsregeling heeft teruggebracht -naar negen cent. -Meneer Schuiringa. Voorzitter Raadscommissie

-Als u gaat laden, betaalt u 69 cent. -Wat is uw punt? Vindt u het niet verstandig om opritjes te maken bij de woningen die hier Jur Schuiringa VVD

gebouwd worden, zodanig dat iedereen een laadpaal voor de deur krijgt? Voorzitter Raadscommissie

-Meneer Schuiringa. -En met zonnepanelen zijn eigen auto kan -opladen. -Als u dat soort voorstellen heeft, stel ik voor dat u met een motie komt en dat u die in de volgende commissie gaat bespreken. Ik wou dit graag bespreken met de collega's, voorzitter. Ik wil het graag bij het onderwerp houden, en dat is het gewijzigd vaststellen van dit bestemmingsplan zoals het voor ons ligt. Jur Schuiringa VVD

Mevrouw de voorzitter, door de wethouder werd net gezegd dat het in beton gegoten is en afwijkingen niet mogelijk zijn, want dan moet het bestemmingsplan overnieuw. Voorzitter Raadscommissie

Dat lijkt mij heel stellig. [onhoorbaar 00:31:26] Dan kan u dat nog inbrengen. Ik hoor geen nieuwe argumenten. Ik denk wel dat dit een bespreekstuk gaat worden. Kunnen we dit onderwerp afsluiten? Ja. We gaan we naar de volgende: de gewijzigde bijstelling investeringsbudget

6 Gewijzigd bijstelling investeringsbudget Thijssehuis (vanwege inspreker naar voren gehaald) Voorzitter Raadscommissie

Thijssehuis. Dat is vanwege een inspreking naar voren gehaald. In december 2021 is er op basis van het voorontwerp 7.700.742 miljoen euro ex btw ter beschikking gesteld voor de realisatie van het Thijssehuis, uitgaande van startbouw medio november '22. Per startbouw één juni. Dit begrijp ik niet helemaal. Het komt erop neer dat de toename van de stichtingskosten het gevolg van indexering zijn en we hebben extra budget nodig voor dit pand. Ik heb twee insprekers: de heer Van Vught, namens de bewoners van de Keesomlaan Oost en mevrouw Geurts, namens de Partij voor de Bomen. Meneer van Vught, u mag daar plaatsnemen? U krijgt van mij vijf minuten en daarna is er gelegenheid tot het stellen van vragen. Gaat uw gang.

Inspreker Raadzaal

Mijn naam is Mark Van Vught, en - u zei het al - ik sta hier namens de bewoners van het oostelijke gedeelte van de Keesomlaan en recht tegenover het Thijssehuis wonen. Allereerst, we juichen de bouw van het Thijssehuis toe. We hebben in het voorjaar een presentatie bij Artex gehad, en daarbij is gepresenteerd hoe het huis er van buiten en binnen uit komt te zien. We hebben een toelichting gekregen over het gebruik van het gebouw. De buurt is positief over het gebouw en de gebruikers, maar waar we als bewoners wel grote moeite mee hebben, is met het aantal geplande parkeerplaatsen. In de presentatie is duidelijk geworden waar de parkeerplaatsen zouden komen, en dat is op de huidige speelplaats van de Thijsseschool, dus direct aan de zijde van ons als bewoners. De bestaande inrit naar de dierenartspraktijk blijft de toegangsweg. Bij de presentatie is het aantal geplande parkeerplaatsen ter sprake gekomen, namelijk 20, en die zouden voor een deel moeten voorzien ter vervanging van het aantal plaatsen die op de Groenplaats wegvallen. Naast plaats voor medewerkers en gebruikers van het Thijssehuis, is er sprake van openbare plaatsen binnen de ring. Onze bedenkingen en argumenten zijn de volgende. Punt één: de leefbaarheid voor ons als bewoners neemt af doordat er meer verkeerscirculatie komt.

Dat zal sowieso zijn door de komst van het Thijssehuis, want dat heeft frequentere bezoekers dan de Thijsseschool had. Het Thijssehuis heeft bovendien ruimere openingstijden. Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, maar door de extra parkeerplaatsen voor auto's zal het lawaai toenemen en zullen de openheid, het groen en de rust in de buurt afnemen. Punt twee: het beleid van de gemeente - en veel andere gemeentes - is om het parkeren zoveel mogelijk buiten de centrumring te laten plaatsvinden, dit omwille van de leefbaarheid van de bewoners. Auto's moeten zoveel mogelijk geweerd worden uit het centrum. Het creëren van extra parkeermogelijkheid binnen de ring is daarmee in strijd. Punt drie: extra parkeerplaatsen zijn niet nodig. We begroten dat ervoor mededewerkers van Artex, andere gebruikers en gehandicapte plaatsen maximaal tien parkeerplaatsen nodig zullen zijn. Gebruikers van Artex en de bibliotheek komen op de fiets. Voor bewoners zonder parkeerplaatsen voor de deur - zoals die van de Warmoesstraat - en bijvoorbeeld winkelpersoneel, is er al voldoende parkeerplaats beschikbaar in onder andere de Keesomlaan en de Haffelderweg. Punt vier: er is pakeerruimte net buiten de ring. Bij de sporthal heeft de gemeente flink geïnvesteerd en ook voor in het toeristenseizoen zijn daar meer dan voldoende openbare plaatsen gerealiseerd.

Die plaats is op loopafstand van het centrum waardoor er geen belemmeringen zijn voor de bereikbaarheid van ondernemers in de binnenring. Het is niet logisch, en wat ons betreft onefficiënt, om meer verkeer naar de binnenring te lokken. Als er extra kosten worden gemaakt punt 5 - om correct parkeren mogelijk te maken, dan ligt investeren in handhaving en optimale bewegwijzering meer voor de hand?. Het beperken van kosten zou, gezien de huidige kostenstijging, wat ons betreft het uitgangspunt moeten zijn. Punt 6: het beleid van de gemeente is om voor zoveel mogelijk groen te zorgen en duurzaamheid te bewerkstelligen. Minder lawaai en uitstoot. Verstening in de vorm van parkeerplaatsen en aantrekking van meer verkeersbewegingen is daarmee in strijd. Punt 7: het bouwbesluit laat kennelijk extra parkeerplaatsen toe, maar dat wil wat ons betreft niet zeggen dat die er dan moeten komen wanneer die voor het gebruik van het gebouw zelf niet nodig zullen zijn. Punt 8: extra parkeerplaatsen leiden tot meer verkeers- en milieudruk en daarmee voor ernstige hinder voor ons als bewoners. Mede door onze ervaring in de buurt is bekend dat toeristen toch op zoek gaan naar de dichtsbijzijnde parkeerplek, ook als die parkeerplek in duur of door vergunning beperkt is. Er komen dus veel meer verkeersbewegingen in onze straat.

Laatste punt: vervallen van een aantal parkeerplaatsen leidt tot een besparing op bouw-, onderhoud-, en handhavingskosten in de toekomst. Bovendien blijft de milieuschade beperkt. Samenvattend: extra parkeerplaatsen beperken de leefbaarheid van onze straat. Door minder parkeerplaatsen te realiseren bespaart de gemeente zich kosten. Beleidsmatig zijn er geen argumenten om parkeren binnen de ring uit te breiden. Ons verzoek is daarom om het aantal parkeerplaatsen niet uit te breiden maar te beperken tot hooguit tien, en die zouden dan alleen beschikbaar moeten zijn voor medewerkers van het Thijssehuis en niet voor algemeen gebruik. We vertrouwen erop dat u hier nog eens naar zou willen kijken. Dank voor de aandacht. Voorzitter Raadscommissie

Ook u heeft tien seconden over. Hoe doen jullie dat? Heel knap. Ik kijk naar de commissie. Ik zie de hand van de heer Hoogerheide omhoog gaan. -Meneer Hoogerheide heeft een vraag. -Dank u wel. Meneer van Vught, u begon uw Cees Hoogerheide Texels Belang

opening met 'namens de bewoners', en neem ik aan deze van de Keesomlaan oost, zoals in uw schrijven ook vermeld is. Er worden namen genoemd. Heeft u alle Inspreker Raadzaal

betrokkenen benaderd en hebben alle betrokken instemming gegeven om hier -hun naam onder te zetten? Dat klopt. Meneer, het spijt mij zeer, maar de heer Timmer heeft hier geen toestemming -voor verleend. -Dat kan beter op een andere manier Voorzitter Raadscommissie

geregeld worden dan hier op dit moment. Mevrouw Koot, gaat uw gang. Veronne Koot CDA

Dank u. Dank u voor uw inspraak. Begrijp ik het goed dat u in feite aanvoert: "Geacht college, met dit plan wat er voorligt, bent u tegenstrijdig bezig met het voornemen om het centrum van Den Burg autoluw te maken. U gaat op deze manier het zoekverkeer van auto's bevorderen binnen het centrum van Den -Burg." Kan ik hem zo kort samenvatten? -Dat is een correcte samenvatting. Voorzitter Raadscommissie

Iemand anders nog vragen? Ik dank u voor uw inspraak. Ik heb een tweede inspreker, mevrouw Geurts. Ook voor u geldt vijf minuten. Gaat uw -gang. -Geachte burgemeester, college en Inspreker Raadzaal

gemeenteraadsleden, namens de Partij voor de Bomen op Texel werkgroep locatie Thijsseschool, doe ik het verzoek om nog eens 20.000 euro extra uit te trekken voor het behoud en verplaatsen van bomen die door de nieuwbouw van het Thijssehuis bedreigd of gekapt gaan worden. We vragen de wethouder om een toelichting te geven op het budget van 9,2 miljoen. Zitten de kosten van de inrichting van de buitenruimte die wij de Thijssetuin noemen - in dat bedrag? We gaan ervanuit dat dit wel zo is, zeker omdat het gebouw het Thijssehuis heet, vernoemd naar Jac P. Thijsse die zoveel invloed heeft gehad op de ontwikkeling van de belangstelling en waardering voor de natuur. Of vergissen we ons? Valt de inrichting van de Thijssetuin wellicht onder het welbekende kopje sluitpost? De Partij voor de Bomen heeft in juli, met de wethouder, journalist Job, Henry Soyer en projectleider Carol Groenewegen - er waren nog een paar mensen bij waarvan ik de naam vergeten ben - een rondje om de Thijsseschool gelopen en we waren erg blij toen we hoorden dat het uitgangspunt is dat alle bomen in principe behouden moeten blijven. We hebben goed met z'n allen. Er zullen wel vier kleinere bomen aan de linkerkant van het grote schoolplein verplaatst moeten worden. Per boom kost dat ongeveer 1000 euro.

Er is nog een grote eik aan de achterzijde, die aan één tak gesnoeid zal worden tot aan de stam om te voorkomen dat die nieuwbouw zal hinderen door overhanging. Dat kost ook extra. Verder zal er een ruime opening gemaakt worden in de achterzijde van de haag, omdat men graag een open verbinding wil met de ijsbaanweide. Wij willen graag dat dit gebeurt met behoud van een enkele boom die ertussen staat. Dat kappen moet heel zorgvuldig gebeuren en niet alles weg. Deze ruime opening zal volgens ons ongeveer een meter of tien bedragen en dat willen wij graag zeker weten. Maar - nu komt het waar we absoluut niet blij van zijn geworden, is de geplande kap van de twee prachtige zilverlindes op het grote schoolplein. Deze bomen moeten gekoesterd worden als monumentaal erfgoed. Ze werden in 1954 geplant en zijn bijna 70 jaar. We willen ze graag op de gemeentelijke lijst van monumentale bomen geplaatst zien. We hebben daar een verzoek voor ingediend, maar nog geen reactie op ontvangen. Ons eerste voorstel is: verplaats beide lindebomen naar voren, zodat ze langs de nieuwe entree van het Thijssehuis komen te staan. Als u goed naar de tekening kijkt, ziet u dat daar ruimte voor is. We zijn vorige week ook wezen kijken met een professionele tuinontwerpster.

Zij stelt voor om de zilverlindes een paar meter naar voren te verplaatsen, zodat ze in de toekomst als een soort symbool en eerbetoon aan Jac P. Thijsse het beeld blijvend bepalen. Wat ook zou kunnen, is bijvoorbeeld de dunste lindeboom naar de ijsbaanweide te verplaatsen en de dikste naar voren te halen, want het is misschien een beetje krap. We hebben voor het verplaatsen van de twee lindes al een offerte aangevraagd. Zo zijn we. Het bedrag is ongeveer 10.000 euro, inclusief een bodemonderzoek. Wel daarbij de opmerking dat de gemeente, de eerste drie jaar na de overplanting, de bomen aandacht en water moet geven. En dat moet echt. Ons tweede voorstel is: huur een landschapsarchitect in voor een professioneel ontwerp van de buitenruimte. Zo iemand kijkt er weer anders tegenaan, ziet groeimogelijkheden en de waarde van bepaalde soorten bomen en struiken. Een deskundig tuinontwerper weet de beste verdeling van de parkeerplaatsen aan de linkerzijde van het Thijssehuis ten opzichte van de bestaande prachtige bomen. De tekening is nu een beetje recht, maar het kan echt anders. We hebben dus die tuincoach bij de Partij voor de Bomen en zij zou het een uitdaging vinden om biodiversiteit als uitgangspunt en het Jac P. Thijssepark in Amstelveen als voorbeeld te gebruiken.

Het ontwerp zou heel goed aansluiten bij de heemtuin aan de achterzijde van het Thijssehuis, de ijsbaan, de bosjes en de vijver zodat het één prachtig park wordt. Ons Jac P. -Thijssepark. -Dank u wel, mevrouw Geurts. Zijn er Voorzitter Raadscommissie

-vragen? Dank u wel voor uw inspraak. -Wij willen graag op korte termijn een -afspraak met de wethouder hierover. -Ik kijk even naar de wethouder. Ik weet dat deze vragen ook schriftelijk zijn gesteld. Wilt u hier nu op ingaan of gaat -u deze schriftelijk beantwoorden? -Dat doe ik liever nu, voorzitter. De vraag Remko van de Belt

van D66: kunt u reageren op de inbreng, is vandaag binnengekomen. Er is de afgelopen jaren bij de totstandkoming van de planning van het gebouw goed gekeken naar de omgeving waar het in komt te staan. Er is - meer nog dan voorheen bij andere gebouwen op Texel gebruikelijk was - goed gekeken naar: welke bomen zijn dat? Hoe past dat gebouw daarin? In het ontwerpproces is er ook gekeken of we die grote zilverlindes kunnen inpassen in het gebouw zodat het een onderdeel ervan wordt. Die keuze is het niet geworden, want dat betekende dat het gebouw ongeveer flink groter zou moeten worden, met grote binnenplaatsen, grotere oppervlakten en een behoorlijk hogere kostenprijs. Zoals de inspreker al zei, is er met de bomen rekening gehouden bij de aanleg van het parkeerterrein en hoe het gebouw zich verhoudt tot de rest van de omgeving. Maar wij willen wel dat het gebouw een aansluiting krijgt met de rest van de omgeving. Vandaar dat er wat groen zal verdwijnen, waarbij we er de nadruk op willen leggen dat alle bomen die het behouden waard zijn, blijven staan. Dat ziet u ook in het park Den Burg, waar zelfs de kleinste boompjes zijn blijven staan. Die hebben nu een meerwaarde, omdat ze eindelijk gezien worden en niet meer tussen de brandnetels en het opschietend opschort staan. Daar wordt dus met een professionele bril naar gekeken. De inrichting van de buitenruimte zit al in het budget.

Daarover heeft u in december een besluit over genomen, en zelfs nog extra geld voor uitgetrokken omdat er destijds nog wat aanpassingen waren in de buitenruimte. Met betrekking tot de grotere bomen die we wellicht zouden moeten ruimen - en ik noem even 'wellicht' omdat eraan de achterkant een boom heel dicht bij het nog te bouwen pand staat - is er gezegd dat we ons best doen om dat mogelijk te maken. Maar pas bij de bouw en de uitwerking van de plannen zal blijken of dat echt mogelijk is. Het streven is om die tak eraf te halen zodat de bouw door kan gaan, maar 100 procent garantie geef ik op dit moment niet. De twee zilverlindes op het plein staan midden op de plek waar het gebouw terechtkomt. Ik weet niet of die bomen er al in 1957 stonden. Toen ik op dat schoolplein speelde, waren er tijdelijk geen bomen en zijn deze er ter vervanging neergezet. Maar mijn herinnering kan zich geheel vergissen. Dat kunnen we nog uitzoeken. Ik kan wel zeggen at de bedragen die hier worden genoemd, geen bedragen zijn waar wij verder iets mee kunnen. Ik kan toezeggen om voor de raadsvergadering nog een quick scan te maken wat het zou kosten om die bomen te verplaatsen. En niet alleen kosten, maar ook wat het voor de planning zou betekenen. Want het zou zomaar kunnen dat je al twee jaar van tevoren met zo'n plan bezig moet zijn voordat een boom effectief verplaatst kan worden.

Dus die toezegging kan ik u doen, mocht u daar behoefte aan hebben. Wie gaat die inrichting doen? De architect van het gebouw zal kijken naar de buitenruimte en de nodige expertise voor in de hand nemen. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, wethouder. Ik denk dat er al een heleboel vragen daarmee beantwoord zijn. Mevrouw Koot, ik wil het onderwerp gelijk starten. Of wilt u nog reageren op de wethouder? Gaat uw gang, mevrouw Koot. Veronne Koot CDA

Ik wil graag even reageren op de toelichting van de wethouder. Ik vind hem een beetje mager. Volgens mij heeft het college en de huidige coalitie de burgerparticipatie en de medeverantwoordelijkheid van de inwoners voor wat er allemaal in hun omgeving gebeurt, heel hoog in het vaandel en het. Ik vind het een beetje weinig proactiviteit richting de inbrengers die een strak plan hebben liggen, hele goede ideeën over hebben en daarmee aan de gang willen, en om dat weg te zetten met: "De architect zal er even naar kijken, en dan houdt het op." Ik zou graag aan het college willen vragen om actiever met die proactieve houding van de burgers om te gaan. Remko van de Belt

-Meneer Van de Belt. -Voorzitter, ik hoorde niet echt een vraag, maar een verzoek. Ik wil daar wel even op reageren. Ik heb naar mijn mening met dit gebouw en met de belanghebbenden die daarover hebben gesproken, echt veel in overleg gezeten. Het is zo dat plannen soms sneller gaan dan we allemaal denken. U heeft hier allemaal met het volle verstand gekeken naar welk plan er lag, hoe de inspraak tot stand is gekomen en wie erover hebben meegedacht. Het belang van groen is heel vaak benadrukt, net als de relatie van het gebouw in de groene omgeving. Als je een heel groot gebouw gaat neerzetten wat past binnen de bestemmingsvakken waar je niet al te veel mee kan schuiven - dan verdwijnt er nog meer groen - er noodgedwongen wat ander groen zal moeten verdwijnen, hetzij verplaatst zal moeten worden. U heeft met z'n allen aangegeven: "De bouw van dit gebouw is nogal wat." In alle kosten waar wij niet direct naar wilden

kijken, was dit er één van. Maar ik kan nogmaals in beeld brengen wat het zou kosten qua tijd, planning en geld om die twee bomen op het grote plein alsnog -te verplaatsen. -Ik heb een officiële offerte. Voorzitter Raadscommissie

Dit is niet de bedoeling. Dank u wel. Ik hoorde in de verte dat u alsnog de officiële offerte van de Partij voor de Bomen krijgt. Dank voor uw toezegging. Ik zie de heer Lely en meerdere handen. Gaat uw gang! Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u wel, voorzitter. Wij zijn heel blij met het antwoord van de wethouder, want ik vind het persoonlijk een beetje kort uit de bocht om - na dit hele proces - voor een detail weer een hele inspraakronde te doen. Ik ben blij dat er zo goed mogelijk rekening gehouden wordt met die bomen. Sorry mevrouw Koot, maar ik vind het wat kort uit de bocht - er is goed naar gekeken, ook door de Partij voor de Bomen - om te zeggen: "Dat is wat snel." Ik vertrouw de wethouder dat die daar goed naar kijkt met de organisatie. Voorzitter Raadscommissie

Ik heb nog twee handen gezien. Het onderwerp is een ander onderwerp dan wat we nu aan het bespreken zijn. Mevrouw Dros, ik geef u het woord. Jacquelien Dros GroenLinks

Dank u wel, voorzitter. Ik wilde ook even reageren op het antwoord van wethouder Van de Belt. Het onderwerp is anders, maar de inspraak en zijn reactie erop lokt wel verdere vragen verder uit. Ik hoor hem toezeggen dat die naar de lindes gaat kijken en de verplaatsing daarvan. Wat mevrouw Geurts al heeft aangegeven, gaat het niet alleen om de verplaatsing, maar ook om de verzorgingskosten daarna. Ik denk zoals mevrouw Koot. Het is niet verkeerd om nog even naar makkelijk in te voeren punten te kijken. Dat geldt zowel voor, wat mij betreft, mevrouw Geurts als voor meneer Van Vught. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Ik heb aan de andere kant ook twee handen gezien. Meneer Eschweiler. Sverre Eschweiler D66

Ik wil liever ingaan op het inhoudelijke gedeelte en het voorgesteld besluit wat er op dit moment ligt. De vraag vanuit D66 is: kunnen er van de totale kostenpost - 9 miljoen - een aantal stukken incidenteel terechtkomen? Dus niet op de structurele, maar op de incidentele aanbesteding. Ik denk dat het afhangt van het boomgedeelte, maar kan de bouw definitief op één juni starten? Kan er iets met de openbare parkeerplaatsen gedaan worden, zodat ze specifiek voor het Thijssehuis benut kunnen worden? Naar onze mening is het wel belangrijk dat er verkeerplaatsen komen voor de bibliotheek en voorstellingen van Artex. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, u bent al inhoudelijk. We gaan nu met het echte onderwerp aan de gang. Er is een toezegging en ik denk dat de wethouder de opmerking van mevrouw Dros, mevrouw Koot en meneer Lely gehoord heeft. Wilt u daar nog iets over zeggen, meneer Albers? Joost Albers VVD

-Ik zou graag inhoudelijk verder willen. -Ik ga beginnen met de inhoudelijke Voorzitter Raadscommissie

vragenronde over het stuk zelf. Meneer Albers, u bent de eerste. Gaat uw gang. Joost Albers VVD

Dank u wel. Ik heb de afgelopen dagen nagedacht over welke twee woorden op dit dossier bij mij omhoog komen en dat is toch wel stuitend en exorbitant, in een tijd van economische instabiliteit. De vitaliteit van dit eiland staat onder druk. Kotters verdwijnen. Alleen de TX14 vaart nog en dat is verplicht vanwege een enorme investering die ze gedaan hebben. Voor elf miljoen pak ik even een minuutje om dit in te leiden. Boeren hangt een zwarte toekomst boven het hoofd en niemand in deze raad/zaal weet hoe de economische situatie over een jaar of twee jaar is. En wat voor effect dat heeft op Artex. De PvdA heeft vragen gesteld over de koopkracht van de Texelaar. Er gaat een situatie ontstaan dat mensen moeten gaan kiezen tussen een warme maaltijd en een pianoles. Dat gaat effect hebben op Artex. Ik hoor 9,2 miljoen, maar wij gaan uit van elf miljoen want van 20 procent btw komt maar 21 procent terug. Dan kan je je afvragen of 200.000 euro besparen op elf miljoen een reële besparing is. Ik denk als we zelf een badkamer aanleggen, we het niet eens zouden zijn met twee procent. Ik heb een heleboel vragen: is er een advies van de Audicommissie op dit dossier? Zo ja, dan zouden we die graag ontvangen. Zo nee, zouden wij graag willen weten waarom niet? Ik

wil graag een bevestiging van het college dat die rekensom qua btw klopt? Wij denken van wel en dat zou 1,3 miljoen extra kosten betekenen. Kan het college aangeven of de kosten van de nog aan te leggen infrastructuur geheel in dit budget zit? Er werd net gesproken over de buitentuin, maar geldt dit voor de rest van de infrastructuur? Zijn de af te dragen leges meegerekend in dit budget? Hoe groot zijn die? Dat zouden we graag willen inzien. Elf komma één miljoen is 850 euro per Texelaar, hoeveel is dat per gebruiker van Artex? Wij zijn erg benieuwd naar de mening van de wethouder van Financiën over dit dossier. We zijn ook benieuwd hoe je zo'n uitgave op dit moment - refererend aan mijn inleiding - kan verantwoorden richting de Texelaren. We zouden graag een toezegging willen hebben dat dit laatste verhoging zal zijn. Als laatste tik ik even het paradepaardje van het college aan: zou het college bereid zijn om dit dossier in het burgerberaad te plaatsen en te vragen hoe de burger van Texel hier tegenaan kadert? Dit in het kader van burgerparticipatie, behoorlijk bestuur en verantwoordelijkheid. Wij zullen richting de raadsvergadering met een motie komen op dit dossier. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel even. Het eerste stuk was echt inhoudelijk, wat u daarstraks ook aan ons had kunnen mededelen. Bij de volgende ronde grijp ik in. Een heleboel vragen, wethouder. Ik ga verder met het rondje. Mevrouw Visser. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dank u wel. Als voorzitter van de Auditcommissie zou ik graag de eerste vraag even beantwoorden. Er is in dit dossier geen advies van de Auditcommissie ik weet niet zo goed naar wat voor advies u zoekt, maar als u zoekt naar een advies wel of niet doen, is dat een politieke keuze. De Auditcommissie probeert apolitiek te zijn. Zo'n advies komt nooit bij een Auditcommissie vandaan. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel voor de beantwoording van deze vraag. Ik kijk even naar de wethouder. Het zijn er best veel, en ik heb overlegd met de griffier. Willen we deze eerst even -pakken? Gaat uw gang. -Dank u wel, voorzitter. Dat doe ik wel in Remko van de Belt

volgorde van de vraagstelling. Ik begin bij GroenLinks. Uiteraard nemen wij als college goede punten van omwonenden mee in onze planvorming. Dat is ook gebeurd. Het is niet voor niets dat we nog een rondje hebben gelopen met een aantal mensen om dingen te verduidelijken en input op te halen: waar zitten we? Waar kijken we nu naar? Het is niet zo dat we nu opeens hele plannen kunnen gaan wijzigen, het hele gebouw van vorm gaan veranderen zodat er weer mogelijkheden ontstaan om extra groen te behouden, waar we dus al enorm veel rekening mee hebben gehouden. Maar wij kijken en luisteren naar de inbreng van de Texelaars op dit gebied. Ik ga naar D66. U stelde de vraag of er een aantal onderdelen van het budget incidenteel kunnen worden opgevoerd en andere delen structureel, zodat het budget nu naar beneden gaat. Dat vermoed ik van niet, want het zijn allemaal investeringen in een gebouw. Het is interessant om te kijken wat u aan jaarlasten kwijt bent. Dat staat in het advies ook aangegeven. Dit advies gaat alleen maar over een ophoging van het budget en wat een extra jaarlast kost inclusief btw overigens. Starten met het gebouw in juni? Dat is de planning. Maar we zien allemaal dat de wereld om ons heen aan het veranderen is. Het is niet voor niets dat het advies hier op deze manier ligt.