Inspreekbijdrage Mw. S. Blok Miedema

Geachte voorzitter, geachte leden van de raad, Dank u wel voor de gelegenheid om in te spreken.

Ik spreek vandaagnamens omwonenden die direct betroklcen zijnbij de plannen voor de tijdelijke of permanente huisvesting aan de Halfweg. Mün bijdrage richt zichniet op het doel van de huisvesting, maar op de wijze waarop de communicatie en participatie met de

omgeving zijn verlopen. Vanaf het begin is betrokftenheid en participatie vanuit de buurtschap toegezegd. In de praktijk ervaren wrj echter dat deze betrokkenheid onvoldoende strucfureel, transparunt en consequent is ingevuld. Graag licht ik dit toe aan de hand van een beknopte tijdlijn. Op 18 juti 2024 ontvingen wij een brief van de gemeente Terschelling en TOV over tijdelijke huisvesting voor eilander personeel in onze buurtschapo met de aankondiging van een bijeenkomst. Dit wekte brj ons de verwachting dat er sprake zou zijnvan vroegtijdig en zorgvuldig overleg. Op 5 septemb er 2024 volgde de uitnodiging voor een informatiebijeenkomst op 30 september 2024 in Hotel Bornholm. In deze uitnodiging werd expliciet gesproken over een tijdelijke woonoplossing met een looptijd van 15 jaar.

Tijdens deze bijeenkomst waren vertegenwoordigers van de gemeente, Rabo Smart Builds en TOV aanwezig. Op ons verzoek nam later op de avond ook een wettelijke vertegenwoordiger namens de gemeente deel. Vanuit de buurt zijn toen zorgen en aandachtspunten gedeeld. Wij kregen de indruk dat orø,e inbreng werd gehoord. En deze toezegging was er ook bij de aßluiting. Echter toen we een verslag van de bijeenkomst bij de gemeente opvroegen bleek deze er niet te zrln enhebben we voor ons dossier zelf een verslag gemaal<t. en feitelijk al vanaf de start van het traject Vanaf dat moment vragen wij herhaaldeldk om onderbouwingen en objectieve data. Bijvoorbeeld om de beoogde doelgroep aante tonen en de daadwerkelijke behoefte ¿uur woningen tn deze categorie. Of de keuze

-

-

om deze percelen tot voorkeurslocatie te benoemen in relatie tot andere gemeentelijke percelen en particulieren gronden die via de TOV zijnaangeleverd. Tot op heden zijn deze gegevens niet geleverd.

Er wordt daarbij verwezennaar een enquête van TOV uit2022, maat deze is uitgezet voor een ander doel, namelijk seizoensgebonden personeelshuisvesting. De plannen zoals die nu voorliggen wijken hier wezenlijk van af. Omdat de bijeenkomst een rare nasmaak voor ons had, heeft de buurt op 9 oktober 2024 een brief gestuurd aan de politieke partijen en de gemeente. Op 3 februan2025 volgde een gesprek met een delegatie uit de buurt en de gemeente op het gemeentehuis. Ook hier werd het belang van dialoog benadrul$, maar was de inhoud een voortzetting van de bijeenkomst in Bornholm en concrete opvolging bleef uit.

Tot onze verrassing vernamen wlj vervolgens via sociale media dat op 3 maart 2025 een intentieverklaring was ondertekend tussen Rabo Smart Builds en de gemeente Terschelling. Op 7 mei 2025 ontvingen wd een brief waarin een vervolgsessie werd uitgesteld, met de toezegging dat wij op de hoogte gehouden zouden worden. Pas op 13 september 2025 ontvingen wlj een uitnodiging in een mooie rode handgeschreven envelop voor een inloopbijeenkomst op 29 septemb er 2025, zonder terugkoppeling over wat er met onze eerdere inbreng was gedaan, terwijl inmiddels wel belangrijke stappen waren gezet.

Na deze bijeenkomst, waar wij helaas wederom geen antwoord hebben gekregen op onze bezwaren en vragen maar al wel hele gedetailleerd plannen werden gepresenteerdo hebben wij opnieuw een brief gestuurd. Van vrijwel alle politieke partijen en van Rabo Smart Builds hebben wij een reactie ontvangen of zijn we in gesprek geweest.

Een inhoudelijke reactie bleef echter in welke voûn dan ook uit. Onze verbazingwas groot toen onze brief later wel was toegevoegd aan de agenda van de raadscommissie van 29 januari jl, inclusief een anonieme ongedateerde reactie. Dit heefr geleid tot wederom een

schrijven van onze buurtschap over de procesgffig, welke ook onderdeel is geworden van de agenda van deze agendacommissie. En dit brengt ons bij dit inspreken in de raadscommissie van vandaag.

Tot slot wil ik stilstaan bij de beeldvorming. Na de inloopbijeenkomst in Schylge, verscheen in het verslag hiervan in de Terschellinger uitspraken die aan buurtbewoners werden toegeschreven, terwijl niemand van onze buurt met de pers heeft gesproken. Navraag brj de Terschelling leerde dat de tekst bleek te zijn aangeleverd door het persbureau van de gemeente en 1 op I overgenomen door de redactie. Dit draagt niet bij aan vertrouwen. Samenvattend, voorzitter en raadsleden'

Wij zien een patroon van gebrekkige communicatie, het ontbreken van onderbouwde beslissingen varierend van doelgroep tot locatiekeuze en een participatieproces waarin omwonenden wel worden gehoord, maar niet aantoonbaar worden meegenomen. Dit heeft geleid tot onzekerheid en verlies van vertrouwen.

Wij vragen de rcad om kritisch te reflecteren op dit proces, te borgen dat participatie daadwerkelijk inhoud krijg[, en haar gemeente op te roepen tot transp ararrte, onderbouwde en zorgvuldige coûrmunicatie richting bewoners én in de openbare beeldvorming.

Dank u wel voor uw aandacht.