CConstaterende datTerschelling
Koppel je AI →
Document · PDF

9.c. 2022-2026- 7.A. STBeantwoordign College vragen inzake Bouwleges (002).docx

Raadsvergadering 26 oktober 2022, gemeente TerschellingBij agendapunt: (B) Leges bouwkosten526 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

SCHRIFTELIJKE VRAGEN Ex. artikel 33 Reglement van orde van de raad 2016 Nummer: 2022 - 2026- 7.V. Datum: 17 oktober 2022 Keuze: Het college van burgemeester en wethouders/De burgemeester: Keuze: Schriftelijke/ mondelinge beantwoording: Steller: Dhr. K. Smit van Samen Terschelling Onderwerp: Bouwleges

Aanleiding: Naar aanleiding van de niet beantwoorde vragen in de commissievergadering van 6 oktober jl.. hier nogmaals deze vragen om tot een verantwoord besluit te kunnen komen in de aanstaande raadsvergadering. Vragen: 1) Klopt het dat we in 2022 geen BRIKS taken meer hebben bij de FUMO? Ja, sinds 1 januari 2022 werken we samen met de gemeente Harlingen. 2) Hebben we al financiële gegevens over het jaar 2022 over de brikstaken kosten i.s.m. Harlingen? Nee, dat hebben we nog niet. 3) Zijn de extra kosten van de overgang van de FUMO naar de nieuwe samenwerking met Harlingen al in kaart en zo ja hoeveel? Nee, omdat de te betalen frictiekosten pas volgend jaar door de FUMO in rekening worden gebracht. 4) Heeft u al een indicatie of en hoeveel de nieuwe samenwerking aan voordeel oplevert ten opzichte van de bouwleges in 2021? Minimaal over het 1e half jaar 2022 moet dit toch wel bekend zijn. Dat is nog niet bekend, omdat ook nog niet duidelijk is, wat de kosten zijn die er mee gedekt moeten worden. 5) Of krijgen we net als bij de FUMO pas een overzicht van de kosten een jaar later? Ja. Dat komt voor een deel ook omdat het voor Terschelling een nieuwe tak is, waarin nog het nodige geïnvesteerd moet worden om het goed te laten draaien. 6) Bouwleges mogen niet meer bedragen dan de werkelijk gemaakte kosten.

Als er in 2021 een overschot aan baten plaatsheeft gevonden, vindt u dan niet dat de betalers

van de bouwleges in 2021 dan niet dat bedrag terug horen te krijgen en niet de betalers van bouwleges van een jaar later. Er is voor zover bekend geen sprake van een overschot aan bouwleges. Uiteindelijk hebben de BRIKS-taken vorig jaar ca. € 600.000 gekost. Vergunningverlening en WABO-leges in € Kosten dienstverlening FUMO (BRIKS-taken)

2019 -609.000

2020 -521.000

2021 -613.000

Inkomsten Bouwleges

262.000

565.000

611.000

-347.000 44.000 -2.000 Saldo * In 2020 waren er eenmalig extra opbrengsten van € 110.000 voor de uitvoering van een groot project, waarvan de werk zaamheden voornamelijk in 2019 hadden plaatsgevonden

7) Bent u met Samen Terschelling eens dat als we wederom een overschot aan baten hebben aan bouwleges in 2022 we dan pas ( dus in 2023) de betalers van dit overschot een korting kunnen geven? Pas aan het eind van het jaar is duidelijk wat we daadwerkelijk aan leges binnen halen of wat er is uitgegeven. Bovendien wordt nu pas duidelijk wat de gemeente Terschelling daadwerkelijk zelf nodig heeft om deze taak naar behoren uit te voeren. 8) Bent u eens dat we op korte termijn als eiland Terschelling nagenoeg dezelfde bouwleges moeten hebben als onze buureilanden? De hoogte van de bouwleges moet berekend zijn op de te maken kosten voor VTH. Dat moet nooit afhangen van wat anderen doen. K. Smit, Samen Terschelling

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Terschelling&id=3ec19feb-58c4-4115-a2ff-fe9cfe641adb