6.j. 20210209 brief omwonenden GELAKT Bezwaar bouwplan Striep 9.pdf

Aan B en W Gemeente Terschelling

Striep 9-2-2021

Aan de gemeenteraadsleden van de Gemeente Terschelling Ref: 12007 Betreffende bouwaanvraag Striep 9 het volgende Naar aanleiding van de opmerkingen en gegevens uit de commissie vergadering dd 20januari 2021 en het hieruit voortgekomen dringende advies aan indieners werden de omwonenden door buro Signum op maandag 1 feb uitgenodigd voor virtueel overleg. Genodigden waren: - Wethouder Haringa, gemeente Terschelling; - de heer Kleefstra, gemeente Terschelling; - de heer Hellevoort, gemeente Terschelling; initiatiefnemer - de heer en mevrouw - familie - de heer , buro Signum.

Diezelfde avond was er een presidiumvergadering van de gemeenteraad waarbij de gemeenteraad geinformeerd werd dat er OVERLEG zou plaatsvinden tussen indiener en omwonenden, het tegendeel zou blijken. Het OVERLEG bestond uit een uitleg van buro Sigma (reeds aangeleverd voor commissievergadering dd 20-1-2021 ) en het kenbaar maken van de bezwaren van de omwonenden voor zover deze aan de bijeenkomst wilden deelnemen. Er moet nadrukkelijk gesteld worden dat ook hier van OVERLEG geen sprake was . Het was meer een constatering dat de standpunten ver uit elkaar liggen maar dat omwonenden wel degelijk een nieuwbouw gunnen aan de indiener echter zonder bestemmingsplan wijziging en zonder enorme stal voor stoeterij en logies. (uittreksel videoverslag door buro Signum gedistribueerd, audioverslag bij )

Omwonende willen college en raad nogmaals duidelijke maken dat de huidige plannen ongewenst zijn. Bewoners van zijn in het huidige bestemmingsplan verzekerd van woongenot zoals bepaald in dit plan. Het wijzigen van bestemmingsplan zonder dat daar duidelijk algemeen belang voor is, is onaanvaardbaar immers het betekent een absolute verslechtering van het woongenot. De noodzaak voor bestemmingsplan wijziging zoals voorzien, ontbreekt aangezien op het bestaande vlak nieuwbouw mogelijk is. Ook de uitbreiding van de oppervlakte bijgebouw (stoeterij en logies) is niet mogelijk. Uw normen voor het buitengebied polder met betrekking tot bijgebouw(en) zijn duidelijk met 100m2 en 30 m2 vrij. Het zomerhuis staat op hetzelfde perceel en dient dus meegerekend te worden in de oppervlakte bijgebouw(en). Bewoners van worden in de planning buitengewoon benadeeld aangezien er een bijgebouw gepland is pal voor hun (met vergunning) gebouwde zonnecollectorinstallatie. Ook de afstand van stoeterij en logiesruimtes zijn een groot bezwaar voor het woongenot aangezien e.e.a. uiteraard verandering van geluiden met zich meebrengt. Ook is een vermindering van licht en zoninval duidelijk een feit met een muur van 9,5 meter op 1,14 meter van je ramen. Verder moet niet vergeten worden de mogelijke stankoverlast en hinder van vliegen alsmede de opslag van mest en stro.

De bewoners van zullen uitzicht hebben op de gebouwen wat door de afstand op zich niet zo n probleem is. Wel is de grootte van de muur van gebouwen opvallend aanwezig. Bewoners hebben in een eerder bezwaar reeds kennis gegeven van de weerstand tegen de beoogde bestemmingsplan wijziging. Aan diverse raadsleden en wethouder is aangegeven dat dit een groot onrecht is de een te bevoordelen boven de ander zonder een duidelijk algemeen belang. Betreft de voorgenomen bouw van logiesruimte voor personeel: OP diverse plaatsen op Terschelling is dit aan de orde (COOP Midsland en Installatieburo Ruijg Midsland). Hierbij zijn de ruimte boven bedrijfsruimten

geplaatst en is er geen vermenging van zakelijk en prive. Bij de beoogde stoeterij en logies ruimte op menen bezwaarmakers dat hier het prive genot (stoeterijruimte) verkregen wordt middels het aanbieden van logiesruimte voor (toekomstig?) personeel. Hier gaat een precedentwerking van uit. Zo zou het mogelijk zijn dat iemand ruimte voor zijn autos , boten of andere verzameling zoekt en dit via een aanbieding van logiesruimte boven de verkegen opppervlakteuitbreidng kan verkrijgen. Bezwaarmakers nemen aan dat de overheid dit niet zo bedoelt en verzoekt de gemeenteraad hier goed over na te denken. Tot slot vinden de omwonenden dat de huidige gang van zaken een normale raadsprocedure vereist en geen versnelde. Met vriendelijke groet Familie Familie Familie

Als email verzonden naar griffie gemeente Terschelling