17.e. Reactienota n.a.v. adviezen Adviesraad ASD NWF

Reactienota Verwerking adviezen Adviesraad ASD NWF inzake Verordening Jeugd Terschelling 2024. Datum advies gevraagd: Datum advies ontvangen:

Versie 1.0

05 juli 2023 21 augustus 2023

Onderwerp en advies 1. Artikel 1. Begripsbepalingen Onder deze noemer wordt als Jeugdige beschreven de persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, impliceert ook een ongeborene. In de verordening Jeugdhulp 2021 staan onder de begripsbepalingen nog situaties die een persoon in de leeftijd van 18 tot en met 23 jaar betreffen. Dit is nu volledig weggelaten terwijl er landelijk gezien veel signalen zijn dat dit toch de nodige problemen oplevert. Wij adviseren u om hier nog eens uitvoerig aandacht aan te besteden. 2. Artikel 2: Vormen van jeugdhulp. In de toelichting wordt genoemd dat de in het tweede lid van dit artikel genoemde vormen van jeugdhulp niet meer volledig worden uitgeschreven met de bedoeling om de verordening leesbaar te houden en de diverse vormen van jeugdhulp uitgeschreven zullen worden in de beleidsregels. Wij onderschrijven volledig het leesbaar houden van de verordening. Het is dan wel van belang dat de beleidsregels goed vindbaar zijn. 3. Artikel 4.4: Verslag

Ambtelijke reactie

Verwerking

Naar aanleiding van uw reactie hebben we dit begrip opnieuw bekeken en voegen we deze toe bij de begripsbepaling jeugdige van de verordening.

Wordt aangepast in de was-wordt lijst en de verordening.

Wij zijn content met uw reactie.

Geen wijzingen in de verordening.

De vormen van Jeugdhulp zijn volledig uitgeschreven in de (concept) Beleidsregel van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Terschelling houdende regels omtrent jeugdhulp 2024. De vormen van jeugdhulp zijn vindbaar in artikel 6 Vormen van Jeugdhulp.

Uit dit artikel blijkt dat bij het voornemen een Het artikel wordt is al conform uw advies aanvraag individuele maatwerkvoorziening aangepast. Het ondersteuningsplan verstrekt de standaard het advies en de aanvraag aan de benodigde gegevens belanghebbende wordt verstrekt, maar dat alleen op verzoek ook het plan van aanpak en/of andere onderdelen uit het dossier worden verstrekt. Wij zijn van mening dat ook deze laatste stukken standaard moeten worden overgedragen aangezien het maar zeer de vraag is of de belanghebbende of zijn wettelijk vertegenwoordiger op de hoogte zijn van de mogelijkheid daarom te vragen. 4. Artikel 4.5: Aanvraag Uit dit artikel blijkt dat de toestemming van een Aangepast. wettelijk vertegenwoordiger vereist is indien een minderjarige, die nog niet in staat is tot een redelijke waardering van zijn belangen, een aanvraag indient. Wij adviseren hier om duidelijk aan te geven wie de beoordeling af kan geven voor het niet in staat zijn tot een redelijke waardering van zijn belangen. Daarnaast vragen wij ons af of de belanghebbende hiertegen nog enige vorm van bezwaar kan indienen. 5. Artikel 4.6: Criteria voor een individuele maatwerkvoorziening. Wij adviseren de hier genoemde toets of de In artikel 4.2 wordt gedurende het gemeente Terschelling de verantwoordelijke vooronderzoek gegevens verzameld.

Bij het gemeente is voor het bieden van ondersteuning verzamelen van deze gegevens wordt ook het vanuit de wet reeds bij artikel 4.1 op te nemen. woonplaatsbeginsel gecheckt. Dit schept voor de aanvrager meteen duidelijkheid. Nu ontstaat het idee dat dit pas achteraf zal plaatsvinden. 6. Artikel 9: Inspraak en medezeggenschap.

Het artikel is dus vanuit de werkwijze aangepast.

Aanpassing van het artikel.

Geen aanpassing in artikel 4.6.

Wij kunnen hetgeen hier beschreven is met betrekking tot inspraak en medezeggenschap volledig onderschrijven en we zijn dan ook heel benieuwd naar de uitwerking van dit artikel. Wij adviseren u om regelmatig evaluaties met betrekking tot dit artikel uit te voeren en ons daarover te informeren. 7. Artikel 10: Pilot. Wij vragen ons af of het niet meer voor de hand ligt om onze raad om advies te vragen in plaats van ons te informeren indien uw college besluit om middels een pilot af te wijken van de bepalingen in deze verordening. Wij verzoeken u om hierover vooraf duidelijkheid te verschaffen. 8. Algemeen. Ons is gebleken dat er naar gestreefd is de leesbaarheid van deze verordening te bevorderen. Naar onze mening zijn hier nog wel opties tot verbetering denkbaar door de zinnen van een kortere opbouw te voorzien. Daarnaast vragen wij uw speciale aandacht voor de communicatie en voorlichting aan de belanghebbenden. Wij achten het erg belangrijk dat zij in begrijpelijke taal snappen wat er in het plan van aanpak staat. Onze Adviesraad wil graag actief blijven meedenken om dit te realiseren. Daarnaast gaan wij ervan uit dat wij ook actief betrokken zullen worden bij de uitwerking van de beleidsregels.

We houden de ASD hierover geïnformeerd.

Geen aanpassing in artikel 9.

Naar aanleiding van uw reactie is het artikel aangepast.

Lid 4 en 5 zijn verwijderd, omdat de geldende regeling met de Adviesraad Sociaal Domein leidend is.

In het opstellen van deze verordening is steeds aandacht besteed aan de leesbaarheid. Het aansluiten bij de inwoner is voor de gemeente Terschelling van belang. We willen dan ook met de tijd deze verordening evalueren. Hierbij staat het de hulpvraag van de inwoner centraal. Met betrekking tot de uitwerking van de beleidsregels zullen we de ASD hierin ook meenemen.

Het advies is een samenvatting van de bevindingen die de Adviesraad uitvoerig heeft onderbouwd. Met dit document hebben wij getracht e.e.a. zo volledig mogelijk te voorzien van een reactie.