Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE OMGEVING Datum 5 april 2023 AANWEZIG: Voorzitter: Dhr. R. den Hollander Commissiegriffier: mw. Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx Commissieleden: F. Deij D. Oggel Mw. J. de Witte-Klouwers L. de Beleir Mw. Dijkhuis-Dieleman Mw. V. de Regt P. Boot P. van Valderen mw. M. de Kok mw. N. Warnier mw. I. Mast J. de Witte J. R. Ellen H. Eerkes E. Mukuna E. Oppeneer D. Vlaander Mw. A. van der Spek-Thung A.A. Eeckhoudt J.P. Casteleijn J. Hessing F. Dellaert J.A.M. d’Hooghe mw. I.J.M. Wojtal P.J. de Kraker S. van Hoeve mw. P. Stoker

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA PVV PVV PvdA PvdA VVD VVD ChristenUnie ChristenUnie ChristenUnie SGP SGP GroenLinks SP SP 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk Terneuzen Sterk

Andere aanwezigen: drs. F.O. van Hulle (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) J. de Buck (wethouder) J. Vervaet (wethouder) Inspreker(s): Dhr. Ritico, namens oud papier inzamelende instellingen/verenigingen, spreekt in op ingekomen stuk C8 Dhr. P. Saman, namens Vastgoed Vereniging Terneuzen, spreekt in op agendapunt 10 Dhr. De Pree, namens de vereniging RestwarmteNet Hoek, spreekt in op agendapunt 11 Bijlagen: overzicht actiepunten

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

Er is een inspreker op ingekomen stuk C8 (inzameling oud papier). Daarnaast hebben 50Plus, Sociaal Terneuzen en SP een motie ingediend naar aanleiding van ingekomen stuk C8. Het voorstel is om dit stuk en de motie te bespreken als agendapunt 14a en dit agendapunt direct na het spreekrecht te agenderen. Er is een inspreker op agendapunt 10. Voorgesteld wordt agendapunt 10 na agendapunt 14a te behandelen. Er is een inspreker op agendapunt 11. De voorzitter stelt voor, om agendapunt 11 te behandelen na agendapunt 10. Er zijn daarnaast nog twee moties toegevoegd aan de agenda. Deze moties zijn toegevoegd als agendapunten 15 en 16. De ingekomen stukken B2, C5, C6 en IC9 worden geagendeerd en behandeld bij agendapunt 14. De commissie stelt de agenda vast.

3

Spreekrecht

De heer Ritico licht de ingekomen brief C8 over de inzameling van oud papier door verenigingen/instellingen toe. De commissie besluit de inbreng te betrekken bij agendapunt 14a. De heer Saman spreekt in op agendapunt 10 over het Totaalplan binnenstad. Aangegeven wordt dat het een mooi plan is. Aandacht wordt gevraagd voor bereikbaarheid van de winkels en voldoende bovengronds parkeren. De commissie besluit de inbreng te betrekken bij agendapunt 10. Dhr. De Pree spreekt in namens de vereniging RestwarmteNet Hoek. Gevraagd wordt om in te stemmen met het voorstel zodat het project verder uitgewerkt kan worden. De commissie besluit de inbreng te betrekken bij agendapunt 11.

14a

Ingekomen stuk C8

C8 inzameling oud papier - brief verenigingen 50PLUS, Sociaal Terneuzen en SP hebben een motie ingediend naar aanleiding van ingekomen stuk C8. De heer Hessing licht de inhoud van de motie toe. Het behouden van vrijwilligers is belangrijk en er zijn 2

gemeenten die een hogere vergoeding geven. De heer Deij vraagt waarom enkel naar de subsidie voor oud papier is gekeken. Belangen moet je in een breder perspectief bekijken. De heer Hessing geeft aan op vraag van de heer Deij dat er nu een noodoproep ligt van verenigingen. De heer Hessing vraagt naar de opbrengsten voor oud papier en karton. De heer De Beleir vraagt waarom niet meer verenigingen zich kunnen inschrijven voor het ophalen van oud papier. Mevrouw Warnier vraagt naar een alternatief verdienmodel. De heer Vervaet geeft aan blij te zijn met vrijwilligers. Hij stelt voor de regeling nu te laten zoals het is en in de nieuwe subsidieverordening de opbrengst van het oud papier op te nemen in een begroting en bekijken of deze anders verdeeld kan worden onder vrijwilligers. De prijzen van oud papier fluctueren, in augustus was deze bruto 173 euro/ton. Als je de vergoeding verhoogt merk je dit terug in een hogere afvalstoffenheffing. In de nieuwe subsidieverordening kan je opnieuw bekijken wie wat ontvangt en verenigingen op een andere manier tegemoet komen. Mogelijk dat door een verhoging van de subsidie het voor meer verenigingen interessant wordt om papier te willen ophalen. Je ziet een verschuiving van oud papier naar karton. Omdat er steeds meer digitaal gaat wordt er minder oud papier opgehaald. De heer De Kraker vraagt wanneer de nieuwe subsidieverordening ingaat.

De heer De Buck geeft aan dat er een startnotitie over het proces van de subsidieverordening in de raad komt waarin de tijdlijn staat. De voorzitter concludeert dat de brief voldoende is behandeld en de heer Hessing de motie indient voor de volgende raadsvergadering. 10

Vaststellen ruimtelijk kader bebouwing en ambitiedocument openbare ruimte totaalplan Binnenstad

Mw. Dijkhuis geeft aan zorgen te hebben over het parkeren voor bewoners in de binnenstad. Vraagt of het college rekening kan houden met de wensen van Vastgoed vereniging Terneuzen. De heer Eeckhoudt vraagt waarom het plan er nu pas ligt en of er nog verbeteringen in aangebracht kunnen worden. Mw. De Kok vraagt of de suggestie van gratis parkeren van de Vastgoed vereniging Terneuzen meegenomen kan worden. Vraagt naar de visie van de gemeente op de raadsliedenbuurt en worden de wensen van toekomstige bewoners meegenomen. 3

Mw. Van der Spek-Thung vraagt of ook de boomspiegels en geveltuinen meegenomen kunnen worden in het plan. De heer Ellen vraagt om zijn technische vraag t.a.v. de parkeerplaatsen voor de raadsvergadering te beantwoorden. De heer Oppeneer vraagt of er al stappen zijn gezet in het subsidietraject en welke prioriteiten worden gesteld als er minder subsidie binnenkomt. De heer Van Hoeve geeft aan dat landelijk plannen niet meer door gaan omdat ze te duur worden en vraagt of dit ook in Terneuzen het geval is. Opgemerkt wordt dat vanaf 2025 geen bus meer in het centrum van Terneuzen komt. De verplaatsing van het busstation is dan ook achterhaald. Vraagt of het college nog steeds niet van plan is het ABC complex aan te kopen. Vraagt om kasseien met groene voegen uit het plan te halen. Mw. Wojtal geeft aan dat m.b.t. parkeren bewoners een grote druk ervaren. Er komen een groot aantal woningen bij. In het mobiliteitsplan komt er geen OV meer in het centrum en het OV wordt uitgekleed. Heeft zorgen over de Westkolkstraat, panden staan hier te verpauperen. Vraagt naar de aanpak hiervan en of de 17 miljoen dan voldoende is. De heer Van Valderen geeft aan dat bovengronds parkeren noodzakelijk blijft in de binnenstad. Vraagt bij nieuwe bestratingen rekening te houden met ouderen en mensen die slecht ter been zijn. Vraagt naar het verschil in sociale huurwoningen met de Zeeuwse woondeal.

Ook niet vitale ouderen willen in de binnenstad blijven wonen, voor deze doelgroep ziet men niets terug. Gevraagd wordt of hoogbouw een optie is in het ABC gebied. Gevraagd wordt of in de Nieuwstraat geen plaats meer is voor horeca die thuisbezorgd omdat de Nieuwstraat autovrij verblijfsgebied moet worden. Dit document kan onrust veroorzaken bij deze ondernemers. De heer De Kraker vraagt voor het OV in te zetten om de huidige 3 buslijnen het centrum aan te laten doen. Vraagt naar mogelijke appartementenbouw in het pand van de Rabobank. Voor het ING pand staan woningen opgenomen. Gevraagd wordt wat er nu concreet gedaan wordt met het pand, op pag. 52 is het pand niet meer te zien. Mw. Mast vraagt of het college nog van andere partijen signalen heeft ontvangen dat parkeren bovengronds een knelpunt kan zijn. De heer Hessing vraagt naar gratis parkeren om bezoek aan het centrum te stimuleren. Vraagt om de buslijnen die het centrum aandoen te handhaven. Vraagt om bij de bestrating rekening te houden met rollators etc. Vraagt bij 4

de ontwikkelingen rekening te houden met het stationsgebied. Gevraagd wordt welke activiteiten naar elders verplaatst worden en waar is elders. De heer Deij vraagt of de opmerkingen van de Vastgoed vereniging al meegenomen zijn in het plan. Vraagt of de opmerkingen over een standbeeld in het Koning Willem I park serieus waren. Wethouder Van Hulle geeft aan dat het parkeren dat door de inspreker is ingebracht niet nieuw is. In de uitvoering wordt dit meegenomen evenals de opmerkingen over bestratingen. Met alle doelgroepen wordt rekening gehouden. Het verschil met de woondeal (20 versus 30%) is dat 30% voor de gehele gemeente is, de verdeling kan plaatselijk anders zijn. Er zijn eerste initiatieven voor het ABC complex, die worden nu beoordeeld. Niet van plan om dit als gemeente aan te kopen. In de uitvoering kunnen goede ideeën meegenomen worden. Als er goede ideeën zijn voor de raadsvergadering kan men een amendement op het stuk indienen. Ook de behoefte van nieuwe bewoners wordt bekeken, dit wordt landelijk opgehaald. Invulling wordt gegeven aan een groene ambitie. De vraag van de CU over het aantal parkeerplaatsen wordt meegenomen in het nieuwe parkeerbeleid. Subsidietraject loopt, optimistisch dat dit gaat lukken. Bij nieuwbouw is nog geen sprake van vertragingen. Bij nieuwe aanvragen kan dit het geval zijn.

Westkolkstraat is een actie voor nodig, er zijn nog geen haalbare plannen voor ingediend. Het omgaan met thuisbezorgers is een detailniveau dat niet bij dit stuk hoort. Bij de uitwerking zal met de ondernemers gesproken worden en zullen ondernemers hierop inspelen. Input voor het stuk is opgehaald in de binnenstad en gedeeld met de binnenstad. Het pand van de Rabobank is nog niet op de markt. Plannen voor het gebied van het ING pand worden uitgewerkt, behoud kan niet gegarandeerd worden. De spoorzone zit niet in het plan, gefocust is op de binnenstad. Wat verplaatst wordt en waar naar toe is nog niets over te zeggen. Voor een standbeeld zijn nog geen concrete plannen. De visie voor de raadsliedenbuurt komt nadat er eerst opgehaald wordt door de plekkenmakers. Dan ligt er een visie vanuit de binnenstad zelf, dit wordt verder verwerkt. De planning voor het traject wordt aan de raad gestuurd. De heer Hessing vraagt naar de bereikbaarheid van de nieuwe bibliotheek met het OV. De heer Ellen vraagt naar de cijfers m.b.t. de parkeerplaatsen. De 500-700 extra wooneenheden leveren extra parkeerdruk op. Vraagt aandacht voor de parkeerdruk in en rond de binnenstad. In het dromenlab worden bepaalde groepen mensen aangeduid als arbeidsmigranten, gevraagd wordt aandacht te schenken aan deze term omdat deze een negatieve associatie 5

heeft. De heer Van Hulle geeft aan dat bij het toevoegen van woningen dit impact heeft op het parkeren. Hij zegt toe toch te kijken of het gevraagde cijfermateriaal rondom parkeren geleverd kan worden voor de raadsvergadering. Als het woord arbeidsmigrant een negatieve klank heeft zal bekeken worden of dit anders benoemd kan worden. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk op verzoek van SP, PVV, Sociaal Terneuzen, D66 en 50PLUS naar de raad gaat. 11

Kennisnemen van resultaten De heer d’Hooghe vraagt naar de garantie van warmte onderzoek industrieel als een fabriek uitvalt, ziet nog veel onzekerheden. Hoe restwarmtenet Kanaalzone en wordt de raad in de verdere besluitvorming betrokken. vaststellen warmteplan op Worden er geen drempels opgeworpen voor nieuwe wijkniveau Hoek bedrijven die zich willen vestigen. Blijven de subsidies op dezelfde hoogte. De heer Hessing vraagt wanneer er duidelijkheid is over de kosten. De heer Oppeneer vraagt hoe we de planning borgen als de gemeente enkel faciliteert en is er een weg terug in het traject. De heer Ellen vraagt of isolatie van woningen toch een goede optie is als er naverwarming moet plaatsvinden bij hele lage buitentemperaturen. Mogelijk dat dan geen naverwarming moet plaatsvinden. Mw. Van der Spek-Thung vraagt of de pilot een negatieve impact kan hebben op de verduurzaming van woningen omdat mensen de pilot afwachten. Mw. Warnier vraagt naar de voorkeurslocatie van het warmteopwekstation bij Driewegen en of dit wordt afgestemd met de voorkeurslocatie van het Lodewijk college. Waarom wordt er gekozen voor een faciliterende rol. De heer Eeckhoudt vraagt wanneer de prijs voor de gebruiker duidelijk is en of deze fluctueert. Vraagt of er een concurrentie is met de gasdistributie. Worden er ook belastingen geheven over het leidingwerk.

Vraagt of het voorkomen van een mindere aanvoer van warmte juridisch geborgd wordt. De heer Van de Voorde geeft aan er een grote hoeveelheid restwarmte is in de gemeente. De wetgever komt met een Wet collectieve warmtevoorziening. De gemeente moet op grond van de warmtewet plannen op wijkniveau maken. Industrie moet restwarmte ter beschikking stellen. De vraag is waar je je schaarse middelen op in gaat zetten. Restwarmte gaat nu verloren en ga je straks duurzaam inzetten. Prognose is dat de hoeveelheid restwarmte zal 6

toenemen. Bij de oude woningvoorraad is er een grote range in kosten voor verduurzaming. Met een kleine investering in aansluiting op een warmtenet kan je er dan toch warm bijzitten. Gesteld kan wel worden, hoe beter geïsoleerd een woning hoe comfortabeler het is. Voorverwarmen is niet nodig bij de pilot. Je moet laten zien dat het werkt. Dan pas kan de uitrol naar andere kernen plaatsvinden. Je moet stappen nemen anders gaan mensen over tot andere maatregelen. Het stroomnet zal het niet aankunnen als iedereen overschakelt op warmtepompen, dit is ook een risico. Je zal voor de verduurzaming een breed scala aan maatregelen nodig hebben. De warmtevereniging kan na besluitvorming met partijen een warmtebedrijf vormen. Het warmtebedrijf kan op vrijwillige basis een aanbod doen aan de inwoners. Ook de subsidiemogelijkheden hebben hierop invloed. De heer Casteleijn vraagt of de gemeente aandeelhouder wordt van het warmtebedrijf. De heer Van de Voorde geeft aan dat dit voor de pilot niet het geval zal zijn. Misschien dat achteraf geparticipeerd wordt. Dit heeft te maken met ingewikkelde aanbestedingstrajecten. Met Zeeuwind wordt het publiek belang geborgd. Zekerheden zal onderdeel moeten zijn van het aanbod dat aan inwoners wordt gedaan. De gemeente kijkt hier kritisch op mee. Faciliteren is ook het afgeven van de vergunningen voor het leidingnetwerk.

De kosten worden in het traject bekend. Als die bekend zijn wordt dit teruggekoppeld. De heffing op kabels en leidingen zal onderdeel zijn van het totaalpakket, hier wordt naar gekeken. Ja, er vindt concurrentie plaats met gas. Voor de pilot Hoek wordt naar DOW gekeken. Het risico van geen aanbod van restwarmte wordt laag ingeschat. Als back-up wordt naar een koppeling met de energiecentrale gekeken. Een garantie van restwarmte moet er altijd zijn, dit moet uit het aanbod blijken. Het onderzoek van Witteveen en Bos is op globaal niveau. De Wet collectieve warmtevoorziening geeft de verplichting warmte af te nemen en ter beschikking te stellen, dit is landelijke wetgeving die nog moet worden vastgesteld. De heer Hessing vraagt of eerst Hoek wordt afgerond en dan pas een warmtenet verder wordt uitgerold. Wethouder Ban de Voorde geeft aan dat dit juist is. Op vraag van de heer Ellen over de naverwarming geeft de heer Van de Voorde aan dat je goed na moet gaan waar je schaarse middelen op inzet. Voor Hoek wordt niet verwacht dat naverwarming nodig is. De heer d’Hooghe vraagt zich af of de kosten beheersbaar zijn. Er zijn grote onzekerheden. Waterstof kan gebruik maken van bestaande leidingen. Het voorstel 7

wordt als bespreekstuk meegenomen naar de fractie. De heer Van Hoeve benadrukt enkel een faciliterende rol te zien voor de gemeente Terneuzen. De heer Eeckhoudt neemt het stuk mee naar de fractie als bespreekstuk. De heer Van de Voorde geeft nog mee dat het waterstofnetwerk een industrieel netwerk is en zich niet richt op huishoudens. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk op verzoek van de fracties Sociaal Terneuzen en SP naar de raad gaat. 4

Mededelingen

De voorzitter meldt, dat het is toegestaan om te spreken vanaf de 2e rij. Per agendapunt wordt nog steeds één spreker toegestaan per fractie.

5

Vaststellen besluitenlijst van 1 De commissie stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. maart 2023

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten Commissie Omgeving 1 maart 2023 De commissie laat de actiepunten 69 en 92 staan. Mevrouw Wojtal vraagt bij actiepunt 69 naar de vergunningverlening voor de wasstraat. Zolang de vergunningen niet zijn verstrekt is het verzoek het actiepunt te laten staan. Actiepunten gemeenteraad (bijgewerkt tot en met 2 februari 2023) De commissie laat de actiepunten 79, 116, 126, 7, 14, 18 en 19 staan. De commissie schrapt de actiepunten 113 en 17.

7

Rondvraag

De heer De Beleir vraagt naar de status van de mogelijke ontwikkelingen van de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Zandstraat. De heer Van Hulle geeft aan dat de huisvestingsopgave groot is. Er vinden gesprekken plaats met de initiatiefnemer over de haalbaarheid van het plan. De gerichte uitnodiging van bewoners is op advies van de gemeente gedaan.

8

Informatie uit het college

Overzicht omgevingsvergunningen afwijkend gebruik Er staat twee aanvragen op het overzicht a. Philipsplein 2, 2a, 3 in Philippine b. Autrichehavenweg 15 Westdorpe, Axelse Vlakte a. De heer Hessing vraagt naar de impact op de omgeving van de hoogte van het gebouw te kijken. De heer Van Valderen vraagt aandacht voor saneringen 8

van asbest en andere saneringen omdat het pand vroeger een garagebedrijf was. In de schetsontwerpen staan parkeerplaatsen getekend die volgens omwonenden op de openbare weg liggen. Deze mogen niet meegenomen worden in de aantallen parkeerplaatsen, gevraagd wordt of de parkeerdruk dan niet te hoog wordt. Er zou bij notariële akte worden vastgelegd dat er geen huisvesting zal plaatsvinden van asielzoekers of arbeidsmigranten. De heer De Kraker merkt op dat de verstrekte relevante informatie vrij mager was gezien de impact van de ontwikkeling. De voorzitter stelt vast dat de aanvragen op het overzicht niet politiek gevoelig zijn. Informatie uit het college Er is geen informatie uit het college. 9

12

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen Kennisnemen van de evaluatie Groeidocument Groen! en besluiten over de financiële consequenties

Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen. De heer Oppeneer vraagt naar onkruidbestrijding met Weedex waarbij een kleine hoeveelheid bestrijdingsmiddel gespoten wordt, branders zijn niet milieuvriendelijk. De heer d’Hooghe geeft mee om geen klimplanten toe te passen. De heer Van Hoeve geeft mee om meer eigen mensen in dienst te nemen. De heer Vervaet geeft aan dat er niet meer gespoten mag worden. De heer Oppeneer geeft aan dat de SGP fractie zelf nog andere manieren van onkruidbestrijding wil bekijken en de milieueffecten hiervan. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk op verzoek van de SGP fractie naar de raad gaat.

13

Vaststellen beleidsplan onderhoud gemeentelijk vastgoed en besluiten over de financiële consequenties

De heer Oppeneer vraagt waarom niet gekozen is om representatieve gebouwen op een hoger niveau te onderhouden. De heer Hessing vraagt of er nog objecten worden afgestoten en of men bij onderhoud geconfronteerd wordt met stikstof. De heer Vervaet geeft aan dat verwacht wordt dat onderhoud niet te maken heeft met de stikstofproblematiek. Aangegeven wordt dat er altijd vooraf bekeken wordt of er onderhoud plaats moet vinden, als een gebouw wordt gesloopt is dit niet het geval. Het betreft onderhoud aan gebouwen en geen 9

opwaardering. Als men een opwaardering van gebouwen wil kan men hiervoor een motie indienen. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk op verzoek van de SGP fractie naar de raad gaat. 14

Ingekomen stukken

IC9, Beantwoording motie 22-10, plaatsen zonnepanelen op daken gemeentelijke gebouwen, is geagendeerd door Sociaal Terneuzen. De heer d’Hooghe geeft aan tegen het plaatsen van zonnepanelen op vijvers en plassen te zijn. De heer Van de Voorde geeft aan dat elk initiatief beoordeeld wordt op landschappelijke inpassing. De heer Ellen geeft de suggestie mee voor zonnepanelen boven parkeerterreinen. De voorzitter concludeert dat het stuk voldoende is besproken. Ingekomen stuk B2, Motie busverbindingen gemeente Hulst is geagendeerd door 50PLUS en Sociaal Terneuzen De heer Hessing vraagt of het college deze motie kan ondersteunen. De heer De Beleir geeft aan dat ook het CDA voor de motie is de busverbinding te behouden. Ook mw. Warnier en de heer d’Hooghe steunen dit. De heer De Buck verwijst naar de in maart 2022 aangenomen regionale mobiliteitsstrategie en het aangenomen amendement A22-02 waarin lijn 19 wordt genoemd. Hierover vinden gesprekken plaats met de provincie en Belgische partners. Van belang is een goede, snelle en betaalbare verbinding tussen ZeeuwsVlaanderen en Breda. Knelpunten en opties worden met de provincie besproken. Uitgangspunt is de regionale mobiliteitsstrategie. Er liggen al verschillende moties bij de gedeputeerde, ook uit de Staten. Er komen digitale informatiebijeenkomsten. We moeten toe naar vraag gestuurde OV.

Op kleine schaal wil men pilots opstarten en verder uitwerken. Gekeken wordt naar flexmobiliteit. Verwezen wordt naar het Texels systeem, gereden wordt van paal naar paal. De heer d’Hooghe geeft aan dat de motie ook aangenomen is door de Staten en bekend is. Omleggen van buslijn 20 Hulst-Terneuzen zit geen tijdwinst in en je laat een hele wijk liggen. De heer De Buck merkt op dat stadsbelang Axel suggesties hebben meegegeven en gekeken wordt de nieuwe hub zo dicht mogelijk bij het centrum van Axel te leggen. 10

De heer Van Hoeve geeft aan dat de concessie al lang is geschreven en je voor de Texel hopper lang van tevoren moet reserveren. De heer De Buck geeft aan dat de concessie er binnen 2 weken uitgaat over HOV. De flextaxi is een ander traject. De heer Hessing geeft aan een motie voor te bereiden voor de raad van 20 april 2023. De heer d’Hooghe vraagt Axel ook in de motie mee te nemen. De heer De Buck geeft aan dat de punten zoals aangegeven in de motie al in de brief aan de provincie zijn benoemd. Met alle Zeeuwse gemeente wordt hierover gesproken. De motie is overbodig. De voorzitter concludeert dat het stuk voldoende is besproken en dat 50PLUS een motie voorbereidt. C5, Jaaroverzicht 2022, Staatsbosbeheer Zuidwestelijke Delta is geagendeerd door Sociaal Terneuzen De heer d’Hooghe vraagt aandacht voor overlast van hedera in de bossen. De voorzitter concludeert dat het stuk voldoende is besproken. C6, inspanningsverplichting tussen Bnext en Stichting glastuinbouw Terneuzen is geagendeerd door PvdA, CDA Mw. Warnier vraagt welke status het stuk heeft. De heer De Beleir geeft aan dat tijdens een RIB men de vraag naar de hoogte van het materiaal niet kon beantwoorden en vraagt zich af hoe nu stellingen over de hoogte gedaan kunnen worden. Gesteld wordt dat het materiaal nu 10 meter hoger ligt en er geen handhaving is. Er zou stofoverlast zijn naar Sluiskil.

De heer Van Hulle geeft aan dat er nu goede gesprekken gevoerd worden tussen Bnext en de glastuinbouw, de overeenkomst zijn afspraken tussen deze 2 partijen. Momenteel loopt een vergunning traject waarbij alle planologische en milieutechnische zaken worden getoetst. Door een groter oppervlakte kan je de hoogte verlagen waardoor minder stofoverlast optreedt. De voorzitter concludeert dat het stuk voldoende is besproken. De voorzitter stelt vast dat de commissie adviseert om alle ingekomen stukken af te handelen volgens voorstel. 11

15

Motie M23-05 PvdA, GL, TOP/GB, CDA, VVD, 50PLUS, SP, PVV ontwikkelingsvisie Axel

Mw. Warnier licht de inhoud van de motie toe. De heer De Kraker geeft aan dat D66 de motie ook wil mee ondertekenen. De heer d’Hooghe vraagt of het plan Luitjes ook hierop betrekking heeft en de sloop van het Gregoriuscentrum hierin mee te nemen. Mw. Warnier geeft aan dat het een ontwikkelvisie is waarin alle ontwikkelingen meegenomen moeten worden. De heer De Beleir geeft de suggestie mee om hierover een RIB te organiseren en vraagt het uitgevoerde parkeeronderzoek aan de raad toe te sturen voor de raadsvergadering. De heer Hessing geeft als aandachtspunten de ouderenhuisvesting en verkeerssituatie mee. De heer Van Hulle ontraadt de voorliggende motie, hij is te gedetailleerd. Er lopen veel ontwikkelingen in Axel. We moeten een omgevingsvisie maken voor de gehele gemeente, dit is opgestart. Een omgevingsvisie, ook op kernniveau, is een lang proces. Ontwikkelingen moeten wel voortgang vinden. Voorgesteld wordt een houtskoolschets te maken met hierin de hoofdlijnen waar je met Axel naar toe wil. Hierin kan je de ontwikkelingen meenemen. Hiermee voorkom je een traject van 2-3 jaar en het vertragen van ontwikkelingen. Een uitgevoerd parkeeronderzoek zal aan de raad verstrekt worden. De heer Deij merkt op dat het een goede suggestie is van de wethouder. Van belang is om ontwikkelingen niet tegen te houden. Mw. Warnier geeft aan de visie te richten op het centrum van Axel.

De suggestie van de wethouder wordt besproken met de mede ondertekenaars van de motie. De voorzitter concludeert dat naar de inhoud van de motie wordt gekeken en een (mogelijk aangepaste) motie wordt ingediend voor de volgende raadsvergadering.

16

Motie M23-06 CDA, PvdA, GL, TOP/GB, VVD, 50PLUS, SP, PVV – voltooiing Rondje Kreek

Mw. Dijkhuis licht de inhoud van de motie toe. De heer d’Hooghe vraagt of de motie nodig is na de toezegging van de wethouder in de afgelopen raadsvergadering. De heer Van Hulle geeft aan dat er volop gewerkt wordt aan het rondje kreek, de belangrijkste barrière is genomen. Een plan van aanpak wordt aan de raad voorgelegd. De brug over de kraag is een besluit van een ander orgaan, hierover kunnen geen toezeggingen gedaan worden. Die planning moet met de gedeputeerde besproken worden. Wat in de motie wordt gevraagd wordt uitgevoerd. 12

De heer Hessing vraagt of er een schets is van het rondje kreek. De heer Van Hulle gaat na of de schetsen geüpdatet moeten worden en zal deze tijdig verstrekken aan de raad. De voorzitter concludeert dat de motie zal worden ingediend als steun voor de wethouder bij de uitvoering van het rondje kreek. 17

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 23:39 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Omgeving van 24 mei 2023.

commissiegriffier,

voorzitter,

ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

R. den Hollander

13