Printversie Besluitenlijst

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum: 8 juli 2021 AANWEZIG: Voorzitter: H.J.A. van Merrienboer

Raadsgriffier: mr. J.H.P. de Jong

Raadsleden (29): - P.C.O. Balcaen (CDA) - L.G.P. de Beleir (CDA) - Mw E. Blommaart (VVD) - G. van Boom (TOP/GB) - J.P. Casteleijn (SP) - mevr. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman (CDA) - H. Eerkes (ChristenUnie) - J.R. Ellen (ChristenUnie) - mevr. Y. Erbişim (TOP/GB) - J.C.A. van Ginneken (CDA) - J.C.M. van der Ha (PvdA)) - mevr. M.I.R. Hemelsoet - de Jaeger (TOP/GB) - J.C. Hessing (50PLUS) - P.H. van der Hoeff (PVV) - J.A.M. d’Hooghe (Sociaal Terneuzen)

- E.A. Jonker (GroenLinks) - drs. P.J. de Kraker (D66) - S. Lensen (PVV) - mr. G.L. Meij (VVD) - G.J. de Moor (CDA) - D.J. Oggel (TOP/GB) - C.J. Reijn (PvdA) - mevr. L.J.L. Siebel (PVV) - P.A.A. Snoodijk (TOP/GB) - mevr. P.A.F. Stoker (Terneuzen Sterk) - J.J.M. Verdurmen (TOP/GB) - I. Verhelst (SGP) - L. van de Voorde (PvdA) - mevr. I.F. Zandman (PVV)

Verder aanwezig: - B. Van Assche (wethouder) - J.F. Begijn (wethouder) - F. Deij (wethouder) - drs. F.O. van Hulle (wethouder) - mevr. S.G.P. Suij (wethouder) - J. Vervaet (wethouder) Afwezig: - mevr. C.M.W. de Munck (VVD) - mevr. V.C. de Regt (CDA) Bijlagen: overzicht actiepunten

-

J.G. Princen (gemeentesecretaris) mevr. mr. N.G.E. Haars (plv. griffier)

ONDERWERP

BESLUIT

1

Opening en mededelingen

De voorzitter opent om 19.30 uur de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

2

Vaststellen agenda

De voorzitter deelt mee dat er bij agendapunt 3 een extra besluit toegevoegd is over het afgeven van een bestuursverklaring af te geven inzake de TOZO. De raad stelt de agenda verder ongewijzigd vast. Bij hoofdelijke stemming begint deze bij de heer Meij.

3

Vaststellen Jaarverslag en jaarrekening 2020

De heer Meij geeft namens de rekeningcommissie een korte toelichting. Gelet op alle onzekerheden adviseert hij de raad om terughoudend om te gaan met de besteding van het resultaat over 2020. Hij adviseert de rad om de jaarrekening vast te stellen. Hij verzoekt het college om de aanbevelingen van de rekeningcommissie over te nemen. De heer Eerkes vraagt wanneer het camperplaatsenbeleid geavaleerd wordt. De heer Hessing vraagt waarom er € 28.000 niet aan armoedebestrijding is uitgegeven. In dat kader vraagt hij ook naar de stand van zaken van Leergeld. De heer Hessing is naar aanleiding van pagina 17 van het accountantsverslag benieuwd naar de mening van het college over de rechtmatigheid van het besluit over het schrappen van de leegs Westkade. De heer De Kraker stelt vast dat er sinds 2017 elk jaar een steeds groter positief resultaat is. Maar waar blijft het beleid om dit te her besteden. Wethouder Begijn merkt op dat de het eigenlijk nu te vroeg is voor Een evaluatie. De exploitatie is pas opgepakt. Wethouder Suij geeft aan dat er meer aandacht aan Leergeld besteedt wordt, zodat ouders bij het begin van het schooljaar aanvragen kunnen doen. Wethouder Van Hulle wijst er op het laten vervallen van de leges Westkade een unaniem besluit van de raad was.

Over de besteding van de overschotten van de afgelopen jaren merkt wethouder Van Hulle op dat het college de opdracht had de schulden te verminderen. En dat is gebeurd. De heer Meij merkt naar aanleiding van de vraag van de heer Hessing op dat laatstgenoemde dit, in de vergadering van de Rekeningcommissie, aan de accountant had moeten vragen. Maar daar was de heer Hessing afwezig. De heer d’Hooghe geeft aan dat hij problemen heeft met de voorgesteld verdeling van het resultaat. Er moet in zijn ogen meer budget richting het sociaal domein gaan. Besluit 1: 2

1. de overschrijdingen zoals genoemd bij het onderdeel begrotingsrechtmatigheid te autoriseren. 2. de jaarrekening en het jaarverslag 2020 vast te stellen. 3. het voordelig rekeningsaldo van afgerond € 8.673.000 als volgt te bestemmen: Toevoeging aan: - de algemene reserve

€ 7.296.500

Toevoeging aan bestemmingsreserves: - de reserve COVID-19 (Decembercirculaire 2020) € 169.000 - de reserve COVID-19 Coronacompensatie culturele voorzieningen € 71.000 - de reserve Covid-19 Uitvoeringskosten TOZO € 273.000 - de reserve Sociaal domein (startgroepen) € 121.500 - de reserve vergoedingen glasvezelnetwerk € 95.000 - de reserve kapitaallasten economisch nut € 430.000 € 1.159.500 Budgetoverhevelingen naar 2021: - diverse ramingen vanuit 2020

€

217.000

4. conform Bijlage 1 'Opnieuw te ramen in 2021' deze bedragen volgens eerdere besluitvorming in 2021 te dekken uit of toe te voegen aan de verschillende reserves. 5. om de reserve COVID-19 en de reserve degeneratievergoedingen in te stellen en de bedragen zoals genoemd in dit voorstel hieraan toe te voegen. 6. om een bedrag van € 79.000 over te hevelen van de bestemmingsreserve onderhoud gebouwen naar de bestemmingsreserve kapitaallasten economisch nut. 7. om de nog te realiseren verkoopopbrengst van de bibliotheek over te hevelen naar de bestemmingsreserve kapitaallasten economisch nut. De raad neemt het collegevoorstel aan met 28 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, SP, 50PLUS, D66 en Terneuzen Sterk. Tegen stemt de fractie Sociaal Terneuzen. Besluit 2: 1.

De raad besluit de brief met de reactie op het advies van de Rekeningcommissie over de jaarstukken 2020 voor kennisgeving aan te nemen.

2.

De raad besluit schriftelijk te verklaren dat de uitvoering gedurende Tozo 1 ten aanzien van de kosten, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel a van de Beleidsregel hardheidsclausule Tozo 1 zorgvuldig heeft plaatsgevonden. 3

De raad neemt het collegevoorstel aan met 28 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, SP, 50PLUS, D66 en Terneuzen Sterk. Tegen stemt de fractie Sociaal Terneuzen. 4

Vaststellen 5e perioderapportage van de begroting 2021

De heer d’Hooghe is tegen de budgetneutraliteit in het sociaal domein. Er moet in zijn ogen meer budget richting het sociaal domein gaan. besluit: 1. de 5e perioderapportage van de begroting 2021 vast te stellen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 28 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, SP, 50PLUS, D66 en Terneuzen Sterk. Tegen stemt de fractie Sociaal Terneuzen.

5

Instemmen met Beleidsmatige De heer Jonker geeft een compliment voor de inhoud van het stuk. voortgangsrapportage 2021 Hij heeft wel grote moeite met het voorgesteld besluit dat de raad moet instemmen met het door het college gevoerde beleid. Hij dient namens de fractie GroenLinks samen met de fracties Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk, 50Plus, PvdA, SGP, SP en d’66 een amendement A 21-06 in met de volgende strekking: Wethouder Van Hulle geeft aan geen moeite met het amendement te hebben. Amendement A21-06: Het besluit: 1. in te stemmen met de beleidsmatige voortgangsrapportage 2021 Aan te passen naar 1. kennis te nemen van de beleidsmatige voortgangsrapportage 2021 De raad neemt het amendement aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, SP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66 en Terneuzen Sterk. besluit: 4

1. kennis te nemen van de beleidsmatige voortgangsrapportage 2021. De raad neemt het geamendeerde voorstel aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, SP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66 en Terneuzen Sterk. 6

Akkoord gaan met de Kaderbrief 2022-2025

Wethouder Begijn geeft aan dat de voorgenomen investering in een kunstgrasveld voor Terneuzense Boys een jaar wordt doorgeschoven. Dit op verzoek van de club. De heer Van Ginneken geeft een toelichting op motie M21-17. Doel van de motie is om op korte termijn zicht te krijgen waar de winsten naar toe gaan en om op de lange termijn kaders te kunnen stellen. De heer Hessing is verheugd dat de door hem gevraagde 10 jarige prognoses in de rapportage worden opgenomen. De heer Van de Voorde vraagt waar de toegezegde standplaatsen voor foodtrucks blijven. Op de vraag van de heer Ellen of de indieners van de motie kunnen aangeven welke winstmarges aanvaardbaar zijn geeft de heer Van Ginneken aan dat het er vooral om gaat hoeveel van ons zorggeld als winst wordt uitgekeerd. Wethouder Begijn geeft aan dat de aanvragen voor de standplaatsen binnen zijn en dat er in het kader van standplaatsenbeleid naar gekeken wordt. Wethouder Suij vraagt zich af of de motie wel de oplossing is. De eerst volgende aanbesteding is pas in 2024 en er kunnen dan pas nieuwe afspraken gemaakt worden. Het aanstellen van een toezichthouder bij het inkoopbureau jeugd is geen taak van de gemeente. Dit geldt ook voor het toepassen van Bibob.

Op de vraag van de heer Jonker of het juist nu geen goed moment is deze regels te veranderen antwoordt wethouder Suij dat het weinig zin heeft om nu vast te stellen om iets te veranderen terwijl we niet weten of we het in 2024 kunnen uitvoeren. Op de opmerking van de heer Van Ginneken dat het aan het college is om een motie uit te voeren maar dat het aan de raad is om een motie aan te nemen merkt de voorzitter op dat als een motie niet uitvoerbaar is we dat ook moeten vast stellen. Wethouder Suij geeft aan dat de motie niet uitvoerbaar is. Ze wil met aan de slag met de punten uit de motie, zeker op het gebied van toezicht maar de strekking gaat te ver. Op de vraag van de heer Hessing om de gemeentelijke wasplaats te delen met anderen merkt wethouder Vervaet op dat de gemeente met andere organisaties wil samenwerken maar dat we geen extra files in de Koegorsstraat willen en dat we het eigen materieel willen 5

schoonhouden. Na een schorsing van 5 minuten deelt de heer Van Ginneken mee dat de indieners de motie laten staan. Mevrouw Stoker pleit voor meer ambitie. Dat mist ze in de Kadernota. Daarnaast pleit ze voor het loslaten van de bezuinigingen op het sociaal domein. De heer De Kraker wil de bijdrage aan de Grote Scheldeprijs af bouwen. Hij is voor het stimuleren van de breedtesport in plaats van de topsport. Hij zal de motie niet steunen. De heer d’Hooghe is tegen het bezuinigen om zo te voldoen de eisen van de provincie. Wees ondeugend en vorm je eigen beleid en laat de budgetneutraliteit voor het sociaal domein los. Hij is het eens met de motie en zijn fractie zal deze dan ook steunen. Naar aanleiding van de notitie over motie M20-28 stelt de heer d’Hooghe vast dat we weer de burger pakken. Hij vraagt naar de visie van de coalitie Wat wil de coalitie daar nu mee. De heer Hessing pleit voor een gezonde financiële situatie. Hij maakt zich wel wel zorgen over de toekomst. We moeten burger ontzien, en daar past een ozb-verhoging niet in. Ook pleit hij voor korting van 65plussers in het theater. De heer Verhelst stelt vast dat de cijfers er goed uit zien. Maar dat heeft wel een keerzijde. Naast dat er geen grote investeringsbesluiten waren zijn ook een aantal ambities niet uitegvoerd. Dan houd je geld over. Maar dat is niet goed. De 10-jaarsprognose is een goede zaak.

Overigens vindt hij wel dat er te veel geeld aan sport en evenementen besteed wordt. Hij vraagt het college om eens realistisch te begroten en niet te zuinig. Over de motie merkt de heer Verhelst op dat de intentie van de motie prima is alleen hij is niet uitvoerbaar. Bij een eerlijke prijs mag een redelijke winst. De heer Jonker vraagt zich af hoeveel ruimte er is bij tegenslag. Laat ons nu de kaders aangeven voor de begroting. De begroting moet het bestuurlijk hoogtepunt zijn. De brief bij motie M202-8 geeft te weinig informatie. Het college gaat gewoon door zonder deze afwegingen bij de besluitvorming te betrekken. De raad moet meer inzicht in de investeringsbeslissingen krijgen. De fractie GroenLinks wil in het kader van de kaderbrief en met name de begroting een discussie over grenzen aan de groei. Dat geldt ook voor de visie op NorthSeaport. Hij wil meer aandacht voor goede woningbouw. Huisjesmelkers moeten worden aangepakt. De heer Jonker pleit voor een actieplan tegen armoede. . De heer Eerkens merkt op dat de echte keuzes bij de begroting gemakt worden. Hij is blij met een stabiele gemeente. De aandacht voor de onderwijshuisvesting vindt de fractie ChristenUnie een goede zaak. Over motie M21-17 is hij kort. Zijn fractie steunt de motie niet en volgt de wethouder. 6

De heer Meij vindt de kaderbrief een helder document. Hij wijst wel op de besluiten die bij het vaststellen van de begroting genomen moeten worden. Hij wijst op de ozb, maar inflatie en stijging van de bouwkosten van de geplande investeringen vragen ook aandacht. Hij mist de invetsering in de ontsluiting van Othene. Hij vraagt zich af waar het budget gebleven is. De fractie VVD vreest dat motie M21-17 leidt tot meer bureaucratie. Het gaat om de prijs-kwaliteitverhouding. Als de dienst goed is dan is winst toch geen probleem. De heer Meij vindt de notitie over motie M20-28 een bruikbaar stuk. De notitie geeft goed inzicht, en daar ging het om. De heer Van de Voorde is wel akkoord met de kaderbrief. Maar de fractie PvdA mist visie. Ook bij de regiovisie en de aandacht voor welzijn mist hij ambitie en visie. Ook ontbreekt het aan aandacht voor initiatieven van uit de bevolking. Er moeten meer plekken voor jongeren komen. Hij pleit voor het basisinkomen. De heer Van der Hoeff ziet mogelijke bezuinigingen. Buurtbemiddeling is eigenlijk een zak voor de woningbouwcorporaties. Geen investeringen in kunst tot er voldoende afgelost is op de schulden. Een verhoging van de toeristenbelasting is voor de fractie PVV bespreekbaar. De post onvoorzien kan verlaagd worden. Aan het onderhoud van het openbaar groen dient meer besteed te worden. De fractie PVV is kritisch op de citymarketing.

De heer Van der Hoeff wil meetbare resultaten en meer actie buiten de gemeente zien. Hij wijst er op financieel beheer ook vervelende besluiten met zich mee kan brengen. Zijn fractie loopt daar niet voor weg. De heer Van Ginneken geeft aan dat de fractie CDA extra aandacht wil voor drie belangrijke investeringsprojecten. Het gaat om de school in Westdorpe, de langjarige investeringen in sport en de verduurzaming van de gemeentelijke gebouwen. prima, ga daar mee door. De heer Van Ginneken mist wel aandacht voor het effect van Corona op mensen met belasting schulden. Daar moet een plan voor komen. De notitie over Motie m20-28 geeft de knoppen aan de raad. Ook is de her Van Ginneken blij met de financiële ruimte voor het Lodewijkcollege. De heer Oggel geeft aan dat de financiële vooruitzichten goed zijn maar we moeten waakzaam blijven. De notitie bij motie M20-28 is een belangrijk stuk. Motie M21-17 is in de ogen van de fractie TOP/Gemeentebelangen alleen voor de bühne. besluit: 1. akkoord te gaan met de Kaderbrief 2022-2025, en geeft het 7

college opdracht om de Begroting 2022 en de meerjarenraming 2023-2025 met deze kaders op te stellen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 28 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, SP, 50PLUS, D66 en Terneuzen Sterk. Tegen stemt de fractie Sociaal Terneuzen. De fractie CDA dient een motie M21-17 in met de volgende strekking: Motie M21-17 De gemeenteraad verzoekt het college, in samenwerking met andere Zeeuwse gemeenten binnen de Inkooporganisatie Jeugdzorg Zeeland (IJZ), de volgende zaken ter hand te nemen ten aanzien van winst(uitkeringen) van jeugdzorgaanbieders;  Het aanstellen van toezichthouders bij de Inkooporganisatie Jeugdzorg Zeeland die zich toeleggen op preventie met de controle van jaarrekeningen en het doen van onderzoek naar signalen van financiële misstanden of fraude;  Het bespreken van winst(marges) vast onderdeel te maken van de contractgesprekken en deze ook lopende het contract te monitoren;  Het onderwerp ‘’winst(marges)’’ op te nemen als selectiecriterium bij nieuwe contractering en aanbestedingen. Hier expliciete voorwaarden aan te verbinden die het zoveel mogelijk stimuleren om winsten terug te laten vloeien naar de zorg;  Het onderwerp ‘’juridische structuur van zorgaanbieders’’ op te nemen als selectiecriterium bij nieuwe contractering en aanbestedingen.

Hier expliciete voorwaarden aan te verbinden die een constructie met (winstuitkeringen aan) aandeelhouders zoveel mogelijk ontmoedigen;  In navolging van andere gemeente die invoering van een BIBOB-toets voor (nieuwe) jeugdzorgaanbieders als extra selectiecriterium bij nieuwe contractering en aanbestedingen te onderzoeken;  De gemeenteraad voorstellen te doen wanneer voor de uitvoering van bovenstaande zaken extra middelen nodig zijn. De raad neemt de motie aan met 15 stemmen voor en 14 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties, CDA, PVV, PvdA, GroenLinks, SP en Sociaal Terneuzen. Tegen stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, VVD, ChristenUnie, SGP, 50PLUS, D66 en Terneuzen Sterk. 8

7

Afgifte ontwerp Verklaring van geen bedenkingen (Vvgb) voor de realisatie van twee windturbines op de Axelse vlakte

De heer Verdurmen geeft aan dat in het Windkader is vastgelegd dat de omwonenden moeten instemmen met de plannen. De reacties van de dorpsraden en de glastuinbouw geven aan dat zij er niet mee in stemmen. Waarom dan toch dit voorstel aan de raad voorleggen? Hij vraagt wat het verdere proces is als de raad dit voorstel afwijst of aan neemt. De heer De Moor vraagt waarom, nu er kaders zijn, we daar niet aan vasthouden. De heer Van de Voorde vraagt of het college de mogelijkheid ziet om de partijen bij elkaar te brengen. Wethouder Van Hulle geeft aan dat de onderbouwing er ligt. De aanvraag valt binnen de kaders. Hij ziet dan ook geen redenen om daar van af te wijken. De afstanden die aangehouden worden zijn juist in overleg met de dorps en wijkraden vastgesteld. Naar aanleiding van de participatie ligt er nu een voorstel. Ook is er met de glastuinbouw gesproken over de ruimtelijke consequenties. Op de vraag van de heer De Moor over de ambities rond waterstof antwoordt wethouder Van Assche dat die ambities er wel degelijk zijn en dat daar duurzame elektriciteit voor nodig is. Over de gesprekken met de glastuinbouw antwoordt wethouder Van Assche dat het aan de initiatiefnemers om een de dialoog met de glastuinbouw aan te gaan. Over het proces wijst wethouder Van Assche op bladzijde 4 van het voorstel. Er kunnen zienswijzen ingediend worden op de Verklaring van geen bedenkingen.

Vervolgens kunnen er op de conceptvergunning ook zienswijzen ingediend worden. Mocht de Verklaring van geen bedenkingen geweigerd worden dan kunnen daar ook zienswijzen op ingediend worden. Dus in elke situatie kunnen er zienswijzen ingediend. En dan volgt besluitvorming in de raad van november. De heer Verdurmen geeft aan dat de fractie TOP/Gemeentebelangen tegen de verlening van de verklaring is. Het voorstel loopt op de zaken vooruit. De heer Jonker betreurt dat de gemeente niet bij alle gesprekken tussen de initiatiefnemers en de betrokkenen geweest is. De heer Verhelst staat voor een lastige afweging. In het windkader is er ruimte voor deze ontwikkeling. Maar er is ook aandacht voor de effecten op gezondheid. Het verzoek mag dan binnen het ader passen maar er moet aandacht voor gevolgen zijn. Er zijn nu te veel twijfels. De heer Meij vindt dat het voorstel het delicate ruimtelijke evenwicht aan tast. De kern Sluiskil is al zwaar belast. De lekkage uit het kanaal. Naast de belasting van uit de industrie moeten we niet nog meer belasting toevoegen. Dit is qua ruimtelijke planning niet goed. Daarnaast is de participatie niet goed gegaan. 9

De glastuinbouw vindt het ruimtelijk niet passen. Ze vrezen overlast, door deze aantasting van de ruimtelijke ordening. De jarenlange investeringen doen we nu teniet. De heer Meij stelt voor de nieuwe rijksnormen af te wachten. Mevrouw Stoker is het eens met de fracties VVD en SGP. Mevrouw Zandman geeft aan dat de fractie PVV tegen het windkader is en tegen het huidige voorstel. De heer De Moor vindt het jammer als het project niet door zou gaan. De fractie CDA is voor windmolens. Maar gelet op de belangen van de glastuinbouw en de wijze waarop alles verlopen is kan zijn fractie niet instemmen, aldus de heer De Moor. De heer Jonker kan zich vinden in het VVD standpunt dat er niet meer rond Sluiskil gebouwd. Maar om daarmee alle plannen tegen te houden maakt dat het winkader en de RES papieren tijgers worden. We moeten wel consequent zijn. In de ogen van de heer Jonker heeft de gemeente gefaald aangezien er geen regie gevoerd is. Voor de heer Hessing is windenergie geen oplossing, De heer Ellen wijst er op dat er tussen de initiatiefnemer en de belanghebbende weldegelijk afspraken zijn gemaakt. Er zijn onderzoeken gedaan en de gemaakte afspraken moeten nagekomen worden. Volgens de heer De Kraker zijn er wel afspraken gemaakt maar geen finale. De fractie D66 is tegen het verlenen van de verklaring.

De heer Van de Voorde geeft aan dat de fractie PvdA voor het verlenen van de verklaring is. De heer d’Hooghe wil dat juist niet. Voor de fractie Sociaal Terneuzen is er teveel weerstand tegen de windmolens. De heer Verdurmen vraagt om een schorsing. Na schorsing opent de voorzitter de vergadering. Hij wijst er op dat een eventueel besluit om de verklaring van geen bedenkingen niet te verlenen op ruimtelijke argumenten gebaseerd moet zijn. De heer Verdurmen geeft als argumenten aan dat er 22 windmolens in het gebeid staan. Daar komen er nog 2 bij. Bij 1 molen si er grote twijfel of deze wel op voldoende afstand van de bebouwde kom staat. De fractie TOP/Gemeentebelangen is tegen het afgeven van de verklaring. De fractie CDA vindt de afweging niet zorgvuldig genoeg en is daarom tegen het afgeven van verklaring, aldus de heer De Moor. Mevrouw Zandman onderschrijft het standpunt van de heer Verdurmen. De heer Van de Voorde vindt juist dat er geen ruimtelijke argumenten zijn om het verzoek et weigeren. 10

Voor de fractie VVD zijn er volgens de heer Meij meerdere argumenten om niet mee te werken. Ten eerste is de hoogte van 200 meter op deze locatie, gelet op de ruimtelijke effecten, te hoog. Ten tweede kan, gelet op de aanwezigheid van bestaande molens, niet gesproken worden over 2 solitaire molens. Ze vormen een gezamenlijk park en moeten ook als zodanig beoordeeld worden. Ten derde staan de molens te dicht bij de glastuinbouw daardoor is geen sprake van een geode ruimtelijke invulling. En als laatste vormen de molens een te zware belasting voor Sluiskil. De fracties ChristenUnie en GroenLInks onderschrijven het standpunt van de fractie PvdA. De fracties D66, 50Plus, SGP, Terneuzen Sterk en Sociaal Terneuzen scharen zich achter de motivatie van de fractie VVD. besluit: 1. de ontwerp Verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de beide afzonderlijke aanvragen omgevingsvergunning afwijkend gebruik voor de realisatie van twee windturbines op de Axelse Vlakte. De raad verwerpt het collegevoorstel met 7 stemmen voor en 22 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties PvdA, ChristenUnie, GroenLinks, SP. Tegen stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, VVD, SGP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66 en Terneuzen Sterk. 8

Rondvraag

Er zijn geen vragen.

9

Sluiting

DE voorzitter sluit om 23.14 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 7 oktober 2021. raadsgriffier,

voorzitter,

mr. J.H.P. de Jong

H.J.A. van Merrienboer

11