Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum: 20 april 2023 AANWEZIG: Voorzitter: H.J.A. van Merrienboer

Raadsgriffier: Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

Raadsleden (29): - J.F. Begijn (CDA) - L.G.P. de Beleir (CDA) - B.A.M. van den Bos (Top/GB) - J.P. Casteleijn (SP) - F. Deij (TOP/GB) - mevr. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman (CDA) - H. Eerkes (CU) - mevr. Y. Erbişim (TOP/GB) - J.C.A. van Ginneken (CDA, vanaf 19:36 uur)* - M. de Haas (Top/GB) - mevr. A. Hana (PvdA) - mevr. M.I.R. Hemelsoet - de Jaeger (TOP/GB) - J.C. Hessing (50Plus) - P.H. van der Hoeff (PVV) - R. den Hollander (PvdA) - F.H. van Kollem (GroenLinks) - P.J. de Kraker (D66)

- R. Mobach (CDA)** - mevr. V.C. de Regt (CDA, vanaf 19:36 uur) - mevr. P.A.F. Stoker (Terneuzen Sterk) - P. van Valderen (PVV) - J.J.M. Verdurmen (TOP/GB) - I. Verhelst (SGP) - A.G. Vlaander (SGP) - L.S. Voncken (VVD) - mevr. N.M. Warnier (PvdA) - J.C. de Witte (VVD) - mevr. J.A. de Witte- Klouwers (Top/GB) - mevr. I.J.M. Wojtal (Sociaal Terneuzen) - mevr. I.F. Zandman (PVV)

* tot en met agendapunt 4 ** vanaf agendapunt 5 Verder aanwezig: - J. de Buck (wethouder) - F.O. van Hulle (wethouder) - L. van de Voorde (wethouder) - J. Vervaet (wethouder) - mevr. S. Suij (wethouder) AFWEZIG m.k: - J. de Jong (raadsgriffier) - J.R. Ellen (CU) - mevr. I.R.J. Mast (VVD)

Bijlagen:

- S.I.L. de Waal (gemeentesecretaris) - D.R.G. Kints (griffiemedewerker) - S. Goossen (raadsadviseur / plv. raadsgriffier)

ONDERWERP

BESLUIT

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom. De vergadering wordt live uitgezonden.

2

Mededelingen

De voorzitter geeft aan dat er een bericht van verhindering is ontvangen van mevr. Mast en dhr. Ellen. Hoofdelijke stemming begint bij mevrouw Erbişim.

3

Vaststellen agenda

Nagezonden zijn reacties op actiepunten 20, 21 en 22 uit de commissie Omgeving. Bij agendapunt 11 is een Amendement A 23-02 bij de stukken gevoegd. Agendapunt 13 betreft Motie M23-04 over aanpassing Subsidieverordening oud papier Agendapunt 14 betreft Motie M23-05 over een gebiedsvisie centrum Axel. Agendapunt 15 betreft Motie M23-06 over voltooiing Rondje Kreek. Agendapunt 16 betreft Motie M23-07 over CBR. Agendapunt 17 betreft Motie M23-08 over UWV steunpunt Terneuzen. Agendapunt 18 betreft Motie M23-09 over busverbindingen. De voorzitters stelt voor, omdat de heer van Ginneken iets verlaat is, de hamerstukken voor agendapunt 4 te behandelen. De raad stelt de agenda verder ongewijzigd vast.

5

Hamerstukken Vaststellen besluitenlijst van 16 maart 2023.

6

Ingekomen stukken

7

Vaststellen advies verlenging besluit: zendmachtiging Stichting Omhet Commissariaat voor de Media positief te adviseren over roep Terneuzen de verlenging van de zendmachtiging voor de Stichting Omroep Terneuzen als lokale publieke media-instelling met een periode van vijf jaar.

De raad stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast.

besluit: de stukken zonder hoofdelijke stemming af te handelen overeenkomstig het voorstel.

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 8

Vaststellen perioderapportage besluit: 3, begroting 2023 1. de 3e perioderapportage van de begroting 2023 vast te stellen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

4

Afscheid van de heer J.C.A. van Ginneken CDA en installatie van de heer R. Mobach

Van dhr. Van Ginneken wordt afscheid genomen als raadslid. De voorzitter bedankt dhr. Van Ginneken voor zijn inzet als raadslid. 2

(CDA) en

Door het vertrek van dhr. Van Ginneken is er een raadszetel vacant. De voorzitter verzoekt de onderzoekscommissie de geloofsbrieven van het kandidaat-raadslid te onderzoeken. Het gaat om dhr. R. A.A. Mobach. De voorzitter schorst de vergadering. Na de schorsing heropent de voorzitter de vergadering. Dhr. Hessing rapporteert dat de commissie uit de raad van de gemeente Terneuzen in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en andere bij de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door dhr. Mobach, bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de betrokkene aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de raad van de gemeente Terneuzen. De voorzitter concludeert dat er geen beletsel is om dit lid toe te laten tot de raad. Het kandidaat-raadslid heeft zijn benoeming al schriftelijk aanvaard. De voorzitter verzoekt het raadslid de eed dan wel de belofte af te leggen. Vervolgens feliciteert hij dhr. Mobach met zijn benoeming.

9

Bespreekstukken Vaststellen ruimtelijk kader bebouwing en ambitiedocument openbare ruimte totaalplan Binnenstad

Dhr. Vlaander vraagt of sprake is van een dynamisch document, waarop nog aanpassingen kunnen worden gedaan. Dhr. Eerkes vraagt om het cijfermateriaal dat ter onderbouwing werd gevraagd en of nog is gekeken naar bepaalde bewoordingen in het document, zoals de term arbeidsmigranten. Dhr. De Kraker vraagt of het college spijt heeft van de aankoop van het ING-gebouw. Dhr. Hessing vraagt aandacht voor de bereikbaarheid van de bibliotheek met het openbaar vervoer. Hoe wordt deze gerealiseerd? Blijft de fietsenstalling en komen er nog meer fietsenstallingen en toiletten? Dhr. Van Hulle geeft aan, dat op korte termijn wordt verder gesproken over het openbaar vervoer. Hiervoor is aandacht, evenals voor verkeer en parkeren. Hij bevestigt dat sprake is van een dynamisch document. Het is wel belangrijk om een visie vast te stellen. De raad wordt betrokken bij de uitwerking op diverse onderdelen. Dhr. Van Hulle geeft aan blij te zijn met de aankoop van het INGgebouw. De gemeente houdt hierdoor de regie. Dhr. Van Hulle geeft op vraag van dhr. Eerkens aan, dat de door CU gevraagde cijfers over parkeren nog niet beschikbaar zijn. De term arbeidsmigranten zal enkel worden gebruikt zonder negatieve lading. Mevrouw Zandman vindt het voorliggende plan mooi, maar het bevat enkele punten waar de PVV zich niet in kan vinden.

Zij maakt zich zorgen over bovengrondse parkeergelegenheden voor mensen met een beperking en hun verplegenden. Verder moeten er tot 125 woningen komen op de locatie van het ABC-complex. Het Arsenaal en het cultuurkwartier komen in de luwte van de hoogbouw op de locatie ABC-complex. Er wordt in de ambitie enkel ingezet op vitale ouderen. De partij is er niet van overtuigd, dat de 3

bestrating rolstoelvriendelijk zal zijn. Vanwege deze zorgen zal de PVV-fractie tegen stemmen. Mevr. Stoker is positief over het ambitiedocument, de wijze waarop het document in een jaar tot stand is gekomen en het feit, dat er sprake is van een dynamisch document. Dhr. Vlaander vindt het goed, dat het plan tot stand is gekomen met alle betrokkenen. Hij vraagt het college om prioriteit te geven aan de subsidies. Dhr. Eerkes is positief over het plan en het belang van het plan voor de binnenstad. CU houdt graag vinger aan de pols bij het vervolg. Dhr. Den Hollander is ook positief. Hij vraagt aandacht voor de wensen van jongeren en voor het ontwikkelen van voorzieningen en de verdere uitwerking van de raadsliedenbuurt. Dhr. Verdurmen kan zich vinden in het ambitiedocument. Hij ziet het document als een startpunt dat nadere uitwerking behoeft, in samenspraak met de raad. Mevr. Wojtal vindt het plan mooi en ambitieus. Zij noemt de toenemende parkeerdruk en de ontwikkeling van de Westkolkstraat als belangrijke aandachtspunten. Dhr. Hessing vindt het een ambitieus en compleet plan. Hij heeft een aantal aandachtspunten voor het vervolg: de sociale activiteiten in de binnenstad, onderwijs, sportvoorzieningen en bereikbaarheid van de nieuwe bibliotheek. Bestrating moet passend zijn voor mindervaliden. Mevr.

Dijkhuis is positief over het ambitiedocument en is blij met de eerdere toezegging van de wethouder om rekening te houden met de wensen van de Vastgoedvereniging Terneuzen. besluit: 1. het ruimtelijk kader bebouwing en ambitiedocument openbare ruimte vast te stellen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 26 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, CU, SP. Tegen stemt de fractie PVV. 10

Kennisnemen van resultaten onderzoek industrieel restwarmtenet Kanaalzone en vaststellen warmteplan op wijkniveau Hoek

Er zijn geen vragen. De 2e termijn wordt geopend. Mevr. Wojtal neemt het woord in de 2e termijn. De fractie ziet onzekerheden in de businesscase. Zij vindt dat er eerst grotere zekerheden moeten komen voor de kosten voor bewoners. Daarom zal Sociaal Terneuzen tegen stemmen. Dhr. Den Hollander voert mede namens Groenlinks een pleidooi voor het nemen van deze eerste stap. Dhr. Casteleijn deelt de zorgen van Sociaal Terneuzen, maar vindt ook dat een start moet worden gemaakt. Hij is voorzichtig positief en zal instemmen. Dhr. De Beleir vindt het goed dat stappen worden gezet. Dhr. Van der Hoeff is voor, maar begrijpt de zorgen van mevr. Wojtal. Voorkomen moet worden, dat mensen worden gedwongen om een hoge prijs te betalen. besluit: 1. de businesscase en uitkomsten van het onderzoek "Restwarmtenet Terneuzen - Schetsontwerp, Businesscase en Uitvoeringsplan Hoek" (zie bijlage 1 en 2) voor kennisgeving aan te nemen. 2. het warmteplan op wijkniveau op basis van industriële restwarmte voor de pilot in Hoek vast te stellen (zie bijlage 1, blz 59). 4

3. in te stemmen met het besluit van het college dat de gemeente enkel een faciliterende rol inneemt. De raad neemt het collegevoorstel aan met 28 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, 50PLUS, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, PVV, CU, SP. Tegen stemt de fractie Sociaal Terneuzen. 11

Kennisnemen van de evaluatie Groeidocument Groen! en besluiten over de financiële consequenties

Dhr. Vlaander geeft een toelichting op het amendement van SGP en CU. Hij wil de wijkraad een rol geven in de monitoring en hiervoor een vergoeding verstrekken. Zij zijn de ogen en oren van kern of buurt. Dhr. Hessing geeft aan, dat er 21 wijk- en dorpsraden zijn. Deze hebben al een signaleringsfunctie. Dhr. Hessing vraagt of dhr. Vlaander de beloning ziet als een stimuleringsregeling. Dhr. Vlaander geeft aan, dat zij een waardering krijgen om de zaken die spelen aan de gemeente door te spelen. Het gaat om 250 euro ongeveer per wijk- of dorpsraad. Dhr. Van Kollem vindt maatschappelijke stimulering een positief idee. Naar zijn idee is de signaalfunctie er al, mensen kunnen altijd een MOR-melding doen. Hij vraagt of de wethouder er een pilot van wil maken in het kader van ‘right to challenge’. Dhr. Verdurmen vraagt dhr. Vlaander of de wijk- en dorpsraden al gepolst zijn. Dhr. Vlaander geeft aan, dat hij dit niet heeft gedaan. Hij denkt dat mensen enthousiast zullen zijn. Dhr. Vervaet wil het ‘right tot challenge’ onderdeel maken van de nog op te stellen participatieverordening. Wijk- en kernraden kunnen nu ook al signaleren. Hij vindt het idee van dhr. Vlaander sympathiek, maar ontraadt het amendement. Dhr. Vervaet geeft aan, dat 21 mensen van wijk- en dorpsraden op een andere manier zullen kijken. Mensen moeten worden geschoold. Het onderhoud vraagt onafhankelijke monitoring.

Mevr. Stoker vindt de argumenten van de wethouder teleurstellend. Dhr. Van Kollem vindt het jammer dat de wethouder niet positief is over de pilot. Mevr. Wojtal vindt het amendement sympathiek. Zij wijst op Hoplr! en is hier enthousiast over. De app Hoplr! zou kunnen worden gebruikt om alle mensen te betrekken bij het groen in hun wijk, niet alleen wijk- en dorpsraden. Dhr. Verdurmen steunt het amendement niet, nu hij niet weet of alle dorpsraden achter het idee staan. Dhr. Hessing steunt het idee van een stimuleringspremie voor dorps- en wijkraden. Dhr. De Witte zegt, dat niet iedere kern- of wijk een dorpsraad heeft. Hij wil de monitoring overlaten aan professionals. Dhr. Van der Hoeff is het hiermee eens. Hij geeft het college een compliment voor het voorstel. Dhr. De Beleir vindt het amendement sympathiek, maar nog te vroeg. Dhr. Eerkes gaat er niet zonder meer vanuit, dat dorps- of wijkraden dit niet zouden kunnen. Dhr. De Kraker nodigt dhr. Van Kollem uit om een motie of amendement in te dienen over Right to Challenge.

5

Amendement A23-02 – monitoren beeldkwaliteit Voorstel is om de tekst van besluitpunt 4 te wijzigen in de volgende tekst: 4. De raad besluit de beeldkwaliteit van het openbaar groen, onkruidbeheersing op verhardingen, zwerfvuil en straatmeubilair in het kader van participatie te laten monitoren door wijk- en dorpsraden en stelt hiervoor vanaf 2023 structureel € 5.000 beschikbaar. De raad verwerpt het amendement met 5 stemmen voor en 24 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, 50PLUS, Terneuzen Sterk, CU. Tegen stemmen de fracties Sociaal Terneuzen, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, SP, PVV. Kennisnemen van de evaluatie Groeidocument Groen! en besluiten over de financiële consequenties. besluit: 1. kennis te nemen van de evaluatie over het GroeidocumentGroen! en onkruidbeheersing op verhardingen. 2. vanaf 2024 de beeldkwaliteit van het openbaar groen te verhogen en stelt daarvoor jaarlijks € 265.000 beschikbaar. 3. ecologisch maaibeheer voort te zetten en uit te breiden en stelt hiervoor vanaf 2023 structureel € 15.000 beschikbaar. 4. de beeldkwaliteit van het openbaar groen, onkruidbeheersing op verhardingen, zwerfvuil en straatmeubilair te laten monitoren en stelt hiervoor vanaf 2023 structureel € 15.000 beschikbaar. 5. voor het omvormen van overtollige of sterk vervuilde verhardingen naar groen vanaf 2023 structureel € 35.000 beschikbaar te stellen. 6.

een pilot met een borstelmachine in combinatie met een veegmachine uit te voeren en stelt hiervoor in 2023 incidenteel € 190.000 beschikbaar. De raad neemt het collegevoorstel aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, PVV, CU, SP. 12

Vaststellen beleidsplan onderhoud gemeentelijk vastgoed en besluiten over de financiële consequenties

Dhr. Vlaander vraagt of de wethouder nog gekeken heeft naar een hoger onderhoudsniveau voor representatieve gebouwen. Dhr. Vervaet gaat uit van deugdelijk en fatsoenlijk onderhoud voor alle gebouwen, vraagt naar welke gebouwen men dan bedoelt. Aangegeven is dat men hiervoor een motie kan indienen. Dhr. Vlaander is teleurgesteld in de reactie van de wethouder. besluit: 1. het Beleidsplan onderhoud gemeentelijk vastgoed vast te stellen. 2. in te stemmen met het in het Beleidsplan genoemde onderhoudsniveau Conditiescore 3 conform de NEN 2767. 6

3. in te stemmen met de structurele verhoging van het budget ten behoeve van het onderhoud gebouwen naar € 3.050.000 per jaar. 4. het extra benodigd budget in 2023 € 247.000 te dekken uit het begrotingsresultaat en de meerjarige financiële gevolgen van besluitpunt 3 mee te nemen bij de afwegingen voor de kaderbrief 2024-2027. De raad neemt het collegevoorstel aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, PVV, CU, SP. 13

Motie M23-04 over aanpassing subsidieverordening oud papier

De heer Hessing geeft een toelichting op de motie M23-04, ingediend door 50Plus, Sociaal Terneuzen, CU, SP en Terneuzen Sterk. Dhr. Verhelst vraagt naar de financiële dekking. Dhr. Hessing laat dit over aan het college. Dhr. Vervaet ontraadt de motie. Op dit moment zijn de prijzen voor papier weer gezakt. Enkele verenigingen hebben voordeel van deze motie, de meeste niet. Hij vindt het belangrijk om vrijwilligers te waarderen, maar niet op deze manier. Er komt een integrale subsidieverordening. Dhr. Den Hollander vindt het van belang om te kijken naar andere vormen van social return of investment. Hij wil niet op één onderdeel de subsidieverordening aanpassen, maar een integraal verhaal in de vorm van een nieuwe subsidieverordening. Deze komt eraan. Dhr. Verhelst vindt het niet goed, dat burgers via verschillende wegen gaan bijdragen aan het subsidiebeleid van de gemeente. Daarom stemt de SGP tegen de motie. Dhr. De Kraker sluit zich aan bij dhr. Den Hollander en dhr. Verhelst. Hij wil niet enkele verenigingen bevoordelen. Hij wacht de nieuwe verordening af en roept het college op hiermee zo snel mogelijk te komen. Dhr. De Beleir sluit zich hierbij aan, evenals dhr. Van der Hoeff.

Motie M23-04 – aanpassing Subsidieverordening oud papier De raad verzoekt het college artikel 2, lid 2 van de bestaande verordening subsidieverlening te wijzigen en wel door de genoemde jaartallen te verwijderen en het jaar 2023 in te vullen met de vermelding dat vanaf 1 januari 2023 de subsidie oud papier wordt vastgesteld op € 0,045 per kg. De raad verwerpt de motie met 5 stemmen voor en 24 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties Terneuzen Sterk, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, CU, SP. Tegen stemmen de fracties SGP, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, PVV.

14

Motie M23-05 over gebiedsvisie centrum Axel

Mevr. Warnier geeft een toelichting op de motie M23-05, ingediend door PvdA en CDA. De motie is aangepast na de commissie. Dhr. Eerkes vraagt of de motie iets toevoegt aan de ontwikkelingen die al lopen of juist de processen frustreert? 7

Dhr. Vlaander vraagt naar de wijzigingen ten opzichte van de oorspronkelijke motie. Mevr. Warnier zegt, dat nu wordt gevraagd om een gebiedsvisie, in plaats van om een omgevingsvisie of ontwikkelvisie. Een gebiedsvisie is meer een houtskoolschets van de plannen die er nu liggen. Dit frustreert geen lopende trajecten. Ook spitst de motie zich nu meer toe op het centrum van Axel. Dhr. Vlaander vraagt of specifieke onderdelen van de motie, zoals parkeren niet voldoende afgewogen worden bij projectontwikkeling. Zijn er extra kosten gemoeid met de uitvoering van de motie en komt er ook een houtskoolschets voor andere kernen? Op vraag van dhr. Verdurmen geeft mevr. Warnier aan dat Axel als tweede kern van Terneuzen aandacht verdient. Dhr. Van der Hoeff vraagt waarom voor een houtskoolschets wordt gekozen, is dat stevig genoeg? Dhr. Hessing vraagt waarom de zin dat de visie in afstemming met de burger tot stand komt is geschrapt in de nieuwe motie. Mevr. Warnier geeft aan, dat de gebiedsvisie bedoeld is als stip op de horizon. Er wordt geen lang en intensief traject beoogd, maar de gebiedsvisie is wel degelijk belangrijk om overzicht te krijgen en als stip op de horizon. Burgers worden betrokken via Stadsbelang en Axclusief. Dhr. De Beleir onderschrijft de woorden van mevr. Warnier en vindt het van belang voor de ondernemers dat initiatieven elkaar niet tegenwerken. Dhr.

Van Hulle heeft de motie om een omgevingsvisie ontraden, omdat het opstellen van een omgevingsvisie een zwaar planologisch instrument is, gebonden aan regels. Arcadis is in opdracht van de gemeente bezig met de voorbereiding op de omgevingsvisie. Er is in Axel veel aan de hand op het gebied van wonen, parkeren, detailhandel. Lopende trajecten mogen niet worden gefrustreerd. Hij steunt de huidige motie, mogelijk kan de motie net iets breder worden uitgevoerd en kunnen ook een aantal ontwikkelingen buiten het centrum worden betrokken. Op vraag van dhr. Vlaander geeft dhr. Van Hulle aan, dat er met de uitvoering van de motie een overzicht komt voor de raad, met een toekomstbeeld. De kosten worden betaald uit het budget voor planvorming. Rondom parkeren en verkeer komt een overall notitie. Dhr. Hessing vraagt waarom de parkeernota van januari 2023 niet is gedeeld met de raad. Dhr. Van Hulle geeft aan, dat het niet gaat om een parkeernota, maar om een parkeeronderzoek naar aanleiding van ruimtelijke ordeningsplannen in Axel. Hij bevestigt dat Stadsbelang en Axlusief worden betrokken. Hij geeft aan, dat andere gebiedvisies niet in de planning zitten. Er zijn wel kernprofielen. De voorzitter opent de 2e termijn. Dhr. Hessing vindt dat alle burgers moeten worden betrokken, niet alleen vertegenwoordigende partijen. Mevr.

Wojtal vindt het jammer dat het Gregoriuscentrum niet is meegenomen. Zij las in stukken dat het plan is om dit te slopen voor parkeerplaatsen. Dhr. De Beleir was hiervan niet op de hoogte. Dhr. Verdurmen onderschrijft de intentie van de motie. Dhr. Van der Hoeff zal voor stemmen. Hij vindt het wel jammer dat 8

de inhoud van de oorspronkelijke motie is afgezwakt. Dhr. De Kraker onderschrijft de woorden van dhr. Van der Hoeff. Dhr. Eerkes stemt voor, nu hij weet dat de inhoud van de motie andere ontwikkelingen niet in de weg staat. Mevr. Warnier en dhr. De Beleir pleiten nogmaals voor de inhoud van de motie. Dhr. Casteleijn stemt voor de motie, maar wil ervoor waken dat de raad voor het karretje van ondernemers wordt gespannen. Dhr. Hessing vraagt zich af, waarom de parkeergelegenheid op het Hofplein buiten beschouwing wordt gelaten bij het eerder genoemde parkeeronderzoek. Motie 23-05 - Gebiedsvisie Axel De raad verzoekt het college om:   

Een gebiedsvisie voor het stadscentrum van Axel vast te stellen; Een startpunt vast te stellen op basis van de reeds bestaande ontwikkelingen en van daaruit de gebiedsvisie verder vast te stellen; te onderzoeken op welke manier de openbare ruimte optimaal benut kan worden om in parkeergelegenheid te voorzien.

De raad neemt de motie aan met 27 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, CU, SP, PVV. Tegen stemmen de fracties Sociaal Terneuzen en 50PLUS. 15

Motie M23-06 over voltooiing Rondje Kreek

Mevr. Dijkhuis geeft een toelichting op de motie M23-06, ingediend door CDA, PvdA, Groenlinks, TOP/GB, VVD, 50PLUS, SP, PVV en Sociaal Terneuzen. Dhr. Verhelst vraagt zich af de wethouder de motie noodzakelijk acht om in beweging te komen. Dhr. Van Hulle vindt het rondje Kreek belangrijk en heeft geen bezwaar tegen de extra steun hiervoor vanuit de raad. Hij kan daarom de motie steunen. Mevr. Zandman vraagt even zoveel aandacht voor het rondje Kreeke-Westdorpe. Motie 23-06 – Voltooiing rondje Kreek Terneuzen De gemeenteraad roept het College op om nog voor het zomerreces van 2023 met een Plan van Aanpak en Tijdpad te komen om de voet- en fietsverbinding via het Rondje Kreek rond de Otheense Kreek te voltooien. Deze wens leeft niet alleen bij onderstaande fracties, maar ook bij veel inwoners van Terneuzen De raad neemt de motie aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, CU, SP, PVV. 9

16

Motie M23-07 over CBR

Mevr. Hana geeft een toelichting op de motie M23-07, ingediend door PvdA, TOP/GB, Groenlinks, SP, VVD, 50PLUS, Sociaal Terneuzen. Dhr. De Buck laat het oordeel aan de raad. Verschillende partijen spreken hun steun voor de motie uit. Motie 23-07 - CBR De gemeenteraad verzoekt het college om samen met de flankgemeentes Sluis en Hulst zich maximaal in te spannen om het afnemen van een rijvaardigheidstest voor 75plussers in ZeeuwsVlaanderen te realiseren. De raad neemt de motie aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, CU, SP, PVV.

17

Motie M23-08 over UWV steunpunt Terneuzen

Mevr. Hana geeft een toelichting op de motie M23-08, ingediend door PvdA, Groenlinks, TOP/GB, CDA, VVD, 50PLUS, Sociaal Terneuzen en Terneuzen Sterk. Dhr. Vervaet geeft aan, dat het al mogelijk is om een afspraak te maken met het UWV in het stadskantoor. Dat loopt niet storm, maar de mogelijkheid is er al. Het UWV is welwillend om de activiteiten in de regio uit te breiden. Hierover is het college in gesprek. Hij vindt de motie daarom overbodig. Mevr. Stoker vindt het van belang dat de aandacht wordt gevestigd op de beschikbaarheid van het UWV in Terneuzen. Dit is niet breed bekend. De wethouder kan het succes van de belastingdienst als voorbeeld nemen in de gesprekken met het UWV. Dhr. Verdurmen vindt het ook van belang om de motie door te zetten voor de aandacht. Ook dhr. De Witte en dhr. Eerkes steunen de motie. Motie 23-08 - UWV steunpunt in Terneuzen De gemeenteraad verzoekt het college om samen met de flankgemeentes Sluis en Hulst zich maximaal in te spannen om een steunpunt van het UWV in Zeeuws-Vlaanderen te realiseren. De raad neemt de motie aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties SGP, Terneuzen Sterk, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, D66, TOP/GB, VVD, GL, PvdA, CDA, CU, SP, PVV.

18

Motie M23-09 over busverbin- Dhr. Hessing en mevr. Wojtal geven een toelichting op de motie M23-09, ingediend door 50PLUS, Sociaal Terneuzen en Terneuzen dingen Sterk. Dhr. Eerkes vraagt of de indieners overwogen hebben om een brief te sturen op het mobiliteitsplan. Mevr. Wojtal bevestigt dit, maar vindt het belangrijk dat ook de raad een signaal afgeeft. Ook de fractie 50PLUS heeft gereageerd. Dhr. Van der Hoeff vraagt of het college al heeft gereageerd op de 10

mobiliteitsplannen van de provincie. Dhr. De Kraker vraagt of de indieners van de motie het met hem eens zijn dat er een halte ten westen van Terneuzen moet blijven, om de inwoners ten westen van Terneuzen een langere reistijd via het centrum te besparen. Mevr. Wojtal wijst op de sociale veiligheid. Dhr. De Kraker vindt dat deze geborgd moet zijn. Dhr. Den Hollander vraagt naar het verschil tussen het eerder aangenomen amendement 22-02. Dhr. Hessing geeft aan, dat nu aandacht wordt gevraagd voor een aantal lijnen. Dhr. De Buck geeft aan, dat de motie wat hem betreft geen meerwaarde heeft op het eerder ingediende amendement. Hij wijst op de inhoud van de Regionale Mobiliteits Strategie. Het college heeft gereageerd op de mobiliteitsplannen. Er is aandacht gevraagd voor de kleine kernen, tijden, prijzen en vervoersmiddelen. Dhr. De Buck geeft een toelichting op de genoemde buslijnen. Hij geeft aan, dat het de bedoeling is om de hub bij het transferium te verplaatsen naar iets dichter bij het centrum. Hij neemt de opmerking van dhr. De Kraker mee. Dhr. De Buck heeft aandacht voor alle punten in de motie, maar ontraadt de motie. De voorzitter schorst de vergadering op verzoek van dhr. Hessing. Dhr. Hessing geeft aan, dat de indieners de motie aanhouden op basis van de verkregen informatie. 19

Rondvraag

Er zijn geen aanmeldingen ontvangen voor de rondvraag.

20

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22:35 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 8 juni 2023.

Raadsgriffier (plv.),

voorzitter,

ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

H.J.A. van Merrienboer

11