Kerncentrales inspreken gemeentehuis Terneuzen 2

Geachte Commissie, Mijn naam is Sandra Dieleman. Ik zit samen met mijn man Frans en zoon Jacco in een Maatschap van ons akkerbouwbedrijf in de Paulinapolder te Biervliet. Die mooie polder, die al 3 generaties ons thuis is en waar onze zoon ook zijn toekomst als 4e generatie, het bedrijf graag wil voortzetten. Nu onze polder in het vizier van de gemeente Terneuzen is gekomen voor allerlei energieprojecten veroorzaakt dat veel onrust. Wij slapen bijvoorbeeld slechter door deze onzekerheid, die misschien nog jaren aanhoudt. Wat zijn de gevolgen voor ons. Moeten we weg? Een akkerbouwbedrijf dat vergelijkbaar is qua grondsoort en verkaveling in de buurt is niet zo eenvoudig te vinden. Kunnen wij dan ons samenwerkingsverband met machines en arbeid nog verder voortzetten? Is het geen stikstof verontreinigd gebied? NV gebied. 20 procent minder stikstof aanwenden. Minder opbrengst. Zit er veel onkruid in de grond? Is de grond niet al jaren uitgemijnd doordat er geen opvolger was? Enz. .enz. Het is tenslotte wel je bestaan. De gemeente zegt er voor alle burgers te zijn, maar dat gevoel hebben wij niet. Wat staat er allemaal op de planning? • Een 380 KV station. Dit neemt ongeveer 20 hectare in beslag • Een of twee kernreactoren. Twee kerncentrales + bouwterrein beslaat 175 hectare.

Dit heb ik gehoord van Kees Thielen, stedenbouwkundige • Aanlanding wind op zee met een converterstation ( gelijkstroom/ wisselstroom). Ongeveer 10 hectare • Waterstoffabriek. 10 hectare De waterstof fabriek is voor Dow en Yara om aan de verplichtingen van de overheid te kunnen voldoen. Als je het goed bekijkt is het grootste deel van alle plannen ten behoeve van Dow en Yara. Het lijkt mij dan ook dat de Gemeente Terneuzen andere mensen en ondernemers niet moet benadelen om deze grootverbruikers ten dienste te zijn. Dow heeft ruimte op de Mosselbanken. Het zonnepark kan weg en Yara heeft ruimte in de Koegorspolder. Hier woont niemand. Als wij een loods willen bouwen vragen wij ook niet om een stuk van de Mosselbanken te onteigenen om hem daar te bouwen.

Als dat niet genoeg is dan kan er altijd nog een stukje achter de dijk bij Katoennatie gebruikt worden. Dit is van 1 eigenaar en er woont niemand. Eventuele natuurcompensatie is mogelijk in de Lovenpolder, waar Dow al een stuk groengordel aangelegd heeft. De landbouwkundige waarde is er minder groot door de vele kreken. Dit alles staat nog los van het feit of we wel een conventionele kernreactor moeten bouwen. Op het moment dat hij er staat is hij ouderwets door verbeterde, nieuwe technieken en zitten we minstens 50 jaar met de productie van radio actief afval. Waarom niet een paar 150 KV kabels in de Schelde graven. Er zijn dan geen dure kabeltunnels nodig en het is snel te realiseren. Nu is het plan om 2 of 3 tunnels te boren van 5,5 meter doorsnede om daar de kabels en andere leidingen in te leggen. Je kan deze informatie vinden in het rapport: Onderzoeken multi-utiliteitenkruising (MUK) Westerschelde 21 juli 2023 van de Rijksoverheid. Nadelen van kerncentrales: • Waarom zou je 2 kerncentrales bouwen als een deel van de stroom niet voor Nederland is, maar voor België? 80 procent van 1 kerncentrale is voor het buitenland. Zo’n kerncentrale is heel duur en dat verdien je terug door hem de hele tijd aan te zetten. Als je meer dan genoeg energie krijgt van zon en wind, is een kerncentrale niet nodig. Een kerncentrale kan je niet zomaar uitzetten.

En als die niet vol vermogen kan draaien, wordt het een hele klus om de enorme investering terug te verdienen. • Het transformatorstation maakt veel lawaai. Dit wordt nog verergerd, omdat de polder opgehoogd zou worden, waardoor het station hoger staat. Als de Paulinapolder wordt opgehoogd met enkele meters, dan wordt het grondwaterpeil in de omliggende polders ook hoger. Gevolg hiervan is schade door vernatting. Je kan het land pas later bewerken en je hebt een mindere opbrengst. • De huizen in Biervliet worden allemaal minder waard. Wie wil er nu naast een kerncentrale wonen? Bij planschade vergoeding geldt er een eigen risico van 2 tot 5 procent van de waarde. • Wat is de impact in de hele regio? Hoe regel je het vervoer van al die mensen? Waar ga je alle werknemers huisvesten? Bij de bouw van de kerncentrales heb je 11.000 tot 12.000 mensen nodig. Ik baseer me hier

• • • •

op de informatie uit Engeland. Want deze kerncentrales in Hinkley Point C worden als voorbeeld gebruikt. Kan je door de stikstofdepostitie die de bouw van de kerncentrales veroorzaakt nog huizen bouwen? Er wordt een weg aangelegd vanaf de N61 naar de bouwplaats, want je kan geen 6000 mensen over smalle polderwegen sturen. Opwarming Westerschelde Verlies van goede landbouwgrond. Nu denkt iedereen misschien er is overvloed, maar dit kan snel veranderen. Wil je dan voor het voedsel afhankelijk zijn van het buitenland? Denk aan dat je geel ziet van de blauwe bessen in de Albert Heijn.