Inspreken gemeente Terneuzen op woensdag 10 september 2025 - Dieleman

Beste Burgemeester, wethouders en gemeenteraadsleden. Ik ben Sandra Dieleman van Terneuzen tot de Kern. Wij vinden dat de gemeente zijn zorgplicht verzaakt heeft. Een gemeente moet burgers informeren over grootschalige projecten, zoals in dit geval kerncentrales in de Paulinapolder. Dit is verplicht onder de Omgevingswet, die participatie vereist en gemeenten verantwoordelijk stelt voor een motivering van hun beslissingen en betrokkenheid van belanghebbenden. Informatievoorziening is een basisvorm van burgerparticipatie, waarbij burgers op de hoogte worden gebracht van plannen en de mogelijkheid krijgen vragen te stellen, wat cruciaal is voor transparantie en het creëren van maatschappelijk draagvlak, aldus Gemeentepeiler en Overheid.nl. We zijn nu al bijna 1 jaar verder en de enige bijeenkomst die de gemeente Terneuzen voor haar inwoners heeft gehouden was in Biervliet. Vindt de gemeenteraad dat het college de inwoners voldoende geïnformeerd heeft door 1 bijeenkomst te organiseren? Wanneer vindt de gemeenteraad dat de inwoners goed voorgelicht zijn? Terneuzen tot de kern heeft geprobeerd om de inwoners van Terneuzen te informeren, door te flyeren en bewonersbijeenkomsten te houden. Maar dat is eigenlijk niet hun taak. De gemeente heeft wel overleg met dorpsraden gehad, maar de gemeente kan niet zijn informatieplicht over zo’n groot project, afschuiven op de dorpsraden.

De gemeente zei tegen de dorpsraad van Biervliet: Het is het meest behulpzaam om je als dorp coöperatief op te stellen en op zoek te gaan naar wat de Dorpsraad nodig heeft en belangrijk vindt. Is dit de taak van de gemeente om op de stoel van de dorpsraad te gaan zitten? De gemeente denkt dat je je coöperatief moet opstellen ten opzichte van de landelijke overheid, zodat je dan de beste onderhandelingspositie hebt. Maar je hoeft maar naar de zakenwereld te kijken om te weten dat het zo niet werkt. Denkt de gemeente Terneuzen dat met deze opstelling het maximale uit het participatietraject te halen is? Pas maar op want je hoeft maar te kijken hoe de overheid met de marinierskazerne is omgegaan.

We krijgen van de gemeente Terneuzen vaak te horen: Hoe kunnen we jullie helpen? Daarom hadden we van Terneuzen tot de kern een brief aan de gemeente gestuurd. De antwoorden waren: we weten het niet, we moeten het onderzoeken en we nemen later in het proces een standpunt in over de zorgvuldigheid van het proces en de uitvoerbaarheid van de plannen. Als de keuze gemaakt is, wil je dan als gemeente zeggen, dat kan niet? Wat versta je onder de passende maatregelen voor de natuur in het Paulinaschor en de Westerschelde? Ik mag hopen toch niet ontpolderen, want als ik lees dat er bij schade door stikstof aan Natura 2000 gecompenseerd moet worden, dan blijft er niet veel anders over dan ontpolderen. Willen we dit? Welk belang heeft de gemeente van de inwoners en de omgeving verdedigd? In Borsele hebben ze nog de moed om te zeggen. We willen geen koeltorens. Maar zelfs dat standpunt durft de gemeente niet in te nemen. Dus dat geeft niet veel vertrouwen in de belangenvertegenwoordiging van de inwoners. Hoe kan je de leefbaarheid waarborgen? Zijn daar al plannen voor of wacht de gemeente Terneuzen dit ook af? De gemeente kan alsnog aan zijn wettelijke plicht voldoen door te informeren. Geef bijvoorbeeld een krant uit, houdt voorlichtingsbijeenkomsten in de verschillende dorpen. Kortom informeer de bewoners actief met het hele verhaal.

Dus niet alleen de technische kant en alle voordelen die de industrie biedt, maar vertel de inwoners ook het eerlijke verhaal over de nadelige gevolgen. Terneuzen tot de kern wil graag input geven voor een eerlijke voorlichting. Wij weten niet wat de wettelijke mogelijkheden zijn om de gemeente te dwingen informatie aan zijn burgers te verstrekken. Hopelijk is het niet nodig om dat uit te zoeken. Het volgende punt wat we vaak te horen krijgen, is dat we ervoor gekozen hebben, dat er kerncentrales in de Paulinapolder gebouwd worden. Daar hebben we niet voor gekozen, omdat dit in geen enkel partijprogramma vermeld stond. Verschaf de mensen duidelijkheid door in het partijprogramma te vermelden of er wel of geen kerncentrales in de Paulinapolder gebouwd moeten worden. Dan weet je gelijk of er draagvlak is of niet. Maar de grootste vraag blijft nog steeds: Wie wil er nou echt twee enorme kerncentrales in de Paulinapolder? Wij niet!!!