Inspreektekst 190624 Wim Versprille

Geachte commissie, Mijn naam is Wim Versprille en woon op Zandstraat 19 en ben aangesloten bij de landelijke stichting "Bewonersbelangen arbeidsmigranten". 1. Het is duidelijk als dit plan door zou gaan er een waardedaling is voor de omliggende woningen, zo ook mijn woning. Landelijk zijn getallen bekend van 10 a 15% daling. Mijn vraag is: Hoe gaat dit gecompenseerd worden? 2. In een gesprek met de gemeente (9 oktober jl.) hoorden wij van Wooncoach Makelaars dat de vraag in Belgie naar arbeidsmigranten zeer groot zou zijn. Het kan toch niet zo zijn dat wij in Nederland en specifiek wij in de Zandstraat hier de dupe van moeten worden. Landelijk nemen de geluiden en ideeën toe om arbeidsmigranten daar te plaatsen waar er werk is op bedrijfsterreinen of er vlak naast. Ik denk dat dit de beste oplossing is, dan heeft een partij die arbeidsmigranten nodig heeft de lusten en lasten en de verantwoordelijkheid en worden de lasten niet bij omwonenden neergelegd die totaal geen belang hebben. Weet U waar de mensen gaan werken? In de industrie? Nee, ik heb 40 jaar bij Dow gewerkt en daar werd geen gebruik gemaakt van short-stay. Dit zal ook voor andere industriële bedrijven zoals Yara, Cargill etc. hetzelfde zijn, omdat hier gedegen opleidingen voor nodig zijn en er geïnvesteerd wordt in goede introductie en inwerkperiode. Dit doe je niet voor 3 a 4 maanden.

In het stuk "Wat is de aanleiding" bladzijde 2, zaaknummer 14165 staat letterlijk: het realiseren van huisvesting van tijdelijk technisch personeel werkzaam in de industriële sector in Terneuzen, dus niet op Dow en Yara zoals DHC verwoord in het principeverzoek en dus ook niet in België, want er wordt gesproken over Terneuzen. 3. Zandstraat 2 is geen goede plek. De afstand tot industrie is veel dichter bij dan genoemd in de stukken (Quick-scan omgeving- en milieu-aspecten onder kopje Milieu-zonering). Voor de Axelse Vlakte ligt het Kanaaleiland en laden en lossen boten op ca. 50-meter afstand. Denk dat het goed is dat de raad eens komt kijken ter plekke en ziet hoe dit is, ook op zaterdag, zondag en 's nachts. 4. Daarnaast heb ik contact gehad met de bedrijven die genoemd zijn in het document onder "belanghebbende in beeld". De onder 3 genoemde bedrijven zijn totaal niet geïnformeerd en zouden dat volgens het plan via een nog te maken brochure moeten vernemen. Dit is geen participatie zoals

bedoeld om belanghebbenden mee te nemen en te horen wat ze ervan vinden. Datzelfde geldt voor de onder 2 genoemde belanghebbenden op huisnummers 35 tot 49! Het klopt dus niet! 5. Tot slot: op 9 oktober mochten 5 omwonenden op uitnodiging aan het bestuur van De Straete op de gemeente komen. Achteraf - lezen wij u in de stukken - dat dit bedoeld geweest zou zijn om het principe-verzoek van 96 arbeidsmigrantenwoningen toegelicht te krijgen. Het was een overval voor ons met niet aangekondigde deelnemers met o.a. VNO/NCW en Wooncoach, waarbij dhr. Rijk van DHC geen woord gezegd heeft. Ik geef U de tip mee eens in gesprek proberen te gaan met deze man. Daarnaast lijkt het mij goed dat alvorens een advies wordt gegeven alles duidelijk is en zeker gesteld wordt dat de informatie en participatie kloppend zijn en ook de lopende onderzoeken op milieu en akoestiek volledig afgerond zijn. Dank U wel.