2026-07-07 C5 - Inspraaknotitie commissie strategische opgaven - brief burger (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
Inspraak Mijn
commissie
Geachte
gedeputeerde
de
voor
keuze
uitspreek die ten
dan heb
ik graag de
de
binnen
kerncentrale. op ‘alle
leukemie. kanker
genaamd
specificeert onze
straal
volgende.
het
Ik
van
blijkt dat
kerncentrales
grootste
kernenergiewet,
waar
beschermen,
wordt
te
waarin
1 millisievert
in de
genoemde
risico’s op
kanker al dus
aan
km,
meer
kans
30
9%
kans
gevoeliger
straling van
5%
meer
jaar zijn
beslaat
ongeacht
kerncentrale
Vlissingen, Middelburg, en
een
hebben
een
specifieke
op
de
voor
hebben
kans
op vorm
van
kanker dan
voor
kerncentrales,
al
blootgesteld.
Het
blootgesteld.
Wanneer extra
grotere
lijkt me
kans op
in Zeeland
gaat
het dan
van
aan
de
Tholen
één
daarom
km
de studie
in
Volgens
diagnose
denkt u?
blijkt echter
de
kanker.
blootstellen
en
De
dan
mSv.
de dosis
kernenergiewet
Mer, zijn daarom
niet toereikend
verbazen
1
dat de
in de
norm
trouwens
een
verhoogd
Paulinapolder Noord-
verhoogde Borssele,
dan
Nationale Om
mens
laag ligt, namelijk 0,01
zo
wanneer
en
risico op
hebben
van
van om om
de
hoeveel
extra
alle
optreedt.
mensen
op
kanker.
bovenop
met
Doel
kans
Dit
het feit
erbij worden
door
straling worden
dan
300.000
Zeeuwen
registratie kregen
in 2025
702
zeker
meer
kankergevallen
Dus
in
Zeeuws-
of twee
zijn dat kanker
kanker
Zuid-Beveland,
wij al aan genoeg gezondheidsrisico komen
om
kent.
of in de
kerncentrale
deze
is in het
waarbinnen
een
dat
die 100 keer
me
eisen
om
veilige grens wordt opgenomen.
Rijk naar
Het zal
straks
kerncentrales
kanker.
het
van
Terneuzen, Walcheren,
en
deel
groot
30
als
gaat
hogere stralingsdosis
dit onderzoek
van
als het
Uit het onderzoek
zoals te verwachten
in Borssele komt
Goes
Zeeuwen
meeste
straal
een
omgeving
100 keer
een
niemand
Het onderzoek
kinderen
een
hogere
optreden bij een straling
tegen gezondheidseffecten.
rijksambtenaren
of de
de
voor
aangehouden.
norm
straling weg te nemen,
te beschermen
100.000
kanker
van
van en
het risico op
of nog
veiligheidsnormen stralingsbescherming’
schadelijk blijkt. Verwijzingen
die al
per
straal
lezen,
medewerkers
5 keer
een
wil
medewerkers
480.000
heeft kunnen
is van
voor
schildklierkanker
5
poel van
een
het ‘besluit
naar
mSV
5%
en
een
Daarom
wordt
0,01
een
binnen
met
toename
er een
normale
verwezen
naar
in Zeeland
dat de
of
de
wordt
er
bijlage betreft een verzamelstudie van
deze allemaal
u
Hoewel
nauwelijks besproken.
mensen
in de
reikwijdte
NRD
Rijk wil ons
Vlaanderen
de
dat
onder de
Het
honderden
van
van
doorgenomen
de notitie
kanker door
(mSv) stralingsdosis
ook internationaal als
ons
Waaronder
tegen
risico op
verwezen
mSv wordt
over
documenten
hier niet
nu
van
dit echter niet nader.
milieu
zorgen
meerdere
het effect
hebben
Kinderen
me
Als
incidenten wordt
kerncentrale
kans op
meer
ik
zijlijn gestaan
Zeeuwen.
NRD.
uit 17 landen
inwoners
de
concept
hoop
een
aan
op de
De studie
is bekeken
30 km
van
van
en
maanden
in Zeeland.
zienswijzen
gezondheid
inwoners.
kanker’,17%
lopen
op de
175 kerncentrales
‘Mesothelioom’.
en
de
Ik heb
van.
kerncentrales
voor
In deze studie
Medewerkers
volwassenen
In
van
meeste
het
op
van
Uit deze studie
vormen
zoals de
overstromingen
van
7,5 miljoen
een
Zeeland,
de reactienota
en
studies,
nader wilt bestuderen.
afgelopen
keuze
vestigen
en
Ik heb de
in
kerncentrale op
aandacht
kerncentrales
de
aan
risico’s
de
van
47 verschillende
inwoners
(geanonimiseerd)
-
staten.
waarschijnlijk altijd spijt
(de NRD)
over
bedrijfsgang
van
ik daar
grondslag liggen
gesproken
provinciale
en
kerncentrales
meer
detailniveau
en
22 mei
(geanonimiseerd) Ik ben een bezorgde burger uit Zaamslag. BEN
is
naam
strategische opgaven
onder
onze
met
mensen
inwoners
en
In bijlage 4 van de NRD staat dat Nederland zich conformeert aan het verdrag van Aarhus. Hierin staat dat burgers vroegtijdig , vooraf aan de locatiekeuze , geïnformeerd moeten worden over de belangrijke eƯecten van de activiteit op het milieu. Ik betwijfel echter of het Rijk Zeeuwse burgers heeft geïnformeerd over het verhoogd risico op kanker voor henzelf en hun kinderen. En ik betwijfel of Zeeuwen , als ze hiervan wisten , wel akkoord zouden gaan met extra kerncentrales. Hoe dan ook hebben Zeeuwen , omdat ze over deze risico’s niet geïnformeerd worden , naar mijn beeld geen rechtmatig participatieproces kunnen doorlopen. Er kan dan ook geen sprake zijn van volledig geïnformeerde toestemming vanuit onze bevolking. Ik vraag u dan ook om dit nader te onderzoeken onder onze bevolking. Ook vraag ik me af of het Rijk de provincie en gemeentes heeft geïnformeerd de risico’s voor kanker onder onze bevolking. Heeft u voor ons als volksvertegenwoordiger volledig geïnformeerd een keuze kunnen maken? over
De extra kerncentrales raken de gezondheid van ons allen. Moeten wij in Zeeland de extra kankergevallen onder onze inwoners en kinderen maar gewoon accepteren , of zeggen we gezamenlijk nee tegen de komst van extra kerncentrales in Zeeland en houden we Zeeland veilig en gezond voor onszelf en de volgende generaties. Dank u wel voor de aandacht.