2026-06-23 - Commissie Samenleving - besluitenlijst - voorlopig

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Samenleving Datum 23 juni 2026

Aanwezig: Voorzitter: Mw. J. Klouwers Commissiegriffier: Mw. S. Huijsman Commissieleden: Dhr. P. van der Hoeff Mw. C. van den Ouden Dhr. J. Tellier Dhr. P. van Valderen Mw. Y. Erbişim Dhr. D. Oggel Dhr. J. Verdurmen Dhr. J. de Witte Dhr. De Beleir Mw. C. Hamelink Dhr. R. Mobach Mw. M. de Kok Mw. M. van der Molen Mw. A. Hoogerdijk Dhr. V. Rammeloo Dhr. L. Voncken Dhr. D. Vlaander Dhr. J. Hessing Mw. J. Meijer Dhr. P.J. Esselbrugge Dhr. H. Eerkes Mw. J. Murre Mw. E. Kuitert Dhr. D. Gloudemans Mw. C. van Bedaf Mw. N. Warnier Dhr. J. van der Kooij Mw. I. Wojtal Andere aanwezigen: Dhr. J. de Buck (wethouder) Mw. S. Suij (wethouder) Dhr. L. van de Voorde (wethouder) Inspreker(s): Geen Bijlage: Overzicht actiepunten

Gemeente Terneuzen

-

PVV PVV PVV PVV TOP/GB TOP/GB TOP/GB TOP/GB CDA CDA CDA PRO PRO VVD VVD VVD SGP Hart voor Terneuzen Hart voor Terneuzen D66 CU CU SP SP SDT SDT Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

De commissie agendeert ingekomen stukken: C1, C8, IC3, IC5, IC6, IC8. Dhr. Van Valderen en mw. Warnier doen een ordevoorstel om C8, IC3 en IC8 tegelijk met agendapunt 10 te behandelen en om direct na het vaststellen van de agenda agendapunt 10 te behandelen. Het voorstel wordt aangenomen met 9 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Met deze aanpassing stemt de commissie in met de agenda.

10

Rapport Rekenkamer Terneuzen – verloop locatieonderzoek huisvesting onderwijs

Dhr. Struik licht het rapport en de bevindingen toe en beantwoordt de eerder ingediende technische vragen door Hart voor Terneuzen en Sociaal Terneuzen en tijdens de presentatie vragen van dhr. Van Esselbrugge, Mw. Warnier, Dhr. Vlaander, Dhr. De Beleir, Dhr. Eerkes en Mw. Meijer. Betrokken ingekomen stukken: • C8 - Reactie personeel Lodewijkcollege op brief Bestuur en RvT • IC3 - Voortgangsrapportage Campus Terneuzen Brief BenW aan raad • IC8 - Grote zorgen over continuïteit en kwaliteit voortgezet onderwijs in Terneuzen - Brief BenW aan Ministerie OCW 1e termijn Wethouder Suij beantwoordt vragen van dhr. Esselbrugge, mw. De Kok, mw. Warnier, dhr. Vlaander, mw. Meijer en dhr. Van der Kooij waarbij ze een tijdlijn schetst van keuzes van de raad over de nieuwbouw voor het voortgezet onderwijs en de doorontwikkeling naar de Campus. Ze vraagt de raad om aan te geven hoe zij op hoofdlijnen op vlieghoogte kunnen worden gebracht in dit dossier. Mw. Warnier vraagt het college hiervoor een voorstel te doen. Wethouder Suij neemt de suggestie mee om vanuit het college een voorstel te doen om de raad mee te nemen. Ze zal kijken naar formele en informele momenten zodat het bij de raad meer gaat leven. Alle stukken v.w.b. de Campus kunnen door de raad worden ingezien. Mw.

Warnier geeft aan dat een RIB over Design & Build mogelijk een aantal vragen zal beantwoorden, maar dat die pas op 1 december gepland staat.

Gemeente Terneuzen

2

2e termijn Dhr. Van Valderen vindt dat er vooruit moet worden gekeken, maar met lessen uit het verleden. Het stuk gaat als bespreekstuk naar de raad en de PVV is van plan een motie in te dienen. Mw. Warnier zegt dat dit dossier al jaren schuurt en dat dit rapport wat mager is voor vergaande conclusies. De raad is meegenomen in formele besluiten, maar ziet de samenhang niet. Daarom ziet ze dit rapport als tussenstation op weg naar meer grip en overzicht. Dhr. Esselbrugge geeft aan dat hij voor goed onderwijs is en mogelijkheden ziet voor de Campus. Maar dat de raad ook de hand in eigen boezem moet steken en kritischer had kunnen zijn. Hij waardeert dat het college gaat zoeken naar mogelijkheden om de raad beter te betrekken en dat de aanbevelingen worden opgepakt. Dhr. Verdurmen vindt dat de raad tot nu toe voldoende is meegenomen en dat het college transparant genoeg is en dat we op de goede weg zijn. Hij is blij met het onderzoek en de inzet van het college. De voorzitter concludeert dat het stuk als bespreekstuk naar de raad gaat. 3

Spreekrecht

Er zijn geen insprekers.

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 21 mei 2026 Actualisatie actiepunten

De commissie stelt de besluitenlijst vast.

6

Actiepunten Commissie Samenleving 21 mei 2026 De commissie handhaaft de actiepunten 76, 1, 2, 3. • Actiepunt 76 wordt op verzoek van dhr. Van Valderen gehandhaafd, hij geeft aan dat woongoed eind van het jaar met een systeem komt zodat er dan wellicht cijfers v.w.b. voorrang op woningen kunnen worden geleverd; • Actiepunt 1 wordt op verzoek van dhr. Van Valderen gehandhaafd zodat de wethouder bij ontwikkelingen omtrent het Lodewijkcollege de raad informeert; • Actiepunt 2 wordt op verzoek van dhr. Van Valderen gehandhaafd en hij verzoekt de handhaving tot het MFA Hoek klaar is. Actiepunten gemeenteraad De commissie handhaaft actiepunten 82, 84 en 85 en schrapt actiepunt 90.

7

Rondvraag

Gemeente Terneuzen

Er zijn geen vragen voor de rondvraag. 3

8

Informatie uit het college

Er zijn geen mededelingen uit het college.

9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen.

11

Toestemming 1e termijn Toetreding GR Sociaal Wethouder Van de Voorde beantwoordt vragen en Domein Zeeland opmerkingen van dhr. Van Valderen, mw. Erbişim, dhr. Esselbrugge, mw. Warnier, dhr. Voncken en mw. Meijer en geeft aan dat de raad zelf kan voorstellen om een regionale adviescommissie (RAC) of een - klankbordgroep in het leven te roepen en schetst de verschillen daartussen. Wanneer de oprichting nabij komt is het goed om de wens voor een RAC of klankbordgroep nadrukkelijker op tafel te leggen en dat hij aan zal geven dat onze raad wel voelt voor een van die twee. Goed om al te inventariseren welke gemeente waarvoor voelt. Wethouder Van de Voorde zal dat bij zijn collega’s uitvragen en dat terugkoppelen. Voorwaarde is wel dat alle raden binnen de GR unaniem instemmen. 2e termijn Dhr. Vlaander wil vanwege de zware portefeuille een RAC in het leven roepen zodat er ook meer inbreng kan zijn en is benieuwd hoe tot elkaar gekomen kan worden. Dhr. Van Valderen vindt, als er een meerderheid in de raad voor is, een RAC het best toepasbaar. Dhr. Eerkes wil bij het wijzigen van een GR een iets stevigere vinger in de pap Mw. Warnier onderschrijft vorige sprekers en vindt het vooralsnog een bespreekstuk, want ze wil de mening van de andere raden afwachten. Mw. Erbişim vraagt wat er gebeurt als andere raden niet akkoord met een RAC zijn. Mw.

Warnier zegt dat er dan geen RAC zal komen, want alle raden moeten erover akkoord zijn. Dhr. Esselbrugge zegt dat D66 blij is dat de wethouder bij zijn Zeeuwse collega’s al wil inventariseren of een RAC of klankbordgroep de voorkeur heeft. Hij spreekt de wens uit om nader betrokken te raken omdat het sociaal domein het grootste en meest beleidsmatige dossier van de gemeente is. Maar dat er goed moet worden nagedachte over de vorm. Zijn voorkeur gaat naar een klankbordgroep uit omdat die makkelijker te organiseren is en ook doordat er wat meer afstand is. Dhr. Valderen vraagt dhr. Van Esselbrugge om zijn voorkeur voor een raadsadviescommissie nogmaals mee te nemen naar zijn fractie, want hij maakt zich o.a. zorgen over wat er nog bij gebudgetteerd moet worden.

Gemeente Terneuzen

4

Dhr. De Beleir volgt het advies van de wethouder en wil liever voorzichtig beginnen met een klankbordgroep. Dhr. Vlaander zegt dat je altijd eerst voor een RAC kan gaan en later alsnog genoegen kan nemen met minder. Dhr. van Valderen is het daarmee eens. Dhr. De Beleir is het ook eens met die woorden. De voorzitter concludeert dat het stuk als bespreekstuk naar de raad gaat. 12

Ingekomen stukken

C1 - Pleegzorg Brief Nederlandse vereniging voor pleeggezinnen Wethouder Suij beantwoordt een vraag van dhr. Van der Kooij over een wachtlijst voor pleeggezinnen. IC5 - Vervolg stand van zaken bouw mfa Hoek Brief BenW aan raad Wethouder Suij beantwoordt vragen van dhr. Vlaander, mw. Warnier, mw. Meijer en dhr. Van Valderen. Wethouder Suij geeft aan dat het inzicht in het proces van Design & Build beter zal worden in de RIB. Nu er een architect voor het voortgezet onderwijs is gekozen, vraagt Mw. Warnier om de RIB eerder in te plannen dan op 1 december. Wethouder Suij geeft aan dat dat een vraag voor de griffie is. Ze geeft mee dat er al veel ingepland staat. Mw. Meijer wil graag de beantwoording van een technische vraag in de notulen vastgelegd hebben: dat er voldoende budget is en nog geen zicht op extra kosten. En als kaders van het beschikbare budget worden overschreden, er bij de raad wordt teruggekomen. De voorzitter zegt toe om dit op te laten nemen in de notulen. IC6 - Aanbiedingsbrief Aanbesteding Jeugdhulp Zeeland 2026 - Brief BenW aan Raad Wethouder Suij beantwoordt vragen van mw. Meijer en dhr. Van der Kooij waarbij de wethouder aangeeft dat ze niet bekend is met betalingsachterstanden naar zorgaanbieders van IJZ. De voorzitter concludeert dat de stukken afdoende besproken zijn en dat de commissie besluit om de ingekomen stukken af te handelen volgens het voorstel.

13

Sluiting

Gemeente Terneuzen

De voorzitter sluit de vergadering om 22:32 uur.

5

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Samenleving van 22 september 2026. commissiegriffier,

voorzitter,

Mw. S. Huijsman

Mw. J. Klouwers

Gemeente Terneuzen

6