2026-06-04 - gemeenteraad - besluitenlijst - voorlopig

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum: 4 juni 2026

Aanwezig Voorzitter F. Weerwind (m.u.v. agendapunt 10, 12) R. den Hollander (agendapunt 10, 12)

Raadsgriffier N. Jansen-Geerinckx

Raadsleden (30) J. Begijn (CDA) L. De Beleir (CDA) J. de Buck (TOP/GB)* R.J. Calon (CDA) H. Eerkes (CU) P.J. Esselbrugge (D66) D. Goosen (VVD) M. de Haas (TOP/GB)*** mevr. C. Hamelink (CDA) J. Hessing (Hart voor Terneuzen) R. den Hollander (PRO)** mevr. A. Hoogerdijk (VVD) G. Van hove (TOP/GB) mevr. J. Klouwers (TOP/GB) mevr. M. de Kok (PRO)

J. Kolijn (SGP) mevr. E. Kuitert (SP) T. van Opdorp (PVV) mevr. C. van den Ouden (PVV) V. Rammeloo (VVD) J. Tellier (PVV) P. van Valderen (PVV) J. Verdurmen (TOP/GB) D. Vlaander (SGP) L. van de Voorde (PRO)* N. Warnier (Sociaal Democraten) mevr. R. de Wit (PVV) J. de Witte (TOP/GB) mevr. I. Wojtal (Sociaal Terneuzen) mevr. I. Zandman (PVV)

* ook aanwezig als wethouder ** vanaf agendapunt 9 (19.43 uur) *** vanaf agendapunt 10 (20.10 uur)

Verder aanwezig H. van Waveren Mevr. S. Suij

Afwezig met kennisgeving P. van der Hoeff (PVV)

Bijlagen actiepuntenlijst

Gemeente Terneuzen

S. de Waal (secretaris) mevr. S. Goossen (raadsadviseur)

ONDERWERP

BESLUIT

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.

2

Mededelingen

Dhr. Van der Hoeff is afwezig. Dhr. Den Hollander en dhr. De Haas zijn later. De hoofdelijke stemming start bij dhr. Van Valderen.

3

Vaststellen agenda

Nagezonden zijn de beantwoording van actiepunten uit de commissies. Bij agendapunt 9 is een aangepaste jaarrekening met controleverklaring van de accountant, de antwoorden op de vragen over de jaarrekening, het advies van de rekeningcommissie en de reactie van het college op het advies van de rekeningcommissie toegevoegd. Bij agendapunt 12 is motie M26-18 toegevoegd. Als agendapunt 15 is motie M26-16.1 toegevoegd. Als agendapunt 16 is motie M26-17 toegevoegd. Als agendapunt 17 is motie M26-19.1 toegevoegd. Als agendapunt 18 is motie M26-20 toegevoegd. Bij agendapunt 10 zijn amendementen A26-03 (aangepast), A26-04, A26-05, A26-06.1 en A26-07 toegevoegd. Mevrouw Warnier, Sociaal Democraten, heeft aangegeven dat het voorstel Vaststellen bindend advies Buitenweg-Bastionstraat Axel naar de hamerstukken verplaatst kan worden. Dit voorstel staat nu bij de hamerstukken. De heer Den Hollander zal bij agendapunten 10 en 12 het voorzitterschap overnemen. Deze worden achtereenvolgens behandeld. De raad stelt de agenda vast.

4

5

Vaststellen besluitenlijsten van 10 maart, 31 maart, 1 april en 12 mei 2026 Hamerstukken Ingekomen stukken

De raad stelt de besluitenlijsten ongewijzigd vast.

besluit: de stukken af te handelen overeenkomstig het voorstel. De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan.

Gemeente Terneuzen

2

6

Toestemming toetreding gemeente Noord-Beveland tot de GR Sabewa Zeeland

besluit: 1. toestemming te geven aan het college om in te stemmen met de toetreding van de gemeente Noord-Beveland tot de gemeenschappelijke regeling Sabewa Zeeland. De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan.

7

Vaststellen TAM Veer 54-56 Zaamslagveer

besluit: 1. het Tam-Omgevingsplan Hoofdstuk 22i 'Zaamslag, Veer 54 55' als vervat in GML bestand NL.IMRO.0715.TAMBG98VG01 met bijbehorende bestanden, zowel in digitale als analoge vorm (ongewijzigd) vast te stellen. 2. geen exploitatieplan vast te stellen volgens artikel 6.12 Wet ruimtelijke Ordening. De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan.

8

Vaststellen bindend advies BuitenwegBastionstraat Axel

besluit: 1. positief advies uit te brengen over dit initiatief; 2. dit advies aan te merken als bindend advies voor de definitieve aanvraag. De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan.

9

Bespreekstukken Vaststellen Jaarverslag en jaarrekening 2025

Dhr. Hessing, voorzitter van de rekeningcommissie, geeft een toelichting op het advies van de rekeningcommissie en de reactie daarop van het college. 1e termijn Dhr. Begijn, dhr. Kolijn, dhr. Van Valderen, dhr. Hessing en mevr. Warnier stellen vragen naar aanleiding van de jaarrekening. De voorzitter schorst de vergadering voor enkele minuten. Na de schorsing zegt wethouder De Buck dat het college aan de slag gaat met de adviezen van de rekeningcommissie. Hij beantwoordt vragen van dhr. Begijn, dhr. van Valderen, dhr. Hessing en mevr. Warnier. Hij gaat in op een aanvullende vraag van mevr. Kuitert. Dhr. Kolijn en dhr. Hessing informeren naar het snelfietspad. Wethouder De Buck zegt dat de provincie nu gelijkvloerse kruisingen onderzoekt nabij de sluizen. Hij zegt toe dat hij zodra er meer informatie is over de planning, hij dit zal delen met de raad. Wethouder Suij beantwoordt vragen van dhr. Van Valderen, dhr. Kolijn en dhr. Hessing. Zij licht toe welke inspanningen het college

Gemeente Terneuzen

3

blijft plegen om de kosten van de jeugdhulp te beheersen, zonder dat dit ten koste gaat van jongeren. Zij gaat in op een aanvullende vraag van dhr. De Haas. 2e termijn Dhr. Hessing complimenteert de organisatie met de jaarrekening. Hij reflecteert op de jaarrekening. Wellicht kan worden ingezet op een nieuwe accommodatie voor Porgy&Bess en de Pit en de wijkverenigingen. Hij vraagt aandacht voor de leefbaarheid in wijken en kernen. Dhr. Hessing ziet niet terug in de jaarrekening dat er geld is besteed aan het tegengaan van eenzaamheid. Dhr. Verdurmen complimenteert de organisatie en het college. Dhr. De Haas bestrijdt dat er geen inzet is gepleegd op de aanpak van eenzaamheid. besluit: 1. het jaarverslag en de jaarrekening 2025 vast te stellen. 2. het voordelig rekeningsaldo van afgerond € 10.897.000 als volgt te bestemmen: Toevoeging aan: -de algemene reserve -de reserve ruimen graven voor 1/1/2017 Subtotaal Budgetoverhevelingen naar 2026 nog niet volledig uitgevoerde activiteiten: - decembercirculaire 2025 versterking regie volkshuisvesting - middelen voor het Nationaal Programma Vitale Regio’s (NPVR - overig Totaal budgetoverhevelingen Totaal rekeningresultaat

€ 10.026.000 € 437.000 € 10.463.000

€ 189.000 € 146.000 € 199.000 € 434.000 € 10.897.000

3. conform Bijlage 'Opnieuw te ramen in 2026' deze bedragen volgens eerdere besluitvorming in 2025 te dekken uit of toe te voegen aan de verschillende reserves. Stemverklaringen Mevr. Kuitert bedankt het college voor de toezeggingen. Mevr. Warnier complimenteert het college met het mooie resultaat. We gaan spaarzaam om met het geld van de burger. Zij vraagt aandacht voor het realiseren van zaken die moeten worden gerealiseerd, zaken met publieke waarde. Gemeente Terneuzen

4

Dhr. Esselbrugge is positief over resultaat en algemene reserve, zeker gezien moeilijke jaren die eraan komen. Hij is blij met de toelichting van wethouder Suij over het beheersbaar maken van de kosten van de jeugdhulp. Stemming De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan. 11 Vaststellen Perioderapportage 3, begroting 2026

De raad besluit om nu agendapunt 11 te behandelen. 1e termijn Wethouder de Buck beantwoordt de vraag van dhr. Van Valderen over garage Verlinde. 2e termijn Er wordt geen gebruik gemaakt van de 2e termijn. besluit: 1. de mutaties uit onderdeel 1 van de 3e perioderapportage 2026 vast te stellen. 2. de mutaties uit onderdeel 2 van de 3e perioderapportage 2026 vast te stellen. 3. de mutaties uit onderdeel 3 van de 3e perioderapportage 2026 vast te stellen. 4. de volgende bestemmingsreserves op te heffen: • Reserve project Publiekszaken • Reserve Bevolkingskrimp • Reserve Stadsuitleg • Reserve Uitvoeringsprogramma Wonen • Reserve Gemeentefonds • Reserve Nieuwe Sluis Stemverklaring Dhr. Van Valderen stemt tegen het voorstel vanwege de hoge kosten die inmiddels zijn gemaakt voor garage Verlinde. PVV vindt dat geen juiste wijze van het besteding van het geld van de burger. Stemming De raad neemt het collegevoorstel aan met 23 stemmen voor en 7 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: CU, CDA, PRO, Sociaal Democraten, SP, VVD, SGP, D66, HvT, Top/GB Tegen stemmen de fracties: PVV, Sociaal Terneuzen

10 Vaststellen zienswijze Schets strategische agenda Zeeland 2050

Gemeente Terneuzen

Dhr. Den Hollander neemt het voorzitterschap over. Mevr. Wojtal licht amendement A26-03 (aangepast) toe.

5

Mevr. Warnier licht amendement A26-04 toe. Mevr. Klouwers licht amendement A26-05 toe. Dhr. Vlaander licht Amendement A26-06.1 toe. Dhr. Van Valderen licht amendement A26-07 toe. 1e termijn Mevr. Wojtal geeft antwoord op de vragen van mevr. De Kok, mevr. Warnier en dhr. Esselbrugge over amendement A26-03 (aangepast). Mevr. Warnier geeft antwoord op de vragen van mevr. De Kok, dhr. Esselbrugge en mevr. Wojtal over amendement A26-04. Mevr. Klouwers geeft antwoord op de vragen dhr. Van Valderen, mevr. Wojtal, mevr. Warnier en dhr. Vlaander over amendement A26-05. Dhr. Begijn licht toe aan dhr. Vlaander waarom CDA het amendement mede ondertekende. Dhr. Vlaander geeft antwoord op de vraag van mevr. Wojtal over amendement A26-06.1. Dhr. Van Valderen geeft antwoord op de vraag van mevr. Wojtal over amendement A26-07. Burgemeester Weerwind reflecteert op de voorliggende Schets strategische agenda Zeeland 2050 en beantwoordt een vraag van dhr. Vlaander. Burgemeester Weerwind omarmt het amendement A26-03.1 met uitzondering van een deel van de passage in het amendement. Hij adviseert om in de passage over de landbouwvisie de vraag hier niet op ‘een visie voor Zeeuws-Vlaanderen’ en ‘de Kanaalzone’ te richten, maar op ‘een visie en een agenda voor Zeeland’. Burgemeester Weerwind omarmt amendement A26-04, als het woord ‘zienswijze’ terug wordt aangepast naar ‘positieve zienswijze’.

Ten aanzien van amendement A26-07 adviseert burgemeester Weerwind om niet te spreken over een ‘zienswijze’, maar over een ‘positieve zienswijze’, zoals het college dat ook adviseert. Hij begrijpt dat er behoefte is aan een kaart, maar dan moet er al iets zijn uitgewerkt. Dus deze vraag komt te vroeg. In het amendement wordt gesproken over participatie. De burgemeester onderschrijft het belang om hierop alert te zijn in de latere uitwerking, maar vindt de hierover opgenomen passage voor nu te vroeg. Voor het overige onderschrijft hij het amendement. Wethouder van de Voorde omarmt amendement A26-05. Er is nog wel nader onderzoek nodig. Wethouder van de Voorde ontraadt amendement A26-06.1.

Gemeente Terneuzen

6

Hij geeft hierop een toelichting aan de hand van vragen van mevr. Warnier, mevr. Kuitert en dhr. Vlaander. Op verzoek van dhr. Vlaander en dhr. Begijn wordt de vergadering een tiental minuten geschorst om de amendementen te bespreken. Na de schorsing behandelt de voorzitter de amendementen opnieuw. Er zijn geen aanpassingen in amendement A26-06.1. Wethouder van de Voorde ontraadt amendement A26-06.1. Hij vindt het amendement te verstrekkend. Er zijn geen aanpassingen in amendement A26-05. Wethouder van de Voorde omarmt het amendement, met de opmerking dat hij dit ziet als een opdracht voor dit college. Mevr. Warnier geeft een toelichting op het aangepaste amendement A26-04.1. Het amendement is ongewijzigd ten opzichte van de vorige versie, behalve dat het woord ‘positief’ terug is ingevoegd in besluitpunt 1, conform advies college. Burgemeester Weerwind omarmt amendement A26-04.1. met deze wijziging. Mevr. Wojtal geeft een toelichting op het aangepaste amendement A26-03.1. Het amendement is ongewijzigd ten opzichte van de vorige versie, met uitzondering van de passage bij ‘Toekomst landbouw Zeeland’. Zij citeert de nieuwe tekst: De sector staat zwaar onder druk door verzilting, zoetwatertekort, regelgeving en beperkte ontwikkelruimte.

De passage dat “open polders beschikbaar blijven voor moderne akkerbouw” biedt geen duidelijkheid over welke polders en hoe dit verhoudt tot andere ruimteclaims. We vragen om een gerichte landbouwvisie en agenda voor Zeeland, waarin duidelijk uitgewerkt wordt of boeren ondersteund worden bij innovatie en verduurzaming en hoe landbouw, industrie en energieopgaven ruimtelijk op elkaar worden afgestemd. Burgemeester Weerwind omarmt amendement A26-03.1. met de wijziging. Dhr. Van Valderen geeft een toelichting op het aangepaste amendement A26-07.1. Het woord ‘positief’ is terug ingevoegd in besluitpunt 1, conform advies college. Het citaat over de kaart is in het nieuwe amendement als volgt aangepast: We missen echter een overzicht in de vorm van een kaart, waarop de plannen die in en over Zeeland worden gemaakt aangegeven staan. Deze zouden we graag, nadat de plannen concreter zijn uitgewerkt, toegevoegd zien. Het stuk over participatie acht PVV dusdanig belangrijk, dat de tekst van het amendement niet wordt gewijzigd. Burgemeester Weerwind zegt dat als hij amendement A26-07.1. kan omarmen als hij de tekst over participatie als volgt mag uitleggen richting de provincie: “dat wanneer deze plannen verder worden uitgewerkt er oog is voor participatie”.

Gemeente Terneuzen

7

Dhr. Van Valderen stemt in met deze uitleg. Burgemeester Weerwind omarmt het gewijzigde amendement A26-07.1. met deze uitleg. 2e termijn Dhr. Vlaander betreurt het dat het CDA gaat buigen, nu zij amendement A26-05 mede ondertekenen. Hij vindt het belangrijk om een stevig signaal af te geven, dat kerncentrales niet thuishoren in dit gebied. Dhr. Begijn zegt dat CDA consequent is. Echter, nu hebben we te maken met een zienswijze op Terneuzen 2050. CDA wil niet dat gekozen wordt voor Terneuzen, maar stel dat gekozen wordt voor Terneuzen dan moeten we voor de beste oplossing gaan. Mevr. Kuitert zegt dat de zienswijze gaat over een visie. Daar hoort wat haar betreft wel een standpunt in over hoe je tegen de energievraag aankijkt. SP vindt dat de raad zich wel degelijk kan uitspreken tegen kerncentrales. Dhr. Van Valderen wijst op het standpunt van het rijk. Mevr. Warnier had verwacht dat CDA amendement A26-06.1. zou steunen. Dhr. Vlaander en dhr. Verdurmen wisselen uit over de inpasbaarheid van meerdere energieprojecten in de Paulinapolder. Dhr. Van Valderen schetst wat de benodigde ruimte is voor 2 kerncentrales. Mevr. Kuitert spreekt zich uit tegen de komst van kerncentrales. De voorzitter constateert dat de discussie nu verschuift naar een debat over kernenergie. Hij beëindigt het debat.

Amendement A26-06.1 aanpassen standpunt kerncentrales De raad verwerpt het amendement met 7 stemmen voor en 23 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: CU, Sociaal Terneuzen, Sociaal Democraten, SP, SGP, HvT. Tegen stemmen de fracties: PVV, CDA, PRO, VVD, D66, Top/GB. Amendement A26-05 industriegrond clean energie port De raad neemt het amendement aan met 23 stemmen voor en 7 stemmen tegen. Stemverklaringen Dhr. Van Valderen zegt dat PVV tegen stemt, omdat het amendement overbodig is. Dhr. Eerkes zegt dat CU een steviger signaal wilde afgeven door middel van amendement A26-06.1. Nu dit amendement verworpen is stemt CU voor amendement A26-05. Mevr. Warnier zegt, dat iets beter is dan niets. Dhr. Vlaander onderschrijft de stemverklaring van CU.

Gemeente Terneuzen

8

Voor stemmen de fracties: CU, CDA, PRO, Sociaal Democraten, SP, VVD, SGP, D66, HvT, TOP/GB Tegen stemmen de fracties: PVV, Sociaal Terneuzen Amendement A26-04.1 – zienswijze strategische regiovisie De raad neemt het amendement aan met 30 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: PVV, CU, CDA, PRO, Sociaal Terneuzen, Sociaal Democraten, SP, VVD, SGP, D66, HvT, TOP/GB Amendement A26-03.1– zienswijze strategische agenda De raad neemt het amendement zonder hoofdelijke stemming unaniem aan met 30 stemmen voor en 0 stemmen tegen. De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan. Amendement A26-07.1 – zienswijze strategische regiovisie De raad neemt het amendement aan met 27 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: PVV, CU, CDA, Sociaal Terneuzen, Sociaal Democraten, SP, VVD, SGP, D66, HvT, TOP/GB Tegen stemt de fractie: PRO. Vaststellen zienswijze Schets strategische agenda Zeeland 2050 besluit: 1. een positieve zienswijze vast te stellen met aandachtspunten en randvoorwaarden op de Schets strategische agenda Zeeland 2050 en de zienswijze Schets strategische agenda Zeeland 2050 aan te passen zoals in bijgevoegde zienswijze (geel gearceerd) is aangegeven. Stemverklaringen Dhr. Eerkes vindt het een ambitieus document. CU kan zich in de strekking vinden. We willen de provincie versterken, maar ook behouden wat we hebben.

Dat laatste is voor wat betreft een aantal essentiële voorzieningen, zoals onderwijs en het ziekenhuis onafhankelijk van wel of geen 125.000 inwoners. Mevr. Kuitert zal vanwege de nucleaire sfeer die de visie ademt tegen stemmen. Dhr. Vlaander stemt voor, met een hete aardappel, een kernenergieaardappel in de mond.

Gemeente Terneuzen

9

Dhr. Esselbrugge zegt dat D66 voor stemt. Hij vindt het positief dat de zienswijze is versterkt met amendement A26-07.1 van PVV over participatie en de reactie van de burgemeester hierbij. Dhr. Hessing stemt voor, maar HvT vindt dat er een tweede verbinding moet komen tussen Zeeuws-Vlaanderen en de overkant. Hij pleit voor een vaste oeververbinding. Stemming De raad neemt het voorstel met de gewijzigde zienswijze aan met 29 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties: PVV, CU, CDA, PRO, Sociaal Terneuzen, Sociaal Democraten, VVD, SGP, D66, HvT, TOP/GB Tegen stemt de fractie: SP. 12 Toestemming wijzigen GR Veiligheidsregio Zeeland 2025 in GR GGD en VR Zeeland

Dhr. Hessing licht motie M26-18 toe. 1e termijn Dhr. Hessing beantwoordt de vragen van dhr. Eerkes, mevr. De Kok, dhr. Esselbrugge over motie M26-18. Burgemeester Weerwind beantwoordt de vragen van dhr. Eerkes, dhr. Esselbrugge en dhr. Vlaander over het voorstel. Burgemeester Weerwind omarmt motie M26-18. 2e termijn Er zijn geen woordmeldingen in de tweede termijn. besluit: 1. het college toestemming te geven voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Zeeland 2025 in Gemeenschappelijke regeling GGD en VR Zeeland. 2. kennis te nemen van de: • door de gemeenteraden gegeven zienswijzen op de eerder voorgelegde ontwerp gemeenschappelijke regeling GGD en VR Zeeland en de reactie van GGD en VR Zeeland op deze zienswijzen; • aangepaste ontwerp gemeenschappelijke regeling GGD en VR Zeeland; • ‘was-wordt’ tabel die in de aanbiedingsbrief is opgenomen. Stemming De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan. Motie M26-18 Voortzetting vorming GR GGD en VR Zeeland De gemeenteraad verzoekt het college:

Gemeente Terneuzen

10

1. Het proces tot vorming van de GR GGD en VRZ voort te zetten met inachtneming van de aangepaste ingangsdatum van 1 januari 2028; 2. De gemeenteraad uiterlijk in december 2026 actief te informeren over: a. De harmonisatie van rechtspositionele regelingen en cao’s inclusief de financiële gevolgen daarvan voor de nieuwe GR en de deelnemende gemeenten; b. De borging van democratische betrokkenheid van gemeenteraden binnen de nieuwe GR; c. De actuele financiële consequenties van de gezamenlijke huisvesting; d. De maatregelen ter waarborging van de kwaliteit van de primaire processen gedurende de overgangsfase; 3. Richting de GGD en VRZ kenbaar te maken dat de gemeenteraad bij de verdere uitwerking van de regeling nadrukkelijk hecht aan volledige en tijdige financiële transparantie en een volwaardige afwegingsruimte voor deelnemende gemeenteraden. 4. De risico’s die de gemeente loopt wanneer de samenwerking duurder of complexer blijkt dan nu voorzien, in beeld brengen. Stemming De raad neemt het motie zonder hoofdelijke stemming unaniem aan. 13 Vaststellen TAM Axelse Burgemeester Weerwind neemt het voorzitterschap over. Vlakte Industrieweg Zuid 23 1e termijn Dhr. Van Waveren bevestigt aan dhr. Esselbrugge dat actiepunt 1 van de commissie Omgeving kan worden gehandhaafd als de raad dit wenst. Dit actiepunt gaat over het pand waar het bedrijf nu gevestigd is.

2e termijn Er zijn geen woordmeldingen in de 2e termijn. besluit: 1. het Tam-omgevingsplan Hoofdstuk 22f 'Axelse Vlakte, Industrieweg Zuid 23', als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0715.TAMAXVL13-VG01 met bijbehorende bestanden, zowel in digitale als analoge vorm ongewijzigd vast te stellen. 2. geen exploitatieplan vast te stellen volgens artikel 6.12 Wet ruimtelijke Ordening. Stemming De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan.

Gemeente Terneuzen

11

14 Vaststellen TAM Westkade Sas van Gent

1e termijn Er zijn geen vragen 2e termijn Mevr. De Wit dankt de wethouder voor het aan het dossier toegevoegde document. Indien aan de orde komt zij hierop op een later moment terug. besluit: 1. het Tam-omgevingsplan Hoofdstuk 22d 'Sas van Gent, Westkade (kantoor NSP)', als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0715.TAMSVG17-VG01 met bijbehorende bestanden, zowel in digitale als analoge vorm (ongewijzigd) vast te stellen. 2. geen exploitatieplan vast te stellen, volgens artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. Stemming De raad neemt het voorstel zonder hoofdelijke stemming unaniem aan.

15 Motie M26-16.1 verwijderen Regenboog-zebrapad

Dhr. Vlaander geeft een toelichting op motie M26.16.1. 1e termijn Dhr. Vlaander beantwoordt de vraag van mevr. Kuitert over de motie. 2e termijn Er wordt geen gebruik gemaakt van de 2e termijn. Stemverklaringen Dhr. Hessing citeert uit het verkiezingsprogramma van HvT om toe te lichten waarom hij de motie betreurt. Dhr. De Witte acht de motie in strijd met de grondwet. Het zebrapad is geplaatst op verzoek van de stadsraad. Het zebrapad is een symbool voor inclusie en respect. Mevr. Warnier is blij dat het zebrapad voor iedereen toegankelijk is. Zolang dergelijke moties worden ingediend zal zij tegenstemmen. Dhr. Van Valderen is geschrokken van de commotie die de motie heeft veroorzaakt tijdens de commissie en de suggestie die daarbij is gewekt dat er sprake zou zijn van discriminatie. Daar is geen sprake van. Hij uit zijn zorgen over de politieke discriminatie waar hijzelf mee te maken krijgt. PVV stemt voor de motie. Dhr. Goosen licht toe dat het regenboogzebrapad inclusieve en openbare ruimte is. Dhr. Esselbrugge dankt de indieners dat de eerdere kwetsende tekst is aangepast. De motie ademt nog steeds onverdraagzaamheid.

Gemeente Terneuzen

12

D66 wil de samenwerking zoeken met iedereen die zich buitengesloten voelt, ook met fracties die zich buitengesloten voelen. D66 is trots op de kleurrijke samenleving. Dhr. Eerkes zegt dat het gesprek in de commissies oordeelsvormend zou moeten zijn. Iedereen had echter z’n oordeel klaar, wat een debat naar zijn idee overbodig maakte. Hij vond het erg dat commissieleden zich persoonlijk gekwetst voelden. Hij had daar wellicht toch wat van moeten zeggen. Dhr. Eerkes zegt dat je er niet omheen kunt dat er mensen zijn die zich buitengesloten voelen, ook jongeren. Mevr. De Kok ziet een gebrek aan acceptatie van diversiteit. Regenboogzebrapad is laagdrempelig symbool voor wat in onze grondwet staat. Vrijheid, veiligheid en respect voor iedereen, zonder enige uitzondering. Motie M26-16.1. Verwijderen Regenboog-zebrapad Verwijderen van het regenboog-zebrapad in de Nassaustraat, ter hoogte van cafetaria en eethuis Family. In de plaats daarvan een normaal zebrapad realiseren. Stemming De raad verwerpt de motie met 8 stemmen voor en 22 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: PVV, SGP Tegen stemmen de fracties: CU, CDA, PRO, Sociaal Terneuzen, SOCIAAL DEMOCRATEN, SP, VVD, D66, HvT, Top/GB 16 Motie M26-17 Aziatische Hoornaar

Mevr. Wojtal geeft een toelichting op motie M26-17. 1e termijn Mevr. Wojtal beantwoordt de vragen van mevr. Warnier, dhr. Den Hollander, dhr. Esselbrugge, mevr. Klouwers over de motie. Wethouder Van Waveren beantwoordt de vragen van dhr. Esselbrugge en mevr. Klouwers over de motie en een vraag van dhr. Kolijn over de beheersing van de hoornaar. Wethouder Van Waveren ontraadt de motie. Hij geeft een toelichting op wat de gemeente doet. Ook een aantal punten uit de motie staan hierin. Sommige zaken zijn niet haalbaar, sommige zaken wil hij nog een keer met Taskforce bespreken, maar het vertrekpunt voor het gesprek blijft de inhoud van de brief die het college aan de raad zond over dit onderwerp. Wethouder van Waveren is bereid om jaarlijks in de jaarrekening te rapporteren aan de hand van de bekende monitorgegevens. Wethouder van Waveren zegt toe dat hij voor de volgende

Gemeente Terneuzen

13

raadsvergadering in gesprek gaat met de Taskforce en de raad ook voor de raadsvergadering informeert. Dhr. Van Valderen wijst op bedreiging voor de bij en daarmee voor de landbouw. Mevr. Wojtal houdt de motie aan met de toezegging van de wethouder. Afhankelijk van de opbrengst, of partijen tot elkaar komen, kijkt zij of de motie kan worden ingetrokken. 17 Motie M26-19.1 Mevr. Warnier geeft een toelichting op motie M26-19.1. zienswijze ontwerpverkeersbesluit tijdelijke Mevr. Warnier beantwoordt de vragen van mevr. De Kok, dhr. De afsluiting Beleir, dhr. Vlaander over de motie. Westerscheldetunnel en toeleidende wegen Wethouder De Buck geeft een toelichting op het proces rondom de sluiting van de tunnel. Hij spreekt zijn bedenkingen uit bij het compensatiefonds zoals dat wordt voorgesteld in de motie. De provincie is het aanspreekpunt voor de gemeente als het gaat over de tunnel. De provincie is de eerste gesprekspartner voor het ministerie van infrastructuur en waterstaat. Het college brengt de zorgen en knelpunten in die worden ingebracht vanuit de raad, burgers en bedrijven. Ook voert het college zelf gesprekken. Zo gaat het college samen met Zorgsaam in gesprek met het ministerie van VWS. Wethouder De Buck vindt de motie overbodig. De punten die mevr. Warnier noemt worden meegenomen in de gesprekken die het college voert met de provincie. Mevr.

Warnier zegt dat zij nooit een terugkoppeling ziet van wat met het rijk is besproken. Ook kamervragen zijn er niet. Wethouder de Buck zegt dat de gemeente nog niet bij de gesprekken tussen de provincie en het rijk zit. Mevr. Warnier vraagt of N.V. Westerschelde verzekerd is voor de schade die uit de sluiting voortkomt. Wethouder De Buck zegt toe dat hij dit nagaat. Mevr. Warnier houdt motie M26-19.1. aan. 18 Motie M26-20 Mevr. De Kok neemt niet deel aan de beraadslaging en stemming, Bescherming industriële omdat zij werknemer is van DOW en lid is van de OR. werkgelegenheid Dhr. Rammeloo neemt ook niet deel aan de beraadslaging en stemming als werknemer van DOW. Zij verlaten de raadzaal. Dhr. Van Valderen geeft een toelichting op motie M26-20. Hij zegt dat de motie ook over andere industrie in de kanaalzone aangaat. Gemeente Terneuzen

14

Dhr. Van Valderen beantwoordt de vragen van dhr. Esselbrugge, mevr. Kuitert, mevr. Warnier, dhr. Goosen, dhr. Den Hollander, dhr. Begijn en mevr. Kuitert. Wethouder Van Waveren proeft vanuit de raad de opdracht aan het college om aan de slag te gaan met dit vraagstuk, samen met medeoverheden en andere partners. Echter, de motie heeft op een aantal punten geen toegevoegde waarde. Ook zijn niet alle acties die de PVV voorstelt passend en behulpzaam. Dhr. Van Valderen vraagt of de wethouder bereid is om met hem in overleg te gaan over een herformulering van de motie, zodat deze breed gedragen kan worden. Van Waveren zegt toe dat hij dat wil doen. Van Valderen houdt motie M26-20 aan met de toezegging van de wethouder. 19 Rondvraag

Er zijn geen vragen voor de rondvraag.

20 Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 0:18 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 7 juli 2026 Raadsgriffier,

Voorzitter,

Nicole Jansen-Geerinckx

Franc Weerwind

Gemeente Terneuzen

15