2026-06-04 C7 - Overlastsituatie aan de Wulk in Philippine - brief burger (geanonimiseerd)

Brief aan Raadsleden. Onderwerp: Verzoek om politieke aandacht voor overlastsituatie aan de Wulk in Philippine. Geachte fractievoorzitters, geachte leden van de gemeenteraad, Graag vraag ik uw aandacht voor een slepende overlastsituatie aan de Wulk in Philippine. Het betreft een hut waarvoor naar mijn mening de vereiste vergunning ontbreekt en waarover een handhavingsverzoek is ingediend. Namens het college is meegedeeld dat op dit moment niet handhavend wordt opgetreden, omdat inmiddels een aanvraag om omgevingsvergunning is ingediend en volgens het college sprake zou zijn van concreet zicht op legalisatie. Tegelijk is op het ingediende handhavingsverzoek nog geen inhoudelijk besluit genomen. Wat deze zaak extra zorgelijk maakt, is dat ook eerder in dezelfde kwestie niet handhavend is opgetreden, waarbij optreden toen werd uitgesteld tot na de schoolvakantie. Dat nu opnieuw geen daadwerkelijke handhaving plaatsvindt, wekt de indruk dat handhaving telkens wordt vooruitgeschoven, terwijl de bestaande situatie blijft voortbestaan en nu opnieuw wordt ingezet op legalisatie achteraf. Daar komt bij dat in de feitelijke situatie ook snoeihout in de groenstrook bij de hut is blijven liggen na snoeiwerkzaamheden.

Voor zover dit materiaal door of namens de gemeente is achtergelaten en daardoor is bijgedragen aan het in stand houden of faciliteren van de bestaande situatie, roept ook dat ernstige vragen op over de zorgvuldigheid en consistentie van het gemeentelijk handelen. Deze gang van zaken roept voor mij ernstige vragen op over rechtszekerheid, zorgvuldigheid, leefbaarheid voor omwonenden en de wijze waarop de gemeente haar handhavingstaak invult. Ik verzoek u daarom deze kwestie politiek en bestuurlijk te beoordelen en het college onder meer de volgende vragen voor te leggen: • • • • •

Waarom wordt in deze zaak feitelijk afgezien van handhaving terwijl nog geen definitieve legalisatie heeft plaatsgevonden? Op welke concrete gronden meent het college dat hier daadwerkelijk sprake is van concreet zicht op legalisatie? Waarom is in dezelfde kwestie eerder ook al niet handhavend opgetreden? Waarom is op het handhavingsverzoek nog geen definitief besluit genomen? Welke rol heeft de gemeente zelf gespeeld bij het laten voortbestaan (en herhalen) van deze situatie?

Ik verzoek u deze kwestie te betrekken bij uw controlerende taak richting het college. Met vriendelijke groet,

15 april 2026