2026-06-04 C6 - Hondenvereniging Koewacht - brief burgers (geanonimiseerd)

Omwonenden en betrokken inwoners van Koewacht O.a. Korte Akkers en Beukenlaan Koewacht T.a.v. de griffie van de gemeente Terneuzen Stadhuisplein 1 4531 GZ Terneuzen Koewacht, 7 april 2026 Betreft: plaatsing hondenvereniging te Koewacht Geachte, Goedenavond. Middels deze brief willen wij onze zorgen en onze bezwaren kenbaar maken tegen de vestiging van een hondenvereniging op de voormalige schietingbaan aan de Korte Akkers 25 te Koewacht, zoals aangekondigd in de brief van 18 december 2025. Wij achten deze ontwikkeling onzorgvuldig alsmede onvoldoende onderbouwd en lichten dit hieronder aan u toe: 1. Ontbreken van inspraak en participatie Wij constateren dat er geen enkele vorm van participatie heeft plaatsgevonden met de inwoners van Koewacht. I.h.k.v. burgerparticipatie, zoals beoogd binnen de Omgevingswet, vinden wij het onacceptabel dat inwoners niet zijn betrokken bij een besluit dat direct invloed heeft op onze leefomgeving en leefbaarheid. 2. Onderschatting van overlast In uw brief geeft u aan dat er sprake zal zijn van minimale overlast. In de praktijk is echter al meerdere keren gebleken dat activiteiten op deze locatie wel degelijk geluidsoverlast veroorzaken. Dit staat haaks op de verwachting die u schetst. Waarbij dient te worden opgemerkt dat er aangrenzend aan deze locatie reeds twee voetbalvelden als twee tennisvelden gesitueerd zijn. 3.

Onjuiste voorstelling van huidig gebruik Er wordt gesteld dat er momenteel al sportactiviteiten plaatsvinden op het terrein. Dit herkennen wij niet en achten wij feitelijk onjuist. Het terrein wordt op dit moment niet structureel gebruikt voor sportactiviteiten zoals geschetst. 4. Gebrek aan handhaving Wij maken ons ernstige zorgen over de handhaafbaarheid bij overlast. Er is weinig vertrouwen dat bij klachten adequaat en tijdig zal worden opgetreden, wat de leefbaarheid verder onder druk kan zetten. 5. Belangen van Koewacht worden genegeerd De betreffende grond behoort tot Koewacht, echter wordt nu ingezet voor activiteiten waar de inwoners van Koewacht zelf geen direct voordeel van hebben. Dit vinden wij onwenselijk en in strijd met het belang van het dorp. Dit temeer omdat er vanuit de inwoners van Koewacht allerlei ideeën zijn over het vergroten van de leefbaarheid van het dorp door het optimaliseren en uitbreiden van de sportieve

voorzieningen in het dorp. Het voor Koewacht bedoelde terrein wordt nu in gebruik gegeven aan een club, waarvan niemand van de leden in Koewacht woont. Voor de betrokkenheid van de inwoners en de leefbaarheid in het dorp vinden we dit een heel bijzondere gang van zaken. Een veel betere aanpak, met veel meer draagvlak, zou vanzelfsprekend zijn om de inwoners van het dorp te betrekken bij de invulling van het terrein. 6. Zondagsrust Er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de zondagsrust. Voor veel inwoners is dit een belangrijk aspect van hun leefomgeving, waar respectvol mee omgegaan dient te worden. 7. Alternatieve locatie(s) Tot slot constateren wij dat er geen onderzoek lijkt te zijn uitgevoerd naar alternatieve locaties, zoals bestaande hondenterreinen in Sas van Gent (ook gemeente Terneuzen) en Hulst (beide met grote afstand tot waar mensen woonachtig zijn). Dit roept vragen op over de zorgvuldigheid van de locatiekeuze. Het geheel geeft de indruk dat de gemeente Terneuzen, om elders een probleem op te lossen, de her locatie van deze vereniging er zonder enige inspraak op een makkelijke manier heeft doorgedrukt. Gelet op bovenstaande verzoeken wij u dringend om het besluit te heroverwegen en alsnog in overleg te treden met de inwoners en de dorpsraad van Koewacht, zodat er gezamenlijk naar een passende en breed gedragen oplossing kan worden gezocht.

Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, namens omwonenden en betrokken inwoners van Koewacht,