2025-12-11 - gemeenteraad - besluitenlijst - voorlopig

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum: 11 december 2025

AANWEZIG: Voorzitter: H.J.A. van Merrienboer

Raadsgriffier: Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

Raadsleden (30) - J.F. Begijn (CDA) - L.G.P. de Beleir (CDA) - mevr. M.C.J.A. Berger (SP) - P.M. Boot (PVV) - F. Deij (TOP/GB) - mevr. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman (CDA) - H. Eerkes (CU) - J.R. Ellen (CU) - mevr. Y. Erbişim (TOP/GB) - M. de Haas (Top/GB) - mevr. M.I.R. Hemelsoet-de Jaeger (TOP/GB) - J.C. Hessing (50Plus) - R. den Hollander (PvdA) - mevr. J.A. Klouwers (Top/GB) - J.C. Kolijn (SGP)

- F.H. van Kollem (GroenLinks) - P.J. de Kraker (D66) - C.L. Liefting (SD Terneuzen)* vanaf agp.18 - G.L. Meij (VVD) - R.A.A. Mobach (CDA) - mevr. V.C. de Regt (CDA)** t/m agp. 24 - mevr. P.A.F. Stoker (Terneuzen Sterk) - P. van Valderen (PVV) - J.J.M. Verdurmen (TOP/GB) - A.G. Vlaander (SGP) - L.S. Voncken (VVD) - mevr. N.M. Warnier (SD Terneuzen) - J.C. de Witte (TOP/GB) - mevr. I.J.M. Wojtal (Sociaal Terneuzen) - Mevr. I.F. Zandman (PVV)

Verder aanwezig: - L. van de Voorde (wethouder) - F.O. van Hulle (wethouder) - J. de Buck (wethouder) - mevr. S.G.P. Suij (wethouder) - H. van Waveren (wethouder) vanaf agp.4 AFWEZIG met kennisgeving - B.A.M. van den Bos (Top/GB) Bijlagen: actiepuntenlijst

Gemeente Terneuzen

- A.T. Huijsman (raadsadviseur) - S.I.L. De Waal (secretaris)

ONDERWERP

BESLUIT

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 18.30 uur en heet iedereen welkom. De vergadering wordt live uitgezonden.

2

Mededelingen

De voorzitter zegt dat de heer Van den Bos verhinderd is. Dhr. Liefting is verlaat. De hoofdelijke stemming begint bij dhr. Ellen. Raadslid dhr. De Witte heeft in een brief aangekondigd dat hij met ingang van 11 december 2025 zijn eigen lijst opheft en toetreed tot de fractie van TOP/GB.

3

Vaststellen agenda

Nagezonden zijn antwoorden op vragen uit de commissies B&M, Omgeving en Samenleving. Op verzoek van 50PLUS zijn 2 agendapunten verplaatst naar de hamerstukken en is n.a.v. een ingediend amendement het agendapunt CVV een bespreekstuk geworden. Mw. Warnier heeft aangegeven dat de moties M25-45.1 Do no harm Zeeuws Vlaanderen en M25-45.1 Brede Welvaart niet meer ter bespreking worden ingediend. Dit betekent dat agendapunt 26 vervalt en bij agendapunt 27 alleen de motie M25-56 van SP over Brede Welvaart op de agenda blijft. Mw. Berger heeft aangegeven dat motie M25-51 werkbaar kader opvang niet meer ter bespreking wordt ingediend. Dit betekent dat agendapunt 30 vervalt. Wijzigingen aan de agenda bij: • Agendapunt 16: Omgevingsvisie is toegevoegd gewijzigd hoofddocument en de concept publieksversie • Agendapunt 18: Voorstel verkoop ’t Hoeksken is toegevoegd amendement A25-30 • Agendapunt 19: Duurzaam stadhuis is toegevoegd amendement A25-31.1 • Agendapunt 21: Omgang kindergraven is toegevoegd amendement A25-33 • Agendapunt 22: Begrotingswijziging Dethon is toegevoegd amendement A25-34 • Agendapunt 23: Campus is toegevoegd amendement A25-35, amendement A25-39 en motie M25-58 • Agendapunt 24: CVV is toegevoegd amendement A25-36 • Agendapunt 25: Beleidsplan sociaal domein is toegevoegd amendement A25-37.1 • Agendapunt 26: Motie M25-46.1 Do no harm Zeeuws Vlaanderen (vervallen)

Gemeente Terneuzen

2

• • • • •

Agendapunt 27: Motie M25-45.1 (Vervallen) en Motie M25-56 Brede welvaart Agendapunt 28: Motie M25-52 Zorgverzekering Agendapunt 29: Motie M25-49.1 Losloopvoorzieningen honden Agendapunt 30: Motie M25-51 Werkbaar kader opvang (vervallen) Agendapunt 31: Motie M25-57 Witgoedregeling

Dhr. Van Valderen stelt voor om agendapunt 23 Campus van de agenda te halen omdat hij het stuk niet besluitrijp acht. Dhr. Verdurmen wil dat het punt op de agenda blijft. De voorzitter stelt een stemming voor over het ordevoorstel. De raad verwerpt het ordevoorstel met 5 stemmen voor en 24 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: PVV, Sociaal Terneuzen, SD Terneuzen. Tegen stemmen de fracties: TOP/GB, 50PLUS, D66, VVD, Terneuzen Sterk, SGP, CU, SP, GroenLinks, PvdA, CDA. De raad stelt de gewijzigde agenda vast. 4

Benoeming wethouder CDA.

De heer Vervaet heeft zijn ontslag aangeboden. De heer Vervaet wordt van harte bedankt voor zijn inzet als wethouder. De voorzitter stelt dat de raad wethouders benoemt op grond van artikel 35 lid 1 van de Gemeentewet. Op voorstel van de fracties CDA, VVD, PvdA, GroenLinks, SD Terneuzen, D66, ChristenUnie, SP, SGP en 50PLUS stelt hij voor dhr. H. van Waveren als wethouder te benoemen. De voorzitter verzoekt de onderzoekscommissie, bestaande uit dhr. den Hollander, dhr. de Kraker en mw. Zandman, de geloofsbrieven te onderzoeken. De voorzitter schorst de vergadering. Na de schorsing heropent de voorzitter de vergadering. Dhr. den Hollander rapporteert dat de commissie uit de raad van de gemeente Terneuzen in wier handen de geloofsbrieven en overige stukken van dhr. H. van Waveren werden gesteld, dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht. Gebleken is dat de betrokkene in Goes woonachtig is, maar verder aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De voorzitter stelt vast dat er geen beletselen zijn voor benoeming en brengt het voorstel tot benoeming en ontheffing

Gemeente Terneuzen

3

ingezetenschap in stemming. Het betreft een schriftelijke stemming. Het is een vrije stemming, stemmen op alternatieve kandidaten is mogelijk. De voorzitter stelt voor dat deze commissie ook stemcommissie is en schorst de vergadering. Na de schorsing heropent de voorzitter de vergadering. De voorzitter van de stemcommissie verklaart dat er 29 geldige stemmen zijn uitgebracht, waarvan 1 blanco stem, 9 stemmen tegen en 19 stemmen voor. De voorzitter constateert dat tot de benoeming is besloten en hij verzoekt de wethouder de aanvaarding te bevestigen en de eed of belofte af te leggen. Na het afleggen van de eed of belofte is de nieuwe wethouder in functie. De voorzitter verzoekt hem plaats te nemen achter de collegetafel. 5

Aanwijzing bestuursvertegenwoordiger

De heer Vervaet was aangewezen als lid van het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Dethon en lid van de Algemene Vergadering BGTS North Sea Port District. De raad wordt gevraagd om de heer Van Waveren aan te wijzen als lid van het algemeen bestuur van Dethon. Hij kan daarna de vergadering van het algemeen bestuur op 17 december 2025 bijwonen. Vanaf 1 januari 2026 geldt de gewijzigde gemeenschappelijke regeling Dethon. Dan kan het college de vertegenwoordigers aanwijzen. De voorzitter stelt voor dhr. Van Waveren bij acclamatie te benoemen. besluit 1. De raad besluit het AB lid Dethon aan te wijzen overeenkomstig de bijlage bij dit voorstel. De gemeenteraad wijst uit het college één lid aan voor het Algemeen Bestuur, de heer H. van Waveren.

6

7

8

Vaststellen besluitenlijsten De raad stelt beide besluitenlijsten ongewijzigd vast. van 11 en 13 november 2025 Hamerstukken Ingekomen stukken

Vaststellen 3e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening 2024

Gemeente Terneuzen

besluit: De raad besluit zonder hoofdelijke stemming de stukken af te handelen overeenkomstig het voorstel. besluit: 2. De raad besluit de 3e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2024 vast te stellen.

4

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 9

Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Terneuzen

besluit: 1. De gemeenteraad besluit om het ‘aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Terneuzen’ vast te stellen. 2. De gemeenteraad besluit om mandaat te verlenen aan de griffier voor het actualiseren van de bijlage bij het aanwijzingsbesluit. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

10

Vaststellen TAMbesluit: omgevingsplan 1. De gemeenteraad besluit het Tam-omgevingsplan Buitengebied, Paulinaweg 'Buitengebied, Paulinaweg 12 (Biervliet)', als vervat in het 12 Biervliet GML-bestand NL.IMRO.0715.TAMBG92-VG01 met bijbehorende bestanden, zowel in digitale als analoge vorm (ongewijzigd) vast te stellen. 2. De gemeenteraad besluit geen exploitatieplan vast te stellen, conform artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

11

Vaststellen wijziging verordening fysieke leefomgeving

besluit: 1. De gemeenteraad besluit de wijziging van de Verordening fysieke leefomgeving Terneuzen vast te stellen. 2. De gemeenteraad besluit dat de wijziging van de Verordening fysieke leefomgeving Terneuzen in werking treedt de dag na bekendmaking. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

12

Vaststellen verordening Sociaal Domein

besluit: 1. De gemeenteraad besluit de Verordening sociaal domein gemeente Terneuzen 2026 vast te stellen en de Verordening sociaal domein gemeente Terneuzen 2025 in te trekken met ingang van 1 januari 2026. 2. De gemeenteraad besluit € 155.021 beschikbaar te stellen voor het dekken van de kosten voor de bijzondere bijstand in 2026 en dit bedrag ten laste te brengen van het begrotingsresultaat 2026. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

Gemeente Terneuzen

5

13

Motie M25-30.1 Veiligheid (ook) voor Vrouwen

Mw. Zandman geeft een stemverklaring. De PVV stemt voor omdat veiligheid een grondrecht is voor alle inwoners ondanks dat de motie hen bij lange na niet ver genoeg gaat. Motie M25-30.1 Veiligheid (ook) voor vrouwen We verzoeken het college: 1. Een plan voor een structurele aanpak te maken. Hierin staan concrete, meetbare acties en doelstellingen om de veiligheid in onze gemeente te verbeteren zodat ook vrouwen dag en nacht veilig over straat kunnen. 2. Voor dit plan vanaf nu ook structureel budget vrij te maken en een paragraaf op te nemen in de Kaderbrief en Begroting. 3. Voor de risicovolle locaties een uitvraag te doen via wijken dorpsraden en sociale media, met name ook platforms die veel gebruikt worden door (jonge) vrouwen. Urgente locaties kunnen dan als pilot dienen. 4. In dit plan aandacht te besteden aan de vijf pijlers: voorkomen, beschermen, vervolgen, nazorg en beleid. 5. Niet alleen de bestaande publieke ruimte kritisch te bekijken, maar deze aanpak de standaard laten worden bij nieuwe infrastructurele projecten. Denk hierbij aan betere verlichting, veilige fietspaden, toegankelijke parkeergarages en bushaltes, overzichtelijke pleinen zonder ‘donkere hoeken’ en zichtlijnen in parken. 6. De raad jaarlijks te informeren over de voortgang en effecten van dit plan. De raad neemt de motie aan zonder hoofdelijke stemming.

14

Instemmen met maatregelen buitenzwembaden

besluit: 1. De gemeenteraad besluit kennis te nemen van de evaluatie buitenzwembaden zomerseizoen 2025. 2. De gemeenteraad besluit in te stemmen met de voorgestelde huisregels en de aangepaste randvoorwaarden voor de opening van de buitenbaden vanaf 2026. 3. De gemeenteraad besluit in te stemmen met strikte registratie van bezoekers van de buitenzwembaden vanaf 2026 (optie 3). De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

Gemeente Terneuzen

6

15

Vaststellen verlenging regionaal gezondheidsbeleid en preventie en handhavingsplan

besluit: 1. De raad besluit de Regionale Gezondheidsnota 20222025 met een jaar te verlengen. 2. De raad besluit het Preventie- en Handhavingsplan 20222025 met een jaar te verlengen. 3. De raad besluit kennis te nemen van de resultaten van het gezondheidsbeleid 2022-2025. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

Bespreekstukken 16

Vaststellen Omgevingsvisie

1e termijn Dhr. De Kraker vraagt naar het ontbreken van een lichthinderplan en hoogbouwvisie. De hoogbouwvisie kan in de toekomst wel nodig zijn. Dhr. Vlaander vraagt naar hoge masten bij bijv. aanlanding wind op zee. Vraagt of wethouder dit meeneemt in de verdere projectontwikkeling. Wethouder Van Hulle ziet geen ontwikkelingen die hoogbouw omvatten. Maar hij snapt het nut van een hoogbouwvisie. In de stukken staat al dat we er heel voorzichtig mee zijn. Ook in de stukken staat dat we kiezen voor een open landschap en daar horen geen overdreven grote masten in. Op het moment dat het wel gaat spelen zullen we daar zeker zeer zorgvuldig naar kijken. Dhr. Ellen vraagt of er in het omgevingsplan meer regels op te stellen zijn over hoogbouw. Dhr. Van Hulle geeft aan dat als er ambities voor hoogbouw worden uitgesproken dit zeer zorgvuldig bekeken zal worden. 2e termijn Mw. Zandman zegt dat omgevingsvisie verplicht is maar dat dit plan weinig harde keuzes afdwingt en dat zij daarom voor stemmen. Maar vindt ook dat deze visie nooit mag worden gebruikt om van bovenaf projecten op te dringen waar inwoners niet achter staan. Dhr. Den Hollander geeft het college een compliment over de publieksversie en stemt volmondig voor. Mw. Warnier vindt de industrie te bepalend. Brede welvaart lijkt van ondergeschikt belang te zijn daarom stemt SD Terneuzen tegen. Mw.

Wojtal kan niet instemmen want vindt de ambities voor woningbouw vaag en leest niets over netcongestie. Er is ook

Gemeente Terneuzen

7

geen stimulatie innovatieve landbouw. Zij vindt de visie eenzijdig en niet concreet genoeg. besluit: 1. De raad besluit de omgevingsvisie 'Terneuzen stroomopwaarts, samen vergroenen' vast te stellen (bijlagen 1 en 2). De raad neemt het collegevoorstel aan met 26 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: TOP/GB, 50PLUS, D66, VVD, PVV, Terneuzen Sterk, SGP, CU, GroenLinks, PvdA, CDA. Tegen stemmen de fracties: Sociaal Terneuzen, SD Terneuzen, SP. 17

Vaststellen Perioderapportage 8, begroting 2025

1e termijn Dhr. Hessing is akkoord want heeft antwoord gekregen op zijn vragen. 2e termijn Mw. Zandman vindt de campus een fiasco. Zij vindt dat er focus moet liggen op het voortgezet onderwijs en tijdige oplevering. Mw. Wojtal vindt dat een te groot bedrag van de reserve naar de Campus wordt gebracht. De investering past niet bij de prioriteiten van de gemeente. besluit: 1. De raad besluit de mutaties uit onderdeel 1 van de 8e perioderapportage 2025 vast te stellen. 2. De raad besluit de mutaties uit onderdeel 2 van de 8e perioderapportage 2025 vast te stellen. 3. De raad besluit de mutaties uit onderdeel 3 van de 8e perioderapportage 2025 vast te stellen. 4. De raad besluit de mutaties uit onderdeel 5 van de 8e perioderapportage 2025 vast te stellen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 25 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: TOP/GB, 50PLUS, D66, VVD, Terneuzen Sterk, SGP, CU, SD Terneuzen, SP, GroenLinks, PvdA, CDA. Tegen stemmen de fracties: PVV, Sociaal Terneuzen.

Gemeente Terneuzen

8

18

Vaststellen wensen of bedenkingen verkoop ’t Hoeksken Overslag

1e termijn Mw. Wojtal geeft een toelichting op amendement A25-30, ingediend door Sociaal Terneuzen en 50PLUS. Wethouder Van Hulle beantwoordt vragen van dhr. Hessing, dhr. Vlaander en dhr. Van Kollem over het amendement. Hij ontraadt het amendement. Hij gaat in gesprek met gemeente Lochristi om te kijken of zij samen een oplossing kunnen vinden voor de Harmonie en maatschappelijke meerwaarde kunnen creëren. Als die gezamenlijke oplossing er niet komt, zal er naar een alternatieve locatie voor het stembureau worden gezocht. Dhr. Den Hollander vraagt of dit voorstel aangehouden wordt. De heer Van Hulle geeft aan dat de harmonie nog 2 jaar van ‘t Hoeksken gebruik kan maken. Tegen die tijd is er zeker duidelijkheid. 2e termijn Dhr. Verdurmen is tevreden met de antwoorden van de wethouder. Dhr. Van Kollem vindt de antwoorden van de wethouder voldoende om niet mee te gaan in het amendement, hij is tegen het voorstel. Amendement A25-30: ’t Hoeksken Overslag Besluitpunt 1 als volgt te wijzigen. Was: (De raad besluit) 1. geen wensen of bedenkingen in te dienen in het kader van de verkoop van gemeentelijk object 't Hoeksken 11 te Overslag. Wordt: Nieuwe tekst: (De raad besluit) 1.

de volgende wensen en bedenkingen in te dienen in het kader van de verkoop van gemeentelijk object ’t Hoeksken 11 te Overslag: - Bij de verkoopprocedure moet de maatschappelijke meerwaarde voor de kern Overslag als zwaarwegend criterium worden meegenomen bij de beoordeling van biedingen - Er dient een alternatieve locatie voor het stembureau te zijn aangewezen en gerealiseerd voordat verkoop plaatsvindt. - Speeltoestellen uit de kern Overslag worden verplaatst of vervangen vóór afronding van de verkoop, bekostigd uit de opbrengst, en dat dit gebeurt in participatie met de inwoners van Overslag.

Gemeente Terneuzen

9

Besluitpunt 2 toe te voegen: (De raad besluit) Dat minimaal € 15.000 van de verkoopopbrengst wordt ingezet, met participatie van de inwoners, voor nieuwe voorzieningen in Overslag, ter versterking van de leefbaarheid. De raad verwerpt het amendement met 5 stemmen voor en 25 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: 50PLUS, Sociaal Terneuzen, SD Terneuzen, SP. Tegen stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, PVV, Terneuzen Sterk, SGP, CU, Groenlinks, PvdA, CDA. besluit: 1. De gemeenteraad besluit geen wensen of bedenkingen in te dienen in het kader van de verkoop van gemeentelijk object 't Hoeksken 11 te Overslag De raad neemt het collegevoorstel aan met 25 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, PVV, Terneuzen, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk, SGP, CU, SP, CDA. Tegen stemmen de fracties: 50PLUS, SD Terneuzen, GroenLinks, PvdA. 19

Vaststellen voorstellen en financiële middelen duurzaam stadhuis

1e termijn Mw. Wojtal geeft een toelichting op amendement A25-31.1, ingediend door Sociaal Terneuzen en 50PLUS. Wethouder De Buck ontraadt het amendement. Hij is het eens dat er goed met onze budgetten moet worden omgegaan daarom is er een plafondbudget en wordt er naar subsidies gekeken. Die subsidies stromen weer terug naar de algemene reserves. 2e termijn Mw. Stoker steunt het amendement en stemt niet in met het voorstel. Er zijn genoeg uitdagingen en stelt andere prioriteiten. Mw. Zandman vindt het onverantwoord 14 miljoen uit te geven voor ambitie en uitstraling. Alleen investeren in wat echt moet. Steun voor het amendement. Mw. Warnier steunt het voorstel want inwoners verdienen deze ambitie en uitstraling en ziet het als toegevoegde waarde voor de inwoners en bezoekers. Dhr. De Beleir kan aansluiten bij de woorden van mw. Warnier.

Gemeente Terneuzen

10

Mw. Berger vindt het een uniek gebouw dat meer rendement oplevert als we erin investeren. Kunst en cultuur zijn geen luxe. Dhr. Meij was bij opening van het gebouw. Het was toen al controversieel, en dat is niet veranderd. Als je kiest voor dit gebouw, dan moet je er iets van maken. Dhr. Van Valderen vindt het ook een markant gebouw maar wil wachten tot de erkenning tot rijksmonument. Dhr. Eerkes vindt dat als we het doen we het goed moeten doen. In één keer. Mw. Erbişim vindt niet dat er gesproken moet worden alsof het stadhuis met marmer en goud bekleedt zal worden. Dhr. De Kraker is Bakema-fan. Steunt voorstel college. Hij vindt het aanvullend aan het totaalplan binnenstad en de expositieruimte. Dhr. Van Kollem geeft aan dat we geen dependance bouwen van het Rijksmuseum maar een centrale plek in de stad. Het gebouw wordt een ontmoetingspunt en draagt aan een heleboel onderwerpen bij. Amendement A25-31.1: Duurzame toekomst stadhuis Het besluit als volgt te wijzigen: Huidige tekst: 1. Kennis te nemen van de voorstellen voor een duurzaam stadhuis voor iedereen. 2. € 6.251.000 aan extra benodigd investeringskrediet te dekken door overheveling vanuit de Algemene Reserve naar de reserve kapitaallasten met economisch nut. 3.

€ 1.805.164 aan extra benodigd investeringskrediet voor verduurzaming stadhuis te dekken uit het totale krediet verduurzamingsstrategie voor gemeentelijk vastgoed. 4. € 91.000 te dekken uit het begrotingsresultaat 2026 voor de tijdelijke inrichtingskosten raadzaal en verhuiskosten bestuur en griffie. Gewijzigde tekst waarbij besluitpunt 2 t/m 4 vervallen en worden vervangen door de navolgende besluitpunten 2 t/m 5: 1. Kennis te nemen van de voorstellen voor een duurzaam stadhuis voor iedereen. 2. Het huidige voorstel voor een investering van € 14.166.000 niet uit te voeren. 3. Het college op te dragen een nieuw, gefaseerd plan te ontwikkelen dat zich beperkt tot noodzakelijke renovatie en verduurzaming (brandveiligheid, asbestsanering) 4. Luxe en niet-noodzakelijke onderdelen uitsluitend te realiseren indien hiervoor subsidies of externe bijdragen beschikbaar zijn.

Gemeente Terneuzen

11

5. Een budgetplafond vast te stellen voor de noodzakelijke werkzaamheden, waarbij extra uitgaven boven dit plafond uitsluitend via een apart raadsbesluit kunnen worden goedgekeurd De raad verwerpt het amendement met 8 stemmen voor en 22 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: 50PLUS, PVV, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk, SGP. Tegen stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, CU, SD Terneuzen, SP, GroenLinks, PvdA, CDA. besluit: 1. De raad besluit kennis te nemen van de voorstellen voor een duurzaam stadhuis voor iedereen. 2. De raad besluit € 6.251.000 aan extra benodigd investeringskrediet te dekken door overheveling vanuit de Algemene Reserve naar de reserve kapitaallasten met economisch nut. 3. De raad besluit € 1.805.164 aan extra benodigd investeringskrediet voor verduurzaming stadhuis te dekken uit het totale krediet verduurzamingsstrategie voor gemeentelijk vastgoed. 4. De raad besluit € 91.000 te dekken uit het begrotingsresultaat 2026 voor de tijdelijke inrichtingskosten raadzaal en verhuiskosten bestuur en griffie De raad neemt het collegevoorstel aan met 22 stemmen voor en 8 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, CU, SD Terneuzen, SP, GroenLinks, PvdA, CDA. Tegen stemmen de fracties: 50PLUS, PVV, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk, SGP. 20

Vaststellen TAMomgevingsplan ‘ Buitengebied, Margarethaweg ong. en Aandijkseweg’

1e termijn Dhr. Ellen vraagt of college bereid is om rood voor rood alleen toe te passen bij daadwerkelijke sloop. Mw. Warnier vraagt of de initiatiefnemer de anterieure overeenkomst al getekend heeft. Wethouder Van Hulle antwoordt dat een anterieure overeenkomst ondertekend moet zijn voor het besluit naar de raad komt. De waarschuwing die dhr. Ellen meegeeft is helder. De wethouder kan niet toezeggen dat de aanscherping die dhr.

Gemeente Terneuzen

12

Ellen vraagt wordt meegenomen in toekomstig beleid, dit wordt samen met de provincie opgepakt. 2e termijn Dhr. Van Valderen geeft aan dat het hier gaat om provinciaal beleid. Vaak wordt de letter van de wet gehanteerd, hier de geest van de wet. De burger mag niet de dupe worden. Stemt voor. Dhr. De Beleir vindt wel dat dit de laatste keer moet zijn dat in de geest van de wet is gehandeld. Dhr. Verdurmen zegt dat het voorstel 6 weken ter inzage heeft gelegen en dat er 0 reacties op waren. Hij vindt het juist toegepast. Dhr. De Beleir vindt het op randje maar is akkoord met de toezegging van de wethouder dat dit de laatste keer is. Dhr. Verdurmen heeft dat de wethouder niet horen zeggen. Mw. Warnier geeft aan dat in dit geval het een nieuwe bouwmogelijkheid betreft met individueel voordeel, is tegen. besluit: 1. De gemeenteraad besluit het Tam-omgevingsplan 'Hoofdstuk 22c, Buitengebied, Margarethaweg ong. en Aandijkseweg 8', als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0715.TAMBG94-VG01 met bijbehorende bestanden in digitale en analoge vorm (ongewijzigd) vast te stellen. 2. De gemeenteraad besluit geen exploitatieplan vast te stellen volgens artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. De raad neemt het collegevoorstel aan met 26 stemmen voor en 4 stemmen tegen.

Voor stemmen de fracties: TOP/GB, 50PLUS, D66, VVD, PVV, Sociaal Terneuzen, SGP, CU, GroenLinks, PvdA, CDA Tegen stemmen de fracties: Terneuzen Sterk, SD Terneuzen, SP. 21

Vaststellen omgang met kindergraven

1e termijn Mw. Wojtal geeft een toelichting op amendement A25-33, ingediend door Sociaal Terneuzen en 50PLUS. Mw. Wojtal beantwoordt vragen van de heer Verdurmen, de heer Eerkes, dhr. Vlaander en mw. Warnier over het amendement. Wethouder Suij beantwoordt vragen van mevrouw Wojtal, mevrouw Warnier, de heer Vlaander, de heer Van Valderen Mw. Suij zegt toe om regelmatig de gevolgen van het voorstel dat nu voorligt met elkaar te delen.

Gemeente Terneuzen

13

Dhr. Vlaander doet een ordevoorstel om dit onderwerp niet verder te behandelen. Over het ordevoorstel wordt gestemd. De raad verwerpt dit ordevoorstel met 9 stemmen voor en 21 tegen. Voor stemmen de fracties: 50PLUS, PVV, Sociaal Terneuzen, SGP, CU. Tegen stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, Terneuzen Sterk, SD Terneuzen, SP, GroenLinks, PvdA, CDA. De voorzitter geeft aan van het college de toezegging gehoord te hebben over een monitoring en rapportage in 2026. 2e termijn Dhr. Verdurmen dankt de wethouder voor de beantwoording en de toezegging. Het is een beladen onderwerp maar alle colleges zijn er prudent en coulant mee omgegaan. Rechtvaardigt vertrouwen en menselijke maat zijn termen waaraan voldaan is. Hij stemt tegen het amendement en voor het voorstel. Mw. Wojtal is blij met de toezegging van de wethouder maar wil de coulanceregeling toegevoegd zien bij optie 3 zodat de betreffende mensen geholpen zijn. Mw. Stoker voelt sympathie voor het voorstel van mw. Wojtal maar steunt de opmerkingen van dhr. Verdurmen. Dhr. Eerkes vindt dat er nog veel losse eindjes zijn en gaat daarom mee in het amendement maar zal ook meegaan met het voorstel. Dhr. Hessing vindt dat er niet genoeg wordt ingegaan op de toezeggingen aan de begrafenisondernemers. Dhr. Vlaander sluit zich aan bij de woorden van dhr. Eerkes.

Amendement A25-33: Kindergrafjes Aanvulling besluitpunt 1 Na de zin: “de raad besluit kindergraven te ruimen na het verlopen van termijnen (optie 3 uit de beleidsnotitie omgang met kindergraven” wordt toegevoegd: “Met dien verstande dat voor nabestaanden die zich beroepen op eerdere toezeggingen van uitvaartondernemers, of die aantoonbaar in vertrouwen mochten aannemen dat het kindergraf ongemoeid zou blijven tot het overlijden van de langstlevende ouder, een coulanceregeling geldt. Deze coulanceregeling houdt in dat de grafrechten voor deze zeer beperkte groep kosteloos worden verlengd. Het college legt deze gevallen vast in een register en borgt dat er altijd persoonlijk contact plaatsvindt na schriftelijke communicatie. Het percentage

Gemeente Terneuzen

14

coulancedossiers zal beperkt zijn en wordt jaarlijks gerapporteerd aan de raad. Uitvoering Het college wordt opgedragen om: - Criteria voor toepassing van de coulanceregeling vast te stellen en te publiceren, zodat rechtszekerheid en gelijke behandeling gewaarborgd zijn; - De regeling uitsluitend toe te passen op aantoonbare gevallen waarin toezeggingen zijn gedaan of waarin nabestaanden redelijkerwijs mochten vertrouwen op behoud van het graf; - Jaarlijks verslag uit te brengen aan de raad over het aantal coulancegevallen en de financiële impact”. De raad verwerpt het amendement met 12 stemmen voor en 18 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: 50PLUS, PVV, Sociaal Terneuzen, SGP, CU, SD Democraten Terneuzen, SP. Tegen stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, Terneuzen Sterk, GroenLinks, PvdA, CDA. besluit: 1. De raad besluit kindergraven te ruimen na het verlopen van termijnen (optie 3 uit de beleidsnotitie omgang met kindergraven). De raad neemt het collegevoorstel aan met 25 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, Terneuzen Sterk, SGP, CU, SD Terneuzen, SP, GroenLinks, PvdA, CDA. Tegen stemmen de fracties: 50PLUS, PVV, Sociaal Terneuzen. 22

Vaststellen zienswijze eerste begrotingswijziging 2025 gemeenschappelijke regeling Dethon

1e termijn Mw. Stoker geeft een toelichting op amendement A25-34, ingediend door Terneuzen Sterk, PVV, 50PLUS en Sociaal Terneuzen. Mw. Stoker beantwoordt een vraag van Dhr. Vlaander. Wethouder Van de Voorde omarmt het amendement en beantwoordt vragen van Dhr. Den Hollander, mw. Warnier en

Gemeente Terneuzen

15

dhr. Van Valderen over het amendement. Maar waarschuwt ook dat Dethon niet winstgevend zal worden. 2e termijn Dhr. Verdurmen is voor het amendement en voor het voorstel. Dhr. Meij vindt dat de gemeente hoe dan ook het tekort aanzuivert, of dat nu of later is. En wil toch kijken naar de mogelijkheden om het kostenplaatje bij te stellen. Hij acht het een mooie opdracht voor het nieuwe bestuurslid. Mw. Warnier vindt het jammer dat er alleen wordt gesproken over tekorten en cijfers. Dhr. Hessing merkt op dat de vraag was waardoor tekorten zijn ontstaan. Amendement A25-34: Eerste begrotingswijziging Dethon Besluit Besluitpunt 1 in het raadsbesluit “Eerste begrotingswijziging 2025 Dethon” te wijzigen en een extra besluitpunt op te nemen. Huidige tekst: 1. een zienswijze te geven op de eerste begrotingswijziging 2025 van de gemeenschappelijke regeling Dethon. Voorgestelde tekstwijziging: 1. een zienswijze te geven op de eerste begrotingswijziging 2025 van de gemeenschappelijke regeling Dethon waarbij in de zienswijze zoals verwoord in bijlage 3 bij het voorstel het volgende aanvullend (vetgedrukt) wordt opgenomen bij de eerste bullit: “ U legt concrete afspraken vast over tussentijdse monitoring. Wij verlangen minimaal kwartaalrapportages. De prestaties en realisaties stemt u af met de begeleidingscommissie.” 2.

als er financiële afwijkingen geconstateerd worden bij Dethon dient het college dit in de eerstvolgende commissievergadering terug te koppelen aan de raad. De raad neemt het amendement aan met 28 stemmen voor en 2 stemmen tegen.

Gemeente Terneuzen

16

Voor stemmen de fracties: TOP/GB, 50PLUS, D66, VVD, PVV, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk, SGP, CU, SP, GroenLinks, PvdA, CDA Tegen stemt de fractie: SD Terneuzen Besluit inclusief amendement 1. een zienswijze te geven op de eerste begrotingswijziging 2025 van de gemeenschappelijke regeling Dethon waarbij in de zienswijze zoals verwoord in bijlage 3 bij het voorstel het volgende aanvullend (vetgedrukt) wordt opgenomen bij de eerste bullit: “ U legt concrete afspraken vast over tussentijdse monitoring. Wij verlangen minimaal kwartaalrapportages. De prestaties en realisaties stemt u af met de begeleidingscommissie.” 2. als er financiële afwijkingen geconstateerd worden bij Dethon dient het college dit in de eerstvolgende commissievergadering terug te koppelen aan de raad. De raad neemt het collegevoorstel inclusief amendement aan met 30 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: TOP/GB, 50PLUS, D66, VVD, PVV, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk, SGP, CU, SD Terneuzen, SP, GroenLinks, PvdA, CDA. 23

Vaststellen uitwerkingsplan Campus Terneuzen

1e termijn Dhr. Meij excuseert zich voor eventueel ontstane verwarring en zegt dat motie M25-58 wordt ingetrokken en amendement A2539 wordt ingediend. Dhr. Meij licht amendement A25-39, ingediend door VVD, CDA, 50PLUS, CU en SGP toe. Dhr. Begijn geeft aan dat Scalda heeft aangegeven niet perse weg te willen maar dat ze nieuwbouw financieel niet kunnen dragen. Hij ziet zeker meerwaarde als Scalda naar de Campus komt maar wil een substantiële bijdrage als borg en risicoafdekking voor gemeente Terneuzen. Dhr. Liefting geeft een toelichting op amendement A25-35, ingediend door Sociaal Democraten Terneuzen en de SP. 1e termijn Dhr. Meij beantwoordt vragen van dhr. van Valderen en dhr. den Hollander .

Gemeente Terneuzen

17

Dhr. Liefting beantwoordt vragen van dhr. De Haas, dhr. de Kraker, dhr. Begijn, dhr. den Hollander en dhr. Vlaander over het amendement. Wethouder Suij beantwoordt vragen van dhr. Van Valderen, dhr. de Haas, mevrouw Zandman, dhr. Begijn, dhr. Ellen, de heer Liefting. Mw. Suij ontraadt de amendementen. Gevraagd wordt amendement A25-39 aan te passen omdat het de onderhandelingen zou stoppen. De wens vanuit de raad wordt meegenomen in de onderhandeling. De heer Begijn geeft aan dat substantieel rekbaar is. De voorzitter schorst de vergadering van 22:01u - 22:08u. Dhr. Meij geeft aan A25-39 in te trekken wanneer het college de huurovereenkomst en de eventuele aankoop van het huidige pand van Scalda vooraf voor accordering aan de raad voorlegt. Mw. Suij zegt beide verzoeken toe en vult aan dat vanuit Scalda de toezegging is om hierover mee te denken. Dhr. Meij trekt amendement A25-39 in. De voorzitter stelt voor het als actiepunt op te nemen. Dhr. Liefting geeft aan dat het uitgedeelde amendement A25-35 ingaat op een parallel traject om zaken nader uit te zoeken. De punten blijven overeind en er komt een punt bij: dat het college de raad periodiek informeert over het parallelle traject. Mw. Suij geeft aan dat het amendement deels lastig en deels overbodig is. We informeren de raad continu. Het onderzoek van de rekenkamer heeft hier niets mee te maken.

Punten a t/m i zouden we mee kunnen nemen ondanks dat het niet allemaal voor ons is. Graag er een motie van maken en punt j verwijderen. De voorzitter schorst de vergadering van 22:31u tot 22:34u. Dhr. Liefting zegt dat hij het advies van de wethouder opvolgt. Het amendement wordt een motie M25-59.1, punt j en punt 6 vervallen in de motie. Hierop geeft mw. Suij aan dat het nu oordeel raad is. 2e termijn over de motie Dhr, Den Hollander zegt dat we over een aantal punten niet gaan. Extra’s kosten ook extra en zorgen voor vertraging. Dhr. Liefting zegt dat we nu 30 miljoen uitgeven aan jeugdhulp en daar doet de gemeente wel toe. Dhr. Den Hollander zegt dat de kosten van jeugdzorg de afgelopen jaren niet zijn gedaald. Om meer uit te werken heb je meer tijd nodig, komt er meer bij en zal het meer gaan kosten.

Gemeente Terneuzen

18

Dhr. Meij schaart zich bij de worden van dhr. Den Hollander. Het gebouw is onze taak, niet het onderwijsinhoudelijke. Dhr. Van Valderen zegt dat we al bezig zijn sinds 2018. We gaan 2028 niet halen waarom nu de haast. Mw. Erbisim geeft een compliment voor de uitleg van de wethouder. De rol raad is duidelijk. Met amendement bemoeien we ons teveel met dit traject. En vertraging is gevolg. Maar geen ambitie kost nog meer. Mw. Stoker citeert mw. Warnier ‘Inwoners verdienen ambitie en uitstraling’. Deze samenwerking is een uitkomst en wordt ondersteund door bedrijven en industrie. Deze ontwikkeling draagt bij aan groei in de regio. Zo lopen we niet achter de feiten aan maar op ontwikkelingen vooruit. Dhr. Vlaander zal instemmen met het voorstel behoudens punt 3. Hij maakt zich zorgen om de mentale gezondheid jeugd. 4000 mensen missen geborgenheid in een eigen toko. Goed als daar aandacht voor is. Dhr. Ellen vindt de Campus meer dan alleen maar een gebouw en stelt voor dat de andere partijen die aansluiten ook financieel gaan bijdragen. Dhr. Begijn doet een appèl op het college over het grootste pijnpunt. De standpunten van het college en het Lodewijk over de onderwijskundige invulling en het PvE liggen mijlenver uit elkaar. Hij roept het college op om er alles aan te doen om nader tot elkaar te komen.

Om samen met het Lodewijkcollege te kijken hoe er water bij de wijn gedaan kan worden. De Kraker doet ook een appèl op gemeente en alle onderwijspartijen. Met optimisme en fatsoen kom je er wel uit. De aangepaste motie Motie kan hij wel onderschrijven. Dit is het, werk het aub verder uit. Dhr. De Witte sluit zich aan bij PvdA en Terneuzen Sterk. De stad verdient daadkracht. Wie nu op de rem trapt, twijfel kost kansen. De gevolgen daarvan mag niet op de schouders van de inwoners komen. Dhr. Liefting vraagt om een hoofdelijke stemming voor het voorstel en de motie. Dhr. Verdurmen vraagt om een schorsing. De voorzitter schorst de vergadering van 22:54u tot 22:57u. besluit: 1. De gemeenteraad besluit het uitwerkingsplan vast te stellen. 2. De gemeenteraad besluit het voorkeursscenario voor Campus Terneuzen vast te stellen. 3. De gemeenteraad bevestigt het belang van de (onderwijskundige) meerwaarde van Scalda en het Centrum voor Top Techniek (CTT) op Campus

Gemeente Terneuzen

19

Terneuzen en besluit in te stemmen met een verhuurmodel op basis van kostendekkende huur. 4. De gemeenteraad besluit een deel (7 procent) van de in de begroting gereserveerde middelen (€ 90.000.000) zijnde € 6.300.000 vrij te geven voor de verdere voorbereiding van Campus Terneuzen. Stemverklaringen Dhr. Liefting stemt voor maar spreekt zijn verwachting naar de raad uit over de motie. Dhr. Vlaander stemt voor en kijkt uit naar de onderhandelresultaten. Mw. Warnier stemt voor en onderschrijft de verwachtingen van dhr. Liefting en dhr. Vlaander. Dhr. De Beleir zegt dat hij voor goed onderwijs is, maar niet ten koste van alles. Hij vindt dat er teveel losse eindjes zijn en vindt het nog niet besluitklaar. Hij stemt tegen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 25 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Voor stemmen: de heer Begijn (CDA), mw. Berger (SP), de heer Deij (TOP/GB), mw. Dijkhuis-Dieleman (CDA), de heer Eerkes (CU), de heer Ellen (CU), mevrouw Erbişim (TOP/GB), de heer De Haas (TOP/GB), mw. Hemelsoet-de Jaeger (TOP/GB),de heer Hessing (50PLUS), de heer den Hollander (PvdA), mw. Klouwers (TOP/GB), de heer Kolijn (SGP), de heer van Kollem (Groenlinks), de heer De Kraker (D66), de heer Liefting (SDT), de heer Meij (VVD), de heer Mobach (CDA), mw. De Regt (CDA), mw. Stoker (Terneuzen Sterk), de heer Verdurmen (TOP/GB), de heer Vlaander (SGP), de heer Voncken (VVD), mw.

Warnier (SDT), de heer De Witte (TOP/GB). Tegen stemmen: de heer De Beleir (CDA), de heer Boot (PVV), de heer Van Valderen (PVV), mw. Wojtal (Sociaal Terneuzen), mw. Zandman (PVV). Motie M25-59.1: Campus Terneuzen Verzoekt het college: 1. De negen inhoudelijke kaders (Rijke Schooldag, Zorg- en Preventie-PvE, VSO/PRO-veiligheid & kleinschaligheid, Cultuur & Talentontwikkeling, brede-welvaartsanalyse, onderwijskundig PvE, ruimtelijk PvE, financiële onderbouwing, risicoanalyse) parallel uit te werken gedurende: - het Programma van Eisen (VO, VSO en Scalda), - het stedenbouwkundig kader, - het ontwerptraject (SO, VO, DO)

Gemeente Terneuzen

20

2. De raad periodiek te informeren over de voortgang hiervan, zodat de raad bij toekomstige besluitmomenten tijdig en volledig is geïnformeerd. 3. Deze uitwerkingen te betrekken bij de voorbereiding van latere raadsbesluiten, zoals het investeringskrediet, vaststelling van het Programma van Eisen en het ruimtelijk besluit. De raad heeft de motie verworpen met 14 stemmen voor en 16 stemmen tegen. Voor stemmen: de heer Begijn (CDA), de heer De Beleir (CDA), mw. Berger (SP), mw. Dijkhuis-Dieleman (CDA), de heer Eerkes (CU), de heer Ellen (CU), de heer Hessing (50PLUS), de heer Kolijn (SGP), de heer De Kraker (D66), de heer Liefting (SDT), de heer Mobach (CDA), mw. De Regt (CDA), de heer Vlaander (SGP), mw. Warnier (SDT). Tegen stemmen: de heer Boot (PVV), de heer Deij (TOP/GB), mevrouw Erbişim (TOP/GB), de heer De Haas (TOP/GB), mw. Hemelsoet-de Jaeger (TOP/GB), de heer den Hollander (PvdA), mw. Klouwers (TOP/GB), de heer van Kollem (GroenLinks), de heer Meij (VVD), mw. Stoker (Terneuzen Sterk), de heer Van Valderen (PVV), de heer Verdurmen (TOP/GB), de heer Voncken (VVD), de heer De Witte (TOP/GB), mw. Wojtal (Sociaal Terneuzen), mw. Zandman (PVV). 24

Toestemming wijziging gemeenschappelijke regeling CVV

Dhr. Liefting geeft een toelichting op amendement A25-36, ingediend door Sociaal Democraten Terneuzen en Sociaal Terneuzen. De voorzitter geeft aan dat in punt 1 en punt 4 staat ‘besluit tot toetreding’ en stelt voor om dit te lezen als ‘het college toestemming te geven om in te stemmen met de gewijzigde gemeenschappelijke regeling’ zodat het amendement uitvoerbaar is. Dhr. Liefting beantwoordt de vraag van dhr. Meij over het amendement. Wethouder De Buck beantwoordt vragen van dhr. Meij over het amendement. Hij vult aan dat we al vaker hebben gedebatteerd over de waardebepaling. Dat bedrag dat we er vanuit Zeeuws Vlaanderen in hebben gestopt hebben we uit onderhandeld. We hebben bestuurlijk afgesproken dat de komende 6 jaar een Zeeuws Vlaamse voorzitter zal zijn en dat de zetel statutair in Terneuzen komt. De waarde die a.d.h.v. de waardebepaling in de bv zit, zal worden besteed aan huisvesting van de GR in Terneuzen.

Gemeente Terneuzen

21

Hij ontraad het amendement want Terneuzen was in de lead en we kunnen niet terugkomen op wat we hebben afgesproken. Dat doet iets met het onderling vertrouwen. 2e termijn Dhr. Meij heeft geen antwoord gekregen van dhr. Liefting en een niet heel scherp antwoord van de wethouder. Dhr. Liefting zegt dat als het al is afgetikt, hij zijn amendement intrekt. Dhr. De Beleir vindt dat alles al besproken is in de commissie. Hij vindt dat we, boekhoudkundig gezien, onze aandelen goedkoop weggeven. Amendement A25-36: CVV publiek vervoer Zeeland De heer Liefting trekt amendement A25-36 in. besluit: 1. De raad besluit het college toestemming te geven voor het wijzigen van de gemeenschappelijke regeling Collectief Vervoer Zeeuws-Vlaanderen (straks Publiek Vervoer Zeeland) wat betekent dat de raad ook instemt met toetreding van de colleges van Gedeputeerde Staten van Zeeland en burgemeester en wethouders van de gemeenten Borsele, Goes, Kapelle, Middelburg, NoordBeveland, Reimerswaal, Schouwen-Duiveland, Tholen, Veere en Vlissingen. 2. De raad besluit geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2026 van de gemeenschappelijke regeling Publiek Vervoer Zeeland. De raad neemt het collegevoorstel aan met 30 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

Voor stemmen de fracties: TOP/GB, 50PLUS, D66, VVD, PVV, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk, SGP, CU, Sociaal Democraten Terneuzen, SP, Groenlinks, PvdA, CDA. 25

Vaststellen beleidsplan Sociaal Domein 20262029

1e termijn Mw. Wojtal geeft een toelichting op amendement A25-37.1, ingediend door Sociaal Terneuzen en 50PLUS. Mw. Wojtal beantwoordt vragen van mw. Warnier over het amendement. Wethouder Van de Voorde beantwoordt vragen van mw. Warnier over het amendement. Er worden geen stukken naar de raad gebracht zonder dat we gekeken hebben of het oude nog voldoet. We meten wat we kunnen, niet alles kunnen we heel specifiek maken. Hij omarmt het amendement.

Gemeente Terneuzen

22

2e termijn Mw. Zandman heeft 2 hoofdbezwaren. Normaliseren en in eigen kracht zetten zonder bewijs, zien we als verkapte bezuiniging. Amendement A25-37.1: Beleidsplan Sociaal domein Huidige tekst besluitpunt 1: “De raad besluit het geactualiseerde beleidsplan sociaal domein Terneuzen 2026 en verder 'Iedereen aan boord' vast te stellen”, te wijzigen in: Nieuwe tekst besluitpunt 1: “De raad besluit het geactualiseerde beleidsplan Sociaal Domein Terneuzen 2026 “Iedereen aan boord” vast te stellen, met een geldigheidsduur tot en met 31 december 2029”. De raad verwerpt het amendement met 13 stemmen voor en 16 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: 50PLUS, D66, PVV, Sociaal Terneuzen, SGP, CU, Sociaal Democraten Terneuzen, SP. Tegen stemmen de fracties: TOP/GB, VVD, Terneuzen Sterk, Groenlinks, PvdA, CDA. besluit: 1. De raad besluit het geactualiseerde beleidsplan sociaal domein Terneuzen 2026 en verder 'Iedereen aan boord' vast te stellen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 27 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties: TOP/GB, D66, VVD, PVV, Terneuzen Sterk, SGP, CU, Sociaal Democraten Terneuzen, SP, GroenLinks, PvdA, CDA Tegen stemmen de fracties: 50PLUS, Sociaal Terneuzen 26

Motie M25-46.1 Do no harm ZeeuwsVlaanderen

Mw. Warnier heeft aangegeven motie M25-46.1, ingediend door SD Terneuzen, in te trekken.

27

Motie M25-45.1 Brede Welvaart

Mw. Warnier heeft aangegeven motie M25-45.1, ingediend door SD Terneuzen, in te trekken.

Gemeente Terneuzen

23

28

Motie M25-56 Brede Welvaart Sociaal maatschappelijke kern

Mw. Berger geeft aan motie M25-56, ingediend door SP aan te houden.

Motie M25-52 Zorgverzekering

De heer Den Hollander licht de motie toe. Van de eerste termijn wordt geen gebruik gemaakt. De heer Van de Voorde vraagt de motie aan te houden. Er komt een brief vanuit het college die duiding geeft over de motie, waaronder de consequenties en meerkosten. Deze brief zal er voor de commissie zijn. De heer Den Hollander houdt de motie aan.

29

Motie M25-49.1 losloopvoorzieningen honden

Mw. Berger geeft aan dat ze de motie in de volgende cyclus zal inbrengen.

30

Motie M25-51 Werkbaar kader opvang

Bij het vaststellen van de agenda heeft mevrouw Berger aangegeven dat de motie is ingetrokken.

31

Motie M25-57 Witgoedregeling

Mw. Berger geeft een toelichting op de motie, ingediend door SP. Wethouder Van de Voorde vraagt de motie aan te houden. Hij zegt toe dat in december nog een evaluatie wordt uitgevoerd en zal de commissie hierover berichten. Mevrouw Berger houdt de motie aan.

32

Rondvraag

Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag.

33

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 23:36 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 5 februari 2026, Raadsgriffier,

Voorzitter,

Nicole Jansen-Geerinckx

Franc Weerwind

Gemeente Terneuzen

24