2025-10-30 - Commissie Samenleving - besluitenlijst def

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Samenleving Datum 30 oktober 2025 AANWEZIG: Voorzitter mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman Dhr. B. van den Bos Mw. Y. Erbişim Dhr. M. de Haas Mw. J. Klouwers Dhr. D. Oggel Dhr. J. Verdurmen Dhr. J. Begijn Dhr. L. de Beleir Mw. V. de Regt Dhr. P. Boot Mw. C. van den Ouden Dhr. R. den Hollander Mw. M de Kok Dhr. V. Rammeloo Dhr. L.S. Voncken Dhr. D. Vlaander Dhr. H. Eerkes Mw. N. Warnier Dhr. F. van Kollem Mw. M. Berger Dhr. F. Dellaert Dhr. J. Hessing Dhr. B. Martens Dhr. J.A.M. d’Hooghe Mw. I.J.M. Wojtal Dhr. P-J. Esselbrugge Dhr. S. van Hoeven Mw. P. Stoker Dhr. J. de Witte

Commissiegriffier mw. S. Huijsman -

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA (later) PVV PVV PvdA PvdA VVD VVD SGP ChristenUnie Sociaal Democraten Terneuzen GroenLinks SP 50PLUS 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk Terneuzen Sterk Lijst Johny de Witte

Overige aanwezigen: J. de Buck (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) Mw. S. Suij (wethouder) Insprekers: Dhr. De Vos over ingekomen stuk C8, nationale strategie VN verdrag Handicap. Bijlagen: Overzicht actiepunten

Gemeente Terneuzen

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur. Zij heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

Motie M25-30, veiligheid (ook) voor vrouwen, zal in de eerstvolgende commissie Samenleving op de agenda staan. Dhr. Eerkes verzoekt ingekomen stuk C6 ook dan te behandelen. Besloten wordt ingekomen stuk IC3 over Campus Terneuzen te bespreken bij punt 14 Ingekomen stukken. Er heeft zich een inspreker gemeld op ingekomen stuk C8 over de nationale strategie VN verdrag Handicap. Besloten wordt agendapunt 10 direct na het spreekrecht te behandelen en C8 hierbij te betrekken. De commissie agendeert ingekomen stukken C12 en IC7. De heer Van Kollem verzoekt C3 in verband met afwezigheid van de portefeuillehouder in de volgende commissie Samenleving te agenderen. De commissie stemt in met de agenda.

3

Spreekrecht

De heer De Vos spreekt in over ingekomen stuk C8, nationale strategie VN verdrag Handicap en beantwoordt vragen van mw. Warnier, dhr. Eerkes, dhr. Hessing en dhr. Van Kollem. Dhr. De Vos overhandigt zijn rapport aan de voorzitter. De voorzitter bedankt de inspreker voor zijn bijdrage.

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 9 september 2025.

De commissie stelt de besluitenlijst van 9 september 2025 ongewijzigd vast.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten commissie Samenleving De commissie handhaaft actiepunt 46. De commissie handhaaft actiepunt 57. Dhr. De Haas vertelt dat zeelandinclusief.nl sinds 2023 niets meer heeft gepost. Gaat het dan wel lukken om het Deltaplan te plaatsen? Dhr. Van de Voorde gaat dit verifiëren en komt er via dit actiepunt weer op terug. De commissie schrapt actiepunt 59, 60 en 62. Actiepunten gemeenteraad De commissie handhaaft actiepunt 37, 66, 70. Mw. De Kok verzoekt punt 70 Stadspas te handhaven tot de brief is ontvangen.

Gemeente Terneuzen

2

Dhr. Van de Voorde geeft aan om dit actiepunt te handhaven. De commissie schrapt actiepunt 67. 7

Rondvraag

Er is geen rondvraag.

8

Informatie uit het college

Wethouder Suij laat weten dat er een mail is ontvangen van Ministerie van VWS. VWS wil een gesprek over de brief die is gestuurd n.a.v. de samenwerking ZorgSaam en ADRZ. De mail is aan de wethouder gericht maar de brief is vanuit de raad gestuurd. De heer Verdurmen wil dit graag bespreken in het Presidium, mogelijk dat een delegatie mee kan van de raad. De heer Begijn heeft dezelfde vraag en suggestie maar wil dit wel bij de raad houden, omdat de brief door de raad is gestuurd.

9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Er is geen informatie over de gemeenschappelijke regelingen.

10

Vaststellen lokale inclusie-agenda VNVerdrag Handicap en lokale Deltaplan aanpak tegen discriminatie

1e termijn Mw. Van den Ouden vraagt waarom politieke voorkeur of overtuiging niet is opgenomen in de agenda als mogelijke grond van discriminatie. Dhr. Hessing vraagt om een overzicht van de kosten die gemaakt zijn voor woningaanpassing in 2023 en 2024. Er moet een onderscheid gemaakt worden tussen doven en slechthorenden. Ook vraagt hij of er altijd tolken voor doven en slechthorende bezoekers aan het stadhuis beschikbaar zijn. Mw. Warnier vraagt of onze voorzieningen zoals Dethon worden meegenomen bij het tot stand komen van het uitvoeringsprogramma rond arbeidsparticipatie en inclusieve werkplekken en daarbij ook andere werkgevers in de regio. En ook of het mogelijk is om deze inclusie-agenda aan te laten sluiten bij bijvoorbeeld de woonzorgvisie en het armoedebeleid. Dhr. Van Kollem vraagt hoe de wethouder de werking ziet tussen raad, college en experts/vertegenwoordigers, met name gericht op communicatie en voortgangsrapportages. Dhr. Vlaander geeft aan dat voor zijn gevoel christenen er in de inclusie-agenda bekaaid vanaf komen en dat de focus wel erg op lhbtiq+’ers wordt gelegd. Eerdere vragen hierover werden formeel afgedaan met vrijheid van meningsuiting. De wethouder zou vorig jaar al kijken om doelgroep religie in dit document meer in positie te brengen. Graag reactie van de wethouder.

Wethouder Van de Voorde geeft aan dat per casus wordt bekeken om ervaringsdeskundigen te betrekken. Het gaat niet alleen over werkplekken bij Dethon, maar breder zoals ook in ons eigen stadhuis. Wij hebben beloofd ook mensen in onze eigen organisatie naar een plekje te begeleiden.

Gemeente Terneuzen

3

Woningaanpassingen vallen onder de WMO. 0-treden of zorggeschikte woningen vanaf nieuwbouw worden ook meegenomen. Dhr. Hessing wil toch graag weten hoeveel er uitgegeven wordt aan woningaanpassing. Er is een verschil tussen doven en slechthorenden. Dhr. Van de Voorde zegt dat dit stuk een opsomming van zaken is maar dat niet alles specifiek benoemd wordt. Wanneer u als raadslid last ervaart n.a.v. politieke voorkeur dan kunt u hierover bij de burgemeester terecht. Beschikbaarheid van tolken is altijd op aanvraag. Het beeld dat het aan aandacht hiervoor schort herkent de wethouder niet. De wethouder nodigt de heer Vlaander uit om in een gesprek aan te geven aan hem en ambtenaren wat er opgenomen zou moeten worden t.a.v. religie in de inclusie-agenda. Dit zolang het niet strijdig is met inclusie lhbtiq+. Dhr. Vlaander geeft aan dat het over een nagespeelde kerkdienst gaat tijdens een festival. Hij gaat graag in op de uitnodiging van de wethouder. Hierop geeft de wethouder aan dat de organisatie heeft aangegeven dat het niet kwetsend bedoeld is. Maar we moeten samen normeren wat acceptabel is. Dhr. Van Kollem ziet graag een jaarlijkse voortgangsrapportage. Dhr. Van de Voorde geeft aan dat in dit document de ambities staan. En het is tevens een momentopname. Dat is ook een vorm van rapportage. Over subsidies wordt ook gerapporteerd. Voor nu vindt hij het vaststellen voldoende.

De raad kan het onderwerp zelf op de agenda zetten ook al heeft er geen actualisatie plaatsgevonden 2e termijn Mw. Wojtal stelt voor om elk jaar rondom deze tijd beide plannen op de agenda te zetten. Mw. Van den Ouden geeft aan dat ze vindt dat lhbtiq+ hier niet thuis hoort maar dat het over beperkingen gaat. En dat ze de politieke discriminatie mist. Ze vraagt concrete verbeteringen zonder ideologische kleur. Mw. De Kok geeft aan dat ze dit een opmerkelijk standpunt vindt. Het gaat hier niet over wie meer of minder wordt gediscrimineerd. Als u zelf mensen uitsluit mist u het punt. De heer Hessing vraagt om een overzicht van de woningaanpassingen 2023-2024. Iedereen moet kunnen deelnemen aan de maatschappij. Dhr. Vlaander vindt het prettig dat de wethouder in gesprek wil en vraagt om evenveel aandacht voor religie in het stuk. Dhr. Eerkes geeft aan dat hij graag aansluit in het gesprek met de wethouder en ambtenaren en de heer Vlaander. Voor hem kan het als hamerstuk naar de raad.

Gemeente Terneuzen

4

Het voorstel gaat op verzoek van 50PLUS als bespreekstuk naar de raad. 11

Vaststellen wezenskenmerken openbaar onderwijs Elevantio

1e termijn Wordt geen gebruik van gemaakt. 2e termijn Wordt geen gebruik van gemaakt. Het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering.

12

Vaststellen Addendum Regiovisie Beschermd wonen en Opvang Zeeland 2026-2030 en Zeeuws Actieplan Dakloosheid

1e termijn Dhr. Vlaander vraagt hoe realistisch de ambitie is omdat de dakloosheid alleen maar toeneemt. Amsterdam heeft beleid voor voorkomen van complexe scheidingen en passende gezinsgerichte hulp. Wat vindt de wethouder ervan om dit ook in Terneuzen te introduceren? Dhr. De Haas vraagt n.a.v. de sluiting van hoeve La Salette hoe de huisvesting wordt geregeld voor deze doelgroep. Dhr. Hessing stelt meerdere vragen: 1. De opvang voor daklozen is vol. Komt het college met voorstel voor uitbreiding? 2. Beschermd wonen. Het college geeft aan te kijken of er meer plekken kunnen worden gevonden. Wanneer komt het college met voorstellen? 3. In Amsterdam is een regeling aangenomen dat minimum inkomens een kamer mogen verhuren. Gaat de gemeente Terneuzen ook een dergelijke regeling invoeren? Dhr. Esselbrugge vraagt zich af welke rol arbeidsmigranten in dakloosheid spelen. Dhr. Van de Voorde geeft aan dat de ambitie groot is maar dat we het samen moeten doen. Het college werkt aan initiatieven. Vaak een stukje maatwerk naast de algemene voorzieningen. Er zijn extra woningen voor spoedzoekers aan de Van der Peijlstraat. Er komt binnenkort een gesprek met Hoeve La Salette want zij sluiten in maart. Wij willen de garantie dat de mensen een plekje krijgen. De nachtopvang is vaak vol dus ook dit jaar komt er een winterregeling. Maar niet iedereen aanvaart de hulp die geboden wordt.

We brengen op dit moment het aantal daklozen in beeld. Maar we zien niet alles, schijnbaar slapen er mensen in auto’s. Als je een vergunning aanvraagt en voldoet aan de voorwaarden, kunt u kamer verhuren. Amsterdam heeft ruimte gevonden in de participatiewet. Die vrijheid is voor een gemeente beperkt. In december bespreken we de wijzigingen in de Verordening sociaal domein. Misschien kunnen we dan de mogelijkheden uitdiepen.

Gemeente Terneuzen

5

Arbeidsmigranten zijn niet anders dan andere daklozen. We zijn alert op signalen. V.w.b. scheidingen is bij Aan-Z een zelfhulpmodule Relaties toegevoegd. Dit is gekoppeld aan de mogelijkheid voor een persoonlijk gesprek. Dhr. Van de Voorde zal nagaan wat Amsterdam heeft bedacht. Dhr. Vlaander geeft aan dat het hem ook gaat over het voorkomen dat jongeren in de jeugdzorg terecht komen, naast het voorkomen van scheidingen. De wethouder gaat zich verdiepen in wat de oplossing in Amsterdam inhoudt. Dhr. Boot vraagt zich af of kamerverhuur een verdienmodel is voor wie krap bij kas zit. Dhr. Van de Voorde geeft aan dat kamerverhuur mag, mits je een vergunning hebt. Toestemming om bij te verdienen in de bijstand acht hij niet realistisch in Terneuzen. Maar de raad kan kijken of er mogelijkheden zijn binnen de participatiewet. Dhr. Vlaander vraagt wanneer de raad iets tegemoet kan zien. Dhr. Van de Voorde geeft aan dat het al aandacht heeft gezien de module van Aan-Z. In de uitvoerbaarheid ziet hij nog wel wat problemen omdat de druk op onze maatschappelijk werkers hoog is. Om iets te lanceren met een campagne kan vergaande gevolgen hebben voor de begroting. De wethouder spreekt af dat dit een actiepunt is en hij terugkomt met mogelijkheden om nog wat meer aandacht te vragen op dit onderwerp in de bredere context. Dhr.

Van de Voorde heeft eerder uitgesproken dat het een groot goed is om bij elkaar te blijven, maar soms is ook de beste optie dat mensen uit elkaar gaan. 2e termijn Dhr. Hessing stelt voor om breder bekend te maken dat de mogelijkheid bestaat om kamers te verhuren. Dit voorstel gaat als hamerstuk naar de raad. 13

Vaststellen openbare 1e termijn toegankelijkheid Dhr. Van Kollem vraagt zich af of deze grondslag verstandig is. Lodewijk college Hij vindt het een smalle voorwaarde-categorie. Het gaat over godsdienst en levensbeschouwing maar er staat niets over geaardheid. Mw. Warnier geeft aan dat toegankelijkheid niet alleen over religie gaat maar over gelijke onderwijskansen. De praktische invulling mist. Kunnen een volgende keer kwalitatieve signalen uit de onderwijsgemeenschap meegenomen worden, zodat het toezicht meer praktijkgericht zal worden? Mw. Suij geeft aan dat dit toezichtkader in 2018 is opgesteld. Die afspraken rond de fusiescholen komen we elk jaar na. We laten dit extern toetsen door een onderwijsjurist. We blijven binnen de afgesproken kaders. Geaardheid maakt geen deel uit van de afspraken. Bij de inclusie agenda is het onderwijs betrokken. Het gaat over het openbaar onderwijs.

Gemeente Terneuzen

6

2e termijn Dhr. Van Kollem geeft aan dat je afspraken maakt tot je andere afspraken maakt. Hij wil dit graag in de komende raadsvergadering bespreken. De heer Eerkes geeft aan dat de fusie de enige reden is voor dit stuk. Hij zal zich niet mengen in de bespreking van dit stuk. Het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raad op verzoek van Groenlinks. 14

Ingekomen stukken

IC3 - Brief van het college over Campus Terneuzen 1e termijn Dhr. Begijn heeft verschillende vragen: 1. Dhr. Nieuwenhuijze gaf tijdens de RIB aan dat hij geen meerwaarde ziet in nieuwbouw. Alleen samenwerking met andere partners is een meerwaarde. Die samenwerking is er nu ook al dus waarom naar Campus? 2. De kosten voor nieuwbouw kan Scalda niet dragen. Verkoop van grond/gebouw dekt die kosten niet. Waarom steken wij onze nek uit? Waarom lenen ze niet zelf? 3. Het uitgangspunt was nieuwbouw Lodewijkcollege. Gaandeweg kwamen er meer partners. Hierdoor heeft het Lodewijk vierkante meters ingeleverd en zit het lesrooster bomvol. Er is overdag geen ruimte voor uitwisseling. Daardoor is geen uitruil of samenwerking mogelijk. Wat is de meerwaarde van het voorstel? Er is geen ruimte voor samenwerking en gebruik van lokalen omdat alles vol zit omdat de vierkante meters teruggebracht moeten worden. 4. Dhr. Begijn heeft vernomen dat er momenteel een impasse is rond het integraal programma van eisen, het gaat namelijk opnieuw weer over het inleveren van vierkante meters en het gevolg voor de samenwerking. Partners waaronder de gemeente, Lodewijk college, Scalda en Ozeo zijn vorige week donderdag of vrijdag op een bozige manier uit elkaar gegaan. Lijkt het er nu op alsof de stekker er is uitgetrokken? Dhr.

Begijn vraagt aan de wethouder om duidelijkheid te over deze impasse en hoe dit verder op te lossen. M.a.w. hoe krijgt de wethouder de partners weer terug aan tafel. Dhr. Vlaander heeft moeite met de verhuurconstructie van Scalda. Hoelang blijft deze constructie in stand? Mw. Erbişim vraagt of alle partners de intentieverklaring hebben getekend? Als dat niet zo is, dan stelt ze voor hier druk op te zetten. Dhr. Hessing zegt dat er nog gesprekken zijn over aankoop van percelen en vraagt of dit binnen het budget past.

Gemeente Terneuzen

7

Dhr. Rammeloo vraagt zich af of er garanties voor het onderwijsaanbod zijn. Als Scalda geen eigenaar is van het pand, hoe garanderen ze dat ze in Zeeuws-Vlaanderen blijven? Wethouder Suij geeft aan dat er in december een uitwerkingsplan naar de raad komt. Scalda heeft op de huidige locatie te veel ruimte heeft en zoekt mogelijkheden om dit af te stoten. Ze willen de samenwerking vormgeven. Opgemerkt wordt dat gestart is met het VO maar dat hieraan altijd het VSO gekoppeld is. Dit was ook de reden voor de locatiekeuze. De heer Begijn geeft aan dat Scalda zich niet zelf heeft aangemeld om naar Campus te gaan. Hun komst kost 42 mln. Mw. Suij geeft aan dat het 40 mln. voor Scalda betreft en 2 mln. voor het CTT. Die verdienen we terug met kostendekkende huur. Het Lodewijk College geeft aan te weinig vierkante meters te hebben. Door het betrekken van Scalda kunnen synergie-effecten gecreëerd worden. Het is de bedoeling dat ze (praktijk)ruimtes gaan delen, de aula, gezamenlijke diensten. Dhr. Begijn vraagt wat de garantie is dat Scalda de hele huurperiode uitzit. Je loopt een onnodig groot risico. Mw. Suij antwoordt dat Scalda aangeeft dat ze zeker in Zeeuws-Vlaanderen blijven. Dit is belangrijk voor de MBOleerlingen. Het MBO heeft een maximale reisafstand van 30 kilometer. De leerlingen blijven hier, dus zoeken zij hier een opleiding.

Scalda heeft aangegeven dat ze hun best doen om meer opleidingen in de lucht te houden. Dhr. Begijn zegt dat als er te weinig volume is dat Scalda het hier weg haalt. Het HBO op de campus zal ook niet gebeuren. Dhr. Rammeloo wil ook graag weten wat de garanties zijn dat Scalda hier blijft. Mw. Stoker geeft aan dat als Zeeuws-Vlaanderen de ambitie heeft om te groeien dat hier jeugd ook bij hoort. We groeien nu, de cijfers worden bijgesteld. Waarom is de heer Begijn zo negatief en denkt hij dat volumes gaan zakken? Dhr. Begijn antwoordt dat dat hij dat realisme noemt. Zeeland wil als provincie groeien. Dus dat volume kan overal zijn. Mw. Stoker licht toe dat de cijfers over Zeeuws-Vlaanderen en Terneuzen gaan. Dhr. Hessing geeft aan dat de constructie Scalda geen extra geld kost. De investering wordt in 40 jaar afgeschreven. Wordt er voor die hele periode een huurovereenkomst afgesloten? Mw. Suij geeft aan dat Goes dezelfde constructie met Scalda heeft opgezet, die zijn hier positief over. Het is een langjarige huurovereenkomst met voldoende garantie. De wethouder uit haar verbazing over informatie waarover Begijn beschikt die niemand kent. Er zijn werkgroepen aan het werk, dit is een lopend proces. Het is vreemd dat dit hier ter sprake komt. Blijkbaar heeft het Lodewijkcollege aangegeven dat ze meer vierkante meters moeten inleveren.

Dit is een discussie die we al in de raad gehad hebben. De raad heeft aangegeven vast te houden aan de verordening. We weten

Gemeente Terneuzen

8

vanuit het transitiearrangement dat het Lodewijk college te ruim in het jasje zit en dat teruggegaan moest worden in de vierkante meters. Zoals het ministerie van onderwijs ook heeft aangegeven: “dan sluiten ze maar een vleugel, dan komen ze wel uit met exploitatie”. Het kan niet dat het lesrooster nu bomvol zit, want er is een overmaat aan ruimte. De volledige C-toren staat leeg. De impasse waarin we zitten had hier niet zo ter sprake hoeven komen. We zijn met alle partijen dicht bij elkaar, maar af en toe is er toch een partij die het daar lastig mee heeft. 2e termijn Dhr. Begijn vindt het jammer dat er geen antwoord is van wethouder hoe zij denkt de partners weer aan tafel te krijgen. Is de stekker er nu wel of niet uitgetrokken? Dit kost allemaal tijd. Dhr. Den Hollander is voorstander van dit project met alle partners. We wachten op het rapport van de rekenkamer die met een aantal bevindingen zal komen. Mw. Erbişim zegt dat investeren in de jeugd, investeren in de toekomst van Terneuzen is. Een nieuwe school maakt de stad aantrekkelijker, ook voor gezinnen en bedrijven. Ze vindt het jammer dat er mensen in de raad zijn die hier negatief over denken. Dhr. Boot vindt de Campus een molensteen die steeds zwaarder wordt. Nu zitten we al op 143 miljoen. Waar is het einde? Dhr. Van Kollem wil graag dat de wethouder terugkomt op de vermeende ruzie. Mw.

Stoker geeft aan dat dit buiten de orde van bespreking van deze brief valt. Maar ze wil graag in het Presidium terugkomen op de klaarblijkelijke voorkennis van de heer Begijn en het nu houden bij de discussie over wat nu voorligt. De voorzitter vraagt de commissie te reageren op het ordevoorstel van mevrouw Stoker. De commissie besluit het verder te bespreken in het presidium Het stuk is afdoende besproken. C12 - Mensen in armoede niet voorbereid op noodsituaties Armoedefonds 1e termijn Dhr. Hessing wil graag de leeftijdsopbouw zien van mensen onder de armoedegrens. Dhr. Van de Voorde geeft aan dat dit een technische vraag is die via de griffie gesteld kan worden. 2e termijn Wordt geen gebruik van gemaakt. De voorzitter concludeert dat het stuk afdoende is besproken.

Gemeente Terneuzen

9

IC7 - Besluit bestuurscommissie inkoop jeugdhulp Zeeland brief B&W aan Raad 1e termijn Mw. Wojtal geeft aan dat kLIM nu kLIM woonzorg bv heeft opgezet. In een brief is bevestigd dat dit in orde is bevonden en er ligt een accountantsverklaring over 2024. IJZ geeft een positief advies aan een geïnteresseerd gecontracteerd samenwerkingsverband. Mw Wojtal vraagt wat de recente status is en waarom we hierover niet bijgepraat. Mw. Suij antwoordt dat mw. Wojtal meer weet dan zijzelf. kLIM was inderdaad bezig met het opzetten van een andere organisatie. Als de papieren in orde zijn dan kunnen ze idd aansluiten bij een ander samenwerkingsverband. Als die dat ook wenst, maar daar gaan wij niet over. Op dit moment is zij bezig met de afhandeling van kLIM, daar zitten nog wat haken en ogen. Mw. Wojtal zegt dat ze begrepen had dat dit opgelost was en dat het nu wachten is op een samenwerkingsverband. Ze gaat de beantwoording van de al ingediende raadsvragen afwachten. Mw. Suij geeft aan nu gefocust te zijn op afhandeling van lopende maatwerkcontracten en het bedrag dat nog terug moet komen. 2e termijn Wordt geen gebruik van gemaakt. De voorzitter concludeert dat het stuk afdoende is besproken. De volgende stukken werden door de commissie geagendeerd: IC3 – C12 en IC7. De stukken C3 en C6 komen op de agenda van de volgende commissie Samenleving terug.

De overige stukken worden conform advies voorgelegd aan de raad. Dit betreft B4 - C5 - C8 - IC2. 15

Sluiting

De voorzitter sluit om 21:30 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Samenleving van 27 november 2025, commissiegriffier,

voorzitter,

mw. S. Huijsman

mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman

Gemeente Terneuzen

10