2025-09-25 I5 - Hessing - Park de Steiger - antwoord verzoek om inlichtingen2025-08-19

Zaaknummer : 756521 Afdeling : Realisatie en Beheer Portefeuillehouder : Jurgen Vervaet

INLICHTINGEN (art. 41 Reglement van Orde) de voorzitter van de Raad VERZOEK OM INLICHTINGEN RAADSLID / FRACTIE: ONDERWERP :

Johan Hessing – 50PLUS TERNEUZEN

Park de Steiger

TOELICHTING : De aanleg van het park is onderdeel van het totale project voor de realisatie van het IKC en de daarbij behorende sloop van de oude gebouwen. Voor de inrichting van het Park de Steiger is er een informatie bijeenkomst geweest voor de omwonenden die kennis hebben kunnen nemen van het plan en de inrichting. Het heeft een aantal aanwezigen bevreemd dat er op mondelinge vragen geen antwoord is gegeven of dat deze ontwijkend werden beantwoord. Als er een bijeenkomst wordt gehouden in het kader van participatie mag toch verwacht worden dat er een antwoord wordt gegeven op de gestelde vragen, ook al zijn deze antwoorden niet wat de vraagstellers zouden verwachten. Inlichtingen (art. 41 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

1

Bij de bouw van de woningen in de omgeving is rekening gehouden met een parkeernorm, wat was de norm bij de bouw van de woningen.

1

De woningen zijn in de jaren 1970/1980 gebouwd, met de parkeernorm uit die tijd. De wijk is opgezet als een hofje, met veel parkeren op eigen terrein door middel van carports en garages. Het precieze getal wat voor de parkeernorm is gebruikt is niet meer te achterhalen.

2

Waarom verdwijnen er 14 parkeerplaatsen terwijl de druk in de omgeving zeer hoog is, mede gezien het gegeven dat er diverse woningen bewoond worden door arbeidsmigranten die veelal per persoon een auto tot hun bezit hebben, waardoor juist de parkeer druk toeneemt.

2

De 14 parkeerplaatsen behoorden tot de parkeercapaciteit van de gesloopte scholen. Om deze reden verwijderen we deze parkeerplaatsen. In goed overleg met de omwonenden optimaliseerden wij de parkeersituatie rondom de school door de toegang naar de parkeerplaatsen vanaf de woningen te verbeteren door het aanbrengen van verhardingen. Verder stelden we aan de zijde van de school een parkeerverbod in. Uit parkeeronderzoek blijkt trouwens dat er aan de Sloelaan nog meer dan voldoende capaciteit beschikbaar is.

3

Er wordt een afzonderlijk voet- en fietspad aangelegd, waarom wordt dit niet gecombineerd gezien de lengte van de voornoemde paden.

3

Het fietspad heeft een belangrijke functie binnen de wijk. Niet alleen voor het ontsluiten van de basisschool, maar ook als belangrijke fietsverbinding binnen de wijk. Het fietsverkeer van en naar het voortgezet onderwijs maakt hier gebruik van. Vanwege deze functies is het niet verkeersveilig om voetpad en fietspad te combineren. Daarnaast volgt het voetpad een andere route.

Gemeente Terneuzen

4

Op de tekening van de inrichting van het park, ontbreekt openbare verlichting, terwijl dit wel wenselijk is mede gezien het gebruik in de avonduren en de gebruikers een veilig gevoel te geven.

4

Wij plaatsen openbare verlichting langs het fietspad en voetpad vanaf de Hunzelaan tot aan de school. De masten langs het voetpad langs de woningen blijven staan. Alleen langs het voetpad door het park plaatsen we geen masten.

5

Waarom wordt een deel van het talud afgegraven t.b.v. de “koeienput”

5

Dit is ter realisatie van een natuurvriendelijke oever. Deze is het beste te realiseren naar het zuiden gericht vanwege de warmere ligging en de grotere lichtintensiteit. Daarom leggen wij deze enkel aan de noordkant van de vijver aan.

6

De aanwezigen hebben geconstateerd dat er meer geluisterd wordt naar de wensen en bedenkingen van de aanwezige school i.p.v. de bewoners die er 7 dagen 24 uur verblijven. De school is overigens 5 dagen in de week geopend.

6

In het voortraject hebben wij in het kader van participatie een klankbordgroep samengesteld waar onder andere omwonenden in hebben plaatsgenomen. Deze groep heeft op- en aanmerkingen kunnen maken die wij waar mogelijk verwerkten in het ontwerp. Verder heeft de school geen invloed gehad op de verdere uitwerking van de plannen. De informatieavond was geen onderdeel van participatie. Deze avond hebben wij enkel georganiseerd om omwonenden kennis te laten nemen van wat er in de omgeving staat te gebeuren. Daarnaast wordt gesteld dat er meer naar de school wordt geluisterd dan naar omwonenden. Dit is onwaar. Wij zijn eerder niet op de hoogte gebracht van deze mening. Alle inbreng behandelen wij met eenzelfde mate van belang. De informatieavond is door de vijf aanwezige medewerkers van de gemeente als zeer goed ervaren. Zij zijn met iedereen die daarvoor open stond het gesprek aangegaan. Daarnaast staat het communicatiekanaal desteiger@terneuzen.nl ook nog steeds open om vragen te beantwoorden. Geen van de gestelde raadsvragen zijn daarop of op andere wijze ingekomen.

Gemeente Terneuzen

2

Datum verzoek om inlichtingen: 30 juli 2025

Datum antwoorden: 19 augustus 2025 Verzonden:

Namens deze(n)

Burgemeester en Wethouders van Terneuzen,

griffier,

secretaris,

burgemeester,

ing. N.M.J. (Nicole) Jansen-Geerinckx

S.I.L. (Steven) de Waal

H.J.A. (Erik) van Merrienboer

Gemeente Terneuzen

3