2025-07-01 + 2025-07-03 gemeenteraad - actiepunten afwerking 25-09-2025 definitief2

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) -

√ = zonder tegenbericht gaan we ervan uit dat het actiepunt is afgedaan graag eventuele op- en aanmerkingen/vragen niet naar voren brengen in de eerstvolgende raadsvergadering, maar in de eerstvolgende vergadering van de bevoegde raadscommissie

Nr

Datum

126

10-03-2022 Motie M22-07 over signaleringsbor- De raad neemt een motie met de volgende strekden sluizencomplex king aan met 25 stemmen voor en 0 stemmen tegen:

Onderwerp

Opmerking

Actie/commissie

Afhandeling/termijn

Portefeuillehouder: Wethouder Van Hulle

Wethouder De Buck komt hier namens het college op terug.

Afdeling: R&B Verzoekt het college het gesprek aan te gaan met Rijkswaterstaat om de signaleringsborden bij Commissie: de sluizen op korte termijn zodanig aan te pasOmgeving sen, dat mensen die niet bekend zijn in Terneuzen, in één oogopslag zien welke brug ze moeten nemen, naar het voorbeeld van de Kreekraksluizen en Bruinisse.

Gesprekken lopen. Bedoeling is om in combinatie met het project Nieuwe Sluis Terneuzen tot uitbreiding van de borden te komen. De voortgang gaat moeizaam, maar we zien mogelijkheden en beweging via het project Nieuwe Sluis Terneuzen. In 2026 heeft Rijkswaterstaat (RWS) onderhoudsgeld staan voor de vervanging van de matrixborden. Er loopt overleg tussen RWS, gemeente en provincie als betrokken beheerders. Verwachting is om in 2023 verdere afspraken te maken op basis van een advies van Nederlandse Bewegwijzering Dienst. Na afronding van de nieuwe sluis volgt de uitvoering. Genoemde acties lopen. We informeren de raad als het overleg een concreet voorstel oplevert. Reactie voor de raad van 20 april 2023 Bovenstaande is nog de actuele stand van zaken. Reactie voor de raad van 8 juni 2023 Bovenstaande is nog actueel. Na de zomer volgt er een advies van de Nederlandse bewegwijzeringsdienst. Reactie voor de raad van 6 juli 2023 Bovenstaande is nog actueel.

1

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Reactie voor de raad van 28 september 2023 Bovenstaande is nog actueel. Reactie voor de raad van 9 november 2023 In het project van de aanleg van de sluis zorgt de aannemer dat er werkende dynamische bewegwijzering is die aansluit op de gewijzigde wegen. Voor de verbetering die wij graag buitenom het project zien, zoals vastgelegd in de motie, zijn wij samen met Rijkswaterstaat (RWS) en de Provincie in afwachting van de kostenraming van de Nederlandse Bewegwijzeringsdienst. Die verwachten wij binnenkort. Op basis daarvan moeten we tot een kostenverdeling met RWS en Provincie en besluitvorming komen. Omdat dit nog niet in de begroting opgenomen kon worden, zal dit zeker besluitvorming vergen van de gemeenteraad. Reactie voor de raad van 14 december 2023 Wij hebben een conceptplan ontvangen. Dit hebben we beoordeeld. Helaas moesten we concluderen dat het nog niet voldeed. De Nederlandse Bewegwijzeringsdienst moet zijn plan nog aanpassen. Reactie voor de raad van 1 februari 2024 De reactie voor de raad van 14 december 2023 is nog actueel. Reactie voor de raad van 7 maart 2024 We hebben een nieuw plan ontvangen. Dat richt zich nu op borden die net buiten het sluizencomplex zouden komen. Hierover gaan we in overleg met Rijkswaterstaat en Provincie.

Vooral de manier waarop de bewegwijzering over het complex doorgezet wordt, is niet duidelijk. Datzelfde geldt ook nog voor de kosten. Reactie voor de raad van 11 april 2024 Eind maart hebben we samen met Rijkswaterstaat en Provincie weer een overleg gehad met de Nederlandse Bewegwijzeringsdienst over de

2

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) uitbreiding van de bebording. Onze punten zijn nog niet voldoende verwerkt. In de tussentijd wordt vanuit het project voor de Nieuwe Sluis wel de laatste hand gelegd aan de verplaatsing en aanpassing van de bestaande matrixborden op het sluizencomplex. Reactie voor de raad van 11 juni 2024 Op ons verzoek werkt de Nederlandse Bewegwijzeringsdienst een nieuw voorstel uit met modernere LED-borden in plaats van traditionele borden. Verwachting is dat het flexibeler is, minder onderhoud vergt en goedkoper is. 19-06-2024 Mevrouw Warnier vraagt bij actiepunt 126, omdat er geld is gereserveerd, of de raad er wel iets over te zeggen heeft. Gevraagd wordt om vooraf inzicht en een planning. De heer De Buck geeft aan dat een bedrag is opgenomen, het is in de uitvoering een bevoegdheid van het college. Wat er wordt uitgevoerd ter kennisname toesturen kan toegezegd worden. Mevrouw Stoker merkt op dat het antwoord zoals gegeven bij de vragen op de kaderbrief uitgebreid en duidelijk is.

Reactie voor de raad van 2 juli 2024 Het nieuwe ontwerp voor de panelen hebben we eind juni van de Nederlandse Bewegwijzeringsdienst (NBD) ontvangen. We zijn nog niet helemaal akkoord, maar we naderen het punt van overeenstemming. Daarna volgt de NBD met een offerte en kunnen we afspraken maken over de kostenverdeling. Daarna kunnen we u informeren en dit actiepunt afronden. Reactie voor de raad van 26 september 2024 De reactie voor de raad van 2 juli 2024 is nog actueel. Reactie voor de raad van 14 november 2024 De Nederlandse Bewegwijzeringsdienst werkt op dit moment het definitieve ontwerp uit. We verwachten de offerte voor dit systeem in november. Besluitvorming over kostenverdeling en uitvoering verwachten we dus deze winter. Reactie voor de raad van 12 december 2024 We wachten nog op de offerte voor het definitieve plan. Op grond daarvan maken we afspraken met Rijkswaterstaat en Provincie Zeeland, de andere wegbeheerders. Wij rekenen erop dat we dit deze winter afronden. Uitvoering verwachten we dan na de zomer 2025.

3

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Reactie voor de raad van 6 februari 2025 Het ontwerp is akkoord bevonden. We verwachten op korte termijn de offerte op basis waarvan we afspraken met Rijkswaterstaat en de Provincie moeten maken voor de kostenverdeling. Hierna volgt opdrachtverlening. Reactie voor de raad van 11 maart 2025 Helaas hebben we de offerte van de Nationale Bewegwijzeringsdienst nog niet ontvangen. We blijven aandringen op het snel afronden van hun offerte. 19-02-2025 Mevrouw de Kok merkt op bij actiepunt 126 dat het ontwerp akkoord is bevonden en vraagt wanneer dit met de raad wordt gedeeld. De heer De Buck gaat na wanneer het ontwerp ter kennisname met de raad kan worden gedeeld.

In de bijlage leest u meer informatie over het ontwerp.

Reactie voor de raad van 10 april 2025 De Nederlandse Bewegwijzeringsdienst werkt op dit moment het ontwerp in detail uit. Wij hebben hun offerte dus nog niet ontvangen. Reactie voor de raad van 5 juni 2025 Half mei ontvingen wij de offerte van de Nederlandse Bewegwijzeringsdienst (NBD). Die wijkt af van wat zij tot nu toe met ons bespraken. De Provincie Zeeland spreekt nu, ook namens Rijkswaterstaat en de gemeente, met de NBD om dit op te lossen. Als de oplossing gevonden is, kunnen we ook afspraken maken over de verdeling van de kosten tussen de drie betrokken overheden. Reactie voor de raad van 1 juli 2025 Uit onderzoek van de offerte bleken er een aantal foute aannames gedaan te zijn in de offerte. Maar we hebben de nieuwe aangepaste offerte van de NBd nog niet ontvangen. NBd onderzoekt namelijk of combinatie met het project van de

4

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Provincie aan de rotonde bij de toegang naar het Maintenance Value Park besparing oplevert. Reactie voor de raad van 25 september 2025 We ontvingen van de Provincie de verbeterde offerte van de Nederlandse Bewegwijzeringsdienst (NBd). We proberen met Rijkswaterstaat en Provincie tot een juiste verdeling van de kosten te komen. 37

14-12-2023 Motie M23-28 – Motie Voortgang campus en huisvesting

De raad neemt een motie met de volgende strekking aan met 26 stemmen voor en 4 stemmen tegen: Voor het einde van het 1e kwartaal van 2024 moet helder zijn welke partijen participeren in de ontwikkeling van de campus en wat hun bijdrage hierin is. Zo spoedig mogelijk hierna moet een planning met kostenraming voor de gehele campus aan de raad worden voorgelegd.

Portefeuillehouder: Wethouder Suij Afdeling: SL Commissie: Omgeving/SL

Mevrouw Suij geeft aan dat in Q1 mondeling terugkoppeling mogelijk is en verdere uitwerking in Q2 van 2024. Reactie voor de raad van 1 februari 2024 Op 30 januari 2024 vindt een bestuurlijke aftrap plaats. Tijdens deze bijeenkomst gaan we met (onderwijs)partners in gesprek over de beelden en de visie voor Campus Terneuzen. We bespreken met elkaar de mogelijke samenwerkingen (in welke vorm dan ook) voor Campus Terneuzen. Reactie voor de raad van 7 maart 2024 We kijken positief terug op de bestuurlijke aftrap. Tijdens deze bijeenkomst deelden partijen met elkaar droombeelden voor Campus Terneuzen. Ook is gekeken naar kansen en mogelijkheden, maar juist ook naar de risico’s. In de komende tijd onderzoeken en verkennen we verder wat de gezamenlijke ambities, kansen en mogelijkheden voor Campus Terneuzen zijn. Reactie voor de raad van 11 april 2024 Samen met externe partij ‘M3V Advies’ (www.m3v.nl) én de potentiële (onderwijs)partners werken we toe naar een Masterplan. Dit plan zal richting geven aan de inhoudelijke en stedenbouwkundige ontwikkeling van Campus Terneuzen. Uiteraard kijken we hierbij ook naar de ontwikkeling van de (verschillende vormen en aspecten van) huisvesting op de campus. In de komende periode kijken we gezamenlijk naar waar

5

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) synergie kan ontstaan. We kijken uit naar constructieve gesprekken hierover. Reactie voor de raad van 11 juni 2024 Onder begeleiding van M3V Advies vonden afgelopen weken constructieve werksessies plaats. Ook vonden en vinden bestuurlijke gesprekken plaats. Deze sessies en gesprekken geven input voor het Masterplan. Met dit Masterplan geven we gezamenlijk richting aan de inhoudelijke en stedenbouwkundige ontwikkeling van Campus Terneuzen. Reactie voor de raad van 2 juli 2024 De sessies leidden tot een concept huisvestingsplan. Dit plan wordt onderdeel van het Masterplan. Het huisvestingsplan vormt ook de basis voor het stedenbouwkundig ontwerp, waar we ook mee gestart zijn. Ook stelden we samen met partijen een intentieverklaring op. Enkele partijen hebben de zomerperiode nodig om de voorgestelde verklaring intern af te stemmen (met studentenraad, medezeggenschapsraad, gemeenschappelijke medezeggenschapsraad en/of Raad van Toezicht) zodat daar na de zomer mee in kan worden gestemd. Reactie voor de raad van 26 september 2024 Het traject met M3V Advies is inmiddels afgerond en heeft ons veel inzicht gegeven. Het traject resulteerde in overeenstemming van alle onderwijspartijen over een intentieverklaring.

Partijen spreken met de verklaring de intentie uit zich te committeren aan een gezamenlijke, duurzame samenwerking gericht op de ontwikkeling en realisatie van Campus Terneuzen. Partijen stemmen nu eerst de intentieverklaring intern af, zoals met medezeggenschapsraden en raden van toezicht. Dat kost tijd, maar is een cruciale stap om alle partijen op de juiste manier mee te krijgen in dit proces én draagvlak te krijgen voor het vervolg. Het streven van de betrokken bestuurders is om in november 2024 de interne raadpleging af te

6

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) ronden en de verklaring dan daadwerkelijk te ondertekenen. In de tussentijd geven we verder richting aan de ontwikkeling van Campus Terneuzen. Het door M3V opgeleverde Masterplan is hiervoor een goed vertrekpunt. Een groot aantal aspecten vraagt om verdere uitwerking en afstemming. Dit verdere proces gaan we nu met de partners vormgeven. Reactie voor de raad van 14 november 2024 Met onze brief van 5 november 2024 met zaaknummer 417317 informeerden wij u over de intentieverklaring Campus Terneuzen. Op 11 november 2024 ondertekenden we deze verklaring. De betrokken partijen verklaarden hiermee zich in te zetten voor een gezamenlijke, duurzame samenwerking gericht op de ontwikkeling en realisatie van Campus Terneuzen. Reactie voor de raad van 12 december 2024 Op 11 november 2024 ondertekenden partijen de intentieverklaring. Daarmee boden wij duidelijkheid over de partijen die participeren in de ontwikkeling van de campus. Een groot aantal aspecten vraagt om verdere uitwerking en afstemming. Hier zijn we nu mee bezig. Eerder stelden we u voor op de Termijnagenda de planningsdatum van ‘voorkeursscenario huisvesting voortgezet onderwijs’ te wijzigen naar tweede helft 2025. We hopen u dan ook meer te kunnen vertellen over de planning en kostenraming voor de gehele campus.

We houden u natuurlijk ook in de komende periode op de hoogte over de ontwikkelingen rondom Campus Terneuzen. Omdat u dit punt kunt blijven volgen via de Termijnagenda, stellen we voor om dit actiepunt te verwijderen van de actiepuntenlijst. Reactie voor de raad van 6 februari 2025 De reactie voor de raad van 12 december 2024 is nog actueel.

7

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Reactie voor de raad van 11 maart 2025 De reactie voor de raad van 12 december 2024 is nog actueel. Reactie voor de raad van 10 april 2025 De reactie voor de raad van 12 december 2024 is nog actueel. Reactie voor de raad van 5 juni 2025 De reactie voor de raad van 12 december 2024 is nog actueel. Reactie voor de raad van 1 juli 2025 De reactie voor de raad van 12 december 2024 is nog actueel. Daarnaast informeerden wij u op 27 mei 2025 per brief over de laatste stand van zaken. In de commissievergadering van donderdag 12 juni besloot u tot het organiseren van een raadsinformatiebijeenkomst over Campus Terneuzen. Reactie voor de raad van 25 september 2025 De reactie voor de raad van 1 juli 2025 is nog actueel. De raadsinformatiebijeenkomst over Campus Terneuzen vindt plaats op 9 oktober 2025. 39

14-12-2023 Motie M23-27 Locatie Transformatorstation 380 KV

De raad neemt een motie met de volgende strekking aan met 31 stemmen voor. De raad roept het college op om alles in het werk te stellen dat de overlast voor omwonenden als gevolg van de aanlanding van de 380 KV en het daarbij behorende transformatorstation bij buurtschap De Knol wordt voorkomen. En de bouw van het transformatorstation slechts toe te staan op een locatie waar de overlast voor omwonenden nagenoeg nihil is. Aanvulling Commissie Omgeving 21 februari 2024: Mevrouw Warnier geeft aan dat er nog veel staat te gebeuren t.a.v. de energietransitie in Zeeuws-

8

Portefeuillehouder: Wethouder Van de Voorde

Wethouder Van de Voorde geeft een procesvoorstel. De oproep van de raad wordt richting partijen meegenomen.

Afdeling: O&E

Reactie voor de raad van 1 februari 2024 We stuurden een brief naar TenneT en het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Zie de bijlage bij deze actielijst. Daarin vragen we aandacht voor de overlast van omwonenden. En om dit als factor ook in de onderzoeken mee te nemen. Verder wijzen we in de brief op de aangenomen motie van de raad.

Commissie: Omgeving

Aanvulling Commissie Omgeving 21 februari 2024 De heer Van de Voorde geeft aan dat bekeken zal worden of het procesmatig lukt om als raad en

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Vlaanderen en vraagt of er zienswijzen ingediend kunnen worden in navolging van het voorbeeld in Borsele met alle wensen en bedenkingen die de gemeente heeft t.a.v. de energietransitie en de projecten die op ons afkomen.

college een eenduidig voorwaardenpakket neer te leggen wat raakt aan alle thema’s. Reactie voor de raad van 7 maart 2024 Er wordt onderzocht welke locaties passen om een aanlanding met trafostation te ontwikkelen. Gelijktijdig wordt er gekeken welke voorwaarden er per locatiekeuze neergelegd kunnen worden om aan de ontwikkeling mee te werken. We ontvingen een reactie van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat op onze brief. Deze reactie zit als bijlage bij deze actielijst. Reactie voor de raad van 11 april 2024 Op dit moment lopen er verschillende onderzoeken naar ruimtegebruik voor passende locaties van de grote energieprojecten. Het is nodig om eerst een goed zicht te krijgen op de uitkomsten van deze onderzoeken voordat we hieraan voorwaarden kunnen verbinden. We hebben geïnventariseerd wat voor type voorwaarden er zijn, maar het is nog te vroeg om hier stappen in te zetten. We komen er op een later moment op terug, wanneer de fasering hierop beter aansluit. Reactie voor de raad van 11 juni 2024 Tussen 17 november tot 29 december 2023 kon iedereen reageren op het voornemen en het voorstel voor participatie met betrekking tot de verkenning 380kV-hoogspanningsverbinding Zeeuws-Vlaanderen. Het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) en Tennet hebben de 90 reacties beantwoord.

De resultaten hiervan leest u in de Reactienota - Voornemen en voorstel voor participatie Project 380 kV ZeeuwsVlaanderen d.d. 23 april 2024. Reactie voor de raad van 2 juli 2024 Het netwerkcongestieonderzoek is gepubliceerd. Er wordt een interne werkgroep opgezet om te onderzoeken hoe netwerkcapaciteit vrijgespeeld

9

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) kan worden met slimme oplossingen, om de tussentijd te overbruggen totdat het 380kV project gerealiseerd wordt. De procedure van de 380kV aanlanding loopt. Er zijn op dit moment geen updates te melden. Reactie voor de raad van 26 september 2024 De procedure van de 380kV aanlanding loopt. Er zijn op dit moment geen updates te melden. Reactie voor de raad van 14 november 2024 Op dit moment zijn ambtelijk de 95% versies van de NOA (Notitie Onderzoeks-alternatieven) en de CNRD (Concept Nota Reikwijdte en Detailniveau) gedeeld. Deze periode wordt gebruikt om vanuit de verschillende overheden inhoudelijke feedback op de onderzoeken te geven. De periode hierna wordt gebruikt om deze feedback te verwerken. De NOA is gebruikt om een longlist met locaties te verkennen en beoordelen voor een 380 kV aanlanding met trafostation. Naar aanleiding van deze verdere verkenning en de gebiedsonderzoeken is het mogelijk om van de longlist een shortlist van mogelijke locaties te maken. De Rijksoverheid (het Ministerie van Klimaat en Groene Groei) legt de documenten op 10 januari 2025 ter inzage. Reactie voor de raad van 12 december 2024 Naar verwachting (gewijzigd vergeleken met vorige keer) liggen op 24 januari 2025 de conceptnotitie Reikwijdte en Detailniveau (cNRD) en de Nota Onderzoeksalternatieven (NOA) ter inzage.

In de cNRD staat welke alternatieve tracés en stationslocaties het Rijk laat onderzoeken, en hoe. Mogelijke locaties of routes worden onderzocht op de thema's milieu, omgeving, techniek, kosten en toekomstvastheid. Tijdens de terinzagelegging is het voor iedereen mogelijk om op deze documenten te reageren.

10

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Reactie voor de raad van 6 februari 2025 De reactie voor de raad van 12 december 2024 is nog actueel. Reactie voor de raad van 11 maart 2025 De NRD lag van 24 januari 2025 tot en met 6 maart 2025 ter inzage. We dienden een zienswijze op de NRD in. Daarin bevestigen we onze en uw eerder ingenomen standpunten. De zienswijze vindt u als bijlage bij dit actiepunt. Reactie voor de raad van 10 april 2025 De reactie voor de raad van 11 maart 2025 is nog actueel. Reactie voor de raad van 5 juni 2025 De publicatie van de reactienota samen met de definitieve Notitie Reikwijdte en Detailniveau verwachten we voor de zomer van 2025. Reactie voor de raad van 1 juli 2025 Naast de procedure voor 380kV wordt het tunnelalternatief onderzocht. Deze wordt parallel onderzocht om de planprocedure te versnellen als dit uitwijst dat de tunnelvariant het beste past. De definitieve Notitie Reikwijdte en Detailniveau verwachten we op korte termijn. Reactie voor de raad van 25 september 2025 De reactie voor de raad van 1 juli 2025 is nog actueel. 50

04-07-2024 Vaststellen kaderbrief 2025 – 2028 Motie M24-12 verkeersoverlast Ambachtstraat

SGP, Sociaal Terneuzen en 50PLUS dienen een motie M24-12 in met de volgende strekking: Een onderzoek in te stellen naar eenrichting verkeer in de Ambachtstraat; inrijverbod vanaf de Handelspoort.

Portefeuillehouder: Wethouder De Buck

Dhr. De Buck ontraadt Motie M24-12, met de volgende toezegging aan de raad: Er wordt in de motie gevraagd om een onderzoek te doen naar eenrichtingsverkeer. Het college doet onderzoek naar het aanpakken van de problematiek die

Commissie: Omgeving

11

Afdeling: O&E

Dhr. De Buck ontraadt Motie M24-12, met de volgende toezegging aan de raad: Er wordt in de motie gevraagd om een onderzoek te doen naar eenrichtingsverkeer. Het college doet onderzoek naar het aanpakken van de problematiek die wordt genoemd in de toelichting op de motie. De inhoud van de motie wordt meegenomen in het onderzoek in bredere geheel van het gebied en met betrokkenheid van omwonenden. Dhr. De Buck zal in de eerste commissie na de zomer een eerste terugkoppeling geven over waar het

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) wordt genoemd in de toelichting op de motie. De inhoud van de motie wordt meegenomen in het onderzoek in bredere geheel van het gebied en met betrokkenheid van omwonenden. Dhr. Vlaander laat namens de indieners Motie M24-12 vervallen door de toezegging van de wethouder.

college op dat moment staat, eventueel met een tijdslijn. Reactie voor de raad van 26 september 2024 Wij stellen vast dat het instellen van eenrichtingsverkeer niet de oplossing is van het probleem. Snelheid neemt hierdoor alleen maar toe en er ontstaat meer ruimte om te parkeren. Wel gaan we onderzoek doen naar de mogelijkheden die we kunnen inzetten op handhaving. Daarnaast willen we in overleg met andere partijen (belanghebbenden) kijken om de problematiek in een bredere context aan te pakken gericht op openbare orde en veiligheid. We gaan in overleg met ondernemersvereniging Terneuzen Zuid-West (TZW) om een bredere analyse en oplossing voor het gebied te bespreken. We willen daarmee inzetten op het gehele terrein, en dan niet alleen op de Ambachtsstraat. We willen ons dan richten op het parkeren op de weg (vrachtwagens, kapotte auto’s) met als resultaat een veiliger en netter bedrijventerrein. Het eerstvolgende overleg met de TZW is gepland voor eind van dit jaar. Resultaten worden begin volgend jaar verwacht. Reactie voor de raad van 14 november 2024 Met de TZW was contact over de aanpak. Ingestemd wordt met het gezamenlijk oppakken van de problematiek. Tijdens de avondschouw van 26 november, in het kader van het Keurmerk Veilig Ondernemen Bedrijven (KVO-B), vindt een opname plaats van de gestelde problemen. Aan de hand daarvan volgt een verdere aanpak.

De insteek is starten met het kenbaar maken van de overlast en het verzoeken tot het oplossen door de ondernemers. Wanneer dit geen of onvoldoende gevolgen heeft, zal meer dwingend worden opgetreden. Door brede aanpak wordt voorkomen dat dit afstraalt op specifieke gevallen.

12

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Reactie voor de raad van 12 december 2024 Op 26 november 2024 was er voor het KVO-B een avondschouw. Tijdens deze schouw zijn overtredingen geconstateerd. Samen met ondernemersvereniging TZW stellen we een brief op. Die versturen we samen. Reactie voor de raad van 6 februari 2025 De reactie voor de raad van 12 december 2024 is nog actueel. Reactie voor de raad van 11 maart 2025 We verstuurden nog geen brief. Bedrijven hebben vragen over de veiligheid. Daarom onderzoeken we of een bredere aanpak wenselijk is. Reactie voor de raad van 10 april 2025 De reactie voor de raad van 11 maart 2025 is nog actueel. Reactie voor de raad van 5 juni 2025 Gebleken is dat er vanuit TZW geen noodzaak is tot een bredere aanpak. Handhaving inzetten op basis van overtredingen is voor nu voldoende. Reactie voor de raad van 1 juli 2025 De reactie voor de raad van 5 juni 2025 is nog actueel. Reactie voor de raad van 25 september 2025 De reactie voor de raad van 5 juni 2025 is nog actueel. 58

06-02-2025 Vaststelling (gewijzigd) Tijdelijke Alternatieve Maatregel (TAM) Omgevingsplan Nieuwe Sluis Terneuzen, Goessekade 2

Dhr. De Beleir vraagt of de gemeente naast Navimar wil gaan staan bij het verhalen van de kosten van de verhuizing bij de daarvoor verantwoordelijke partijen. Dhr. Van Hulle zegt, dat de gemeente als onafhankelijke partij in principe geen rol heeft in de onderhandelingen. Hij vertrouwt erop, dat partijen hier in goed overleg uitkomen en zal de voortgang monitoren.

13

Portefeuillehouder: Wethouder van Hulle Afdeling: O&E Commissie: Omgeving

Dhr. Van Hulle zegt toe de raad te informeren over de voortgang van de vergunningverlening en de afhandeling van de kosten van de verplaatsing. De voorzitter constateert, dat dit wordt toegevoegd aan de actiepuntenlijst. Reactie voor de raad van 11 maart 2025 Voortgang van de vergunning Deze is op te splitsen in twee activiteiten: 1. Ruimtelijke procedure.

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Dhr. De Beleir betreurt het, dat de wethouder niet kan toezeggen om Navimar bij te staan in de onderhandelingen.

Voor de realisatie is een TAM IMRO procedure belopen. De verwachting is dat na beoordeling door de provincie en terinzagelegging voor beroep, deze op 2 mei in werking treedt. 2. Aanvraag voor het bouwen De aanvrager bood nog geen bouwplan op voorhand of een vooroverleg ter toetsing aan. Afhandeling kosten van de verplaatsing Voor deze kosten is een offerte opgevraagd. Reactie voor de raad van 10 april 2025 De offerte voor de inrichting van de ontsluiting is nog niet ontvangen. Wij verwachten deze binnen twee weken. Dan hopen wij dat in juni alles duidelijk is en dat wij u een overzicht kunnen sturen. Reactie voor de raad van 5 juni 2025 Voortgang van de vergunning Het Tam-omgevingsplan Nieuwe Sluis Terneuzen, Goessekade 2 werd op 25 april onherroepelijk. Sinds die datum kunnen aanvragen omgevingsvergunning voor de bouw van de gewenste bedrijfsruimten worden ingediend. Tot op heden ontvingen wij geen aanvraag of een verzoek voor vooroverleg. Afhandeling kosten van de verplaatsing Het is nog niet gelukt de onderhandelingen tussen Navimar en Vlaams Nederlandse Scheldecommissie (VNSC) af te ronden. Het proces duurt langer dan voorzien. Zolang dit niet is afgerond, kunnen we ook nog niet naar een afronding van de scope (verdeling) van de aanpassingen van de infrastructuur rondom de nieuwe locatie.

Pas als dit vaststaat, kunnen wij bepalen wat de kosten zijn die de gemeente zal maken aan de inrichting van de ontsluiting van het terrein. Reactie voor de raad van 1 juli 2025 De reactie voor de raad van 5 juni 2025 is nog actueel.

14

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Reactie voor de raad van 25 september 2025 De onderhandeling tussen partijen (Navimar en VNSC) loopt nog steeds. Deze verloopt langzaam omdat partijen nog te ver van elkaar staan qua waardering. Hier moet eerst overeenstemming over komen voordat dit verder kan worden afgerond. En duidelijk is wat de verdeling van kosten wordt. 63

11-03-2025 Aandeelhoudersstrategie Evides: vaststellen wensen en bedenkingen

Dhr. Meij stelde voorafgaand aan de commissie vragen over de buitenland activiteiten van Evides. De beantwoording was niet toereikend. De wethouder zegde toe deze opnieuw schriftelijk te beantwoorden. Ook zegde hij toe, dat hij Evides zou vragen om een voorlichtings- dan wel informatiemoment te organiseren voor de raad. Dhr. Meij vindt de antwoorden die hij nu heeft ontvangen niet compleet. Hij vraagt het college nogmaals om een toezegging, dat de informatiebijeenkomst zal worden georganiseerd.

Portefeuillehouder: Wethouder Van Hulle

Dhr. Van Hulle zegt toe, dat er een bijeenkomst komt, waarin Evides het een en ander zal toelichten over de toekomst van Evides, hoe zij omgaan met Afdeling: enerzijds de opgave die er is voor drinkwater en anOmgeving en Econoderzijds hoe zij omgaan met de industriewatertak. Er mie moet goed gekeken worden welke vragen er zijn. Als het gaat om bedrijfstechnische zaken, dan moet dat Commissie: Bestuur en wellicht in vertrouwelijkheid worden besproken. Middelen Reactie voor de raad van 10 april 2025 Over de organisatie van een informatiebijeenkomst voor aandeelhouders van GBE Aqua BV voert de provincie Zeeland overleg met Evides NV. Reactie voor de raad van 5 juni 2025 De reactie voor de raad van 10 april is nog actueel. Reactie voor de raad van 1 juli 2025 De reactie voor de raad van 10 april is nog actueel. Reactie voor de raad van 25 september 2025 De reactie voor de raad van 10 april is nog actueel.

64

10-04-2025 Motie M25-06 Voormalig laboratorium Waterschap Sluiskil

CDA, D66, CU, Lijst Johny de Witte, VVD en TOP/GB dienen een motie in met de volgende strekking: Motie M25-06 Voormalig laboratorium Waterschap Sluiskil

15

Portefeuillehouder: Wethouder Van Hulle Afdeling: Omgeving en Economie

Dhr. Van Hulle voelt enthousiasme van de raad om enerzijds te kijken naar de woningbouw en anderzijds naar een oplossing voor en verpauperd pand in dorpshart Sluiskil. Hij adviseert om de motie aan te houden met de toezegging dat het college binnen drie maanden komt

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) De Raad draagt het college op de mogelijkheden te onderzoeken om het voormalig Laboratorium Waterschap Zeeuws-Vlaanderen gelegen aan de Pierssenspolderstraat Sluiskil aan te kopen, te slopen en het perceel te ontwikkelen of te herinrichten

Commissie: Omgeving

met een businessplan, zodat kan worden bekeken of het een haalbaar plan is waaraan uitvoering kan worden gegeven, of dat de opgave niet kan worden opgelost met het in de motie opgenomen voorstel. Reactie voor de raad van 5 juni 2025 Op dit moment onderzoeken we de haalbaarheid van deze motie. We werken hieraan in verschillende scenario’s. Een eerste inventarisatie vond plaats wat een duidelijker beeld schept over de mogelijkheden. We verwachten begin derde kwartaal een update te kunnen geven.

De motie wordt aangehouden, met de toezegging van de wethouder

Reactie voor de raad van 1 juli 2025 De reactie voor de raad van 5 juni is nog actueel. Reactie voor de raad van 25 september 2025 De mogelijke scenario’s zijn onderzocht. Wij informeren u hierover met een brief. 66

05-06-2025 Motie M25-09 eHerkenning bij subsidieaanvragen

De raad neemt een motie met de volgende strekking aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

Portefeuillehouder: Wethouder De Buck

Afdeling: De gemeenteraad verzoekt het college: Samenleving 1. te onderzoeken op welke wijze de kosten van eHerkenning voor subsidieaanvragen vergoed of Commissie: Samenlegecompenseerd kunnen worden voor kleine en ving vrijwilligers gedreven verenigingen die een subsidie aanvragen tussen de 5000,- en de 10.000 euro. 2. De nieuwe procedure te monitoren en in de herfst van 2025 te evalueren onder de subsidieaanvragers hoe zij de nieuwe procedure hebben ervaren en of deze wijze past bij de draagkracht en mogelijkheden van vrijwilligersorganisatie. 3. Subsidieaanvragers die het nu nog niet lukt te ondersteunen vanuit de afdeling en maatwerk toe te passen waar nodig in het eerste jaar dat deze nieuwe procedure gebruikt wordt en zo één keer

16

Dhr. De Buck wil onderzoeken bij de evaluatie wat mogelijk is, ook voor wat betreft de suggestie van dhr. Hessing. Het moet juridisch wel te verantwoorden zijn. Hij zegt dus toe om te onderzoeken of vergoeden mogelijk is, hij zegt niet toe dat er zal worden vergoed. Reactie voor de raad van 1 juli 2025 We nemen het onderzoek mee in de evaluatie. We evalueren in het laatste kwartaal van 2025 en informeren de raad in het eerste kwartaal 2026 over de bevindingen. Bij subsidieaanvragers waar het tot nu toe niet lukt met het indienen van de subsidieaanvraag passen we maatwerk toe. Reactie voor de raad van 25 september 2025 De reactie voor de raad van 1 juli is nog actueel.

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) af te wijken van de nieuwe procedure en de oude manier te hanteren. 4. De raad voor de raadsvergadering van november 2025 te informeren over de uitkomsten van het onderzoek genoemd onder punt één en de mogelijke aanpassingen en of successen te delen. Relevante passages uit de besluitenlijst: … Dhr. Hessing zegt, dat partijen de kosten kunnen opvoeren bij de jaarrekening, dan kan de gemeente het meenemen bij de afrekening… …Dhr. Den Hollander zegt, hij punt 1 van de motie wil handhaven, met de opmerking dat bij evaluatie wordt onderzocht of vergoeden mogelijk is en dat de bevindingen worden teruggekoppeld aan de raad. Onderzoeken mag dus gelezen worden als een evaluatie na deze periode… 67

zienswijze voorgeno√ 01-07-2025 Vaststellen men samenwerking en huisvesting GGD Zeeland en veiligheidsregio Zeeland

Dhr. Meij zegt, dat naast de GGD ook de GGE wordt genoemd (bijlage 3, pagina 143, 144). De GGE speelt een rol in de huisvestingspositie. Hij vraagt om een toelichting op deze structuur? Wat is het verwachte positieve resultaat waarover gesproken wordt van de GGE? Er wordt over een mogelijke boekwinst gesproken, maar dat hoeft niet het positieve resultaat te zijn.

Portefeuillehouder: Wethouder Suij Afdeling: Samenleving Commissie: Samenleving

Mevr. Suij geeft een toelichting op de GGE. De bedoeling is om de GGE op te heffen. De opbrengst van het pand is voor de GGD.

68

01-07-2025 Vaststellen bindend advies nieuwbouw hospice Frederik van Eedenstraat 2 Terneuzen

Dhr. De Beleir heeft in de commissie een motie aangekondigd met de oproep om de grond symbolisch aan te bieden aan het Hospice. De

17

Mevr. Suij komt schriftelijk terug op de vraag wat het te verwachten positieve saldo is na verkoop van het pand. Reactie voor de raad van 25 september 2025 In het rapport van KokxDeVoogd: ‘Samen, Sterker en Beter. Samenwerking GGD en Veiligheidsregio Zeeland’ staat dat het verwachte liquidatiesaldo van de GGE, dat is na verkoop van het pand, ongeveer 1,3 miljoen euro is. Met dit bedrag wordt gerekend. U vindt dit op pagina 144 van het rapport. De boekwinst betreft de verkoop van het pand van de VRZ aan de Segeersingel.

Portefeuillehouder: Wethouder Van Hulle

Wanneer er een nieuwe update is, zal wethouder Van de Voorde deze delen met de raad.

Afdeling: Omgeving en Economie

Reactie voor de raad van 25 september 2025 Woongoed Zeeuws-Vlaanderen zal de grond aankopen en daar het nieuwe gebouw op realiseren.

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) onderhandelingen zijn echter al in een te ver gevorderd stadium. Daarom ziet hij af van deze mo- Commissie: Omgeving tie. Dhr. De Beleir zegt, dat er nog een tuin aangelegd moet worden van 80.000 euro. Kan de gemeente bijdragen aan de tuin en deze opdragen aan Francien de Zeeuw?

Hiervoor sluiten we een koop- en anterieure overeenkomst. Er lopen nu gesprekken voor het tuinontwerp. We bekijken of het mogelijk is om een subsidie of een andere vorm van een bijdrage te kunnen leveren.

Dhr. Van de Voorde zegt, dat het college zeer betrokken is bij het Hospice. Binnen de juridische mogelijkheden die er zijn wordt gekeken op welke wijze er een bijdrage kan worden gedaan aan het Hospice en in welke vorm. De subsidie voor dit jaar werd al verhoogd en er komt nog een overeenkomst met de initiatiefnemer, waarin onder meer de afspraken staan over de grondtransactie. 69

01-07-2025 Vaststellen strategisch beleidsplan Economie Amendement A25-13 Terughoudend omgaan met het aantrekken van chemie- en procesindustrie

Ten aanzien van amendement A25-13 zegt dhr. Vervaet, dat hij denkt, dat het doel van het amendement is om nieuwe bedrijven heel goed te screenen. Hij vindt de letterlijke formulering van het amendement funest voor de procesindustrie. Het doel is om grote bedrijven en de ondersteunende diensten te behouden om de leefbaarheid op peil te houden. In het 4e kwartaal van 2025 wordt het afwegingskader bij de raad neergelegd. Dan wordt deze vraag beantwoord: welke bedrijven willen we wel, welke niet. Dhr. Vervaet adviseert om het afwegingskader af te wachten.

Portefeuillehouder: Wethouder Vervaet Afdeling: Omgeving en Economie Commissie: Omgeving

Dhr. Vlaander dient amendement A25-13 niet in, in afwachting van het door wethouder Vervaet toegezegde afwegingskader. Reactie voor de raad van 25 september 2025 Het afwegingskader dat ontwikkeld wordt heeft een economische en ruimtelijke component. De economische component is gebaseerd op het strategisch economisch beleidsplan, waarbij we kijken welke bedrijven passen bij het economisch DNA van onze gemeente en kiezen welke bedrijven we willen faciliteren en welke juist niet. De ruimtelijke component wordt gebaseerd op de omgevingsvisie die voor eind 2025 op de raadsagenda staat. Parralel aan het opstellen en vaststellen van de omgevingsvisie zijn we gestart met het afwegingskader. Gebaseerd op een vastgestelde omgevingsvisie streven we naar een afwegingskader dat in de eerste helft van 2026 klaar is.

18

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) 70

√ 03-07-2025 Motie M25-20 Stadspas

GL, 50PLUS, PvdA, Sociaal Terneuzen dienen een motie in met de volgende strekking:

Portefeuillehouder: Wethouder Vervaet

De gemeenteraad verzoekt het college om: ▪ Te onderzoeken hoe een stadspas in Terneuzen vormgegeven kan worden, inclusief doelgroep bepaling, samenwerkingspartners, voorzieningen en financiering; ▪ In gesprek te gaan met maatschappelijke organisaties, verenigingen en ondernemers om draagvlak en betrokkenheid te peilen; ▪ Daarbij tevens in gesprek te gaan met de gemeenten Hulst en Sluis om direct of op termijn over te gaan tot de gezamenlijke invoering van een pas, waarbij de eigenheid van de gemeenten bewaard blijft. ▪ De raad vóór 1 januari 2026 te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en met een voorstel te komen voor invoering van de stadspas;

Afdeling: Samenleving

Dhr. Vervaet zegt toe, dat het college een notitie opstelt die de raad kan helpen om een afweging te maken of een onderzoek naar de stadspas gewenst is. De notitie zal een aantal vragen raken, die ook in de motie staan.

Commissie: Samenleving

Reactie voor de raad van 25 september 2025 We gaan u hierover een brief sturen. Update 21 oktober 2025 We stuurden u hierover een brief. U vindt deze brief op de lijst ingekomen stukken van 11 december 2025, IC1.

De motie wordt aangehouden, met de toezegging van de wethouder. 71

M25-12.1 Voorbereiding ra√ 03-07-2025 Motie vijnjaren 2028 en 2029

De raad neemt een motie met de volgende strekking aan met 30 stemmen voor en 0 stemmen tegen. De Gemeenteraad verzoekt het College van Burgemeester en Wethouders om: 1.

2. 3.

vanaf het najaar 2025 onderzoek te doen naar kostenbeheersende maatregelen, zodat dat mogelijk leidt tot beperking van de tekorten in 2028-2029’; geeft aan en brengt hierbij in kaart op welke thema’s kostenbeheersing kansrijk is. Inkomsten te genereren uit subsidies etc.

19

Portefeuillehouder: Wethouder Van Hulle

Wethouder Van Hulle is positief over de motie.

Reactie voor de raad van 25 september 2025 In de raadsinformatiebijeenkomst van 15 mei presenteerden wij een aantal opties voor kosten beheersende maatregelen voor de komende jaCommissie: Bestuur en ren. Middelen Hieronder geven wij deze mogelijkheden weer. • Inzet incidentele middelen (ZEH dividend) – op dit moment gemaximaliseerd • Verhogen inkomsten (OZB) • Ombuigingen en besparingen: Jeugdkosten (beleidswijzigingen) • Ombuigingen en besparingen: Wmo • Besparing op formatie • Ombuigingen en besparingen: andere programma’s • Surplus regeling Afdeling: Middelen

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Deze onderdelen en mogelijkheden moeten verder worden onderzocht om te bepalen welke concrete acties en bijbehorende bedragen hieruit voortkomen. Wat wij willen meegeven aan het nieuwe college, is het belang van het opstellen van een solide financieel beleid voor de toekomst. Dit betekent dat er goed gekeken moet worden naar de wijze van bekostiging, namelijk structurele besparingen en incidentele uitgaven. Deze opties en oplossingsrichtingen nemen we mee in het overdrachtsdossier voor het nieuwe college. 72

73

√ 03-07-2025 Motie M25-13 financiële positie

03-07-2025 Motie M25-25 Compensatie vleermuizen

De raad neemt een motie met de volgende strekking aan met 30 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

Portefeuillehouder: Wethouder Van Hulle

Dhr. De Buck omarmt motie M25-13. Hoe meer gemeenten hun stem laten horen, hoe beter.

Afdeling: De gemeenteraad van Terneuzen roept het colMiddelen lege op de status van het Gemeentefonds, in het bijzonder maar niet alleen mbt de Jeugdzorg, Commissie: Bestuur en voor met name de jaren vanaf 2028 onder de Middelen aandacht te blijven brengen van het Rijk, de Staten Generaal, en de Vereniging Nederlandse Gemeenten met het oog op de financiële positie van de gemeenten, en de gemeente Terneuzen in het bijzonder.

Reactie voor de raad van 25 september 2025 Wij delen de zorgen van de gemeenteraad over de financiële positie van gemeenten vanaf 2028, vooral rond het Gemeentefonds en de jeugdzorg. Wij blijven deze onderwerpen actief onder de aandacht brengen bij het Rijk, de Staten-Generaal en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) via de lobbyist en het Overleg Zeeuwse Overheden (OZO). De VNG heeft inmiddels aangegeven dat gemeenten niet verantwoordelijk zijn voor extra besparingen vanaf 2028 en blijft pleiten voor structureel toereikende financiering. Terneuzen sluit zich aan bij deze lijn en blijft zich inzetten voor een solide financiële basis.

De raad neemt een motie met de volgende strekking aan met 30 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

Portefeuillehouder: Wethouder Van de Voorde

De Gemeenteraad verzoekt het College van Burgemeester en Wethouders -de compensatie vleermuizen in te richten door bij nieuwbouw in onze Gemeente Terneuzen het

Afdeling: Omgeving en Economie

Dhr. Van de Voorde is positief over motie M25-25. Hij zal eerst onderzoeken of de gemeente partijen kan of wil verplichten om nest- en rustgelegenheden te plaatsen. De suggestie om partijen te verzoeken of zij vrijwillig inzet willen plegen vindt hij een goede denkrichting.

Commissie: Omgeving

20

Reactie voor de raad van 25 september 2025 Op 28 november schrapte minister Keijzer de verplichting in het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) om 'verblijfsvoorzieningen voor

plaatsen van nest/rustgelegenheid te verplichten in de plannen die gemaakt worden. -Het doel is dat deze verplichting de compensatie vleermuizen al voor een groot deel waarborgd in de nieuwbouwplannen die nog voor liggen, denk aan het plan Othene Buiten

bouwwerkafhankelijke beschermde dieren' aan te brengen. Voorbeelden van deze soorten zijn huismussen, vleermuizen en gierzwaluwen. Direct kwam er veel kritiek op dat besluit, van natuurorganisaties, maar ook vanuit de bouwsector. Nestgelegenheden aanbrengen is een kleine moeite, kost weinig geld en betekent zeker geen vertraging van het bouwproces, redeneerden critici. De Tweede Kamer nam op 17 december een motie aan om dit terug te draaien. De Kamer benadrukt dat de nestgelegenheden belangrijk zijn om de afname van biodiversiteit in steden en dorpen tegen te gaan. Als ze in de voorschriften staan, gelden in alle gemeenten dezelfde regels en kunnen de nestkastjes gestandaardiseerd geproduceerd worden. Dat is ook goedkoper. Omdat het om een motie gaat, waarin het kabinet verzocht wordt om de voorschriften voor nestgelegenheden niet uit het Bbl te halen, heeft minister Keijzer de wens van de Kamer naast zich neergelegd. Het overkoepelende wettelijk kader voor het Besluit bouwwerken leefomgeving is nog steeds van kracht: Europese wetgeving en de nationale Omgevingswet met hierin opgenomen de Wet Natuurbescherming. We gaan onderzoeken of en hoe we de motie kunnen opnemen in onze Verordening Fysieke Leefomgeving, gezien de bovenstaande juridische situatie (publiekrechtelijk spoor).

We gaan ook onderzoeken of en hoe we de motie kunnen opnemen in anterieure overeenkomsten bij omgevingsplannen voor bouwprojecten (privaatrechtelijk spoor). Qua stimulerend spoor zullen we in gesprek gaan met bouwpartijen met de vraag of zij vrijwillig inzet willen plegen met eventuele ondersteuning door ecologen.

21

ACTIEPUNTEN GEMEENTERAAD (bijgewerkt t/m 1 + 3 juli 2025) Ook gaan we de mogelijkheden om natuurinclusief bouwen op te nemen in ontwerpwedstrijden onderzoeken met ondersteuning door ecologen. In de Klimaatweek in november zullen we aandacht besteden aan natuurinclusief bouwen.

22