2025-06-26 - Commissie Bestuur en Middelen - besluitenlijst - voorlopig

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Bestuur en Middelen Datum 26 juni 2025

AANWEZIG: Voorzitter:

Commissiegriffier:

Dhr. H. Eerkes

Mw. S. Goossen

Commissieleden: J. Verdurmen B. van den Bos M. de Haas F. Deij D.J. Oggel Mw. J. Klouwers J. Begijn Mw. A. Dijkhuis - Dieleman R. Mobach Mw. V. de Regt Mw. I. Zandman Mw. C. van den Ouden Mw. R. de Wit R. den Hollander Mw. M. de Kok G. Meij L. Voncken V. Rammeloo J.R. Ellen J. Kolijn F. van Kollem J.C. Hessing J. d’Hooghe Mw. I. Wojtal P. de Kraker Mw. P. Stoker

Overige aanwezigen: E. van Merrienboer (burgemeester) F.O. van Hulle (wethouder) J. De Buck (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) J. Vervaet (wethouder) Mw. S. Suij (wethouder) S. de Waal (secretaris)

Bijlagen: Actiepuntenlijst

Insprekers

Gemeente Terneuzen

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA PVV PVV PVV PvdA PvdA VVD VVD VVD ChristenUnie SGP Groenlinks 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk

1

Opening

De voorzitter opent om 19:30 uur de vergadering. Hij heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

De commissie besluit om bij de bespreking van agendapunt 10 meerdere woordvoerders per partij toe te staan. De commissie besluit om ingekomen stuk C1 niet te bespreken, maar toe te voegen aan het voorstel, dat later door het college aan de raad wordt voorgelegd over de vergunningsaanvraag Handelspoort 1. De commissie stelt de agenda vast.

3

Spreekrecht

Er zijn geen insprekers.

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 20 mei 2025

De commissie stelt de besluitenlijst van 20 mei 2025 ongewijzigd vast. Naar aanleiding van de bespreking in de vergadering van 20 mei 2025 verzoekt mevr. Zandman om het verwijderen van het bankje bij de asielopvang in de voormalige bibliotheek op de actiepuntenlijst van de commissie te zetten, zodat de commissie de voortgang kan volgen. De voorzitter constateert, dat er geen bezwaren zijn vanuit de commissie om dit op de actiepuntenlijst te zetten.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten Commissie voor Bestuur en Middelen uit de vergadering van 20 mei 2025 De commissie schrapt actiepunten 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74. De commissie handhaaft actiepunt 61. Actiepunten gemeenteraad De commissie handhaaft actiepunt 63.

7

Rondvraag

Er is geen rondvraag

8

Informatie uit het college

Er is geen informatie uit het college.

9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Dhr. Hessing meldt, dat na de zomer scootmobiels mee kunnen met het WMO-vervoer. De voorzitter merkt voor de volledigheid op, dat een terugkoppeling over het CVV eigenlijk plaatsvindt in de commissie Samenleving.

Gemeente Terneuzen

2

10

Vaststellen kaderbrief 2026-2029

Dhr. Van den Bos zegt namens de indieners, dat motie M25-10 niet in stemming zal worden gebracht, omdat alles wat gevraagd wordt terug komt in het strategisch beleidsplan economie. Hij verzoekt de wethouder om de raad op de hoogte te houden van de voortgang. De voorzitter constateert, dat het amendement van SP over motie M25-10 daarmee ook is afgehandeld. Dhr. Vlaander geeft een toelichting op motie M25-12. Dhr. Van Hulle ontraadt motie M25-12. In de raadsinformatiebijeenkomst over de kaderbrief zijn mogelijkheden gegeven. Fracties kunnen zelf bepalen wat zij meenemen in hun verkiezingsprogramma. Hij vindt de opties die SGP geeft in de motie te globaal. Het college zal blijven aangeven wat mogelijke knoppen zijn om aan te draaien. Het college maakt een overdrachtsdossier. Hierin zal een uitgebreide financiële paragraaf worden opgenomen waarin verschillende scenario’s worden gegeven. Daarmee kan het politieke debat worden gevoerd. Dhr. Vlaander vindt het juist van belang, dat de mogelijkheden om kosten te beheersen concreet worden gemaakt, zodat partijen dit kunnen meenemen in hun campagne en hierop nu al kunnen voorsorteren. Dhr. Van Hulle zegt, dat het overdrachtsdossier eerder kan worden geleverd. Dhr. Vlaander wijst erop, dat de raad geen inzicht heeft in bepaalde knoppen om aan te draaien, zoals formatie. Dhr.

Van Hulle wijst op de afhankelijkheid van de landelijke overheid. Het is lastig om te voorspellen wat de toekomst op dat punt brengt. Dhr. Van Hulle beantwoordt vragen van Mevr. Zandman en dhr. Ellen. Dhr. Vervaet beantwoordt vragen van mevr. Zandman, dhr. Ellen en dhr. Mobach. Hij zegt toe aan dhr. Van den Bos, dat hij de raad op de hoogte zal houden van de voortgang van het strategisch beleidsplan economie. Mevr. Zandman vraagt naar een voortgang op de suikersilo. Dhr. Vervaet zegt toe schriftelijk terug te komen op deze vraag. Dhr. Mobach vraagt om de subsidieregeling voor de transformatie van winkelgebieden op te nemen in de kaderbrief voor de komende jaren, omdat de transformatie nog niet is afgerond. Dhr. Vervaet zegt, dat de gevelsubsidie in het strategisch economisch beleidsplan wordt genoemd, maar nog zonder bedrag. Hij gaat intern na of dit in de begroting kan worden opgenomen, of dat dit aan de orde komt in de raad nadat de plannen zijn uitgewerkt. Dhr. Vervaet is het eens met dhr. Mobach dat voortzetting gewenst is.

Gemeente Terneuzen

3

Dhr. Mobach zegt, dat de subsidiepot voor 2025 al is uitgeput. Zijn er ook nog mogelijkheden voor 2025? Hij herhaalt ook zijn vraag of het mogelijk is om de jaren 2026 en 2027 op te nemen in de kaderbrief. Dhr. Vervaet zegt toe, dat hij volgende week schriftelijk antwoord geeft. Mevr. Suij beantwoordt de vragen van dhr. Vlaander, mevr. Zandman en dhr. Ellen. Zij bespreekt de suggestie van dhr. Ellen om recepten van het voedingscentrum bij burgers onder de aandacht te brengen met de vakafdeling. Mogelijk passen andere interventies beter. Dhr. Van de Voorde beantwoordt vragen van mevr. De Regt, dhr. Mobach, mevr. Zandman, dhr. Hessing, dhr. Vlaander en dhr. Ellen. Dhr. Mobach zegt, dat de kosten voor de vervanging van de atletiekbaan significant zijn verhoogd. Dhr. Van de Voorde geeft een toelichting. Dhr. Van de Voorde zegt, dat hij de raad in samenspraak met de vereniging en in afstemming met de griffie na de zomer zal uitnodigen bij de vereniging. De raad kan dan zien wat er moet gebeuren. Dhr. De Buck beantwoordt vragen dhr. Hessing, dhr. Mobach, mevr. Wojtal, dhr. Ellen en mevr. De Regt. Dhr. De Buck zegt in reactie op de vraag van dhr. Hessing om het openbaar vervoer voor 65+-ers gratis te maken, dat hij dit een sympathiek idee vindt, maar dat de provincie verantwoordelijk is voor het OV.

Hij gaat deze verantwoordelijkheid niet overnemen, maar is bereid om het gesprek aan te gaan met de provincie. Dhr. Hessing verzoekt om deze toezegging op te nemen op de actiepuntenlijst van de commissie, zodat de commissie een terugkoppeling ontvangt. De voorzitter constateert, dat hiertegen geen bezwaren zijn vanuit de commissie. In reactie op de vraag van dhr. Hessing om de mogelijkheid te onderzoeken om Toonbeeld in 2028 te verplaatsen naar de voormalige Rede en de suggestie van dhr. Mobach om Toonbeeld te verplaatsen naar de Campus zegt hij dat dit geen goede opties zijn. Mevr. Wojtal vraagt of kan worden onderzocht of het duurder is om te verhuizen. Zij wijst op de parkeerproblemen rond Toonbeeld. Dhr. Meij valt de wethouder bij in zijn woorden, dat een ouder gebouw kwalitatief goed kan zijn.

Gemeente Terneuzen

4

Dhr. Van Merrienboer geeft in reactie op een vraag van dhr. Ellen een toelichting op de totstandkoming van de VZG-normen. De voorzitter opent de 2e termijn. Dhr. Begijn zegt, dat het CDA achter het initiatief staat om te kijken naar kosten beheersende maatregelen. Hij adviseert dhr. Vlaander, om motie M25-12 aan te passen, zodat het college de opdracht krijgt om de mogelijkheden aan te geven waarop kosten beheersende maatregelen kunnen worden genomen. Hij vindt het te makkelijk, dat de wethouder het wil doorschuiven naar de nieuwe bestuursperiode. Er moet nu al ingezet worden op actie. Dhr. Vlaander vindt dat een redelijk voorstel en zal de definitieve tekst in overleg met de mede indieners opstellen. Dhr. Meij sluit zich aan bij de woorden van dhr. Begijn. Mevr. Wojtal zegt, dat speeltuinen in de kaderbrief en in het beleidsplan speelvoorzieningen niet of nauwelijks worden benoemd. Sociaal Terneuzen vindt dat hiervoor meer aandacht moet komen en zal een motie voorbereiden. De motie zal voor de fractieberaden worden gedeeld. Dhr. Den Hollander zegt namens PvdA en GL, dat hij de kaderbrief helder vindt, met keuzes passend bij het bestuursakkoord. Hij is positief over de renovatie van Toonbeeld. De raad is eerder geïnformeerd over de doorbraakmethode. Er is ook een stichting urgente noden die giften of renteloze leningen doet aan mensen.

Hij overweegt een motie om dit onderdeel te maken van de doorbraakmethode. Dhr. Den Hollander is blij met het initiatief van mevr. Wojtal om een motie voor te bereiden over de speeltuinen. PvdA en GL steunen het voorstel van het college, dat kosten beheersende maatregelen kunnen worden verwerkt in de verkiezingsprogramma’s. Dhr. Verdurmen is content met de kaderbrief. Het is een helder stuk en een uitvloeisel van het bestuursakkoord. Top/GB zal het advies van het college volgen aangaande motie M25-12. Dhr. Hessing kondigt aan, dat 50PLUS een motie voorbereidt om het college te laten onderzoeken of een verhuizing van Toonbeeld naar De Rede ook financieel gezien een goede optie zou kunnen zijn. Dhr. Ellen zegt, dat CU een motie voorbereidt om het rijk te bewegen om met een meer consistent financieringsbeleid richting gemeenten te komen. Hij zal motie M25-12 met een positieve grondhouding bespreken in de fractie.

Gemeente Terneuzen

5

Dhr. Mobach overweegt een amendement over de subsidieregeling kwaliteit winkelgebieden als steun voor de ondernemers. Hij wacht eerst de antwoorden van de wethouder af. Als die bevredigend zijn is een amendement niet nodig. Dhr. Verdurmen vraagt waar dhr. Mobach concreet aan denkt. Dhr. Mobach denkt aan 250.000 euro per jaar. Als er mogelijkheden zijn om dit bedrag te verhogen, dan zou dat mooi zijn. Dhr. Verdurmen wacht de antwoorden van het college af. De voorzitter zegt, dat de kaderbrief als bespreekstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering. 11

Vaststellen zienswijze financiële stukken gemeenschappelijke regelingen en BGTSaan-Z

Dhr. Van Hulle beantwoordt de vraag van dhr. Hessing over Sabewa. Het college houdt vast aan het jaarlijks verstrekken van een overzicht. Tussentijdse overzichten bieden geen inzicht en roepen enkel vragen en extra werk op, zonder meerwaarde Dhr. Van Merrienboer legt uit aan mevr. Zandman, dat GR-en nieuw beleid altijd met een begrotingswijziging moeten voorleggen aan de raden. Dat kader hebben gemeenten gesteld. Hij beantwoordt de vragen van dhr. Hessing en mevr. Wojtal over de VRZ. Mevr. Suij beantwoordt de vragen van dhr. Van Kollem en dhr. Ellen over de GGD. Ze neemt de suggestie van dhr. Van Kollem mee om te kijken of de lokale toegang nog iets kan betekenen in het verhogen van de vaccinatiegraad, maar zegt dat er al sprake is van een thuis- en wijkgerichte aanpak. Dhr. Ellen zegt, dat in het jaarverslag van de GGD staat, dat er 71.500 mensen werden verwacht voor een COVID-vaccinatie en dat dit aantal ook is gerealiseerd. Hij heeft de technische vraag gesteld hoeveel mensen er uiteindelijk in aanmerking kwamen voor vaccinatie. De organisatie kon deze vraag niet beantwoorden. Kan de GGD dit wel? Mevr.

Suij zegt, dat duidelijk is welke mensen sowieso in de doelgroep vallen: mensen ouder dan 60, mensen die jaarlijks een uitnodiging voor de griepprik ontvangen, maar het is niet precies bekend welke mensen in contact zijn met kwetsbare mensen of door de huisarts worden geadviseerd. Ook de GGD weet dit niet. Dhr. Ellen zegt, dat in het jaarverslag staat, dat we ons met het aantal van 71.500 boven het landelijk gemiddelde van de opkomst positioneren. Dan moet er toch iets van een percentage bekend zijn? Mevr. Suij zegt dat ze dit na zal vragen en schriftelijk zal terugkoppelen. Dhr. Van de Voorde beantwoordt de vraag van dhr. Hessing over de RUD.

Gemeente Terneuzen

6

Dhr. Vervaet beantwoordt de vragen van dhr. Hessing en mevr. Wojtal over Dethon. Mevr. Wojtal zegt, dat er overleg is met Vebego cleaning. Heeft dit te maken met het meerjarenperspectief? Betekent dit dat Dethon dit onderdeel niet meer kan doen? Wat is de reden en wat is de intentie van Dethon? Dhr. Vervaet zegt, dat er geen redenen zijn tot zorg. Cleaning is een van de onderdelen waarop wordt verdiend. Wel zijn er soms handen tekort, een gesprek over samenwerking is daarom nooit verkeerd. Mevr. Wojtal heeft signalen over een detachering, dat daarbij een probleem zou zijn en dat het daarom moeilijk is een samenwerking aan te gaan. Dhr. Vervaet zegt dat het wellicht om een enkele casus gaat, maar hij gaat na wat er speelt en komt erop terug. Er zijn geen woordmeldingen voor de 2e termijn. De voorzitter concludeert, dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 12

Vaststellen strategisch De wethouder geeft een inleiding op het plan. Hij zegt, dat er beleidsplan Economie sprake is van een gefaseerde aanpak. Eind van het jaar komt er een verder uitgewerkt uitvoeringsplan waarin we per thema en project in detail kunnen treden. Dhr. Mobach vraagt hoe de commissie erover denkt om het voorstel pas te behandelen na de zomer en eerst een raadsinformatiebijeenkomst te organiseren. In de commissie wordt geen steun uitgesproken voor dit voorstel. Dhr. Vervaet beantwoordt vragen van dhr. Den Hollander, mevr. Klouwers, dhr. Hessing, dhr. De Kraker, mevr. Wojtal, dhr. Ellen, dhr. Vlaander en dhr. Mobach. Dhr. Vervaet is het niet eens met dhr. Den Hollander en dhr. Vlaander, dat uit het plan blijkt, dat we vervuilende bedrijven zouden willen aantrekken. Hij gaat de letterlijke tekst nog een keer nakijken. Dhr. Vlaander vraagt of dhr. Den Hollander een amendement overweegt om bepaalde vervuilende industrie uit te sluiten. Dhr. Den Hollander vindt een amendement een zwaar middel, maar wil dit punt in elk geval bespreken in de raad. Dhr. Vlaander zegt, dat in het stuk staat, dat de huidige landbouwmethodiek niet houdbaar is en dat daarom landbouwgrond uit de markt moet worden gehaald. Maar de landbouw produceert tegenwoordig al gewassen: rustgewassen en eiwitgewassen, daarvoor wordt ook premie beschikbaar

Gemeente Terneuzen

7

gesteld en daarmee voldoen zij al precies aan wat in het plan wordt genoemd als de landbouw een stapje verder brengen. Dhr. Vlaander begrijpt dus niet waarom het op deze manier in het beleidsplan staat. Agrariërs doen dit al, mede dankzij subsidie. Dhr. Vervaet gaat wat dhr. Vlaander zegt laten uitzoeken en komt hierop terug. Dhr. Vlaander zegt, dat in het beleidsplan wordt verondersteld, dat de kerncentrales worden gebouwd. Dhr. Ellen vult aan, dat het college eerder duidelijk aangaf neutraal te staan tegenover kernenergie. In het beleidsplan staat dat we willen lobbyen voor kerncentrales. Dhr. Van de Voorde bevestigt, dat de 2e alinea van pagina 28 niet correct is. Het is niet de bedoeling, dat kernenergie in deze opsomming van energieprojecten is beland. Hij zal bekijken of er nog een aanpassing nodig is op deze alinea. Dhr. Ellen zegt, dat het op meerdere punten terug komt. Dhr. Vlaander denkt, dat als er wordt geamendeerd het zeker wordt aangepast. De voorzitter opent de 2e termijn. Dhr. Den Hollander vraagt zich af wat het beleidsplan betekent voor de inwoners van de gemeente. Economische groei en projecten die ten koste gaan van de gezondheid en het milieu met relatief weinig werkgelegenheid? Hij pleit voor het versterken van de maakindustrie. Dit leeft werkgelegenheid op voor MBOers. Hij is bang voor teveel afvalwerking in de regio en wil het stuk bespreken in de raad.

Dhr. De Kraker complimenteert het college met de betrokkenheid van veel partijen bij de totstandkoming van het beleidsplan. D66 mist een wat bredere scope op werkgelegenheid en het aantrekken van nieuwe sectoren. Daarom is het een bespreekstuk. Mevr. Van den Ouden vindt het vooral een plan voor Brussel, expats en experimenten, niet voor de inwoners en leefbaarheid van Terneuzen. Ze pleit ervoor om terug te gaan naar de basis, minder regeldruk en meer aandacht voor de eigen inwoners. PVV wil het stuk bespreken in de raad. Mevr. Wojtal vindt het geen realistisch plan. Er wordt gekozen voor industrie en voor afbouwen van de agrarische sector. De leefbaarheid komt hierdoor onder druk. De kerncentrale komt diverse keren voor in het stuk. Voor Sociaal Terneuzen is het een bespreekstuk.

Gemeente Terneuzen

8

Dhr. Meij vindt het een goed plan met heldere doelen. Hij vindt de horrorscenario’s die worden geschetst in de commissie niet realistisch. Voor VVD had het een hamerstuk mogen zijn. Mevr. Klouwers vindt de ambitie helder. Zij is positief onder de indruk van de betrokkenheid van de ondernemers bij het plan. Ze spreekt haar complimenten uit over het plan. Dhr. Mobach zegt, dat het geen slecht plan is, maar wel nog abstract. De antwoorden van de wethouder hebben wel bijgedragen aan het verkrijgen van inzicht. Het CDA wil het voorstel agenderen als bespreekstuk. Dhr. Ellen zegt, dat een deel van het plan een visie is en abstract. De uitvoeringsagenda staat echter vol actiepunten en is concreet. Hij leest daarin, dat de gemeente in veel gevallen verantwoordelijk is voor de uitvoering. Hij verwacht, dat de uitvoering van het plan extra formatie zal vragen, of dat anders moet worden gesneden in het plan. Voor CU is het beleidsplan een bespreekstuk. Dhr. Vlaander vraagt aandacht voor lager opgeleiden. Milieuaspecten spelen een rol. SGP wil het stuk agenderen als bespreekstuk. Dhr. Hessing vindt het een uitgebreide visie. Hij vindt dat de raad zich sterk moet maken voor lokale ondernemers. Er moet aandacht zijn voor jongeren die een MBO-opleiding volgen. We moeten deze jongeren samen met het onderwijs behouden voor de regio. Ook voor 50PLUS is het een bespreekstuk.

De voorzitter concludeert, dat het voorstel naar de raad gaat als bespreekstuk op verzoek van Pvda/GL, D66, PVV, Sociaal Terneuzen, CDA, CU, SGP, 50PLUS. 13

14

Vaststellen perioderapportage 5, begroting 2025

Er zijn geen woordmeldingen in de 1e en 2e termijn. De voorzitter concludeert, dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

Vaststellen Dhr. Van Merrienboer beantwoordt vragen van dhr. Vlaander, aandeelhoudersstrateg dhr. Van Kollem, mevr. De Wit en dhr. Hessing over het voorstel. ie North Sea Port Hij is het met dhr. Van Kollem eens dat het gewenst is om te monitoren wat de voortgang is en wat de resultaten zijn. Dit is onderwerp van gesprek De voorzitter opent de 2e termijn. Dhr. Van Kollem zegt dat PvdA en GL blij zijn, dat de burgemeester het met hem eens is dat er transparantie en

Gemeente Terneuzen

9

opvolging moet zijn van de doelstellingen en het resultaat. Hij hoopt dat dit wordt opgepakt. Hij vraagt aandacht voor diversiteit en inclusie. Dhr. Meij zegt, dat vorige week de bijeenkomst plaatsvond voor aandeelhouders. De resultaten zijn niet overweldigend, maar wel bevredigend. De schulden dalen volgens plan. Het ziet er naar uit, dat NSP over twee jaar zonder de financiële garantstelling van gemeenten kan. Dat is positief. Hij zegt, dat een aparte voorziening voor WarmCO onnodig is, omdat Warmco onderdeel is van het havenschap. Hij vreest niet, dat Terneuzen tekort komt ten opzichte van Gent en Vlissingen. Hij wijst op de voordelen van de Nieuwe Sluis. Terneuzen is geen overslaghaven, maar een industriehaven. De traffic blijft stabiel, zolang er fabrieken blijven draaien. Dit zal stijgen als er fabrieken bijkomen. Aandacht voor milieuaspecten zijn belangrijk. Dhr. Van Kollem is het daarmee eens. Dhr. Hessing zegt, dat WarmCO door de provincie bij NSP door de strot geduwd is. Dhr. Meij wijst erop, dat ook Terneuzen een rol heeft gespeeld in die lobby. Dhr. Verdumen zegt, dat WarmCO langer bestaat dan NSP. Dhr. Hessing zegt, dat financiële problemen bij WarmCO er de oorzaak van waren dat de provincie het wilde onderbrengen bij NSP. De voorzitter concludeert, dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 15

16

Vaststellen zienswijze toetreding tot en wijziging van de gemeenschappelijke regeling Zeeuws Archief

Er zijn geen woordmeldingen in de 1e termijn.

Ingekomen stukken

De voorzitter concludeert, dat de commissie besluit om de ingekomen stukken af te handelen volgens voorstel.

In de 2e termijn geeft dhr. Meij aan positief te zijn over de stemverhouding. Voorzitter concludeert, dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

Ingekomen stuk C1 wordt toegevoegd aan het voorstel over de vergunningsaanvraag Handelspoort 1. 17

Motie M25-11 Themabijeenkomst kernenergie.

Gemeente Terneuzen

Dhr. De Kraker en dhr. Hessing geven een toelichting op motie M25-11. Dhr. De Kraker vraagt een reactie van de commissie en het college. Dhr. De Kraker ontraadt het amendement op de motie van SP, omdat hij juist een politiek neutrale bijeenkomst wenst. Hij roept alle partijen op om zich te committeren aan een kernenergieneutrale bijeenkomst.

10

Dhr. De Kraker beantwoordt vragen van mevr. Zandman, dhr. Meij, dhr. Begijn, dhr. Den Hollander en dhr. Vlaander. Dhr. Meij wijst op een mogelijke precedentwerking en alternatieve partij-financiering. Dhr. Begijn vindt, dat een dergelijke bijeenkomst niet politiek mag zijn. Dus ook geen logo’s van partijen. Dhr. Den Hollander is het eens met dhr. Begijn. Dhr. Vlaander vraagt zich af of de adviesgroep niet tot een dergelijke bijeenkomst kan besluiten. Wethouder van de Voorde doet de toezegging, dat hij bereid is om in afstemming met de organisatie een brede bijeenkomst te organiseren. Er moet sowieso een bijeenkomst worden georganiseerd om de adviesgroep goed te informeren. Deze is dan ook toegankelijk voor een breder publiek. In de 2e termijn geeft dhr. De Kraker aan, dat met de toezegging van de wethouder de motie overbodig is. Hij heeft er vertrouwen in, dat de wethouder dit op zal pakken. De initiatiefnemers zullen contact opnemen met de wethouder om een en ander af te stemmen. De voorzitter constateert, dat het amendement van SP over motie M25-11 daarmee ook is afgehandeld. Mevr. Zandman vraagt zich af of ook voorstanders van kernenergie aan het woord komen. Dhr. Van de Voorde zegt, dat er experts aan het woord moeten komen en deze deskundigen komen tot verschillende conclusies. 17

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 23:19 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Bestuur en Middelen van 11 september 2025, commissiegriffier,

voorzitter,

S. Goossen

H. Eerkes

Gemeente Terneuzen

11