2025-05-22 - Commissie Samenleving - besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Samenleving Datum 22 mei 2025

AANWEZIG: Voorzitter mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman J. Verdurmen B. van den Bos Mw. Y. Erbisim M. de Haas D.J. Oggel J. Begijn Mw. V.C. de Regt P.M. Boot Mw. C. van den Ouden M. de Kok G.L. Meij L.S. Voncken H. Eerkes E. Mukuna D. Vlaander F. van Kollem Mw. S. Mulleman J. Hessing F. Dellaert J.A.M. d’Hooghe P.J. Esselbrugge J. de Witte

Commissiegriffier mw. S. Goossen -

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA PVV PVV PvdA VVD VVD ChristenUnie ChristenUnie SGP GroenLinks SP 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen D66 Lijst Johny de Witte

Overige aanwezigen: L. van de Voorde (wethouder) Mw. S. Suij (wethouder) Insprekers: Dhr. Brusselaers over democratie en vrede in gevaar Dhr. Vlag over de democratie Dhr. Wille over de gezondheid van jongeren Bijlagen: Overzicht actiepunten

Gemeente Terneuzen

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. Zij heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

De commissie agendeert ingekomen stukken B1, B7, B13, C3, C6. De commissie besluit om B1 en B13 samen te behandelen. De commissie stemt in met de agenda.

3

Spreekrecht

Dhr. Brusselaers spreekt in over democratie en vrede in gevaar. Hij beantwoordt vragen van dhr. Hessing, dhr. Van Kollem en dhr. Boot. Dhr. Vlag spreekt in over de democratie. Hij beantwoordt vragen van dhr. Esselbrugge en dhr. Hessing. Dhr. Wille spreekt in over de gezondheid van jongeren. Hij beantwoordt vragen van dhr. Hessing, dhr. Van Kollem en mevr. Mulleman. De voorzitter bedankt de insprekers voor hun bijdrage.

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 25 maart 2025

De commissie stelt de besluitenlijst van 25 maart 2025 ongewijzigd vast.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten commissie Samenleving De commissie handhaaft actiepunt 46 en 57. De commissie schrapt actiepunt 53 en 58. Naar aanleiding van actiepunt 53 maakt dhr. D’Hooghe de volgende opmerkingen: Hij vindt het jammer, dat het jaarverslag van de adviesraad Sociaal Domein ter kennisgeving bij de actiepuntenlijst is verstrekt en niet is toegezonden voor de Lijst van Ingekomen Stukken. Dat maakt de mogelijkheid om te reageren beperkt. In de bijgevoegde reactie van de adviesraad Sociaal Domein wordt vermeld, dat de adviesraad geen adviserende of informerende rol heeft richting gemeenteraad. Dat is ook niet geopperd door Sociaal Terneuzen. Voorheen werd de raad op de hoogte gehouden van de adviezen die gegeven werden en wat er door de organisatie of het college mee werd gedaan. Dit gebeurde met een bijlage bij het beleidsstuk. Sinds de inwerkingtreding van de adviesraad Sociaal Domein lijkt het of alles angstvallig bij de raad weggehouden wordt. Sociaal Terneuzen vindt het jammer dat de leden van de adviesraad er niet voor kiezen om zich bekend te maken op de gemeentelijke website.

Gemeente Terneuzen

2

De fractie Sociaal Terneuzen heeft de adviezen nu zelf opgevraagd bij de adviesraad en ontvangen. Actiepunten gemeenteraad De commissie handhaaft actiepunten 37 en 60. Dhr. Vlaander vraagt naar de voortgang van actiepunt 37. Is Scalda nog steeds betrokken bij de samenwerking? Mevr. Suij bevestigt dit laatste. De intentieovereenkomst is getekend. Er heeft met een brede delegatie een werkbezoek plaatsgevonden naar diverse campussen. De raad ontvangt binnen enkele weken nadere informatie over de voortgang. 7

Rondvraag

Er is geen rondvraag.

8

Informatie uit het college

Mevr. Suij geeft aan de hand van foto’s een beeld van de voortgang van de bouw van IKC Westdorpe. De oplevering, exclusief de gymzaal is nu gepland voor half oktober. Dhr. Hessing vraagt of het door de raad beschikbaar gestelde budget toereikend is. Mevr. Suij zegt, dat dit onder druk staat, maar het doel is om binnen het budget te blijven. Als dat niet lukt wordt de raad geïnformeerd.

9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Er is geen informatie over de gemeenschappelijke regelingen.

10

Ingekomen stukken

B1 - Raadsinformatiebrief aanbesteding jeugdhulp 2026 van bestuurscommissie Inkoop Jeugdhulp Zeeland + B13 - Motie gemeenteraad Middelburg over duur tussentijdse contracten Jeugdhulp Mevr. Mulleman vraagt of kan worden voorkomen, dat de continuïteit van de zorg door de eigen hulpverlener van kinderen in het geding komt. Dhr. Vlaander vraagt om een reactie op de aangenomen motie in Middelburg. Dhr. De Haas zegt, dat 6 gemeenten stemden voor 2 jaar uitstel. 7 gemeenten niet. Waarom is niet gekozen voor direct aanbesteden? En waarom is nu gekozen voor 2 jaar? Mevr. Suij heeft begrip voor de vraag van mevr. Mulleman. In Zeeland is het risico dat mevr. Mulleman signaleert gering, omdat alle organisaties opnieuw zullen inschrijven. Mevr. Suij zegt, dat Terneuzen een van de 6 gemeenten was die stemden voor uitstel. Ook al was dit een minderheid, het was duidelijk dat er onvoldoende draagvlak was voor langdurige aanbesteding. Terneuzen is bovendien een van de gemeenten de meeste jeugdhulp inkopen.

Gemeente Terneuzen

3

Terneuzen was tegen de nieuwe aanbesteding, omdat de gewenste uitgangspunten nog onvoldoende zijn uitgewerkt. We willen de omslag maken van uurtje factuurtje (PxQ) naar taakgerichte aanbesteding. In de gemeente Tilburg worden daar al goede resultaten mee behaald. Het vergt tijd om dit goed te onderzoeken, in dialoog met de zorgaanbieders. De huidige contracten mogen niet meer worden verlengd, vandaar de aanbesteding voor 2 jaar. Voor deze 2 jaar is gekozen om zaken beter uit te werken en zekerheid te bieden aan zorgaanbieders. Er is rekening gehouden met de onzekerheid die de verkiezingen met zich meebrengen. De hervormingsagenda kan evengoed worden uitgevoerd. B7 - Brief Regionale Analyse jongeren in Zeeland van bestuurlijk VSV overleg Dhr. D’ Hooghe en dhr. Hessing vragen zich af, waarom de ouders niet direct worden betrokken. Mevr. Suij licht toe, dat dat te maken heeft met de doelgroep. Het gaat om jongvolwassenen. De doelgroep is verruimd van 23 tot 27 jaar. In reactie op dhr. Hessing erkent mevr. Suij dat voortijdig schoolverlaten een probleem is. In Zeeland speelt mee dat er veel werk is, ook voor jongeren zonder startkwalificatie. Ook gaan er jongeren naar Vlaanderen, die moeten persoonlijk worden benaderd om in beeld te krijgen of zij naar school gaan. De reisafstanden naar MBO-opleidingen spelen ook een rol.

Dat is een van de redenen waarom het van belang is dat Scalda onderdeel uitmaakt van de Campus. De inzet is om opleidingen in de regio aan te bieden of in elk geval gedeeltelijk. Dhr. Meij is het met mevr. Suij eens dat meerderjarige mensen niet via de ouders moeten worden benaderd. Op vraag van dhr. D’Hooghe zegt mevr. Suij dat er middelen zijn toegezegd. De plannen worden nu gemaakt. De middelen staan onder druk, maar mevr. Suij heeft goede hoop dat de middelen toereikend zullen zijn. Ze komt hier te zijner tijd op terug. C3 - Brief passend veilig leerlingenvervoer Dhr. Hessing vraagt naar de mogelijkheden van individueel vervoer. Mevr. Suij zegt, dat leerlingenvervoer bedoeld is voor leerlingen in het speciaal onderwijs die op grotere afstand van school wonen. Ze verwijst naar de door de raad vastgestelde verordening leerlingenvervoer en het rapport over het leerlingenvervoer van de rekeningcommissie. C6 - Brief Monitor 2024 Terneuzen - discriminatie nl

Gemeente Terneuzen

4

Dhr. Esselbrugge vraagt op welke wijze hieraan aandacht wordt besteed in de media. Worden positieve rolmodellen ingezet? Bijvoorbeeld door platforms als Ervaar Terneuzen? Dhr. Eerkes vraagt welke maatregelen nu worden genomen. Het valt op dat er minder melding is van antisemitisme, terwijl dit landelijk wel speelt. Weet iedereen de weg? Dhr. Van de Voorde zegt, dat discriminatie.nl een aantal zaken uitvoert voor de gemeente Terneuzen. Hij noemt een aantal voorbeelden van maatregelen. Het aantal meldingen stijgt, maar het klimaat is ook verhard. De samenleving, maar ook de raad zelf hebben hier zelf een rol in. Iedereen moet zich daarvan bewust zijn. Hij weet niet hoeveel Joodse mensen er zijn in de gemeente. Hij denkt, dat de doelgroep gering is en dat er daarom weinig meldingen zijn. Hij is het met dhr. Esselbrugge eens, dat bij uitingen op social media de personen op de foto’s een afspiegeling moeten zijn van onze gemeente. Dhr. Esselbrugge signaleert, dat dit nog niet altijd gebeurt bij bijv. Ervaar Terneuzen. Dhr. Van de Voorde gaat ervan uit dat hier aandacht voor is, maar zegt, dat hij z’n collega-wethouder zal vragen om dit nog een keer mee te nemen in het gesprek met Ervaar Terneuzen. De voorzitter concludeert, dat de commissie besluit om de ingekomen stukken af te handelen volgens voorstel. 11

Sluiting

De voorzitter sluit om 20:50 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Samenleving van 12 juni 2025, commissiegriffier,

voorzitter,

mw. S. Goossen

mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman

Gemeente Terneuzen

5