2025-03-11 C4 - brief omwonenden Handelspoort aan gemeenteraad - brief burger (Geanonimiseerd)

Datum: 28 januari 2025 Uw referentie: Zaaknummer Betreft: Reactie op aanvraag

Geachte

leden

van

Z2025-00000052

Omgevingsvergunning Handelspoort

1

de gemeenteraad ,

Met deze brief willen wij , omwonenden van Handelspoort 1 , onze zorgen kenbaar maken aanleiding van de aanvraag voor de omgevingsvergunning op deze locatie. Wij verzoeken met klem om deze kwestie kritisch te beoordelen en onze standpunten zorgvuldig mee te nemen bij uw overwegingen rondom het verzwaard adviesrecht.

naar u

Bijna alle leden

van de gemeenteraad hebben ons in het afgelopen jaar bezocht. Wij hun betrokkenheid en begrip. " Maar tijdens de gesprekken in onze huizen vielen er termen van diezelfde gemeenteraadsleden , zoals: 'Nee , een AZC moet je hier niet willen’, tot en met: 'Toen ze in Marina Beach zaten , hadden de ondernemers in Hoek veel last van diefstallen. "

waardeerden

Hieronder

lichten wij onze zorgen en aandachtspunten verwijzingen naar de bijgevoegde documenten.

1. Gebrekkige

communicatie

en

verder toe , ondersteund

door

transparantie

Verslagen niet ontvangen: Ondanks toezeggingen in de brief van 18 juli 2024 hebben wij het verslag van het omgevingsgesprek op 22 augustus 2024 en het verslag van het omwonendengesprek op 9 september 2024 in Scalda nog steeds niet ontvangen. Informatieachterstand: Uit Woo-documenten (zie bijlages) blijkt dat er al in december 2021 contact was over Handelspoort 1 , terwijl de burgemeester aangaf hiervan pas in januari 2024 op de hoogte te zijn. Het COA gaf aan geen middelen te hebben om het pand aan te schaffen , maar het pand blijkt te zijn gekocht door een derde partij. Dit roept vragen op over eerdere communicatie , zoals de brief van de makelaar waarin stond dat huur niet langer aan de orde was. Aanvankelijk werd gesproken over 148 bewoners , maar dit aantal is nu verhoogd naar 200. Dit omdat het anders niet rendabel zou zijn , een verdienmodel? Tijdens het rondetafelgesprek gaf de burgemeester aan dat er geen sprake zou zijn van een verdienmodel met betrekking tot de asielopvang. *

Er wordt ook ontkend

dat er sprake zou zijn van overlast , maar in de brief van letterlijk: Deze locatie verminderd de kans op overlast in het stadscentrum

(geanonimiseerd) WM staat

Twijfels bij besluitvorming: Tijdens een belangrijke raadsvergadering voorafgaand aan de stemming heeft een wethouder actief raadsleden beïnvloed. Ook werd er tijdens de vergadering een pauze ingelast waarin e

raadsleden elkaar overhaalden om vóór te stemmen. Ook is er niet hoofdelijk gestemd wat wel de afspraak was. Één raadslid heeft zelfs zijn excuses aangeboden omdat hij voor het AZC heeft gestemd , omdat dit moest van de partijvoorzitter. Andere raadsleden kijken weg of lopen weg als je ze tegenkomt in de winkel; ze schamen zich of zijn bang. Deze gang van zaken roept vragen op over de integriteit van het besluitvormingsproces.

2. Overlast en gevolgen voor de leefomgeving • Overlast: Sluit de ogen

niet voor wat de media berichten en wat er rond een AZC gebeurt: steekpartijen , verkrachtingen (Helmond) en tal van andere incidenten. De al onderbezette politie zal daar met de komst van een AZC niet op vooruitgaan. Bedrijven rond Handelspoort 1 hebben al aanvragen ingediend om hekken te plaatsen , is dit de nieuwe norm? Wordt er ook rekening gehouden met de sterk verminderde instroom van asielaanvragen? • Onevenwichtige bevolkingsgroei: De komst van 200 bewoners in een wijk waar momenteel ongeveer tot een disproportionele belasting van onze leefomgeving. • Privacy

150 mensen wonen , leidt

en rust:

Recreatievoorzieningen worden direct naast onze tuinen geplaatst. Dit leidt tot een verlies van privacy en een permanente verstoring van rust , dag en nacht. Omdat onze woningen zich op minder dan 50 meter afstand bevinden , zijn wij volgens juridische ondersteuning gerechtigd bezwaren in te dienen vanwege geluidsoverlast en verlies aan privacy. • Verkeerssituatie

en veiligheid: De infrastructuur is onvoldoende voorbereid op de verwachte toename van verkeer. Er

ontbreken voetpaden langs Handelspoort , Ambachtsstraat en Guido Gezellestraat. Dit probleem is zelfs erkend door het COA , dat heeft aangegeven hiervoor een aanvraag in te dienen. Daarnaast zorgen hardrijdende auto’s , geparkeerde voertuigen zonder kenteken en langdurig geparkeerde vrachtwagens in de omgeving voor overlast en onveiligheid. • Politiecontroles:

Er werden regelmatig politiecontroles in de buurt uitgevoerd , soms meerdere keren per dag.

Dit werd eerst ontkend en afgedaan als onzin , maar later toch toegegeven. Dit geeft de bewoners een gevoel van onveiligheid en draagt bij aan een negatieve stigmatisering.

3. Milieu en natuur • Beschermde

vleermuizen:

Er zijn beschermde vleermuizen in het gebied aanwezig. Hoewel er twee metingen zijn

uitgevoerd , twijfelen wij of dit conform het vleermuizenprotocol is gebeurd. • Stikstofproblematiek: De gevolgen van deze ontwikkeling

op

de stikstofuitstoot zijn onduidelijk. Wij

vragen ons

af

hoe dit project zich verhoudt tot de landelijke doelstellingen kwetsbare gebieden te beperken.

4. Financiële

en

economische

om

bouwactiviteiten in

zorgen

Waardedaling van woningen: Uit taxaties blijkt dat de aanwezigheid van een AZC direct leidt tot een significante waardedaling van onze woningen. Het blijkt nu dat er helemaal niet meer wordt verkocht. «

*

Financieringsvraagstukken:

De kosten van de Campus zijn gestegen van €70 miljoen naar €100 miljoen. Daarnaast zijn ook de uitgaven voor de Handboogmaatschappij Westerschelde en de Herdershondenvereniging VDH hoger uitgevallen dan verwacht. De realisatie van het dure Campus , samen met de aanleg van voetpaden en extra infrastructuurkosten , zal een grote financiële druk op de gemeente leggen en een aanzienlijke impact hebben op de buurt.

5. Gebrek

aan

overleg

en

betrokkenheid

Geen contact vanuit de gemeente: Ondanks toezeggingen van het college heeft omwonenden. Dit gebrek aan betrokkenheid *

geen overleg plaatsgevonden met ons als ervaren wij als respectloos en onprofessioneel. er

Respect en gelijkwaardigheid: Wij , inwoners van Terneuzen , gedragen ons respectvol en volgens de regels. Wij verwachten dezelfde houding van de gemeente , het COA en de eigenaren van (geanonimiseerd)

Ons

dringende verzoek

Wij vragen 1. 2. 3.

u

als gemeenteraad:

Onze zorgen serieus te nemen

en

mee

te wegen

in uw adviesrecht

over

de

omgevingsvergunning. Transparantie in de besluitvorming te garanderen. Onze belangen als omwonenden te beschermen.

Wij hopen op uw begrip en rekenen erop dat u als onze vertegenwoordigers de juiste keuzes maakt in het belang van de inwoners van Terneuzen.

Met

vriendelijke groet,

MN WO

Hogendijk Ml ON oee ocen <1 eni en Ambachtsstraat tec: (geanonimise rd) on ME cn <n

ON DODE orn ON

ocencijk

cijk U

Bijlagen

Bijlage brief 18-07-2024 COA Bijlage aankoop pand Loe Bijlage vleermuizen, verbouwing pand ope Bijlage mail makelaar SN Bijlage aantal bewoners 148-200 ON Bijlage brief MM aan burgemeester

DOE