2025-01-22 - omgeving - actiepunten - reacties op nrs. 77 tm 80
Tekst van het document
ACTIEPUNTEN COMMISSIE OMGEVING Nr. 45
Datum 27-03-2024
Onderwerp B1- nieuwsbrief OLAZ ZRD
√ = afgewerkt
van 22 januari 2025
Opmerking De heer d’Hooghe vraagt naar de stand van zaken mbt de afvalscheiding bij hoogbouw.
Actie Wethouder Vervaet R&B
Afhandeling/termijn De heer Vervaet geeft aan dat een overzicht van de stand van zaken m.b.t. afvalscheiding bij hoogbouw wordt nagestuurd. In het grondstoffenplan staat al dat we afvalscheiding bij hoogbouw verbeteren. In nieuwbouwsituaties komen overal ondergrondse containers met de standaard scheidingsmogelijkheden. Voor bestaande flats is dat natuurlijk lastiger want daar hebben we te maken met bestaande situaties en afspraken. Daarover maken we afspraken met de verenigingen van eigenaren (vve). Bij 6, waarvan 5 in Terneuzen en 1 in Axel, is dat nu uitgevoerd. Daar zijn containers voor restafval (PMD+), papier en GFT geplaatst. Dat zijn dezelfde fracties die wij ook standaard bij grondgebonden woningen gescheiden inzamelen. Helaas lukt het op sommige andere plekken de vve niet om goedkeuring van hun leden te krijgen voor de eenmalige bijdrage in de kosten voor de ondergrondse PMD+containers. Alternatief in die situaties is dat we daar dan alleen uitbreiden met GFTinzameling. Daarnaast hebben we door de hele gemeente al op meer plaatsen containers voor glas en textiel geplaatst. Dit was niet speciaal gericht op hoogbouw maar die profiteerde hier natuurlijk ook van mee. Op dit moment is de personele bezetting in dit beleidsveld een probleem. We werken
Gemeente Terneuzen
1
aan een oplossing. We verwachten in het derde en vierde kwartaal weer verder te gaan met dit doorlopende project voor de hoogbouw.
51
22-05-2024
De heer d’Hooghe verzoekt actiepunt 45 te laten staan totdat er terugkoppeling kan plaatsvinden. De commissie besluit het actiepunt te laten staan.
Bovenstaande is nog actueel.
19-06-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
In de technische vragen voor de commissie van 20 juni 2024 deelden we nog aanvullende informatie. Dit najaar gaan we verder met het project hoogbouw volgens het grondstoffenplan dat de raad vaststelde. Komende winter komen we met een actualisatie van de uitvoeringsplanning daarvan.
11-09-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
We verwijzen u naar onze vorige reactie.
30-10-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
Deze winter werken we een actualisatie van het grondstoffenplan uit waar we dit in opnemen.
27-11-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
22-01-2025
De commissie handhaaft het actiepunt
22-05-2024
C8/C9 Milieusituatie Heros en Handhavingsverzoek Heros
De heer Smit vraagt inzage in de inspectierapporten en waarop is gecontroleerd.
We streven naar het verzenden van een brief met informatie over de actualisatie voor het einde van februari. Wethouder Van de Voorde O&E
De heer Van de Voorde zegt toe om de gegevens die in het kader van de WOO zijn verstrekt aan de media ook aan de raad te verstrekken. De toegezegde informatie over de klachten vindt u in de twee bijlagen bij deze actielijst. De heer Van de Voorde zegt toe de raad op de
Gemeente Terneuzen
2
19-06-2024
De heer d’Hooghe vraagt om een actiepunt op te nemen om de voortgang te blijven volgen.
hoogte te houden.
De commissie handhaaft het actiepunt
Op woensdag 21 augustus 2024 heeft de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Zeeland een persbericht uitgestuurd over de handhavingsverzoeken die omwonenden hebben ingediend naar aanleiding van de Argos-uitzendingen over het bedrijf Heros in Sluiskil. In mei 2024 ontving RUD Zeeland dertien verzoeken om handhavend op te treden tegen Heros, een bedrijf dat in verband wordt gebracht met stofoverlast in de omgeving. Na het beoordelen van deze verzoeken aan de hand van de geldende wet- en regelgeving, is RUD Zeeland tot het besluit gekomen om de verzoeken af te wijzen. In hun beslissing hebben zij benadrukt dat de stofoverlast niet in strijd is met de huidige normen en regelgeving. De indieners van de verzoeken zijn geïnformeerd via een brief met een uitgebreide onderbouwing van de afwijzing. Wethouder Van de Voorde heeft aangegeven de kwestie rondom de stofoverlast en de afwijzing van de handhavingsverzoeken serieus te nemen en dit niet zonder meer te accepteren. Hij zal op korte termijn verduidelijking vragen bij de Provincie Zeeland over de exacte motivering voor het afwijzen van de verzoeken. Hierbij wil de wethouder vooral inzicht krijgen in de manier waarop de huidige wet- en regelgeving is toegepast bij de beoordeling van de klachten over stofoverlast. Het doel is om beter te begrijpen of er binnen deze kaders mogelijkheden zijn voor verdere actie.
Gemeente Terneuzen
3
11-09-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
Op 5 september 2024 is de ontwerp omgevingsvergunning (revisievergunning) voor Heros Sluiskil gepubliceerd. We dienden per brief zienswijzen op de ontwerp omgevingsvergunning in. Hierbij vragen we de provincie om scherp te vergunnen zodat de stofoverlast maximaal beperkt kan worden. En daarmee de leefkwaliteit en gezondheid van de inwoners van Sluiskil te bevorderen. U ontving een afschrift van de zienswijze (lijst ingekomen stukken 14 november 2024, IC13). Daarnaast werkt Heros naar aanleiding van de Argos uitzending aan een plan van aanpak om de stofoverlast in de omgeving te verminderen. Ze overleggen hierover met de provincie en de gemeente. Op dit moment zijn er gesprekken gaande, zodat Heros een netwerk van meetstations voor fijnstof rondom hun terrein kan opzetten. Ze gebruiken hierbij een voorbeeld uit de Rijnmondregio als inspiratie.
30-10-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
De informatie bij dit actiepunt is nog actueel.
27-11-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
Heros heeft een concept-Plan van Aanpak ingediend bij de provincie. Dit plan bevat maatregelen die verder gaan dan wat binnen de kaders van de vergunning kan worden vastgelegd. Om deze aanvullende maatregelen te borgen, worden ze opgenomen in bestuurlijke afspraken tussen Heros en de provincie. Daarnaast is er bij de provincie een bezwaar in behandeling tegen de afwijzing van een eerder ingediend handhavingsverzoek. Tegelijkertijd zijn de zienswijzen op de
Gemeente Terneuzen
4
ontwerp-omgevingsvergunning momenteel in behandeling. Er is op dit moment nog geen reactie gegeven op de inbreng van de Gemeente Terneuzen. 22-01-2025
54
19-06-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
Actualisatie actiepunten Commissie Omgeving nr. 50 Vaststellen bestemmingsplan Othene Oost 2022
Mevrouw Warnier heeft nog vragen bij actiepunt 50 over de betaalbare woningen. Gevraagd wordt om een periodiek overzicht van de woningen die gerealiseerd zijn, waar de betaalbare woningen zijn gebouwd en hoeveel en een planning wanneer ze worden gebouwd. Ook wordt een inzicht gevraagd in de midden huurwoningen.
Wethouder Van Hulle O&E
De voorzitter geeft aan de vragen te noteren en voor te leggen aan de heer van Hulle. AM geeft aan dat Woongoed 18 middenhuur woningen aan de Argusvlinder verhuurt. En daar komen dit jaar 24 woningen aan de Vogellaan bij. De betaalbaarheid wordt sinds 2022 actief gemonitord in het kader van de Zeeuwse Woondeal. In 2022 zijn er in het plangebied Othene in totaal 49 woningen gerealiseerd waarvan 25 betaalbaar. In 2023 zijn er in totaal 92 woningen gerealiseerd waarvan 17 betaalbaar. De betaalbaarheidsgrens voor koop was in die jaren maximaal 355.000 euro. Vanaf 2024 is dit 390.000 euro. Belangrijk om te vermelden, is dat de betaalbaarheidseis pas sinds het opstellen van de Zeeuwse Woondeal wordt gehanteerd. Vandaar dat in het nieuwe bestemmingsplan voor de 250 extra woningen een voorwaarde is opgenomen dat minimaal 2/3de van dit aantal onder de noemer betaalbaar moet vallen. AM verwacht gemiddeld 75 woningen per jaar te bouwen. Zodra alle mutaties over het jaar 2024 bij ons bekend zijn, monitoren wij het aantal gebouwde betaalbare woningen.
11-09-2024
Gemeente Terneuzen
De commissie handhaaft het actiepunt
5
In het kader van de Zeeuwse Woondeal monitoren wij in samenwerking met de provincie ieder jaar in maart/april het aantal
gebouwde woningen en de betaalbaarheidsklassen. Wij verwachten de gegevens dan ook in het tweede kwartaal van 2025 te kunnen delen met de raad.
56
30-10-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
27-11-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
22-01-2025
De commissie handhaaft het actiepunt
11-09-2024
Vaststellen Agenda – n.a.v. de technische vragen over ingekomen stuk ‘C27 laagvlieggebieden – mail burger’.
De commissie besluit op vraag van dhr. D’Hooghe om naar aanleiding van ingekomen stuk ‘C27 laagvlieggebieden – mail burger’ en de antwoorden op de technische vragen hierover om informatievoorziening aan de commissie over laagvlieggebieden op de actiepuntenlijst te plaatsen. De commissie vraagt het college om de commissie te informeren als er meer duidelijkheid is over de laagvlieggebieden.
Wethouder Van Hulle O&E
Begin 2025 zijn de resultaten van de milieueffectrapportage (MER) gereed. Daarna legt het kabinet het Ontwerp Nationale Beleidsvisie Nationaal Programma Ruimte voor Defensie vast. Hierin zullen de voorkeursalternatieven staan. Op het Ontwerp kunnen zienswijzen worden ingediend. Defensie reageert op deze zienswijzen in een Nota van Antwoord. Naar verwachting stelt het kabinet in 2025 de Nationale Beleidsvisie Nationaal Programma Ruimte voor Defensie vast. Wij informeren u op het moment dat het kabinet het Ontwerp vastlegt en het moment dat het kabinet het Nationaal programma vaststelt.
30-10-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
27-11-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
22-01-2025
De commissie handhaaft het actiepunt
Gemeente Terneuzen
6
Onlangs heeft Defensie de eerste selectie gemaakt in de onderzoeklocaties. Via deze kamerbrief is meer informatie te vinden: 2024 11 12 Kamerbrief NPRD resultaten eerste trechtering. Defensie heeft weer een brief naar de Tweede Kamer gestuurd.
67
11-09-2024
Ingekomen stukken C26 – verkeersveiligheid Westkade Sas van Gent – brief burger aan B&W
Dhr. De Buck geeft een toelichting op het proces dat het college doorlopen heeft en de inhoud van de brief van het college. In de brief van het college wordt gerefereerd naar een onderzoek vrachtverkeer uit 2012. Dhr. De Buck geeft een toelichting op de uitspraak van de rechter destijds, die oordeelde dat het verbod op vrachtverkeer, met uitzondering van bestemmingsverkeer niet houdbaar was. De rechter vond dat ook het verkeer naar andere kernen moest worden gezien als bestemmingsverkeer. Dhr. de Buck zegt toe, dat hij de juridische afdeling opnieuw naar deze uitspraak laat kijken. Mevr. Zandman zou dit waarderen, omdat er een nieuwe situatie is ontstaan met de komst van het distributiecentrum.
Wethouder De Buck O&E
Dhr. de Buck zegt toe, dat hij de juridische afdeling opnieuw naar deze uitspraak laat kijken. Qua bestemmingsverkeer is er geen nieuwe situatie ontstaan. In vergelijking met 10 jaar geleden is het gebruik verminderd. Er vinden ontwikkelingen plaats in Sas van Gent, bijvoorbeeld verplaatsen van de supermarkten. Dit heeft allemaal geen invloed op de definitie van bestemmingsverkeer. Dit blijft onveranderd.
30-10-2024
Actiepunten 67 en 68 worden samengevoegd. De heer d’Hooghe en de Kraker vragen om de commissie op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. De commissie handhaaft het actiepunt.
De heer De Buck geeft aan dat er maatregelen technisch en financieel worden onderzocht. Als er meer informatie is worden de omwonenden en stadsraad geïnformeerd.
27-11-2024
De commissie handhaaft het actiepunt
Het onderzoek loopt. We verwachten de omwonenden en de stadsraad in het eerste kwartaal van 2025 te kunnen informeren.
22-01-2025
De commissie handhaaft het actiepunt Mevrouw de Wit vraagt m.b.t. actiepunt 67 of de resultaten van het technisch en financieel onderzoek naar de besproken maatregelen al bekend zijn en of deze dan met de commissie gedeeld kunnen worden.
De heer De Buck geeft aan dat de laatste hand hieraan gelegd wordt en een brief richting inwoners wordt opgemaakt. Nagegaan wordt wat met de raad gedeeld kan worden.
Gemeente Terneuzen
7
76
27-11-2024
Ingekomen Stukken – I4 – antwoorden verzoek om inlichtingen woonwagenbeleid
Mevr. Wojtal zegt, dat in 2023 is gestart met een maatwerkplan vanuit de doorbraakmethode. Hier is aan meegewerkt door een aantal mensen die op de wachtlijst staan. Dit zag er goed uit en zou in de toekomst ook gebruikt kunnen worden bij andere mensen. In juli 2023 zijn de plannen gecheckt door het Instituut voor Publieke Waarden. Wat is de stand van zaken ondertussen? Verder zouden er gesprekken ingepland zijn voor overleg met gemeentelijke bestuurders, beleid en woongoed. Ook zou er een afspraak zijn geweest op het woonwagenkamp met de deelnemers aan dit maatwerkprogramma en de overige bewoners. Zit hier nog voortgang in? Mevr. Wojtal zegt, dat onder het kopje doorbraak werd aangegeven, dat samenwerking wordt gezocht met de woningcorporaties om de lege plekken weer in te vullen, zodat mensen kunnen terugkeren naar het woonwagenkamp en reguliere huizen vrij komen voor andere woningzoekenden. Dit staat haaks op de antwoorden die Sociaal Terneuzen die laatste tijd krijgt. Mevr. Wojtal vraagt een reactie hierop van de wethouder. Afsluitend vraagt zij wat in het algemeen de voortgang is van dit maatwerkprogramma. Dhr. Van Hulle zegt, dat hij niet in kan gaan op individuele casuïstiek. Mevr. Wotjal begrijpt dit, maar vraagt hoe het in z’n algemeenheid er nu voorstaat.
Gemeente Terneuzen
8
Wethouder van Hulle O&E
Dhr. Van Hulle gaat na hoe om wordt gegaan met de doorbraakmethode, specifiek voor woonwagenbewoners die in een sociale huurwoning wonen. De maatwerkplannen hebben tot nu toe niet geleid tot advisering over de koop dan wel verhuur van woonwagens aan de betreffende mensen. Dit vanwege het feit dat een positieve, integrale advisering niet mogelijk was. De doorbraken leken binnen het huidige beleid niet te realiseren. Te meer omdat niet iedere nieuwe huurder op elk kamp welkom is. In de praktijk beslissen de huidige bewoners daarover. Dit maakt het realiseren van doorbraken een complexe zaak waarvan het succes van de doorbraak niet gegarandeerd is. Daarnaast zien we binnen het huidige beleid zonder medewerking van de woningcorporatie geen mogelijkheid om sociale ‘huurwagens’ en dus doorbraken te realiseren. Dhr. Van Hulle zegt, dat hij terugkomt op het woonwagenbeleid met betrekking tot de door mevr. Wojtal gestelde vragen. Door middel van een brief, of in de vorm van een gesprek. Er is naar een samenwerking gezocht met de woningcorporaties om de lege plekken weer in te vullen. De corporaties geven aan dat zij voorzien in sociale huurwoningen voor iedereen en niet voor één specifieke doelgroep. Zij kunnen niet garanderen dat een woningzoekende precies daar kan wonen waar de voorkeur naar uit gaat. Huurwoningen worden aangeboden naar beschikbaarheid.
Op dit aanbod kan iemand die als woningzoekend bij de corporatie is ingeschreven reageren. Ben je de eerste gega-
digde en accepteer je de aangeboden woning dan wordt deze je toegewezen. Verder hebben wij Adriaanse van der Weel advocaten gevraagd of wij als gemeente het realiseren van woonwagens voor de sociale doelgroep kunnen afdwingen in de prestatieafspraken met de corporaties. Prestatieafspraken zijn afspraken met wilsovereenstemming en daarom niet afdwingbaar. 22-01-2025
De commissie handhaaft het actiepunt. De heer d’Hooghe geeft aan actiepunt 76 niet te schrappen omdat er allerlei ontwikkelingen zijn en de fractie hiervan op de hoogte gehouden wil worden.
77
√ 22-01-2025
Vaststellen gebiedsvisie centrum Axel
78
√ 22-01-2025
Vaststellen bestemmingsplan Sluiskil Zandstraat SpoorstraatLouisastraat en besluit 'Hogere Waarden Geluid industrielawaai'
Gemeente Terneuzen
Mevrouw Warnier stelt n.a.v. de commissiebehandeling nog de aanvullende vragen: in de commissie en in de stukken wordt gesproken over het verdwijnen van parkeerplaatsen aan het Szydlowskiplein in Axel. Het is niet duidelijk om hoeveel plaatsen het gaat. Is het mogelijk om opgave te doen van hoeveel parkeerplaatsen 1. Er waren voor de aanpassing van AH 2. Er nu zijn 3. Er straks zijn na de aanpassingen m.b.t. de visie 4. Is er ook een intekening van voor en na? De heer d’Hooghe vraagt om een verbeelding.
De heer Van Valderen vraagt of er een besluit genomen kan worden zolang de anterieure overeenkomst niet is gete9
Wethouder Van Hulle O&E
In bijgevoegde tabel staat hoeveel parkeerplaatsen er waren voor de verbouwing van het winkelcentrum, in de huidige situatie en in de beoogde situatie. Er zijn geen tekeningen van de oude situatie. Van de nieuwe situatie is er nog geen vastgestelde inrichtingstekening.
Wethouder Van Hulle O&E
De heer Van Hulle zegt op vraag van Sociaal Terneuzen toe dat een verbeelding naar de raad gestuurd wordt voor de raadsvergadering. Wij stuurden een beeldimpressie naar de Griffie. U vindt deze bij agendapunt 8 van de raadsvergadering op 6 februari 2025.
kend. Op vraag van de heer Van Valderen wordt aangegeven dat de anterieure overeenkomst getekend is voordat de raad een besluit neemt. Er wordt geen besluit genomen zolang de anterieure overeenkomst niet ondertekend is. Wij hebben de ondertekende overeenkomst inmiddels ontvangen. 79
√ 22-01-2025
Vaststellen bestemmingsreserve strategische aanen verkopen
De heer Liefting merkt op dat het goed zou zijn dat de raad instemt met het uitvoeringsprotocol en niet alleen ter kennisname krijgt. Naast het uitvoeringsprotocol dient ook het toetsingsdocument voorgelegd te worden.
Wethouder Van Hulle O&E
De heer Van Hulle zegt toe voor de komende raadsvergadering het uitvoeringsprotocol en toetsingsdocument met de raad te delen. Als deze stukken er niet zijn wordt het voorstel een raadscyclus uitgesteld. Met onze brief van 28 januari 2025 stuurden wij u het Uitvoeringsprotocol en toetsingscriteria. U vindt de stukken bij agendapunt 10 van de raadsvergadering op 6 februari 2025.
80
√ 22-01-2025
Vaststellen zienswijze 1e begrotingswijziging gedeeltelijke invoering plan van aanpak Robuuste RUD en nieuwe cao 2024/2025.
De heer Liefting geeft aan dat de brief te positief is, je kan deze ook anders formuleren. Er worden door fracties diverse suggesties gedaan.
Wethouder Van de Voorde O&E
De heer Van de Voorde geeft aan dat hij bereid is om de zienswijze aan te passen en met meer kracht te wijzen op de risico’s die men ziet. In de raadsvergadering wordt een aangepaste zienswijze voorgelegd. Hierin wordt het plafond van 16,5 miljoen gehandhaafd en bekrachtigd en de toonzetting van de zienswijze wordt aangepast en punten steviger aangezet. Op 30 januari 2025 leverden wij een aangepaste zienswijze aan bij de Griffie. U vindt deze bij agendapunt 12 van de raadsvergadering op 6 februari 2025.
81
22-01-2025
Gemeente Terneuzen
IC3- update uitvoeringsprogramma regionale woonvisie
De heer Oppeneer vraagt naar de precedentwerking naar andere achterstandswijken in de gemeente, hoe wordt dit opgepakt. • Vanuit de SGP is een verhelde10
Wethouder Van Hulle O&E
De heer Van Hulle geeft aan dat hij terugkomt op de vraag van de heer Oppeneer en de heer Liefting.
ring op deze vraag later nagekomen: Er wordt nu een subsidie verleend voor de renovatie van de woningen in de raadsliedenbuurt. Dat is een goed een mooi initiatief. De vraag is of dat ook voor andere kernen waar we ook te maken hebben met verpaupering en achterstand gestreefd wordt om zo’n zelfde programma uit te rollen. Is in de planvorming en in de financieringsaanvraag richting Rijk daar nu al de focus op?
82
22-01-2025
IC4- wijziging beleidsregels flexbewoning gemeente Terneuzen
83
22-01-2025
I1 – Van Valderen huisvesting arbeidsmigranten – verzoek om inlichtingen
84
22-01-2025
Motie M25-01 Asbestdakenkaart
Gemeente Terneuzen
De heer Liefting geeft aan dat augustus 2024 een antwoord is gekregen op een vraag over de middenhuur. De nieuwe wet zou niet teveel invloed hebben op het aanbod van middenhuur in Terneuzen. Kijkt het college hier nog zo tegenaan? Is het kwalitatief woononderzoek reeds uitgevoerd en gedeeld? De heer Van Valderen geeft aan dat vergunningen worden afgegeven voor 3 jaar en dat ze getoetst worden aan de leefbaarometer. De leefbaarometer wordt elke 2 jaar herzien. Waarom wordt gekozen voor 3 jaar i.p.v. 2 jaar.
Wethouder Van Hulle O&E
De heer Van Hulle komt terug op de vraag van de heer Van Valderen m.b.t. de keuze tussen 2 of 3 jaar.
De heer Van Valderen vraagt welke termijn bestaat om een dwangsom in te vorderen.
Wethouder Van Hulle O&E
De heer Van Hulle geeft aan dat de termijn van invordering kan verschillen. Hij komt nog hierop terug met een juist juridisch antwoord.
Mevrouw Mulleman trekt onder de toezegging van de wethouder de motie in.
Wethouder Van de Voorde O&E
De heer Van de Voorde geeft aan dat er geen saneringsplicht is. Hij ontraadt de motie en stelt voor de motie in te trekken onder de toezegging dat hij bij gespecificeerde bedrijven offerte zal opvragen van de kosten.
11