2024-09-26 C22 - voorstel regelgeving kattenverjager - brief burger geanonimiseerd

Van: Verzonden: vrijdag 12 juli 2024 Onderwerp: voorstel regelgeving kattenverjager Beste gemeenteraad Terneuzen, Hierbij vraag ik regelgeving rond kattenverjagers in tuinen van buren. Dit schrijf ik naar aanleiding van kattenverjagers die mijn buren in hun achtertuin hebben. Mijn verhaal: ''Mijn buurman en buurvrouw (woonachtig op nummer 6), hebben sinds 3 weken kattenverjagers. Ze waren tijdelijk weg op mijn verzoek (met tegenzin). Maar nu zijn ze terug. Buurvrouw in kwestie is boos over minimale vermeende overlast van mijn kat. Mijn kat is een van de buurtkatten en af en toe vindt ze een kattenstrontje. Ze wil dat ik mijn kat binnenhoud. Dit is niet realistisch. De relatie was daarvoor overigens prima, er is nooit iets gebeurd. Met beiden is niet te praten. Buurvrouw is erg precies en wil haar zin. Dit proberen ze te verkrijgen door mij mijn tuin uit te jagen. Ze gebruiken het als treitermiddel. De katten trekken zich er niets van aan, dus daar moeten ze het niet voor doen. Ze hebben trouwens 2 kattenverjagers elk geschikt voor 500m2 tuin. En ze hebben amper 150 m2 tuin, en ze zijn op mijn tuin gericht. Dit lijkt puur om mij te treiteren tot ik mijn kat binnenhou, maar dat is niet reëel, want er lopen nog veel meer katten rond. Eerst stonden ze op bewegingsmelding.

Maar als hun kleinkinderen niet in de tuin zijn en ze weten dat ik in mijn tuin ben: dan staat hij op continu (elke 10 seconde een luide piep). Dit geluid is erg indringend. Buurman en buurvrouw zijn al op leeftijd, dus horen dit niet meer. Ik heb nog jonge oren, dus ik hoor het nog goed. Helaas hoort niet iedereen dit, dus is het moeilijk te handhaven, tenzij die verjagers helemaal weggaan. Ik kan nu niet in de tuin zitten zonder oordoppen.'' Online kunt u overal vinden dat kattenverjagers voor jonge mensen duidelijk hoorbaar en enorm indringend zijn, ook al zoudenze ingesteld zijn boven de 20.000 Hz. Veel kattenverjagers die verkocht worden werken ook in een spectrum onder de 20.000 Hz. In sommige gemeenten hebben ze hier APV regels van dat dit niet meer mag. Zeker als de buren hiermee worden gehinderd. Als arts weet ik dat geluidsoverlast kan leiden tot enorme irritatie, gehoorsschade en tinnitus. Veel kattenverjagers produceren meer dan 120 db geluid. >100 db geluid kan direct onomkeerbare gehoorsschade geven. En gehoorsschade is een veelvoorkomende oorzaak van tinnitus. En tinnitus is een enorme belasting voor je gezondheid. Oudere buren kunnen jongere buren hiermee irriteren, omdat de oudere dit meestal niet meer horen. Kattenverjagers zijn in se dus een bedreiging voor uw gezondheid.

Zeker omdat het gaat over waar u woont, waar u veel tijd spendeert en moet kunnen ontspannen. Stress is een oorzaak van ziektes. Het is niet alleen op katten gericht, maar ook op vogels, honden enzovoort. Sommige dorpsbewoners gebruiken een kattenverjager ook als kinder- of burenverjager. Ik ben volwassen en kan verwoorden wat ik wil. Een kind hoort het snerpende geluid, maar weet niet wat het is en wat hij/zij eraan moet doen. En nu heb ik nog geen kinderen, maar als ik kinderen heb, dan moeten die ook zonder hoofdpijn in de tuin kunnen zijn. Mijn voorstel tot regelgeving: 1) Geen kattenverjagers bij niemand meer in gemeente Terneuzen. Tenzij je dichtstbijzijnde buren 50 meter van jou vandaan wonen. 2) max 1 kattenverjager per tuin en dan een aankoop doen van kattenverjager > 21.000 Hz, die niet onder 20.000 Hz ingesteld kan worden. Maar als een van de buren klaagt dan moet hij weg.

Het kan niet zo zijn: jij hebt een kat buiten lopen dus ik mag een verjager. Als ik zo even google zie ik dat het een bron is van veel ruzies. Mijn kat veroorzaakt geen onrechtmatige overlast en moet buiten haar energie kwijt kunnen. Het is niet realistisch om een kattenhek te maken, de kat gaat daar toch wel over. En ik ga geen hok in mijn tuin maken. En velen die een kat hebben, weten dat het niet realististisch is om een kat binnen te houden. En hoeveel overlast geeft een kat nu? Eens een drolletje in de achtertuin max en dit is minder schadelijk voor de gezondheid dan deze geluidsoverlast door kattenverjagers.

Bronnen: 1) medische studie waarin bewezen wordt dat kattenverjagers geluidsoverlast veroorzaken: https://www.researchgate.net/publication/294096461_Noise_nuisance_caused_by_domestic_garde n_'ultrasonic'_pest_control_devices 2) diverse fora waarin mensen melden de kattenverjagers te kunnen horen https://singletrackworld.com/forum/topic/can-anyone-else-hear-ultrasonic-sound/ https://radar.avrotros.nl/artikel/overlast-van-kattenverjager-wat-kan-je-doen-33656 https://www.geluidnieuws.nl/2013/nov2013/kat.html https://www.maxmeldpunt.nl/topic/onhoorbare-pieptoon/ 3) 2 zaken uit gemeenteraden: https://gemeenteraad.veldhoven.nl/Documenten/20-wk20-I-Brief-Meldpunt-Hoge-Pieptonen-d-d-95-2020-inzake-Geluidsoverlast-kattenverjagers.pdf https://nl.tuinen.narkive.com/TIPFi15I/gemeente-zwolle-handhaving-kattenverjager-geluidsoverlast 4) studie invloed van omgeving op ziektes: Bron: Dahlgren G. en Whitehead M., “Policies and Strategies to Promote Social Equity in Health”, Institute for Future Studies, 1991. 5) meer dan 100 db geluid kan direct gehoorsschade veroorzaken https://jouwggd.nl/lichaam/gehoorschade/

Kunt u dit bespreken in de volgende gemeenteraadsvergadering en mijn voorstel in overweging nemen?

Ik ben bereid om het te komen toelichten, MVG, Verzonden vanuit Mail voor Windows