2024-09-26 C2 - Brief 25062024 AZC Handelspoort 1 - brief De werkgroep

Leden van de gemeenteraad van Terneuzen Per e-mail

Terneuzen, 25 juni 2024

Geachte leden van de gemeenteraad,

Het college van B&W handhaaft nog steeds haar voorgenomen besluit om medewerking eraan te verlenen dat gedurende 10 jaar - of gedurende minimaal 10 jaar - het pand aan de Handelspoort 1 te Terneuzen zal worden gebruikt als regionale opvanglocatie voor asielzoekers (“AZC”) door het Centraal orgaan opvang asielzoekers (“COA”). Zoals u bekend is, is onze werkgroep tegenstander van dit plan. Wij hebben voortdurend getracht onze bezwaren tegen dit plan beslist maar ook beschaafd naar voren te brengen. Wanneer alle emoties die dit plan oproept terzijde worden gelegd dan resteert hoofdzakelijk een vraag van ruimtelijke ordening. En die vraag is of de Handelspoort 1 nu wel zo’n geschikte plaats is voor een AZC en of er geen andere betere alternatieven voorhanden zijn. Wij vinden Handelspoort 1 absoluut geen geschikte plaats voor een AZC en wij hebben alternatieve locaties aangedragen. Waar wij beslist en beschaafd voor onze zaak opkwamen, zijn wij geconfronteerd met woede en agressie. Onze bezwaren tegen het vestigen van een AZC aan de Handelspoort 1 werden moedwillig verkeerd uitgelegd. Wij zouden tegen vluchtelingen en buitenlanders zijn. Wij zijn uitgemaakt voor fascisten en racisten. Voor ons gelden kennelijk de democratische grondrechten niet. Op last van de gemeente Terneuzen werd ons spandoek verwijderd. Toen dat teruggeplaatst werd, werd het vernield.

Er is gedreigd om aangifte bij de politie tegen ons te doen. Wij bleven echter het debat en het overleg zoeken. Wij hebben met de burgemeester en de projectmanager door Driewegen gelopen. Wij hebben daarbij gewezen op de schoonheid van onze wijk en de rust. Wij hebben de zorgen van onze bewoners naar voren gebracht. Wij hebben het probleem van de dalende huizenprijzen benoemd en de burgemeester reageerde met opmerking: “die huizen waren daar toch al niet veel waard”. De gehoopte dialoog werd een monoloog. De burgemeester gaf aan niet te zullen wijken. Hij wil koste wat kost een AZC aan de Handelspoort 1 vestigen. Wij hebben er dus goed aan gedaan om van meet af aan ons vertrouwen en onze hoop vooral te vestigen op u, de leden van de gemeenteraad. Wij zijn echter ontluisterd en verbijsterd door wat er allemaal gebeurd is op de commissievergadering van 20 juni 2024. Leden van uw raad die kritische vragen stelden, werden nog net niet weggehoond. De burgemeester gaf simpelweg aan Marina Beach niet als alternatieve locatie te zullen accepteren. Hij ontplofte toen het SGP raadslid een andere alternatieve locatie voorstelde. De burgemeester beet het raadslid toe dat hij “de middelvinger opstak” naar de huidige gebruikers van dat terrein en hun

achterban. Taalgebruik een burgemeester onwaardig. Hij nam het terug, maar excuses kwamen niet over zijn lippen. Dan was er nog dat CDA raadslid. Hij gaf aan een antwoord te willen ontvangen van het COA op de vraag of hij nog de eigenaar van het oude belastingkantoor had gebeld. Het SGP raadslid suggereerde dat aangezien dat antwoord nog niet ontvangen was, het CDA ook gebaat zou zijn bij een uitstel van een beslissing op 2 juli a.s. Het CDA raadslid wil echter niet van uitstel weten en beet het SGP raadslid toe dat hij genoeg had van diens “Sodom en Gomorra verhalen.” Een uitspraak een raadslid onwaardig. Ook was er nog dat raadslid van Groen Links. Hij verkondigde dat elk verder uitstel niet toegestaan is en hij kwalificeerde dat als “obstructie”. Het democratisch debat mag van hem kennelijk niet verder gevoed worden door uw raad. Dit was een democraat onwaardige uitspraak. Wij roepen de leden van de raad onverminderd op om tegen het voorgenomen plan van het College te stemmen. Handelspoort 1 is geen geschikte locatie voor een AZC en kan dat met aanpassingen ook niet worden. Eenieder die logisch nadenkt, snapt dat het ondoenlijk is om 200 asielzoekers te plaatsen in een wijk met 170 bewoners.

En wat is uw rol nu daarin? Is de rol van de raad nu echt beperkt tot het enkel mogen formuleren van “wensen of bedenkingen”? Houdt dat in dat de raad enkel mag uitspreken “ja, maar” en geen “nee” tegen realisatie van het AZC aan de Handelspoort 1 mag zeggen? Het college schermt ermee dat het huidige plan de uitvoering is van een beleid dat enkele jaren geleden al door een raadsbesluit is ingezet. Als het al jaren heeft geduurd om dit beleid om te zetten in een plan, wat is dan nu nog de dringende noodzaak om op stel en sprong op 2 juli a.s. een besluit te nemen dat de levens van talloze Terneuzenaren voor de komende 10 jaar grondig zal beïnvloeden? Neem de tijd om het college te bevragen, om serieuze alternatieve locaties in kaart te brengen en te (laten) onderzoeken, om de politiesterkte onder de loep te nemen, om u echt te laten informeren over het effect van dalende huizenprijzen en om te zien wat een veranderend landelijk asielbeleid voor gevolgen kan hebben voor het plan om ook in Terneuzen een AZC te realiseren. En als u al zou overwegen om de stemming op 2 juli aanstaande toch te laten doorgaan, denk dan niet dat daardoor “de storm zal gaan liggen”. Het probleem gaat daardoor niet weg. Als u op 2 juli a.s.

zou besluiten dat er een AZC zal komen aan de Handelspoort1 dan zit er voor de bewoners van Driewegen en Zeldenrust niets anders op dan met democratische en juridische middelen de strijd met de gemeente aan te gaan. Handelspoort 1 zal nog jarenlang het politieke klimaat in Terneuzen domineren of liever gezegd vergiftigen. Het zal tweespalt blijven zaaien in zowel de samenleving als in de vergaderzaal van de gemeenteraad. Verwijzing naar de door Terneuzen Sterk gestelde vraag tijdens de commissievergadering: is het vestigen van een AZC aan de Handelspoort 1 u dat allemaal waard?

De werkgroep