2024-09-12 - Commissie Samenleving - besluitenlijst.1 - voorlopig

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Samenleving Datum 12 september 2024

AANWEZIG: Voorzitter mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman Mw. Y. Erbişim J. Verdurmen D.J. Oggel B. van den Bos Mw. J.A. de Witte-Klouwers Mw. V.C. de Regt V.J.C. Rammeloo L.S. Voncken P.M. Boot P. van Valderen Mw. M.M.J. de Kok Mw. N.M. Warnier H. Eerkes J.C. Hessing B. Martens A.G. Vlaander Mw. S. Mulleman P.J. Esselbrugge Mw. A.L.T.E.M. van der Spek-Thung Mw. P.A.F. Stoker J.A.M. d’Hooghe Mw I.J.M. Wojtal Overige aanwezigen: J. de Buck (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) Mw. S. Suij (wethouder)

Insprekers: Bijlagen: overzicht actiepunten

Gemeente Terneuzen

Commissiegriffier D.G.A.J. Bracke -

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA VVD VVD PVV PVV PvdA PvdA ChristenUnie 50PLUS 50PLUS SGP SP D66 Groenlinks Terneuzen Sterk Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. Zij heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

C25: bezwaar speeltuin op uitlaatterrein wordt toegevoegd aan de agenda onder agendapunt 13. De commissie stemt in om de ingekomen stukken C28, IC12, IC20 en C25 te agenderen. De commissie stemt in met de gewijzigde agenda.

3

Spreekrecht

Er zijn geen insprekers

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 18 juni 2024

De commissie stelt de besluitenlijst van 18 juni 2024 ongewijzigd vast.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten gemeenteraad De commissie handhaaft de actiepunten 105, 37 en 43.

7

Rondvraag

De heer Vlaanderen stelt vragen over het communicatieproces rond het onderzoek naar een locatie voor kerncentrales, met name over het late versturen en de beperkte doelgroep (postcodegebied). Hij vraagt of er meer infosessies komen en of uitstel nodig is om inwoners voldoende tijd te geven om deel te nemen. Wethouder Van de Voorde legt het proces uit rondom het informeren van inwoners over het onderzoek naar kerncentrales. Het college heeft voorbereidingen getroffen, maar door het embargo kon er niet eerder worden gecommuniceerd. Woensdag werd het nieuws bekendgemaakt en de eerste bijeenkomst volgt maandag. Het gebied rond het sluizencomplex, de buurtschappen op postcode en richting Hoek/Biervliet Driewegen en een stukje gemeente Sluis worden meegenomen. Veel inwoners hebben zich al aangemeld. Het is belangrijk inwoners te betrekken. Begin 2025 volgt een volgende processtap, maar het college wil elke kans aangrijpen om met inwoners in gesprek te gaan.

8

Informatie uit het college

Er is geen informatie uit het college.

9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Gemeente Terneuzen

2

10

Vaststelling Integraal Huisvestingsplan (IHP) Gemeente Terneuzen 2024

Mevrouw de Kok vraagt wat er gebeurt met panden waarin kinderopvang in leegstaande ruimtes zit en wanneer deze ruimtes terug worden gebruikt door de scholen. Is er een verschil in visie tussen oude en nieuwe scholen. Mevrouw Van der Spek-Thung vraagt naar de gemeentelijke ambities voor duurzame nieuwbouw/verbouwing, energiebesparing en het gebruik van hout, en of er ook naar andere duurzame bouwmaterialen wordt gekeken. De heer Eerkes heeft vragen over jonge schoolgebouwen die als matig/onvoldoende worden beoordeeld. Verduidelijking wordt gevraagd over welke installaties het gaat. Hoe worden de ouders van VSO-leerlingen betrokken bij nieuwbouwplannen van de Campus. De heer Vlaander stelt vragen over het percentage nieuwbouwscholen onder een bouwheer, de kwaliteit van schoolgebouwen scoort relatief laag. Hij mist in de cijfermatige kostenvergelijking van VSO-scholen bij de campus de waarde van de bestaande scholen en afschrijvingstermijn. Gevraagd wordt hoe het kan dat ondanks de ambitie in groei van inwoners in Zeeuws-Vlaanderen, een dalende trend is in het aantal kinderen. Mevrouw Wojtal geeft aan dat schoolbesturen het IHP steunen, maar docenten maken zich zorgen over tegenvallers. Is er een plan B en welke plannen mogelijk komen te vervallen. De stukken vermelden geen basisscholen die in aanmerking komen voor nieuwbouw en het opknappen; hoe wordt dit bepaald.

De heer van Valderen vraagt zich af of de campus realistisch in 2028 opent en wat een oplossing is voor de netcongestie. Er zijn ook vragen over de 21 miljoen voor VSO en vraagt naar de regel extra in het financiële overzicht, is deze 14,5 miljoen voor achterstallig onderhoud en komt dit omdat de gelden nietgeoormerkte waren. De heer Esselbrugge heeft vragen over de kanttekeningen in het ontwerpbesluit. Hij wil weten wat het onderwijs er precies voor terugkrijgt. De heer Hessing vraagt om nadere toelichting op technische vragen over de instroom van leerlingen in het basisonderwijs, wat is de verwachting voor de komende jaren. Gevraagd wordt waarom de vervangingen van klaslokalen bij Prins Willem van Oranje niet eerder uitgevoerd kan worden. Ook wordt een doorrekening van de boekwaarde van de 3 VSO-scholen gevraagd tot de afschrijvingen op nul staan. Verder wordt gevraagd wat de kosten van renovatie zijn.

Gemeente Terneuzen

3

Wethouder Suij legt uit dat bij groeiende scholen kinderopvangruimtes moeten worden herplaatst. Nieuwe gebouwen worden direct geschikt gemaakt voor kinderopvang en betalen huur, terwijl oude gebouwen niet voor kinderopvang waren ingericht. Er wordt gebouwd volgens het bouwbesluit voor energie-neutrale gebouwen, met samenwerking van schoolbesturen die moeten investeren om energie-neutrale gebouwen te realiseren. Bij de bouw worden bio based materialen meegenomen. Jongere gebouwen worden door verouderde installaties als matig beoordeeld, dit heeft niets met de constructie te maken. Over welke installaties dit gaat komt wethouder Suij schriftelijk op terug met informatie van ICS. Het VSO is bezig met een traject om iedereen mee te nemen in de plannen richting de campus, zoals docenten en de ouders van de leerlingen, leerlingen zelf en de medezeggenschapsraad. De gemeente is de bouwheer van alle lopende projecten. Het college vindt het moreel belangrijk dat speciaal onderwijs leerlingen op de campus worden geïntegreerd. Het is ook goedkoper omdat je geen tijdelijke huisvesting nodig hebt en efficiënt kan bouwen. Renoveren van de gebouwen wordt niet naar gekeken omdat dit duurder is. De heer Vlaander vraagt naar de samenwerking tussen schoolbesturen voor een goede uitvoering binnen een gebouw.

Wethouder Suij bevestigt dat er al veel samenwerking is en dat dit zal verbeteren als scholen op één locatie worden samengebracht. De heer Verdurmen wijst erop dat tijdens een werkbezoek aan het VSO al op de vragen van de heer Vlaander is ingegaan. De heer van Valderen vraagt zich af of t.a.v. inclusiviteit breder moet worden bekeken wat leerlingen en ouders willen. Wethouder Suij benadrukt dat speciaal voortgezet onderwijs leerlingen erbij horen en niet achteraf geplaatst moeten worden. Dit geven de leerlingen zelf aan. De heer Van Valderen vindt het jammer dat dit de stempel inclusiviteit moet krijgen. De wethouder geeft op de vraag naar de bevolkingscijfers en dalende trend van leerlingen aan dat de organisatie die de cijfers doorrekent enkel werkt met de cijfers die nu bekend zijn. De ambitie van groei kunnen hier niet in meegenomen worden. In het IHP wordt gevraagd om de middelen die nodig zijn in de begroting te reserveren. Later komt een aanvraag voor een investeringskrediet. Mevrouw Wojtal vraagt naar een plan B bij grote tegenvallers waardoor niet alles gerealiseerd kan worden en zijn er prioriteiten.

Gemeente Terneuzen

4

Wethouder Suij antwoordt dat de raad keuzes moet maken als de financiën niet toereikend zijn. Bij ernstige problemen kan het college adviseren om bepaalde investeringen niet uit te voeren. Plan B is dat projecten vertraging oplopen en niet uitgevoerd worden. Prioriteiten worden in samenspraak met het schoolbestuur gemaakt. Op vraag van de heer Van Valderen wordt aangegeven dat de planning van 2028 wordt aangehouden. Netcongestie is een risico, er zijn gesprekken met Stedin hoe hiermee om te gaan en op te lossen. De heer van Valderen vraagt of sneller handelen vanaf 2018 beter was geweest. De zoektocht naar een andere locatie heeft tot 2 jaar vertraging gezorgd. Wethouder Suij wijst op eerdere raadsbesluiten en een andere tijdsgeest. Ook dan zou netcongestie een probleem zijn geweest. Voor het VSO werd 20 miljoen gevraagd, opgenomen in de begroting/kadernota. Meer dan 100 miljoen wordt gereserveerd voor onderwijshuisvesting. Met het IHP wordt gevraagd 14,5 miljoen op te nemen in de begroting. Voor de lokalen bij de Prins Willem van Oranjeschool moet een aanbesteding doorlopen worden. Met alle doorlooptijden van besluitvorming is dit de reden dat dit niet naar voren gehaald kan worden in de planning. De heer Van Valderen vraagt of de 14,5 miljoen voor achterstallig onderhoud is of zijn gelden die hiervoor bedoeld zijn anders zijn uitgegeven.

De wethouder benadrukt dat het geen achterstallig onderhoud betreft, maar geplande kosten voor nieuwbouw of renovatie van scholen in Zaamslag, Koewacht, en onderzoek naar Axel. Het IHP biedt inzicht in toekomstige projecten, maar scholen kunnen er geen rechten aan ontlenen. De heer Hessing vraagt hoe leerlingen worden opgevangen bij de vervanging van twee lokalen. Wethouder Suij antwoordt dat tijdelijke lokalen worden gebruikt, en dat dit in de kosten is meegenomen. De Hessing wil duidelijkheid over de trend in de instroom van basisschoolleerlingen en vraagt naar een theoretisch model. De wethouder zegt toe geboortecijfers per jaar te delen met de gemeenteraad. De heer Hessing vraagt naar de boekwaarde en renovatiekosten van de 3 schoolgebouwen. De Wethouder benadrukt dat het doel is om leerlingen samen te brengen op een locatie en dat daarom de bestaande gebouwen niet gerenoveerd worden, er zijn daarom geen plannen om de renovatiekosten uit te rekenen. Mevrouw Mulleman vraagt wat "bijna energieneutraal" betekent en wie dit bepaalt. Wethouder Suij zegt toe een uitgebreid

Gemeente Terneuzen

5

antwoord terug te koppelen. Wie het bepaald is de gemeente samen met de schoolbesturen. De wethouder legt uit dat er verschillende niveaus van duurzaamheid zijn, die keuzes worden met het schoolbestuur gemaakt. Als voorbeeld worden materialen voor vloeren en verplaatsbare wanden genoemd Een overzicht van de verschillende maatregelen wordt toegestuurd. De heer Van Valderen vraagt of energieneutrale gebouwen in de toekomst alleen haalbaar zullen zijn met accu's, omdat de salderingsregeling wordt afgeschaft. Hij vreest dat dit de bouwkosten enorm zal verhogen. Dit heeft volgens hem invloed op de kosten van energieneutrale gebouwen. Wethouder Suij zal hierop schriftelijk antwoord geven. In de tweede termijn geeft mevrouw Stoker aan het plan te steunen en bedankt de wethouder voor het stapsgewijs betrekken van de raad. De heer Vlaander sluit zich aan bij de woorden van mevrouw Stoker. De heer Eerkes bedankt de wethouder voor de beantwoording, waarbij Eerkes benadrukt dat het morele aspect mbt inclusiviteit belangrijk is maar ook de aandacht voor kwetsbare kinderen. Dit wil hij nog nader bespreken in de fractie. De heer Esselbrugge geeft aan het morele aspect tav inclusiviteit versus kwetsbare kinderen en het niet doorrekenen van renovaties in de fractie te willen bespreken gezien de financiële verantwoordelijkheid van de raad. De heer Voncken geeft aan het voorstel te steunen.

De heer Hessing geeft aan dat er jaarlijks naar de staat van de gebouwen gekeken zal moeten worden. Aandacht wordt gevraagd voor het beëindigen van de gratis kinderopvang. Hij wil het voorstel als bespreekstuk naar de raad. De heer Verdurmen dankt de wethouder voor de uitgebreide beantwoording en kan het voorstel steunen. De heer Van Valderen heeft twijfels over de financiële kant en wacht de beantwoording van de vragen af. Hij wil het als bespreekstuk agenderen voor de raad. Mevrouw Mulleman spreekt haar waardering uit voor de wethouder en de ambtenaren en steunt het voorstel. Mevrouw de Regt spreekt haar waardering voor het voorstel uit. De voorzitter concludeert dat het voorstel als bespreekstuk wordt geagendeerd in de raadsvergadering door de CU, D66, 50PLUS en PVV. 11

BGTS aan-z toestemming wijziging statuten

Gemeente Terneuzen

Er wordt geen gebruik gemaakt van de eerste en tweede termijn.

6

De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd in de raadsvergadering. 12

Vaststellen GGD Jaarrekening 2023 en resultaatbestemming

Mevrouw Erbisim vraagt of de structurele verhoging van budget de wachtlijst en werkdruk kan verlichten of dat er andere manieren zijn om personeel in te zetten, en hoe dit gemeten en teruggekoppeld kan worden. Kan de 40.000 euro niet uit het reservepotje komen. De heer Hessing stelt dat het resultaat in 2023 niet verrassend is, omdat vacatures niet werden ingevuld. Hij wil weten wanneer deze vacatures worden ingevuld, omdat dit essentieel is voor het functioneren van de GGD. Wethouder Suij stelt dat de structurele verhoging voor Veilig Thuis een politieke afweging is. Het is een structureel ketenprobleem. Er zijn casussen die niet doorgezet kunnen worden door de wachtlijsten. Hoewel er bezwaren zijn, adviseert ze om het geld toe te kennen, omdat de zorg voor kwetsbare kinderen niet kan wachten. Het is een landelijk probleem. Een duidelijk signaal wordt meegenomen dat je wil weten wat er met het geld gebeurt om vinger aan de pols te houden. Ambtelijk gaat men in overleg met Veilig Thuis met de vraag om een plan te maken waarmee terugkoppeling gegeven kan worden. Toegezegd wordt dat er in overleg gegaan wordt met Veilig Thuis en dat ze moeten laten zien wat ze met het geld doen. Dit wordt teruggekoppeld. Ook geeft de wethouder aan dat Veilig Thuis de kwartaalrapportages beter moet duiden.

Mevrouw Mulleman vraagt of de ketenoplossing vervroegd kan worden om de instroom van kinderen te beperken, vooral omdat veel gezinnen zonder geld problemen hebben. Ze suggereert dat het eenvoudiger zou zijn als vroege signalen eerder worden opgevangen. Wethouder Suij verwijst naar de regiovisie huiselijk geweld en kindermishandeling. Er wordt volop ingezet op preventieve maatregelen. Het stroppen in de keten moet ook aangepakt worden. De vacatures worden hopelijk zo snel mogelijk ingevuld. Ze hoopt volgend jaar ook op een positief resultaat. De heer van Valderen wijst op de incidentele tekorten en het ontbreken van vacature-invulling en vraagt of er niet teveel tussen de managementlagen wegvloeit. Wethouder Suij legt uit dat de incidentele tekorten te maken hebben met Veilig Thuis. De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd in de raadsvergadering.

Gemeente Terneuzen

7

13

Ingekomen stukken

C28 jeugdzorg - mail stichting KOG De heer Vlaander geeft aan dat het antwoord op de technische vragen voldoende is. De voorzitter concludeert om C28 af te handelen volgens voorstel. IC12 ontwikkelingen Integraal Zorg Akkoord Zeeland - Brief BenW aan Raad Mevrouw Wojtal geeft aan dat de programmalijnen inhoudelijk goed in elkaar zitten maar het lijkt erop dat we niets ander kunnen dan domein overstijgend hiervoor samen te gaan werken. De ervaring leert dat er veel tijd wordt uitgetrokken voor het proces en weinig voor kwaliteit en de onderstroom. Er is een beeld waar men naar toe wil maar nog geen instrumenten. In de eigen organisatie verandert er qua werk en processen niets en domein overstijgend wordt dan iets wat erbij wordt gedaan. De fractie heeft het idee dat dit speelt bij van a naar beter en misschien wel bij meerdere programmalijnen. Deelt u onze mening dat het doel waar men naar toe wil goed is maar dat samenwerken vaak stroef gaat doordat ieder een eigen werksysteem heeft en moeilijk los kan laten. Hoe gaat dit aangepakt worden om toch goed blijvend resultaat te bereiken in de programmalijnen uit het domein overstijgend samenwerken. Mevrouw Warnier geeft aan dat het uitvoeringsplan vol staat met uitdagingen, de werkgroepen zijn in volle gang.

In de brief wordt aangegeven dat we als gemeente belang hebben dat de zaken die in onze regio van belang zijn goed op de landelijke agenda’s terecht komen. Ze vraagt of het punt geagendeerd kan worden zodat de raad kan meedenken wat er mee kan gaan naar de landelijke agenda’s. Wethouder Van de Voorde onderkent het door Sociaal Terneuzen geschetste dilemma. Er ligt een integraal zorgakkoord. Binnen de Zeeuwse zorgcoalitie is dat geborgd met Goes als centrumgemeente. De zorgpartijen en gemeenten hebben daarvoor middelen ontvangen. Dit is ca. 3 tot 4 ton voor de gemeente Terneuzen. Hierover mogen we niet eigenstandig beschikken. Zeeland moet hiervoor als geheel een plan maken. Dit zijn kleine bedragen afgezet tegenover de bedragen die richting de zorg gaan. We willen investeren in het sociaal domein maar de zorg heeft ook te kampen met personeelstekorten. Wachtlijsten in de GGZ resulteren weer in extra aanloop naar maatschappelijk werk. Veel zaken belanden soms ten onrechte aan het wmo loket. We zijn in Zeeuws Vlaanderen goed georganiseerd, we zitten met zorgpartijen aan tafel en proberen afstemming te vinden. Iedereen heeft zijn

Gemeente Terneuzen

8

eigen verordeningen en sociale agenda. Je probeert gezamenlijke projecten te definiëren. Dat heeft aanlooptijd nodig, dit jaar is officieel gestart. We moeten zorgen dat er concrete zaken uit naar voren komen maar we moeten niet teveel hooi op onze vork nemen. Het bordje ligt al meer dan vol. Het integraal zorgakkoord is van de vorige minister. De vraag is hoeveel politieke wil er is om dit voort te zetten. Op vraag van mevrouw Warnier wordt aangegeven dat er zeker zaken uitgewisseld kunnen worden en bekeken kan worden of er zaken meegenomen kunnen worden. Mevrouw Wojtal geeft aan alles wat de wethouder zegt te herkennen. Als alles stropt wat gebeurt er dan met alle programmalijnen. Kunnen we ze dan lokaal oppakken of wordt het afgeschreven. Wethouder van de Voorde geeft aan dat het vooral lokale inzet betreft, daar wordt aan vastgehouden totdat de raad anders besluit. Programmalijnen vindt u terug bij aan-z en de inzet van gala gelden. We moeten in Zeeuws Vlaanderen samenwerken Naar aanleiding van het verzoek van mevrouw Warnier wordt door partijen de meerwaarde van agendering ter discussie gesteld. Mevrouw Warnier geeft aan dat het punt niet geagendeerd moet worden maar dat misschien in een rib meegedacht kan worden wat we willen meegeven voor de landelijke agenda’s.

De heer Verdurmen merkt op dat de wethouder aangegeven heeft dat Prinsjesdag eraan komt maar dat hij de raad op de hoogte zal houden, dat is voorlopig voldoende. De voorzitter stelt voor om het idee van mevrouw Warnier in de agendacommissie te bespreken. Mevrouw Warnier geeft aan dat de toezegging van de wethouder om de raad op de hoogte te houden al gerust stelt. De voorzitter concludeert IC12 af te handelen volgens voorstel. IC20 Notitie Subsidiegrondslagen 2025 De heer Hessing vraagt om een overzicht van subsidiegelden die niet besteed zijn in 2023. In de antwoorden was te lezen dat het overzicht er niet is. Toch wil hij dit overzicht ontvangen. De heer Esselbrugge vraagt of het jaarverslag Citymarketing Terneuzen 2023 beschikbaar is voor de raad. Mevrouw Warnier geeft aan dat de subsidie is vastgelegd voor het jaar 2025. In de begeleidende brief aan de subsidieontvangers wordt er gewaarschuwd voor de financiële situatie van de gemeente Dit kan een onzekerheid zijn voor de

Gemeente Terneuzen

9

subsidieontvangers wat zij na 2025 kunnen verwachten. Kan er enige zekerheid geboden worden voor de komende periode? De heer Eerkes vraagt naar het principiële verschil tussen koren en muziekgezelschappen. Hoe rechtvaardigt dit een ongelijke behandeling. Wethouder De Buck zegt dat de verantwoording 2023 van Citymarketing in de RIB behandeld wordt. Een overzicht van niet gebruikte subsidies is er niet, deze informatie is er niet. Alle subsidierelaties krijgen een beschikking en verantwoorden achteraf waar ze de subsidie voor hebben gebruikt. Subsidies die niet gebruikt zijn worden teruggevorderd. Vanaf 2025 gaan we vanaf 10.000 euro een activiteiten en financieel verslag vragen. Er zijn vaker notitie subsidiegrondslagen voor 1 jaar vastgesteld. Dit betekent niet dat ze zich direct zorgen moeten maken. In de kadernota gaan we uit van een meerjarige doorrekening. In de kaderbrief staan de indexeringen genoemd. De heer Hessing merkt op dat er geen zicht is of de gelden gebruikt zijn voor het doel waar ze voor toegekend zijn. De heer De Buck geeft aan dat subsidierelaties verantwoording afleggen. Bij de nieuwe aanvragen wordt gevraagd wat er het jaar ervoor met de subsidie is gedaan. Van grote subsidierelaties krijgen we jaarverslagen. De verantwoordingssystematiek ligt vast in de kadernota. Dit jaar zijn er subsidies toegekend aan koren.

Uit de evaluatie blijkt dat er heel weinig vraag is om aan koren subsidie toe te kennen. Er komt een evaluatie. Dit punt wordt hierin meegenomen en met koren wordt in gesprek getreden hierover. Het is een situatie zo gegroeid vanuit het verleden, met deze notitie proberen we dit recht te trekken. De oude notitie was een erfenis van de 3 gemeenten. De heer Hessing geeft in de tweede termijn aan dat er controle dient te zijn op de subsidies die verstrekt wordt. De voorzitter concludeert om IC12 af te handelen volgens voorstel. C25 Bezwaar speeltuin op uitlaatterrein De heer Eerkes vraagt of het bezwaar tegen de speeltuin is ingetrokken en of andere locaties zijn overwogen. De heer Vlaander vraagt hoe de wethouder staat tegenover de suggestie om een oude speeltuin opnieuw in te richten in plaats van een nieuwe speeltuin te plaatsen, zodat het hondenuitlaatgebied kan blijven bestaan.

Gemeente Terneuzen

10

De heer d’Hooghe vraagt zich af hoe de afstand tussen de speeltuin en het hondenuitlaatgebied is en vraagt om een impressiefoto. De heer Oggel vraagt waarom een nieuwe speeltuin op deze locatie nodig is, gezien er al vier speeltuinen in de nabije omgeving zijn. Hij vraagt om een bestaande speeltuin op te knappen in plaats van een nieuwe te bouwen. Mevrouw Warnier vraagt waarom geen bestaande locatie wordt uitgebreid. Wethouder Suij geeft aan dat dit uitvoering van het speelvoorzieningenbeleid betreft. In de uitvoering van het beleidsplan heb je altijd voor- en tegenstanders. De speeltuin wordt op een bestaande locatie geplaatst. Er zijn bezwaren van bewoners, maar ook positieve reacties ook van hondenbezitters. Op elke locatie heb je voor- en tegenstanders. De beslissing is genomen op basis van sociale controle, bestaande ruimte en participatie met belanghebbenden. Er bestaat altijd angst voor overlast bij bewoners van oa. hangjongeren. Gevraagd wordt mee te denken aan oplossingen voor dit probleem. Het hekwerk wordt 1 meter voorbij de grote boom geplaatst. Er kan geen bezwaar gemaakt worden tegen het plaatsen van speeltoestellen. Omdat er geen telefoonnummer was van de bezwaarmakers kon er geen telefonisch contact opgenomen worden. Mevrouw Mulleman geeft aan dat elektrische brommers misschien iets van de overlast kunnen wegnemen.

Er is een gesprek geweest met mensen die bezwaren hadden, afgesproken is in 2025 te evalueren. De voorzitter concludeert om C25 af te handelen volgens voorstel 14

Sluiting

De voorzitter sluit om 22:01 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Samenleving 29 oktober 2024, commissiegriffier,

voorzitter,

D.G.A.J. Bracke

mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman

Gemeente Terneuzen

11