2024-07-04 - Algemene Beschouwingen 2024 - Terneuzen Sterk

We zien een stijgende trend in de samenwerkingen in Zeeland wat tot op zekere hoogte goed is. Wij zijn echter vooral voor verstevigde samenwerking met de buurtgemeenten Sluis en Hulst omdat we zoals bekend, een a-typische regio zijn. We moeten er voor waken dat we de regie kwijt raken aan de Provincie zoals met het openbaar vervoer en ook dat we de grip op de besluitvorming kwijt raken als we met 13 gemeenten aan tafel zitten. Teveel zaken worden nu al in allerlei voor- overleggen geregeld en als afsluiter mag een gemeenteraad er nog wat van vinden.. en dan zien we dat we uiteindelijk niet meer veel te zeggen hebben omdat elke gemeente voor zich wat inbrengt waardoor er geen meerderheid voor een bepaald standpunt ontstaat en het besluit vervolgens doorgevoerd wordt zoals het in eerste instantie op de agenda stond. We moeten voor Zeeuws- Vlaanderen maatwerk kunnen leveren en afwegingen kunnen maken waarvan wij weten dat het voor deze regio en onze inwoners de juiste zijn. En dat gaat niet als we van Zeeland een eenheidsworst maken. Zorgen maken wij ons over het ziekenhuis Zorgsaam en de leegloop van specialisten. We zitten relatief dichtbij Gent maar het zou vreselijk zijn als deze trend zich voortzet en er naast neurologie nog meer afdelingen gaan sluiten. We zien nu al de verschraling in West-Zeeuws- Vlaanderen vwb de HAP.

We zien ook dat alle pogingen om eerder genomen besluiten tussentijds met argumenten en feiten aan te passen, ingegeven door voortschrijdend inzicht of veranderingen in de wereld, gepareerd worden. Elke keer wordt ons onder de neus gewreven dat dit zo is vastgesteld en waar angstvallig strak aan vast gehouden wordt. We zagen dat deze week met het AZC. Er is niets meer aan te veranderen, want zo werd steeds gezegd: uw Raad heeft dit in 2021 zo besloten. De druk werd enkel opgevoerd. Heel Nederland zit met dit onderwerp en de aangaande besluiten op zijn handen, afwachtend welk beleid er uit Den Haag komt. En in Terneuzen moest het er kostte wat kost voor de zomer doorgeduwd worden. Aangedragen alternatieven werden niet serieus besproken of teruggenomen door het college en werden al helemaal niet verder onderzocht of doorgerekend. Zelfs niet als aannemelijk gemaakt werd dat bepaalde locaties veel minder gevoelig zouden zijn dan de onlangs bepaalde locatie. Vergaderingen werden even uitgesteld, ronde tafelgesprekken georganiseerd. Gepraat werd er, maar geluisterd? Nee. Vastbesloten werd alles door de portefeuillehouder van tafel geveegd en bewoners voelden zich niet gehoord, liepen kwaad weg.

Voorzitter, als we als raadsleden na de volgende verkiezingen weer een vermanend praatje krijgen dat de opkomst bij de verkiezingen zo laag is, kunt u dan eens achter uw oor krabben en zich afvragen of dit soort momenten daar ook niet aan bijdragen?! Het bestuurlijk willen scoren prevaleert duidelijk boven wat dit met onze inwoners doet. De mensen, waardoor het college in het pluche mag zitten. De mensen, waardoor de coalitie zo stevig in het zadel zit en die op enkelen na, geen oor hadden voor de inwoners. We zien die vasthoudende trend ook met het GVVP. Net voor de verkiezingen van 2022 is dit er door geduwd. Je moet het drie keer lezen voordat je je realiseert welke consequenties deze heeft. Levensgevaarlijke voorrangssituaties voor fietsers worden nu gecreëerd , afwaardering van doorgaande wegen van 50 km naar 30km.

Allemaal om het fietsgebruik te stimuleren. Hilarisch natuurlijk, ook als je weet in welk klimaat wij leven. En naïef om niet in te zien dat vervolgens de verkeersstromen weer door de wijken zullen gaan, omdat deze dan korter zijn. Met alle gevolgen van dien. Wij hadden vragen gesteld, zoals meerdere fracties, over het bedrag wat gereserveerd is voor de suikersilo in Sas van Gent . Doorrekeningen konden niet gegeven worden maar dit zou dan voor de sloop zijn. Aangezien dit gebouw nogal wat sentiment op roept bij de inwoners van Sas van Gent zouden we eerder van u willen weten wat de precieze bouwkundige staat is. Mocht het te redden zijn zouden we deze silo toekomstbestendig willen maken, zonder dat deze een verdere functie heeft. Puur voor het zicht dus. En omdat het zo in het oog springend is, is het bij uitstek geschikt voor een graffiti artiest om hier een mooi kunstwerk van te maken. Daar zijn ondertussen al zoveel prachtige voorbeelden van te vinden. Hoog tijd dat zoiets dergelijks ook eens in onze gemeente komt. Dit jaar wordt de Nieuwe Sluis opgeleverd. Een groots en uniek project. Alle complimenten zoals deze bouw zich door de jaren heen gemanifesteerd heeft. Nagenoeg geen overlast voor het verkeer, geen verzakkingen in de binnenstad. Ongekend zoals dit gemaakt is, heel indrukwekkend.

Het oorlogsmonument heeft een terechte prominente plaats gekregen en zoals door ons vorig jaar al was benoemd, mag de “ Ballerina van de zeeman” nog steeds binnen blijven staan, daar waar ze nu staat. Als u het dan over geldverspilling heeft, vinden wij dat er een met ster. De oplevering van de Nieuw Sluis is ons inziens echt een feest waard. Dat de gemeente daar € 100.000 voor wilt aanwenden heeft dan ook onze instemming, wetend dat we ook ontzettend veel geld aan leges hebben ontvangen voor dit project. De door ons ingezonden motie van 10 maart 2022, M 22-07, die unaniem door de hele raad gesteund werd, heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat er geld gereserveerd is voor de aanpassing van de signaleringsborden. Dat vinden wij heel bijzonder, aangezien dat ons inziens toch echt iets is voor RWS of Provincie. Desalniettemin heiligt het doel de middelen en hopen we dat het jarenlange beeld om op elk moment van de dag te moeten constateren dat er mensen zijn die zinloos voor een open brug staan te wachten, ten einde komt. Voor de tijd die komen gaat, steken wij nog steeds in op de gelijkwaardige dialoog. Dat een idee, een motie of amendement op waarde wordt beoordeeld en niet naar aantal raadsleden in de Raad of dat het een coalitie- of oppositievoorstel is. Een goed idee is een goed idee.

Want de moties en amendementen die door de oppositie zijn ingebracht en aangenomen zijn in deze Raad, zijn op 1 hand te tellen. Wij gaan voor de inhoud en niet voor de kleur.