2024-04-11 C6 - Verzoek om schadevergoeding in het kader van de wateroverlast Sluiskil - t.a.v. raad - brief burger1 (geanonimiseerd)

Sluiskil, donderdag 7 maart 2024 Gemeente Terneuzen Tav het

college

Betreft: Verzoek

Geachte

om

schadevergoeding in het kader van de wateroverlast Sluiskil

college,

Ik ben inwoner van Sluiskil, ik ben woonachtig aan de Bosjesweg aldaar mij bewoonde woning. Ik lijd schade door wateroverlast in Sluiskil.

en

ben

eigenaar

van

de door

Algemeen Bij de vaststelling Water- en rioleringsplan 2019-2023, is in onvoldoende mate rekening gehouden met de specifieke situatie van mijn woning aan de Bosjesweg ten aanzien van afvoer van grond en hemelwater. De gemeente heeft de belangen van mij niet voldoende meegenomen in haar besluitvorming. Het is de Waterwet die een degelijke en zorgvuldige besluitvorming eist. Uit het Wareco-rapport ‘Wateroverlast Sluiskil’ van 2017 blijkt duidelijk dat deze schade niet alleen veroorzaakt kan worden door gebreken aan de woningen. Deltares, Tauw en Aveco de Bondt publiceerden op 20 januari 2023 het rapport ‘Oorzaken en oplossingsrichtingen grondwateroverlast in Sluiskil’ ook uit dit rapport blijkt dat deze schade niet alleen veroorzaakt wordt door gebreken aan de woningen. Uit de kaderbrief 2024-2027 blijkt op blz. 21 (nr. 26) dat er substantiële bedragen worden uitgetrokken door de gemeente Terneuzen voor de aanpak van de wateroverlast in Sluiskil. Hieruit blijkt overduidelijk dat er wateroverlast is in Sluiskil. Ook de Sweco-rapporten duiden op schade veroorzaakt door die wateroverlast, hierdoor is de gemeente al op de-hoogte van de soort schade die geleden is. De hoogste van de geleden schade dient door experts te worden

vastgesteld.

Primair baseer ik mijn verzoek op art. 8:88

ev.

Awb.

Door als bovenstaand te handelen heeft de gemeente

onrechtmatig gehandeld. Daarbij voer ik aan dat met name de stellingname van de wethouder van Hulle, die herhaaldelijk stelde dat de schade louter werd een bouwkundige oorzaak had en dat die door de eigenaar diende te worden opgelost, mij onnodig op kosten heeft gejaagd. Secundair

baseer ik mijn verzoek op art. 4:126 ev. Awb. Bij de vaststelling Water- en rioleringsplan 2019-2023 kan de gemeente dan wel rechtmatig hebben gehandeld toch heeft de gemeente in die rechtmatige uitoefening van zijn publiekrechtelijke bevoegdheid schade veroorzaakt die uitgaat boven het normale maatschappelijke risico en die mij in vergelijking met anderen onevenredig zwaar treft. H

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Bijlagen: Alle stukken zijn al in het bezit van de gemeente CC: Gemeenteraad Terneuzen.

Medewerker Publiekszaken

11 ou

MAT 2024 (geanonimiseerd) EN

aman