2023-06-21 omgeving - actiepunten - reacties op nrs. 25 26 en 27
Tekst van het document
ACTIEPUNTEN COMMISSIE OMGEVING Nr. 69
Datum 07-04-2021
Onderwerp Voorstel over verlenen van verklaring van geen bedenkingen voor de legalisering van het bestaande bedrijf en de uitbreiding van GSNED, Rooseveltlaan 8, Terneuzen
√ = afgewerkt
van 21 juni 2023
Opmerking De PvdA vraagt het college richting de raadsvergadering nog eens te kijken of grondruil in dit geval mogelijk is. Dan kan er misschien woningbouw komen op de plek waar GSNED nu zit. Dat is misschien een beter alternatief dan juridische procedures te doorlopen. De PvdA verwijst daarbij naar het raadsbesluit van mei 2020 over woningbouw op een bedrijfslocatie in Magrette. Ook wil de PvdA graag weten wat de handhavingskosten zijn als de gemeente de vergunning verleent.
Actie Weth. Van Hulle O&E
Afhandeling/termijn Wethouder Van Hulle gaat dit na. Besprekingen met het bedrijf lopen. De uitkomsten hiervan zijn nog niet in een conclusie samen te vatten.
19-05-2021
De commissie handhaaft het actiepunt.
Zie bovenstaande reactie. Geen nieuwe ontwikkelingen te melden.
23-06-2021
De commissie handhaaft het actiepunt.
De gesprekken om binnen een redelijke termijn tot (gedeeltelijke) verplaatsing van het bedrijf over te gaan, hebben niet tot resultaat geleid. Naast financiële onmogelijkheden heeft dit ook te maken met het beperkt aanbod aan geschikte locaties voor verplaatsing. Daarnaast voert de gemeente geen actieve grondpolitiek waardoor aanbod en sturing vanuit de gemeente zeer beperkt zijn. Het handhavingstraject is ingezet om het bedrijf in overeenstemming te brengen met de beheersverordening. Het verder ingaan op de handhavingskosten wanneer een vergunning wordt verleend is daarbij niet langer aan de orde. Inmiddels zijn er weigeringsbesluiten in ontwerp afgegeven en zienswijzen hiertegen ingediend. De raad besliste op 7 oktober 2021 dat de weigering tot afgifte van een verklaring van geen bedenkingen wordt gehandhaafd.
Vervolgens worden dan de besluiten (naar aanleiding van de ingediende aanvraag omgevingsvergunningen voor legalisering van het hoofdterrein en uitbreiding van het aangrenzend perceel) naar het bedrijf toegestuurd. 22-09-2021
De commissie handhaaft het actiepunt.
De situatie is ten opzichte van de vorige commissievergadering ongewijzigd.
20-10-2021
De commissie handhaaft het actiepunt.
Vergunning: Op 19 oktober 2021 hebben we de weigeringsbesluiten omgevingsvergunning verstuurd voor de uitbreiding/legalisatie van het hoofdterrein en achterliggend terrein voor uitbreiding. Tot en met 1 december kan beroep worden aangetekend tegen de weigeringsbesluiten. Handhaving: Op 23 september 2021 verstuurden we een voornemen last onder dwangsom verstuurd aan het bedrijf. Hierop heeft het bedrijf op 23 oktober 2021 een zienswijze ingediend. Samen met de zienswijzen uit de omgeving, ontvangen op 10 november, bereiden we nu een definitief besluit op het handhavingsverzoek voor.
01-12-2021
De commissie handhaaft het actiepunt.
Als wij een definitief besluit op het handhavingsverzoek hebben genomen, informeren wij u daarover.
19-01-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
Op 11 januari 2022 heeft het college besloten een last onder dwangsom op te leggen. De raad heeft hiervan een afschrift ontvangen.
23-02-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
GSNED is op dit moment bezig uitvoering te geven aan de opgelegde last onder dwangsom. Dit houdt onder andere in dat ze het achtergelegen terrein ontruimen volgens de bestemming.
2
18-05-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
Vrachtverkeer is fasegewijs verplaatst naar andere locatie. Hier zijn verkeerstechnische aanpassingen nodig geweest om het de grootste voertuigen mogelijk te maken het terrein te kunnen oprijden/verlaten.
22-06-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
Zie bovenstaande reactie. Er zijn geen nieuwe ontwikkelingen te melden. Termijnen lopen tot januari 2023.
21-09-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
De last onder dwangsom is nog steeds actueel. We zitten in een transitiefase. Een incident is niet uit te sluiten. Als de nieuwe locatie helemaal up-to-date is, moet de overlast over zijn. De RUD ontvangt meldingen van overlast en inventariseert deze. Een deel van de meldingen gaat over vrachtverkeer/bewegingen tussen 23.00-07.00 uur. Een daadwerkelijke constatering van een overtreding is nog niet door een toezichthouder gedaan. De overige meldingen hebben dezelfde inhoud, maar dan tussen 07.0023.00 uur. Deze overlast valt buiten het tijdvak wat in de last onder dwangsom is opgelegd.
19-10-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
In november heeft er een gesprek plaatsgevonden met de directie van GSNED over de gedane meldingen. Dit was een positief gesprek. Al sinds enige tijd ontvangen wij geen meldingen meer van overlast.
30-11-2022
De commissie handhaaft het actiepunt
Er is een tussentijds bezoek gebracht aan GSNED. Hieruit blijkt dat GSNED al deels aan de last onder dwangsom heeft voldaan. Het ziet ernaar uit dat er in januari volledig wordt voldaan aan de opgelegde herstelmaatregelen.
18-01-2023
De commissie handhaaft het actiepunt
Op 6 februari is een bezoek gebracht aan de wijkraad Driewegen om de stand van zaken te verduidelijken en vragen te beantwoorden. Eind februari vindt de laatste
3
controle plaats bij GSNed om te beoordelen of er volledig aan de opgelegde herstelmaatregelen is voldaan. 01-03-2023
De commissie handhaaft het actiepunt
Op 20 februari 2023 is een afsluitende dwangsomcontrole gedaan. Uit deze controle bleek dat GSNED volledig aan de last onder dwangsom heeft voldaan. Ze hebben een plattegrond overgelegd waarbinnen hun feitelijke bedrijfsactiviteiten plaatsvinden. Dit valt binnen 1.000 m2. Aan de overige punten uit de last onder dwangsom was al voldaan. Deze plattegrond is op verzoek ook aan omwonenden in Driewegen verstrekt. Nu er geen overtredingen meer zijn geconstateerd, volgen er geen concrete acties meer. Ten opzichte van de melding activiteitenbesluit voor de locatie Nijverheidsstraat zijn er geen nieuwe ontwikkelingen te melden ten opzichte van de beantwoording van de technische vragen in de vorige commissievergadering.
05-04-2023
Mw. Wojtal vraagt of de vergunning voor een wasplaats al is afgegeven. De commissie handhaaft het actiepunt. Zolang de vergunningen niet zijn verstrekt is het verzoek het actiepunt te laten staan.
Er dient geen vergunning verleend te worden. Het gaat over het accepteren van een melding activiteitenbesluit. De acceptatie hiervan ligt bij de RUD. Er is nog geen bericht ontvangen dat de melding is geaccepteerd.
24-05-2023
De heer d’Hooghe geeft aan dat bij het actiepunt wordt aangegeven dat een melding voor de wasplaats door de RUD nog niet geaccepteerd is en in het antwoord op de technische vragen dat er in 2017 al een melding is geaccepteerd. Dit is tegenstrijdig. Gevraagd wordt om duidelijkheid hierover. De commissie handhaaft het actiepunt
In 2017 kan er geen sprake geweest zijn van een melding op de locatie aan de Nijverheidsstraat, omdat die toen nog niet in beeld was. Voor de nieuwe locatie aan de Nijverheidsstraat heeft GSNED begin februari een nieuwe melding ingediend. En later nog aanvullingen aangeleverd. De RUD beoordeelt op dit moment de gegevens.
21-06-2023
De commissie handhaaft het actiepunt
4
92
20-10-2021
Zienswijze 4e begrotingswijziging 2021 en 1e begrotingswijziging 2022 RUD Zeeland
De heer De Beleir wil graag een raadsinformatiebijeenkomst om te bespreken wat wij verwachten van de RUD Zeeland. De commissie steunt zijn verzoek.
Weth. Van de Voorde O&E/Griffie
De teamleider Vergunningen en Handhaving en de griffier plannen een gesprek met de RUD over opzet, doel en datum.
19-01-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
23-02-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
De eerste raadsinformatiebijeenkomst vond plaats op 8 maart 2022.
18-05-2022
De commissie handhaaft het actiepunt
De bijeenkomst wordt ingeroosterd.
22-06-2022
De commissie handhaaft het actiepunt
Voor 12 september is de eerste sessie met alle gemeenschappelijke regelingen gepland. Data voor vervolg nog niet bekend.
21-09-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
19-10-2022
De commissie handhaaft het actiepunt.
30-11-2022
De commissie handhaaft het actiepunt
18-01-2023
De commissie handhaaft het actiepunt
01-03-2023
De commissie handhaaft het actiepunt
Binnenkort vindt hierover een gesprek plaats met de directie van de RUD.
05-04-2023
De commissie handhaaft het actiepunt
De te bespreken onderwerpen voor een raadsinformatiebijeenkomst (RIB) zijn geïnventariseerd. Gebleken is dat alleen de heer
5
De RIB nemen we mee in het schema voor na de verkiezingen zodat de nieuwe raadsleden deel kunnen nemen.
De RUD was nu eerst druk met de sessies in de verschillende regio’s. De planning voor een volgende inhoudelijke sessie volgt spoedig. Data zijn nog niet gepland. Data zijn nog niet definitief vastgesteld. We zijn in gesprek met de RUD over de organisatie van de gevraagde informatiebijeenkomst.
Vlaander (SGP) en de heer De Beleir (CDA) vragen hebben gesteld. Gezien de uiteenlopende vragen, stellen wij voor deze in een gesprek te beantwoorden en de raad een samenvatting van de beantwoording te sturen. De vragen van de SP gaan over woonbeleid en de rol van de RUD. Wij doen deze vragen schriftelijk af. De RUD heeft geen rol bij het woonbeleid.
25
24-05-2023
De commissie handhaaft het actiepunt.
21-06-2023
De commissie handhaaft het actiepunt.
√ 21-06-2023
Vaststellen bestemmingsreserve Campus Terneuzen
N.a.v. Besluitpunt 3: Mevrouw Warnier vraagt of je besluitpunt 3 niet anders moet omschrijven. Kan je het besluitpunt niet zo aanpassen dat je campus Terneuzen aanwijst als bijzonder project i.v.m. aankoop van de gronden.
We zijn in contact met de RUD over het vervolg op de ingediende vragen.
Weth. Van Hulle/Weth. Suij Samenleving
De heer De Kraker geeft aan dat in het besluitpunt staat dat het college periodiek een terugkoppeling geeft over de stand van zaken. Hoe ziet dit er dan uit, de raad moet een rem hebben om te voorkomen dat we een kant op gaan die de raad niet wil.
26
√ 21-06-2023
Vaststellen bestemmingsplan ‘Philippine Ankerhof’
De heer van Valderen vraagt wanneer er gestart wordt met de bouw
De heer van Hulle geeft aan dat hiernaar gekeken zal worden.
De heer van Hulle gaat na op welke manier dit op een goede wijze afgesproken kan worden. Voorkomen moet worden dat er een amendement, om besluitpunt 3 te schrappen zoals door D66 is aangekondigd, ingediend wordt. Met onze brief van 29 juni 2023 gaan wij hierop in. Weth. Van Hulle O&E
De heer van Hulle zegt toe om voor de komende raadsvergadering een tijdsplanning aan te leveren. Woongoed geeft aan dat begin november gestart wordt met de 1ste fase van de bouw.
6
27
√ 21-06-2023
Vaststellen bestemmingsplan ‘Buitengebied, Lovenpolder Hoek (boscompensatie)’
De heer De Kraker vraagt waarom niet binnen 3 jaar aan de herplantplicht is voldaan.
Weth. Van Hulle O&E
De heer Van Hulle komt hier op terug. De initiatiefnemer is ook grondeigenaar van de locatie Lovenpolder. Hij zocht naar andere locaties voor boscompensatie die beter aansloten bij zijn wensen voor invulling van de locatie Lovenpolder. Hiermee heeft hij tijd verloren. En het leidde niet tot een bevredigend resultaat. Daarna ontstond vertraging door onderzoek van initiatiefnemer om de boscompensatie te combineren met een ander initiatief voor de locatie Lovenpolder. Maar dit ander initiatief ging uiteindelijk niet door.
28
21-06-2023
C3 arbeidsmigranten en recht op verblijf
De heer Van Valderen vraagt hoe het college voornemens is om te reageren op deze brief. In de brief wordt gesteld dat de gemeente voor andere huisvesting zou moeten zorgen. Gewezen wordt op Europese wetgeving. Is hetgeen wordt gesteld juridisch getoetst.
Weth. Van Hulle O&E
De heer Van Hulle komt hier op terug.
29
21-06-2023
IC4 – Samenwerkingsprogramma luchtkwaliteit – brief college
De heer Hessing geeft aan dat hij zelf de stoffen gaat verzamelen en aan het RIVM zal sturen om te analyseren.
Dhr. Hessing 50PLUS
De heer Hessing gaat een onderzoek opstarten.
7