2022-09-21 omgeving - besluitenlijst - voorlopig

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE OMGEVING Datum: 21 september 2022 AANWEZIG: Voorzitter: Dhr. R. den Hollander Commissiegriffier: mw. Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx Commissieleden: J. Verdurmen F. Deij L.G.P. De Beleir Mw. Dijkhuis-Dieleman Mw. V. de Regt R. Mobach P.H. van der Hoeff R. den Hollander mw. N. Warnier mw. M. De Kok mw. I. Mast E. Mukuna J. Ellen A.G. Vlaander F. van Kollem Mw. A. vd Spek-Thung J.P. Casteleijn J. Hessing F. Dellaert J.A.M. d’Hooghe mw. I.J.M. Wojtal P. de Kraker mw. P.A.F. Stoker S. van Hoeve Andere aanwezigen: drs. F.O. van Hulle (wethouder) J. Vervaet (wethouder) J. de Buck (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) Insprekers:

Bijlagen: overzicht actiepunten

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA PVV PvdA PvdA PvdA VVD ChristenUnie ChristenUnie SGP GroenLinks GroenLinks SP 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk Terneuzen Sterk

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

De voorzitter stelt voor om agendapunt 7 te behandelen op het moment dat wethouder Vervaet aanwezig is. De commissie gaat akkoord met het voorstel en stelt de agenda verder ongewijzigd vast.

3

Spreekrecht

Er hebben zich geen insprekers gemeld.

4

Mededelingen

Spreektijd per fractie is 8 minuten. Er zijn verder geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 22 juni 2022

De commissie stelt de besluitenlijst vast van 22 juni 2022.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten Commissie Omgeving Mevrouw Wojtal vraagt naar de stand van zaken mbt actiepunt 69, GSNed, omdat er signalen zijn dat er zwaar verkeer buiten de afgesproken tijden vertrekt. Mevrouw Wojtal meldt dat er elke week 3 tot 4 mor meldingen worden gedaan. De heer van Hulle meldt dat m.b.t. GSNed er een procedure wordt doorlopen en deze loopt tot januari 2023. Er is nauw contact met vertegenwoordigers uit de wijk zodat snel actie ondernomen kan worden. De Mor meldingen worden opgevraagd. Mevrouw Wojtal verzoekt actiepunt 8 niet te schrappen omdat de problematiek niet opgelost is en er diverse meningen in Biervliet zijn. Er zijn partijen die het niet eens zijn met de plannen. Gevraagd wordt om een update. De heer Vlaander geeft aan de brief formeel en niet oplossingsgericht te vinden. De heer de Buck merkt m.b.t. actiepunt 8, hinder vrachtverkeer Biervliet, op dat er nog nieuwe ontwikkelingen zijn. Er zijn twee gesprekken geweest. Een gesprek met het bestuur van de ondernemersvereniging waarbij een plan is besproken om vrachtverkeer uit Biervliet te weren. Dit plan is daarna met de dorpsraad besproken. Schetsen van het plan zijn gedeeld met het bestuur van de dorpsraad, hierop kan feedback gegeven worden. Daarna wordt het plan gedeeld met de bewoners van de betreffende straten zodat ook zij hierop feedback kunnen geven.

Alle partijen worden hierin zo goed als mogelijk meegenomen. Hierna zal er een plan richting college gaan om een verkeersbesluit over te nemen. Het signaal dat er partijen zijn die het niet eens zijn met de plannen is niet bekend. Bekeken wordt hoe hier verder mee omgegaan wordt. De heer van der Hoeff meldt dat mensen MOR meldingen 2

indienen maar dat daar geen opvolging op komt. Gevraagd wordt hoe omgegaan wordt met de reeds ingediende meldingen. De bekende meldingen zullen via de griffie worden doorgestuurd. De heer de Buck meldt dat hierover met bewoners is gesproken tijdens de dorpsraadvergadering. Bekeken wordt hoe de openstaande mor meldingen het beste afgedaan kunnen worden. De gestuurde brief is ook uitvoerig besproken en toegelicht tijdens de dorpsraadvergadering. De heer Vlaander vraagt wat de plannen inhouden en naar de bebording van de ondernemers in de polder. De heer de Buck geeft aan dat er 2 plannen zijn, een vrachtverkeerverbod in de kern Biervliet en een eenrichtingsverkeer situatie gecombineerd met een vrachtverkeerverbod voor de oudere straten in Biervliet. Met ondernemers is ook gesproken hoe de bewegwijzering verbeterd kan worden naar de ondernemers in de polder. De commissie laat de actiepunten 69, 92 en 8 staan. De commissie schrapt actiepunt 66. Actiepunten gemeenteraad (bijgewerkt tot en met 2 juni 2022) De heer de Kraker vraagt bij actiepunt 79, stofoverlast kassengebied, wanneer de meetresultaten verwacht worden. De heer Van de Voorde meldt n.a.v. de stofoverlast kassengebied dat er metingen zijn verricht en gewacht wordt op de resultaten. Mevrouw Stoker vraagt nav actiepunt 126, signaleringsborden sluizencomplex, op welke termijn dit kan worden afgewikkeld.

De heer van Hulle meldt mbt de Nieuwe Sluis dat de gesprekken geleidt hebben tot een nieuw bord. In de gesprekken is aangegeven dat er onveilige situaties kunnen ontstaan en hoopt dat dit argument bijdraagt aan het plaatsen van duidelijke bebording. Mevrouw Stoker vraagt naar de stand van zaken m.b.t. de motie over glasvezel (raadsvergadering 7 juli) en vraagt of de aantallen gehaald worden. De commissie handelt de actiepunten af volgens het voorstel. 8

Informatie uit het college

Overzicht omgevingsvergunningen afwijkend gebruik Justaasweg 4a Axel 3

De heer Dellaert geeft aan dat het goed is om toch overleg te hebben met burgerbelang Axel. Aangegeven word dat burgerbelang Axel de stadsraad in Axel is. De heer Vlaander vraagt naar het scheidingsvlak tussen wel of niet acceptabel en wanneer er communicatie is met burgers. Gevraagd wordt hoe het traject er straks uit ziet bij de Omgevingswet. De heer van Hulle geeft aan dat hier de afweging is gemaakt vanwege de afstand om niet te communiceren in de buurt. Verwijst naar overheid.nl en geeft aan dat bij majeure ontwikkelingen er altijd communicatie plaatsvindt. Van Lijndendijk Zaamslag De heer Dellaert geeft aan dat ook bij deze aanvraag de dorpsraad er iets van kan vinden. De heer van Hulle merkt op dat bekeken kan worden of overheid.nl een vast onderdeel kan worden op de agenda van dorps- en stadsraden. De voorzitter stelt vast dat de aanvragen op het overzicht niet politiek gevoelig zijn. Informatie uit het college Er is geen informatie uit het college. 9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen.

10

Vaststellen investeringsbijdrage verkeerssituatie spoorwegovergang Koegorsstraat

De heer Dellaert vraagt of het een beveiligde overgang wordt en of rekening wordt gehouden met het spoor GentTerneuzen. Het bedrag is vrij hoog voor enkel een fietspad. De heer Ellen vraagt naar het bedrag dat gevraagd wordt van 305.000 euro en de aangegeven kosten in de technische vragen van 250.000 euro. De heer de Buck geeft aan dat enkel het uitvoerende werk 250.000 euro zal kosten maar dat met bijkomende kosten en risico’s je op een hoger bedrag uitkomt. Nagevraagd zal worden hoe de overgang beveiligd wordt. De heer van Hoeve is blij met de oplossing en hoopt op een bijdrage van de provincie. De heer Vlaander vraagt als er geld over mocht zijn door andere bijdragen dit geld beschikbaar te houden voor het oplossen van verkeersknelpunten. De heer Ellen ondersteunt het verzoek van de heer Vlaander. 4

De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 7

Rondvraag

De heer Casteleijn geeft aan dat op 10 september 2022 in de Schilderswijk in Terneuzen door een hevige regenbui wateroverlast is ontstaan. Vele meldingen zijn gedaan echter tot op heden is nog niet veel gebeurt. Gevraagd wordt aan de wethouder wat hij hieraan gaat doen en of er een verklaring is voor het uitblijven van enige actie. Gevraagd wordt of er een extra ronde voor het ophalen van grof vuil komt en of dit met de buurt gecommuniceerd wordt. Mevrouw Stoker vraagt aan de wethouder welke plannen er op de rol staan om het laagste punt van Terneuzen te verlossen van dit probleem. Vraagt ook of er samen met het Waterschap bekeken kan worden voor een andere manier van spuien. De heer Vervaet geeft aan dat het rioolstelsel gebaseerd is op gemiddelden en niet op extremen zoals is opgetreden. De openbare ruimte is nog niet ingericht op deze extremen, dit zal stap voor stap moeten gebeuren. 10 september kwamen heel veel meldingen binnen. Inzet vanuit de gemeente is geweest door de piketmedewerker, echter door de hoeveelheid meldingen kon hij niet overal zijn. Geprobeerd is het water via de natuurlijke manier af te voeren echter de Otheense Kreek stond ook hoog en daarbij was het hoog water. Alle pompen en gemalen hebben gewerkt. Het was een samenloop van omstandigheden. Contact is geweest met het Waterschap.

Het hele watersysteem moet je bekijken en water op een betaalbare en efficiënte manier afvoeren. Er zijn technische grenzen aan de mogelijkheden. Het is een kwestie voor de verzekering, de gemeente kan hier geen containerpark neerzetten. Excuses wordt aangeboden voor het niet benaderen van de individuele burgers. Mevrouw Mast vraagt in het kader van klimaat adaptatie om ook te kijken om het water vast te houden i.p.v. alleen maar af te voeren. De heer Dellaert geeft aan dat achteraf een container is aangevraagd en aangegeven werd dat dit niet kon i.v.m. sluikstort. Zelf is men bij mensen moeten gaan inventariseren waar er nog huisvuil ligt. Mevrouw Stoker geeft aan geen oplossing te horen en overweegt een motie in te dienen in de volgende raadsvergadering. De heer van der Hoeff stelt voor de wijk in te gaan en met inwoners te praten. De heer Van Kollem vraagt om meer vaart te brengen in 5

de samenwerking tussen gemeente en Waterschap. De heer de Beleir stelt voor de wijkwethouder in gesprek te laten gaan met de bewoners. De voorzitter concludeert dat de rondvraag voldoende is besproken en dat mogelijk een motie wordt ingediend door Terneuzen Sterk. 11

Gewijzigd vaststellen regionale woonvisie ZeeuwsVlaanderen

Mevrouw Wojtal vraagt hoe in de toekomst met woningoverschotten wordt omgegaan. De vraag naar gezinswoningen stabiliseert. Bij 2.2 staan opmerkingen die haaks op deze conclusie staan. Gevraagd wordt hoe de wethouder de tegenstellingen ziet en hoe hiermee om wordt gegaan de komende jaren. Op welke wijze wordt ingezet om voorzieningen en zorg in de kernen te behouden. De heer Hessing vraagt naar welk criteria wordt toegepast bij de zelfbewoningsplicht om de gebieden te selecteren (p 3). Gevraagd wordt (pag. 20) hoe omgegaan wordt met de woonwensen van de vergrijzende bevolking, 0 treden woningen, in alle kernen van de gemeente. Gevraagd wordt hoe men tegenover wonen boven bestaande winkels staat. P35 profiel op de kernen concretiseren, gevraagd wordt of kernen en wijken hier nauw bij betrokken worden. Pag 49 administratie op orde bij leegstand en tweede woningen. Gevraagd wordt of de toeristenbelasting al wordt geheven, dit zou toch al het geval moeten zijn bij de arbeidsmigranten. Gevraagd wordt hoe de ambitie gehaald wordt als er geen nieuwe woningbouwplannen buiten bestaand gebied mogen komen. Gevraagd wordt of het sociaal is dat eigenaren van destijds aangekochte sociale huurwoningen nu hun woning moeten verkopen tegen een lager bedrag. Warnier geeft aan dat diverse keren wordt gesproken over betaalbaarheid van het koopaanbod en vraagt naar de definitie van betaalbaarheid.

Waar komt de doelgroep met een modaal inkomen terug in de visie. Onderzoek naar het instrument zelfbewoningsplicht wordt beschreven, gevraagd wordt of de motie 22-04 expliciet wordt uitgewerkt. De heer Vlaander merkt op dat uitgaande van de cijfers van de provincie je de groei naar 125.000 inwoners niet zal halen in 7 jaar. De heer Ellen vraagt of er voldoende menskracht is om het project KLUS uit te voeren. De heer Verdurmen vraagt of er in Terneuzen belangstelling bestaat voor wonen boven winkels en waar bewoners dan tegenaan lopen. Gevraagd wordt in de uitvoeringsagenda de mogelijkheid op te nemen voor wonen boven winkels en gedacht wordt aan 100 6

appartementen. Gevraagd wordt of het voor de uitvoeringsagenda mogelijk is 500 flexwoningen op te nemen. Gevraagd wordt om de partijen die een zienswijze hebben ingediend mee te nemen bij de uitvoering. De heer van Kollem vraagt of de zelfbewoningplicht niet direct ingevoerd kan worden. Gevraagd wordt of de raad een voortgang krijgt omtrent de diverse doelgroepen, wat is beschikbaar voor welke doelgroep en wat wordt er bijgebouwd. Gevraagd wordt wat het betekent voor de beeldkwaliteit in de kernen nu er veel gebouwd en verbouwd wordt, hoe wordt de beeldkwaliteit bewaakt. Gevraagd wordt wat er nodig is om voldoende regie te houden. Zijn de aannames in de rapportage van Infact nog juist, als voorbeeld wordt genoemd de hypotheekrente aannames. De heer Hessing meldt dat hij een motie gaat indienen over startersleningen. De heer van Hulle geeft aan dat er een ambitie ligt van 125.000 inwoners Zeeuws-Vlaams breed. Naast goede plannen heb je ook kwantiteit nodig om voorzieningen in stand houden. Mevrouw Wojtal geeft aan dat in het stuk staat dat met woningoverschotten omgegaan wordt als stagnatie en sloop terwijl in de zienswijze wordt aangegeven dat we de overschotten hard nodig hebben om invulling te geven aan de ambitie en niet alles te slopen. In de conclusie staat dat met de overschotten anders wordt omgegaan.

De heer van Hulle geeft aan dat als de woningen nodig zijn ze niet gesloopt worden mits ze gesloopt worden en hiervoor duurzame woningen worden teruggeplaatst. Niet voor elke woning is het haalbaar om de levensduur te verlengen. Renovatie wordt bekeken alleen is dit niet altijd haalbaar. Het klopt niet dat overschotten gesloopt worden en hier niets voor terug komt. Mevrouw Wojtal geeft aan dat dit wel zo in het stuk staat en zo overkomt. De heer van Hulle geeft aan dat dan goed opgeschreven moet worden wat we met deze zinsnede bedoelen. Mevrouw Wojtal geeft aan dat de conclusie is dat de vraag naar gezinswoningen stabiliseert. In 2.2 stonden opmerkingen zoals thuiswerken, de vraag naar huurwoningen voor nieuwe inwoners. Dit is een tegenstelling tegenover stabilisatie want dit betekent in de toekomst vraag. De heer van Hulle geeft aan dat het een analyse is van de huidige woningmarkt. De markt is dynamisch en we moeten hierop inspelen. Als gezinswoningen in de toekomst nodig zijn moeten we hierop inspelen. In het 7

verleden was er niet de dynamiek om flexibel mee te bewegen. Mevrouw Wojtal merkt op dat dit niet zo in de woonvisie staat. De heer van Hulle geeft aan na te gaan of de tegenstrijdigheid zo stringent is als wordt aangegeven. Over woon-zorg is een interactieve sessie geweest met de raad om te komen tot een woonzorgvisie en een uitvoeringsprogramma dat aansluit op de woonvisie. Door nieuwe concepten toe te passen kan ook zorg in de kernen geleverd worden. Er loopt nog onderzoek in welke gebieden zelfbewoningsplicht toe te passen. Te stringent neerzetten kan ook contraproductief werken. Voor de middel dure huur zal ook iemand moeten bouwen die je dan niet kan verplichten alle woningen zelf te gaan bewonen. Op korte termijn zal voortgang worden gegeven hierover. 0 treden woningen worden in alle kernen gebouwd. Voor projecten mbt wonen boven winkels was in het verleden geen belangstelling. Je moet aan veel voorwaarden voldoen mbt brandveiligheid. Voor de levendigheid in de binnenstad is het wel belangrijk. Ook wordt onderzocht om winkels om te bouwen naar reguliere woningen. De kernprofielen zijn statische gegevens, dit is een opname die 1x/jaar gedaan wordt. Toeristenbelasting wordt al toegepast in Sluiskil en Philips terrein. Als in kernen met vergunningen de bewoning door arbeidsmigranten gereguleerd is kan ook daar de toeristenbelasting worden geïnd.

Bouwen buiten stedelijk gebied is ook een landelijke discussie. Dit zal je goed moeten onderbouwen. In de toekomst zal je voor klimaat adaptief bouwen meer ruimte nodig hebben waardoor je de stap misschien moet zetten. Door de verkoop van woningen van corporaties krijg je een ander straatbeeld. Corporaties moeten stappen zetten om te verduurzamen. Dit is lastig bij versnipperd bezit en betekent soms ook terugkopen van de woning door de corporatie. Er wordt vanuit gegaan dat dit op een nette manier gebeurt. De heer Hessing geeft aan dat mensen onder druk worden gezet om hun woning te verkopen. De heer van Hulle zal in het gesprek met de woningcorporaties de wijze van onderhandelen bespreken. Wat betaalbaar is is een lastige discussie. Het KLUS project wordt opgepakt, dit past ook in de opgave van de provincie. In de dynamische uitvoeringsagenda hoort de informatie thuis m.b.t. de doelgroepen en informatie wat er gebouwd wordt. Deze informatie zal met tussenrapportages met de raad gedeeld worden. De indieners van de zienswijzen worden meegenomen in 8

de uitvoering. Bij flexwonen wordt gebruik gemaakt van tijdelijke vergunningen, wel wordt gebouwd met een kwaliteit die 50 jaar moet voldoen. De ambitie om er 500 neer te zetten is er onder de voorwaarde van kwaliteit. Er is geen welstand maar beeldkwaliteit is wel belangrijk en moeten we alert op zijn. In de ambtelijke organisatie is die expertise wel aanwezig. Met meer projectleiders wordt getracht de regie te houden. Er wordt dynamisch ingespeeld op de ontwikkelingen in de samenleving. In de uitvoeringsagenda wordt flexwonen benoemd maar geen aantallen opgenomen. Ook worden geen aantallen opgenomen voor woningen boven winkels. De heer Hessing vraagt of wonen boven winkel in alle kernen wordt opgepakt De heer van Hulle geeft aan dat dit in alle kernen opgepakt wordt. De heer Hessing vraagt om voldoende sociale huurwoningen. Biedt alle inkomensgroepen een betaalbare woning. Zorg dat bewoners in de wijken waar ze wonen kunnen blijven en hier vervangende woningbouw voor komt. Werk samen aan verduurzaming van woningen. 50 plus zal een motie indienen over startersleningen. De heer van Kollem vraagt om extra alertheid op beeldkwaliteit gezien de grote transitie de komende jaren en hiervoor een transparant proces in te richten. De zelfbewoningsplicht dient nu doorgezet te worden.

Gevraagd wordt of er voldoende risico-inventarisatie zit in het stuk, zoals bandbreedte hypotheekrentes en wisselende gedachten van Vlamingen over het verhuizen naar Zeeuws-Vlaanderen. De heer Vlaander geeft aan dat een herintroductie van welstand niet nodig is. Mevrouw Wojtal geeft aan dat de instroom niet altijd synchroon loopt met de beschikbaarheid van woningen en vraagt hier tijdig op in te springen zodat er niet te lange wachttijden zijn voor het betrekken van een woning. De voorzitter stelt vast dat het voorstel op verzoek van de fracties GroenLinks, 50PLUS en Sociaal Terneuzen als bespreekstuk naar de raad gaat en dat 50PLUS een motie zal indienen. 12

Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 7 juni 2022

a. verhuur aan arbeidsmigranten – brief burger op verzoek van PVV, 50PLUS, Sociaal Terneuzen en SGP De heer van der Hoeff geeft aan dat flexbewoning onbeheersbaar wordt in bepaalde straten. De raad krijgt brieven van ongeruste bewoners. De leefbaarheid staat 9

onder druk, in bijvoorbeeld Dokweg, Sluiskil, en oude kern Philippine. Een gevoel van onveiligheid treedt op. Gevraagd wordt om overbewoning een halt toe te roepen. Een maximum aantal arbeidsmigranten per straat lijkt gepast. De heer Dellaert geeft aan dat in bepaalde gebieden er overlast wordt ervaren. Mevrouw Wojtal vraagt of er intussen actie is ondernomen en naar de stand van zaken. De heer Vlaander vraagt of er een ambtenaar speciaal belast is met toezicht en of er een piepsysteem is voor bewoners om direct actie te ondernemen? De heer van Hulle geeft aan dat naast kansen die arbeidsmigranten bieden het ook andere kant kent namelijk overlast. De overlast is vaak wijk gebonden. Er is een beleidsdocument flexwonen opgesteld. Voor deze bewoning moet een vergunning worden aangevraagd. De aanvragen zijn hoger dan het aantal verleende vergunningen vanwege de eisen die gesteld worden aan flexwonen om overlast te voorkomen. Het proces van handhaven kost tijd. Samen met wijken wordt ook bekeken wat er gedaan kan worden om de leefbaarheid te verbeteren. Het maximaliseren per straat is lastig, met de huidige eisen zou je een leefbare situatie moeten kunnen creëren. De brief van de burger is behandeld en er is regelmatig contact over de stappen die gezet worden. Ook in Sluiskil is regelmatig contact. Er wordt nu ook bekeken of er een derde complex gerealiseerd kan worden.

Er is volop aandacht voor de problematiek. De heer Vlaander vraagt of er een ambtenaar is die de taal spreekt van de arbeidsmigranten en of dit een toegevoegde waarde zou hebben. De heer van Hulle geeft aan de mensen er maar kort wonen en er een snelle doorstroom is. Een meer fundamentele oplossing is nodig. Er is iemand fulltime bezig met het vertalen van beleid naar uitvoering. De heer De Kraker merkt op dat veel arbeidsmigranten Engels spreken. De heer van der Hoeff geeft aan dat goede huisvesting voor arbeidsmigranten belangrijk is en is blij met de toezegging om meer aandacht aan de probleemgebieden te geven. Een complex zoals in Sluiskil spreekt meer aan dat de bewoning in wijken. De heer De Kraker geeft aan dat ook in Noordpolder het aantal woningen met arbeidsmigranten groter wordt en de leefbaarheid onder druk kan komen te staan. De voorzitter concludeert dat deze brief voldoende is besproken. 10

b. Werkplan PFAS – brief College aan Raad op verzoek van SP. De heer Casteleijn meldt dat er in het zomerreces weer ontwikkelingen waren mbt PFAS zoals moedermelk en eigen groenteteelt, nieuwe vormen PFAS en bacteriën die ze op zouden kunnen eten. Vraagt of het werkplan hierop aangepast is en wat de opvolging is. De heer Vlaander geeft aan dat de normering PFAS strenger wordt en vraagt of dit ook in het werkplan meegenomen moet worden. De heer van de Voorde geeft aan dat er volop ontwikkelingen zijn en er binnenkort weer overleg is voor actualisatie. De gemeente zet in op geen lozingen en een totaalverbod op PFAS. 3 november staat er een RIB op de agenda en wordt naar de situatie in Terneuzen gekeken. Als er nieuws te melden is zal dit in de commissie gemeld worden. Geheel contact met PFAS voorkomen is een utopie. Strengere normen is goed, dan zal men ook strenger zijn bij de lozingen. De heer Casteleijn vraagt de partijen met landelijke vertegenwoordiging de ernst van de situatie in Zeeland onder de aandacht te brengen. De voorzitter concludeert dat deze brief voldoende is besproken. c. Brief college over uitvoeringsprogramma vergunnen toezicht en handhaving 2022 op verzoek van VVD. Mevrouw Mast geeft aan dat er zorgen zijn mbt de ambities in de handhaving en de capaciteit. Gevraagd word welke concrete stappen er gezet worden om capaciteit te verhogen.

De heer van Hulle geeft aan dat er sollicitatieprocedures lopen om de capaciteit uit te breiden en de achterstand weg te werken. Gestreefd wordt de gestelde ambities waar te maken. De voorzitter concludeert dat deze brief voldoende is besproken. d. Brief college over update kernprofielen op verzoek van Sociaal Terneuzen Mevrouw Wojtal geeft aan dat bespreking niet meer nodig is. De voorzitter concludeert dat deze brief voldoende is besproken. 11

18

Ingekomen stukken

A1 – uitspraak Raad van State woonzorgcomplex Sluiskil op verzoek van 50PLUS De heer Dellaert wil de uitspraak agenderen omdat hij wil weten wat er nu gaat gebeuren met het gebouw. B5 – mail GGD Zeeland over advies expertgroep mogelijkheden PFAS gezondheidsonderzoek op verzoek van Sociaal Terneuzen, SP, GL en SGP De heer Casteleijn wil de PFAS problematiek onder de aandacht brengen. Mevrouw van der Spek-Thung wil de brief agenderen omdat het onderzoek nog loopt en er daarna snel stappen ondernomen moeten worden. Mevrouw Wojtal wil de brief agenderen omdat ze wil weten hoe men een regionaal loket gaat aanpakken en of er voldoende tools aanwezig zijn om zorgen weg te kunnen nemen. De heer Vlaander wil de brief agenderen omdat het onderzoek kan uitwijzen dat er een bepaalde problematiek is die je in de toekomst ook kan gebruiken om de gezondheidsproblematiek te tackelen. C6 – brief burger over aankleding ruimte bij parkeerterrein Churchill Hotel op verzoek van 50 PLUS De heer Dellaert wil de brief agenderen omdat men voorstander is dat mensen meer bewegen en recreëren langs de Westerschelde en er meer extra zitgelegenheid, picknickbanken en afvalbakken komen zoals in de brief verwoord. C8 – brief burger over vrachtverkeer Oudestad 4 Biervliet op verzoek van Sociaal Terneuzen Mevrouw Wojtal wil de brief agenderen omdat de problematiek nog niet is opgelost.

C10 - Brief burger over huis Beukelstraat Biervliet op verzoek van Sociaal Terneuzen Mevrouw Wojtal wil de brief agenderen omdat de problematiek nog niet is opgelost. I2 – Verzoek om inlichtingen 50PLUS over luchtvervuiling scheepvaart op verzoek van GL Mevrouw Van der Spek-Thung wil het verzoek om inlichtingen agenderen met de vraag wie wel iets aan de problematiek van luchtvervuiling van scheepvaart kan doen en of de gemeente het bevoegde gezag hierover kan aanspreken. 12

IC1 – brief college over brief van minister over kernenergie op verzoek van GL Mevrouw van der Spek-Thung wil de brief agenderen omdat er andere alternatieve vormen zijn van groene energie opwekking en de veiligheid van het langer openhouden van Borsele. De voorzitter stelt vast dat de commissie de stukken wil afhandelen volgens het voorstel met uitzondering van A1, B5, C6, C8, C10, I2 en IC1. 19

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22:16 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Omgeving van 19 oktober 2022.

commissiegriffier,

voorzitter,

ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

R. den Hollander

13