2022-07-07 gemeenteraad - besluitenlijst voorlopig

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum: 7 juli 2022 AANWEZIG: Voorzitter: H.J.A. van Merrienboer

Raadsgriffier (plv.): Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

Raadsleden (29): - B. Van Assche (ChristenUnie) - J.F. Begijn (CDA) - L.G.P. de Beleir (CDA) - B.A.M. van den Bos (Top/GB) - J.P. Casteleijn (SP) - F. Deij (TOP/GB) - mevr. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman (CDA) - H. Eerkes (CU) - mevr. Y. Erbişim (TOP/GB) - J.C.A. van Ginneken (CDA) - M. de Haas (Top/GB) - mevr. A. Hana (PvdA) - mevr. M.I.R. Hemelsoet - de Jaeger (TOP/GB) - J.C. Hessing (50Plus) - P.H. van der Hoeff (PVV) - R. den Hollander (PvdA) - F.H. van Kollem (GroenLinks) - P.J. de Kraker (D66) Voorts aanwezig: - L. van de Voorde (wethouder) - F.O. van Hulle (wethouder) - J. de Buck (wethouder) - mevr. S.G.P. Suij (wethouder) - J. Vervaet (wethouder)

Afwezig: - J.A.M. d’Hooghe (Sociaal Terneuzen) - mevr. I.F. Zandman (PVV) - J. de Jong (raadsgriffier)

Bijlagen:

- mevr. I.R.J. Mast (VVD) - mevr. V.C. de Regt (CDA) - mevr. P.A.F. Stoker (Terneuzen Sterk) - P. van Valderen (PVV) - J.J.M. Verdurmen (TOP/GB) - I. Verhelst (SGP) - A.G. Vlaander (SGP) - L.S. Voncken (VVD) - mevr. N.M. Warnier (PvdA) - J.C. de Witte (VVD) - mevr. J.A. de Witte- Klouwers (Top/GB)



J.G. Princen (gemeentesecretaris)

ONDERWERP

BESLUIT

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur en heet iedereen welkom.

2

Mededelingen

De voorzitter geeft aan dat er een afmelding is ontvangen van de heer d’Hooghe en mevrouw Zandman. Hoofdelijke stemming begint bij de heer Eerkes.

3

Vaststellen agenda

Nagezonden zijn de reacties op actiepunten uit de commissies. De heer Hessing geeft aan dat de beantwoording van het actiepunt bij agendapunt 17 aanvullende vragen oproept en wil dit agendapunt als bespreekstuk houden. Bij agendapunt 18 is de motie M22-12 toegevoegd. Bij agendapunt 20 zijn de moties M22-13, M22-14, M22-15, M2216 en M22-17 toegevoegd. Bij agendapunt 21 is de motie M22-11 toegevoegd en bij agendapunt 22 de motie M22-18. De agenda wordt verder ongewijzigd vastgesteld.

4

Vaststellen besluitenlijst van 2 juni 2022

De raad stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast.

Hamerstukken 5

Ingekomen stukken

besluit: de stukken af te handelen overeenkomstig het voorstel. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

6

Vaststellen invulling gemeen- besluit: telijke ombudsfunctie 1. per 1 januari 2023 de instelling van de Zeeuwse Ombudsman te beëindigen. 2. per 1 januari 2023 aan te sluiten bij de Nationale Ombudsman op voorwaarde dat de stappen op de pagina's 7 tot en met 9 van de notitie 'voorstel voor de invulling van de Gemeentelijke Ombudsfunctie in Zeeland na 2022 opgesteld door de Zeeuwse Ombudsman en de secretaris-substituut Zeeuwse Ombudsman' door de Nationale Ombudsman worden doorlopen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

7

Vaststellen kostprijsberekeningen, herziening 20212022

besluit: 1. de herziening van de bouwgrondexploitaties overeenkomstig de 2

bij dit besluit behorende bijlagen vast te stellen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 8

Zienswijze op de jaarstukken besluit: 2021, de resultaatsbestemming 2021, de 1e begro1. bijgevoegde zienswijze op de jaarstukken 2021, de resultingswijziging 2022 en de taatsbestemming 2021, de 1e begrotingswijziging 2022 en begroting 2023 VRZ de begroting 2023 voor te leggen aan het Algemeen Bestuur van Veiligheidsregio Zeeland. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

9

Wensen en bedenkingen oprichting van en deelname aan de Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s

besluit: 1. geen wensen en bedenkingen in te dienen in het kader van het oprichten van en deelname aan de Stichting Risicobeheer door de Veiligheidsregio. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

10 Vaststellen perioderapportage 4 begroting 2022

besluit: 1. de 4e perioderapportage van de begroting 2022 vast te stellen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

11 Vaststellen bestemmingsplan besluit: Philippine, Braakmanweg 18 1. het bestemmingsplan ‘Philippine, Braakmanweg 18’ als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0715.BPPHP13VG01 met bijbehorende bestanden zowel in digitale als analoge vorm (ongewijzigd) vast te stellen. 2. conform artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening geen exploitatieplan vast te stellen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 12 Vaststellen bestemmingsplan besluit: Axel, Maartenshof 1. om de zienswijzen onder punt 2 en 3 ontvankelijk en gegrond te verklaren en stemt in met de inhoud en conclusies van de 'Antwoordnota zienswijzen en ambtshalve aanpassing' (toegevoegd onder bijlage 1). 2. het bestemmingsplan 'Axel, Maartenshof' als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0715.BPAXL16-VG01 met bijbehorende bestanden zowel in digitale als analoge vorm gewijzigd vast te stellen. 3. geen exploitatieplan vast te stellen conform artikel 6.12 Wet 3

ruimtelijke ordening. 4. in te stemmen met het besluit van burgemeester en wethouders van 2 november 2021 (2021_BW_01404) om geen milieueffectenrapportage op te laten stellen voor het bestemmingsplan 'Axel, Maartenshof', omdat als gevolg van voorliggend plan en de bijbehorende bestemmingswijziging er geen nadelige gevolgen voor het milieu te verwachten zijn. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 13 Instemmen met kostentoerekening Omgevingswet

besluit: 1. om in principe in te stemmen met het opnemen van kostendekkende tarieven in de tarieventabel bij de Legesverordening 2023 met behoud van kruissubsidiëring. 2. vanaf 1 januari 2023 in te stemmen met legesheffing voor milieubelastende activiteiten. 3. vanaf 1 januari 2023 in te stemmen met legesheffing voor omgevingsoverleg (de fase voorafgaande aan indiening formele aanvraag). De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

14 Kennisnemen van jaarstukken 2021, zienswijze begroting 2023-2026 BGTS aan-z en vaststellen VZG indexatie vanaf 2024 voor aan-z

besluit: 1. kennis te nemen van de jaarstukken 2021 van aan-z. 2. kennis te nemen van de begroting 2023-2026 (inclusief tweede begrotingswijziging 2022) van aan-z en besluit zijn gevoelen door middel van bijgaande brief kenbaar te maken aan het bestuur van aan-z. 3. dat voor aan-z als (bijzondere) gemeenschappelijke regeling vanaf 2024 de VZG-norm voor indexatie van toepassing is. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

15 Zienswijze begroting 2023 en besluit: meerjarenraming GGD 1. een positieve zienswijze af te geven op de Programmabegroting 2023-2026 GR GGD Zeeland en verzoekt de GGD in de volgende begroting (2024) direct alle zaken te verwerken zodat het niet nodig is dat er een extra begrotingswijziging komt. 2. in te stemmen met de begrote kosten voor jeugdhulp in natura voor 2023 voor de gemeente Terneuzen zoals opgenomen in de Programmabegroting 2023-2026, zijnde € 19.187.246 in 2023. 4

3. de financiële gevolgen van de Programmabegroting 20232026 GGD Zeeland inclusief de kosten jeugdhulp in natura, mee te nemen bij de opstelling van de gemeentelijke begroting 2023-2026. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 16 Verlengen van de notitie sub- besluit: sidiegrondslagen 2022 met 1 jaar 1. de 'Notitie Subsidiegrondslagen 2022' met een jaar te verlengen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. Bespreekstukken 17 Zienswijze begroting 2023 Dethon

De heer Hessing vraagt n.a.v. het antwoord op de technische vragen of het geld bedoeld is voor investeringen of ook voor exploitatie. De heer Vervaet geeft aan dat het deels verbouwen, nieuwbouw of afstoten van gebouwen kan betreffen en dit ook als investering gezien kan worden. besluit: 1. een positieve zienswijze af te geven op de begroting 2023 van Dethon. 2. vast te houden aan de bedragen opgenomen in de gemeentelijke meerjarenraming 2024 - 2026 en Dethon de opdracht te geven de geraamde gemeentelijke bijdragen bij de uitwerking van (eventuele) verdere plannen binnen dit financieel kader te houden en/of waar mogelijk lager uit te komen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/GB, CDA, PVV, PvdA, VVD, CU, SGP, GL, SP, 50PLUS, D66, Terneuzen Sterk.

18 Vaststellen voorkeursrecht gemeenten Stadhuisplein 5 Terneuzen en vormen van bestemmingsreserve Binnenstad

De heer de Kraker dient motie M22-12 in en licht de motie toe. De motie heeft de volgende strekking: De gemeenteraad spreekt de wens uit om het voormalige INGkantoor gelegen aan het Stadhuisplein 5 in Terneuzen niet te slopen en er een culturele/maatschappelijke bestemming aan te geven. Hij vreest voor sloop van het ING pand. De heer Begijn vraagt of de motie beperkend is voor het Totaal plan Binnenstad en of een plan voor de locatie eerst aan de raad wordt voorgelegd. De heer van Hulle geeft aan dat de motie beperkend is en hij ont5

raadt de motie. Toegezegd wordt een plan voor de locatie eerst met de raad te delen. De heer de Kraker geeft aan de motie aan te houden. besluit: 1. tot het vormen van de bestemmingsreserve Binnenstad Terneuzen. 2. tot overhevelen van € 10,5 miljoen van de algemene reserve naar de bestemmingsreserve Binnenstad Terneuzen in 2022. 3. tot het beschikbaar stellen van € 6,5 miljoen aan investeringskrediet verdeeld over de jaren (2024 € 2.500.00, 2025 € 750.000, 2026 € 1.250.000, 2027, €500.000 en 2030, € 1.500.000). 4. budget beschikbaar te stellen voor de aankoop van de onroerende zaak zoals voorgesteld in bijlage 1 en heeft daarmee dientengevolge geen wensen en bedenkingen tegen de aankoop. 5. om op grond van artikel 5 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) over te gaan tot aanwijzing van het perceel grond met opstallen gelegen Stadhuisplein 5 te Terneuzen, waarop de artikelen 10 tot en met 15, 24 en 26 van de Wvg van toepassing zijn. Het perceel is aangegeven op het bij dit besluit behorende lijst en tekening met nummer 2022 330379 d.d. 19 mei 2022. Aan de gronden is een nietagrarische bestemming toegedacht en het huidige gebruik wijkt af van de toegedachte bestemming te weten “Wonen en Groen”. 6.

tot aanwijzing conform de bijbehorende en als zodanig gewaarmerkte kadastrale tekening nummer 2022 330379 en de bijbehorende lijst, houdende de kadastrale aanduiding van de in de aanwijzing opgenomen perceel alsmede hun grootte en de namen van de eigenaar en rechthebbenden op de daarop rustende beperkte rechten, één en ander volgens de openbare registers van het kadaster per 18 mei 2022 vast te stellen. 7. tot vestiging van het voorkeursrecht ter bestendiging van het besluit van het college van 19 april 2022, inwerking getreden op 29 april 2022. Het besluit treedt in werking één dag na publicatie in het Gemeenteblad te weten op 14 juli en op grond van artikel 9 lid 3 van de Wvg voor de duur van drie jaar. Het perceel is niet eerder betrokken geweest bij een aanwijzing ingevolge de Wvg. Het besluit van het college over de voorlopige aanwijzing vervalt zodra het raadsbesluit in werking is getreden. 8. de aanwijzing bekend te maken in het Gemeenteblad en in het Zeeuwsch Vlaams Advertentieblad en de beperkingen op te nemen in de Wet Kenbaarheid Publiekrechtelijke Be6

perkingen (WKPB). 9. de eigenaar en rechthebbende zoals genoemd op de bij dit besluit behorende lijst door middel van een aangetekende brief en per gewone post van dit besluit op de hoogte te brengen nadat het besluit in werking is getreden. De raad neemt het collegevoorstel aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/GB, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, SGP, GroenLinks, SP, 50PLUS, Terneuzen Sterk en D66. 19 Vaststellen investeringskrediet voor de bouw en inrichting van hal 2 Industrieel Museum Zeeland in Sas van Gent

besluit: 1. een investeringskrediet van € 166.500 beschikbaar te stellen voor de verbouw en inrichting van hal 2 van het Industrieel Museum Zeeland in Sas van Gent. 2. € 166.500 toe te voegen aan de reserve kapitaallasten investeringen met economisch nut door overheveling van dit bedrag vanuit taakveld cultuurpresentatie, productie en participatie om de afschrijvingslasten van deze investering te dekken. De raad neemt het collegevoorstel aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/GB, CDA, PvdA, VVD, PVV, ChristenUnie, SGP, GroenLinks, 50PLUS, D66, SP, Terneuzen Sterk.

20 Akkoord gaan met kaderbrief 2023-2026, met de ideeën in de brief over de meicirculaire 2022 en de voorgestelde programma-indeling voor de begroting 2023.

De Motie M22-14 ‘Revitalisering bedrijventerreinen’ wordt ingediend door SGP, CU en 50PLUS. De motie M22-15 ‘duurzaam omgaan met woningbouw en bedrijventerreinen’ wordt ingediend door SGP en 50PLUS. De motie M22-16 ‘groene buffers rond bedrijventerreinen’ wordt ingediend door SGP en 50PLUS. De heer Vlaander licht motie M22-14 en M22-15 toe. De heer Verhelst licht motie M22-16 toe. De motie M22-13, extra berekening belastingverhoging, wordt ingediend door D66, SGP, PVV en 50PLUS. De heer de Kraker licht de motie M22-13 toe. De Motie M22-17, ‘hoger kwaliteitsbeeld groenbeheer en onkruidbestrijding’ wordt ingediend door PVV, Terneuzen Sterk, D66, 50PLUS, sociaal Terneuzen en SP. De heer van der Hoeff licht motie M22-17 toe. Mevrouw Stoker stelt voor om na het zomerreces een brainstormsessie te houden richting de begroting om de ideeën van de raad op te halen en mee te nemen. Als voorbeeld wordt de sessie voor het totaalplan binnenstad aangehaald. De heer van Assche vraagt om voorafgaand aan bespreking van de kaderbrief in de commissie al kennis te kunnen nemen van de 7

nadere uitwerking van de kaderbrief en de verwerking van de gestelde vragen hierin. Geopperd wordt een bijeenkomst waarbij college, coalitie en overige partijen nader tot elkaar kunnen komen. De heer van Hulle ontraadt de Motie M22-13. De impact van de inflatie op het meerjarenperspectief is niet te voorspellen. De ontwikkeling van de inflatie wordt nauwgezet gevolgd en vinger aan de pols wordt gehouden richting de begroting. De heer van Hulle geeft aan te onderzoeken hoe invulling geven kan worden aan het verzoek van mevrouw Stoker voor een opinierende raad. De heer Vervaet ontraadt motie M22-14. In de toekomst zal in de Omgevingsvisie herontwikkeling mogelijk gemaakt worden. Om gebouwen op te waarderen zal je een gemeentelijke stimuleringsmaatregel moeten inzetten, de subsidie van de provincie is hier niet voor bedoeld. Ondermijning kan ook in niet verpauperde panden plaatsvinden. Waar mogelijk worden al gesprekken gevoerd met bedrijven voor verplaatsing. Deze maatregelen kosten veel geld en capaciteit, de capaciteit is er momenteel niet. Weghalen van bedrijventerreinen is niet aan de orde. Vraagstukken van individuele bedrijven worden opgepakt als ze langskomen, dit is maatwerk. De heer Vervaet geeft als reactie op motie M22-15 aan dat bij inpassing van bedrijventerreinen al gekeken wordt naar inpassing in de omgeving.

Bedrijfsverplaatsingen kost veel ambtelijke capaciteit die niet beschikbaar is. De heer Vervaet merkt m.b.t. motie M22-17 op dat er voldoende capaciteit is voor het normale onderhoud. De piekmomenten kan je niet wegnemen, dan moet je heel veel investeren voor pieken terwijl de rest van het jaar het onder controle is. De vraag is ook of de menskracht te vinden is voor het uitvoeren van het werk. Spuiten mag niet meer, ontwikkelingen op het gebied van onkruidbestrijding worden gevolgd. Bij de inrichting van de omgeving wordt wel rekening gehouden met onkruidbestrijding. De heer van de Voorde reageert op Motie M22-16. Er zijn diverse projecten die moeten leiden tot meer groen op en langs bedrijventerreinen. Het is al bestaand beleid waar de motie aan ondersteunend is. De heer van Assche reageert op motie M22-17 en vraagt om een evaluatie van het groenbeheer beleid uit te voeren i.p.v. telkens het beleid te veranderen. De heer Vlaander geeft aan dat de motie M22-16 zal vervallen. De moties M22-14 en M22-15 worden in stemming gebracht. De voorzitter stelt vast dat motie M22-16 is ingetrokken. Mevrouw Stoker vraagt of in motie M22-15 de passage tussen haakjes “in overleg met eigenaren” kan vervallen.

8

De heer Vlaander geeft aan dat deze passage kan vervallen en de motie op dit punt wordt gewijzigd. De heer van Assche geeft voor de motie M22-17 de suggestie mee om een actiepunt toe te voegen op de actiepuntenlijst voor een evaluatie van het vastgestelde beleid. De heer Vervaet meldt dat een evaluatie van het groenbeheerplan in 2023 gepland staat. Hij waarschuwt dat je het met geld niet op gaat lossen. Je praat over enkel piekmomenten die je met veel menskracht moet bestrijden. De rest van het jaar is het probleem onder controle. De voorzitter schorst de vergadering. De heer van der Hoeff vraagt aan het college om de evaluatie in het eerste kwartaal van 2023 uit te voeren. De motie M 22-17 wordt aangehouden. De heer Vervaet geeft aan de evaluatie z.s.m. te laten uitvoeren in 2023, dit is wel afhankelijk van het bureau dat deze evaluatie gaat uitvoeren. besluit: 1. akkoord te gaan met: - de Kaderbrief 2023-2026 - de ideeën in de brief over de meicirculaire 2022 gemeentefonds - de voorgestelde programma-indeling voor de begroting 2023 waar de (beleids)programma’s in overeenstemming worden gebracht met het bestuursakkoord. De raad neemt het collegevoorstel aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/GB, CDA, PVV, PvdA, VVD, CU, SGP, 50PLUS, GL, SP, D66 en Terneuzen Sterk.

Motie M22-13 D66, SGP, PVV, 50PLUS dienen een motie M22-13 in met de volgende strekking: Verzoekt het college: - De Begroting 2023 uit te werken en daarbij te rekenen met een belastingverhoging van 3,1%. - Aan deze Begroting 2023 een extra berekening met een meerjarenraming van de begrotingsresultaten 2023-2026 als ‘inlegvel’ toe te voegen waar wordt uitgegaan van een belastingverhoging van 2,0% alleen voor het jaar 2023 en alleen voor de lokale belastingen (OZB, Forensenbelasting, Toeristenbelasting, Hondenbelasting). - Aan deze Begroting 2023 een extra berekening met een meerjarenraming van de begrotingsresultaten 2023-2026 als ‘inlegvel’ toe te voegen waar wordt uitgegaan van belastingverhoging van 0% alleen voor het jaar 2023 en alleen voor de lokale belastingen (OZB, Forensenbelasting, Toeristenbelasting, Hondenbelasting). De raad verwerpt de motie met 8 stemmen voor en 21 stemmen 9

tegen. Voor stemmen de fracties 50PLUS, D66, PVV, Terneuzen Sterk, SGP en SP. Tegen stemmen de fracties TOP/GB, VVD, CU, GL, PvdA en CDA. Motie M22-14 SGP, CU en 50PLUS dienen een motie M22-14 in met de volgende strekking: Vraagt het college om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om oude/ verpauperde (delen van) bedrijventerreinen te saneren en of te revitaliseren. De raad verwerpt de motie met 10 stemmen voor en 19 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties 50PLUS, D66, PVV, Terneuzen Sterk, SGP, CU en SP. Tegen stemmen de fracties TOP/GB, VVD, GL, PvdA en CDA. Motie M22-15 SGP en 50PLUS dienen een motie M22-15 (gewijzigd) in met de volgende strekking: Vraagt het college om voor oude bestaande kleinschalige bedrijven(terreinen) in kernen, te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om deze te saneren en eventueel te herplaatsen en in te zetten voor woningbouw De raad verwerpt de motie met 10 stemmen voor en 19 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties 50PLUS, D66, PVV, Terneuzen Sterk, SGP, CU en SP. Tegen stemmen de fracties TOP/GB, VVD, GL, PvdA en CDA. 21 Motie M22-11 - Glasvezel Terneuzen Sterk, D66, SP, PVV, 50PLUS, Sociaal Terneuzen.

Motie M22-11: De fracties Terneuzen Sterk, D66, SP, PVV, 50PLUS en Sociaal Terneuzen hebben een motie ingediend met de volgende strekking: Verzoekt het College: ● te onderzoeken waar onze gemeente kan steunen; ● zoals het mogelijk maken om minima met bijzondere bijstand deze aansluiting te laten nemen; ● zoals graafdiepte en routes mogelijk te maken dat het netwerk zo betaalbaar mogelijk is; ● met de woningbouwverenigingen in overleg te treden dat zij al hun panden aansluiten; ● dorpshuizen en mogelijk andere panden in eigendom van de gemeente aan te melden; ● in overleg accommodaties van verenigingen, dorpshuizen van stichtingen, etc. aan te melden; ● stakeholders (zoals bijvoorbeeld Waterschap, Enduris,

10

Brandweer) hun vastgoed laten aanmelden; Mevrouw Stoker licht de motie toe. De heer den Hollander vraagt of de tekst in de motie m.b.t. de graafdiepte eruit gehaald kan worden. Mevrouw Stoker geeft aan dat dit kan. De voorzitter meldt dat de motie M22-11 gewijzigd wordt door de tekst bij de 3e bullit weg te halen. De motie M22-11 (gewijzigd) luidt dan als volgt: Verzoekt het college: ● te onderzoeken waar onze gemeente kan steunen; ● zoals het mogelijk maken om minima met bijzondere bijstand deze aansluiting te laten nemen; ● met de woningbouwverenigingen in overleg te treden dat zij al hun panden aansluiten; ● dorpshuizen en mogelijk andere panden in eigendom van de gemeente aan te melden; ● in overleg accommodaties van verenigingen, dorpshuizen van stichtingen, etc. aan te melden; ● stakeholders (zoals bijvoorbeeld Waterschap, Enduris, Brandweer) hun vastgoed laten aanmelden; De raad neemt de gewijzigde motie M22-11 (gewijzigd) aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen TOP/GB, CDA, PVV, PvdA, VVD, CU, SGP, D66, 50PLUS, GL, SP en Terneuzen Sterk.

22 Motie M22-18 - Stikstofbeleid Motie M22-18 : – CDA, VVD, SGP De fracties CDA, VVD en SGP hebben een motie ingediend met de volgende strekking: De gemeenteraad verzoekt het college om: - Als gemeente onze zorg inzake het stikstofbeleid te uiten richting Den Haag, via een officieel en schriftelijk statement, waarin kenbaar wordt gemaakt dat de gemeente Terneuzen zich schaart achter de brief van de Provincie Zeeland d.d.15 juni 2022 inzake de startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied. - Onze zorgen duidelijk kenbaar te maken aan Gedeputeerde Staten van Zeeland en hun uit te nodigen om zo snel mogelijk met onze agrariërs en overige betrokken partijen in gesprek te gaan over een (lokaal) gedragen gebiedsgerichte aanpak met heldere lokale opgaven en duidelijke toekomstperspectieven. De heer De Beleir licht de motie toe. De heer Den Hollander vraagt of de toelichting uit de motie geschrapt kan worden. De heer van Kollem vraagt om alle partijen op te roepen het gesprek te voeren en hierop de tekst in de motie aan te passen.

11

De voorzitter schorst de vergadering. De heer de Beleir geeft aan dat de motie op de volgende punten wordt gewijzigd, de toelichting vervalt en de tekst bij de 2e bullit wordt aangepast. De gewijzigde motie M22-18 (gewijzigd), zonder toelichting, komt dan als volgt te luiden: De gemeenteraad verzoekt het college om: - Als gemeente onze zorg inzake het stikstofbeleid te uiten richting Den Haag, via een officieel en schriftelijk statement, waarin kenbaar wordt gemaakt dat de gemeente Terneuzen zich schaart achter de brief van de Provincie Zeeland d.d.15 juni 2022 inzake de startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied. - Onze zorgen duidelijk kenbaar te maken aan Gedeputeerde Staten van Zeeland en alle betrokken partijen uit te nodigen om zo snel mogelijk in gesprek te gaan over een (lokaal) breed gedragen gebiedsgerichte aanpak met heldere lokale opgaven en duidelijke toekomstperspectieven. De raad neemt de gewijzigde motie M22-18 (gewijzigd) aan met 29 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen TOP/GB, CDA, PVV, PvdA, VVD, CU, SGP, GL, SP, 50PLUS, D66 en Terneuzen Sterk. 23 Rondvraag

Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.

24 Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22:35 uur en wenst iedereen een fijne zomer. Op 9 september wordt een informele bijeenkomst georganiseerd op de locatie Koegors, een uitnodiging volgt. Het is de laatste raadsvergadering voor de gemeentesecretaris en hij bedankt de heer Princen.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad d.d. 6 oktober 2022

raadsgriffier (plv.),

voorzitter,

ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

H.J.A. van Merrienboer

12