2022-06-22 - Bijlage 2 Besluit HGW Axel Maartenshof

Blz. 1 van 3

Terneuzen, 31 mei 2022 Nummer: 334037 Afdeling: Omgeving en Economie

Vaststelling van de ten hoogste toelaatbare geluidsbelasting ingevolge artikel 83 lid 2 van de Wet geluidhinder voor 4 woningen langs de Hulsterseweg in Axel.

BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN TERNEUZEN Overwegende - dat de raad van deze gemeente voornemens is om op grond van artikel 3.1 van de Wet ruimtelijke ordening het bestemmingsplan ‘Axel, Maartenshof’ vast te stellen; - dat in het bestemmingsplan de bouw van 35 woningen mogelijk wordt gemaakt op een terrein omsloten door de Sint Maartenlaan, Hulsterseweg en Liniedijk in Axel; - dat de woningen zijn geprojecteerd binnen de zone van de Hulsterseweg en Kanaalkade, zoals bedoeld in artikel 74 van de Wet geluidhinder; - dat op grond van de artikelen 82 lid 1 en 83 lid 2 van de Wet geluidhinder een voorkeurswaarde voor de woningen geldt van 48 dB en een maximale waarde van 63 dB; - dat uit onderzoek is gebleken dat de geluidsbelasting op twee woningen hoger is dan de voorkeurswaarde vanwege de Hulsterseweg en op twee woningen hoger is vanwege zowel de Kanaalkade als Hulsterseweg; - dat het terugdringen van de geluidsbelasting, bijvoorbeeld door afstandvergroting tussen de woningen en de weg, beperking van de verkeersomvang en/of de rijsnelheid, wijziging van de verkeerssamenstelling, toepassing van stil asfalt of plaatsing van geluidsschermen, ondoeltreffend is dan wel op stedenbouwkundige, verkeerskundige en/of financiële bezwaren stuit.

- dat artikel 110f van de Wet geluidhinder bepaalt dat bij woningen waar de voorkeurswaarde door meerdere wegen wordt overschreden, rekening moet worden gehouden met het cumulatieve effect van de wegen; - dat de gecumuleerde geluidsbelasting op twee woningen vanwege de Kanaalkade en Hulsterseweg tezamen 53 dB bedraagt; - dat wij de gecumuleerde geluidsbelasting aanvaardbaar vinden, omdat deze niet bijzonder hoog is en ruim onder maximale grenswaarde van 63 dB ligt.

Procedure - dat, gelet op artikel 3:12 van de Algemene wet bestuursrecht, het ontwerpbesluit bekend is gemaakt in het Zeeuwsch Vlaams Advertentieblad van 10 november 2021; - dat, gelet op artikel 3:16 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 110c lid 1 van de Wet geluidhinder, het ontwerpbesluit gelijktijdig met het ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen van donderdag 11

Hypotheken 4

Blz. 2 van 3 november tot en met woensdag 22 december 2021 en belanghebbenden gedurende die periode in de gelegenheid zijn gesteld schriftelijk dan wel mondeling zienswijzen in te dienen; - dat, gelet op artikel 3:13 van de Algemene wet bestuursrecht, het ontwerpbesluit is toegezonden aan MaJa Vastgoed BV, zijnde de ontwikkelaar van de woningen; - dat, gelet op artikel 3:13 van de Algemene wet bestuursrecht het ontwerp van het besluit niet is toegezonden aan toekomstige gebruikers van de woningen omdat die nog niet bekend zijn; - dat geen zienswijzen over het ontwerpbesluit zijn ingediend. Besluit Gelet op het vorenstaande besluiten wij op grond van artikel 83 lid 2 van de Wet geluidhinder voor vier woningen langs de Hulsterseweg op de percelen, kadastraal bekend: Terneuzen, sectie T, nrs. 52 en 454 een waarde vast te stellen van 50 dB vanwege de Kanaalkade en 51 dB vanwege de Hulsterseweg. Gelet op het bepaalde in artikel 3.1 van het Bouwbesluit zullen wij er voor zorgdragen dat de aanvrager van de bouwvergunning de karakteristieke geluidwering van de gevels van de woningen zodanig uitvoert dat de geluidsbelasting in de verblijfsgebieden van de woningen niet meer bedraagt dan 33 dB vanwege de Kanaalkade en de Hulsterseweg.

Beroep/voorlopige voorziening Belanghebbenden kunnen gedurende zes weken vanaf de dag na de dag waarop dit besluit ter inzage ligt beroep instellen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA ’s-Gravenhage. Het beroepschrift moet in tweevoud worden ingediend, zijn ondertekend en tenminste het volgende bevatten: naam en adres van de indiener; de dagtekening; vermelding van de datum, het kenmerk en het onderwerp van dit besluit; een opgave van redenen waarom tegen dit besluit beroep wordt ingesteld. Overschrijding van de termijn van indiening, kan er toe leiden dat met het beroepschrift geen rekening worde gehouden. Het indienen van een beroepschrift schorst de werking van deze beschikking niet. Op grond van artikel 8.81 van de Algemene wet bestuursrecht juncto artikel 26 van de Wet op de Raad van State kan degene die een beroepschrift indient een verzoek doen tot het treffen van een voorlopige voorziening. Dit verzoek dient te worden gericht aan de Voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA ’s-Gravenhage.

Wij willen erop wijzen dat de rechter doorgaans enkel beroepsschriften inhoudelijk in behandeling neemt van belanghebbenden die zienswijzen hebben ingediend over het ontwerp en belanghebbenden die kunnen aantonen dat ze redelijkerwijs niet in de gelegenheid zijn geweest om zienswijzen over het ontwerp in te dienen.

Hypotheken 4

Blz. 3 van 3

Het besluit wordt, nadat deze onherroepelijk is ingeschreven in de openbare registers van het Kadaster. Dit besluit is genomen door Burgemeester en Wethouders van Terneuzen, Met vriendelijke groet, teamleider Beleidsontwikkeling,

A.A.A. (Fred) Suij

Afschrift verzonden aan: MaJa Vastgoed BV, Nieuwendijk 34, 4571 LJ Axel

Hypotheken 4