2022-01-19 omgeving - besluitenlijst - voorlopig

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE OMGEVING Datum: 19 januari 2022 AANWEZIG: Voorzitter: mw. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman Commissiegriffier: mw. mr. N.G.E. Haars Commissieleden: Mw. M.I.R. Hemelsoet-de Jaeger D.J. Oggel P.A.A. Snoodijk A.L. Stoffels J.J.M. Verdurmen L.G.P. De Beleir R. Mobach mw. V.C. de Regt P.H. van der Hoeff mw. I.F. Zandman J.C.M. van der Ha L. van de Voorde mr. G.L. Meij H. Eerkes A.G. Vlaander E.A. Jonker J.P. Casteleijn A.A. Eeckhoudt J.A.M. d’Hooghe mw. I.J.M. Wojtal L.M. Berkelaar drs. P.J. de Kraker mw. P.A.F. Stoker

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen (vanaf 20.06 uur) TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA PVV PVV PvdA PvdA VVD ChristenUnie SGP GroenLinks SP SP Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 D66 Terneuzen Sterk

Andere aanwezigen: B. Van Assche (wethouder) drs. F.O. van Hulle (wethouder) H.J.A. van Merrienboer (burgemeester) (vanaf 20.11 uur) Insprekers: geen Bijlagen: overzicht actiepunten

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

De commissie stelt de agenda vast.

3

Spreekrecht

De voorzitter stelt vast dat er geen insprekers zijn.

4

Mededelingen

De heer De Beleir deelt mee dat hij niet meepraat over agendapunt 10, omdat hij hierbij een persoonlijk belang heeft. Hij zal hierover ook niet meestemmen tijdens de raadsvergadering. De voorzitter deelt mee dat 50PLUS afwezig is.

5

Vaststellen besluitenlijst van 1 december 2021

De commissie stelt de besluitenlijst vast.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten Commissie Omgeving De commissie laat de actiepunten 66, 69, 92 en 98 staan. De commissie schrapt de actiepunten 77 en 93 tot en met 97. Actiepunten gemeenteraad (bijgewerkt tot en met 11 november 2021) De commissie handelt de actiepunten af volgens het voorstel.

7

Rondvraag

Er zijn geen vragen.

8

Informatie uit het college / de gemeenschappelijke regelingen

Informatie uit het college Wethouder Van Hulle deelt de stand van zaken over het doortrekken van de Laan van Othene. Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen.

9

Aanwijzing categorieën van gevallen voor verzwaard adviesrecht door de gemeenteraad, verplichte participatie en delegatiebesluit Omgevingsplan Terneuzen

SGP en D66 noemen een aantal zaken die zij graag toegevoegd zien aan bijlage 1 Overzicht categorieën van gevallen voor verplichte participatie en adviesrecht van de gemeenteraad in het geval van initiatieven die niet passen in het Omgevingsplan (buitenplanse omgevingsplanactiviteiten). Wethouder Van Hulle staat positief tegenover een aantal genoemde opties. Hij komt hierop terug. Sociaal Terneuzen geeft aan dat de burgerparticipatie vormvrij is. Dat vinden zij magertjes. Zij dienen daarover een amendement in. D66 wil nog eens goed nadenken over wat de raad wel en niet gaat delegeren. Van de SGP mag het voorstel als hamerstuk naar de raad. De SGP doet nog wel de suggestie om via 2

raadsconsultatie snel na te gaan hoe de raad erin staat. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 10

Vaststelling bestemmingsplan De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar Westdorpe, Graafjansdijk B de raad gaat. 98a en ongenummerd

11

Instemmen met resultaten onderzoeken Industrieel Restwarmtenet Kanaalzone

De SGP en de PvdA willen weten hoe het zit met de leveringszekerheid bij bijvoorbeeld een faillissement of uitval van installaties in geval de woningen dan niet meer op het gas zitten. Wethouder Van Assche komt hierop terug. Sociaal Terneuzen heeft nog een aantal technische vragen waarop ze nog antwoord willen. Zij sturen die vragen op. Daarom willen ze het voorstel als bespreekstuk agenderen. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat.

12

Vaststellen regionale mobiliteitsstrategie

De PvdA wil graag de brief voor de provincie aanvullen. Zij doen daarvoor een voorstel. GroenLinks vindt het een goed idee om de brief voor de provincie nog wat aan te vullen. De auto is in onze regio nodig, dus zij vragen aandacht voor meer laadpalen voor elektrische auto’s. Sociaal Terneuzen is tegen het voorstel, omdat het openbaar vervoer in Zeeuws-Vlaanderen harder achteruit gaat. Daarmee worden de ov-reizigers zwaar geraakt. Ook de SP is tegen het voorstel. Zij willen graag een goed en fijnmazig openbaar vervoer georganiseerd door de overheid. Deze strategie zorgt voor afbraak. D66 vindt het niet duidelijk wat het gaat betekenen voor onze gemeente qua kosten. Terneuzen Sterk wacht de suggesties van de PvdA af voor de aanvullingen op de brief. Daarom willen zij het voorstel bespreken. Wel hebben zij zorgen over de financiering. En het is belangrijk om goed te communiceren over deze mobiliteitsstrategie. TOP/Gemeentebelangen heeft grote zorgen over de gevolgen voor Zeeuws-Vlaanderen. Veel is nog niet duidelijk. Zij wachten het voorstel van de PvdA voor de aanpassingen in de brief af. Ook het CDA is bezorgd. Zij willen ook nog eens kijken naar de brief voor de provincie. Ook vragen zij aandacht voor het aantal laadpalen voor elektrische auto’s. 3

De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 13

Zienswijze 3e begrotingswijziging 2022 RUD Zeeland

De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

14

Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 16 december 2021

antwoord college op verzoek om inlichtingen PvdA over varend ontgassen in de Kanaalzone op verzoek van PvdA en GroenLinks Wethouder Van Assche beantwoordt de vragen. De voorzitter stelt vast dat de commissie de brief voldoende heeft besproken.

15

Ingekomen stukken

B 2 – zienswijze Gedeputeerde Staten provincie Zeeland over ontwerp bestemmingsplan Axel, Maartenshof TOP/Gemeentebelangen wil deze brief in samenhang met de woonvisie bespreken. De inhoud van de brief staat haaks op eerdere zienswijzen van de provincie. De PvdA vindt dat de provincie ons aan banden legt. Zij vragen zich af of we op een goede manier een signaal kunnen afgeven richting de provincie. We moeten toch kijken of we deze plannen door kunnen laten gaan. De SGP zegt dat de wethouder op de radio vertelde dat er woningen bijgebouwd moeten worden. Zij willen daarom deze brief bespreken. GroenLinks zegt dat de provincie wijst op andere locaties om te bouwen. Er was ook vooroverleg op 5 juli 2021. GroenLinks wil weten hoe het college daarmee omging. Het CDA wil graag in gesprek met de provincie om uit te leggen hoe wij kijken naar ons woonbeleid. Ook sluit het CDA zich aan bij de woorden van GroenLinks. Sociaal Terneuzen geeft aan dat mensen die daar willen gaan wonen, hun woning al hebben verkocht. Zij willen graag in overleg hoe we nu omgaan met deze situatie. IC 5 – brief college over sanering wegverkeerslawaai 109 woningen Axel Sociaal Terneuzen wil deze brief bespreken. Zij willen discussiëren over de criteria voor de sanering. IC 6 – brief college over Uitvoeringsplan RES 1.0 De PvdA wil deze brief bespreken. Zij vragen zich af hoe de industrie er nu voor staat.

En hoe het college hier verder over denkt. De voorzitter stelt vast dat de commissie de stukken wil afhandelen volgens het voorstel met uitzondering van B 2, IC 5 en IC 6.

4

16

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.15 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Omgeving van 23 februari 2022. commissiegriffier,

voorzitter,

mw. mr. N.G.E. Haars

mw. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman

5