2021-11-09 gemeenteraad - besluitenlijst -voorlopig

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum: 9 november 2021 AANWEZIG: Voorzitter: H.J.A. van Merrienboer

Raadsgriffier: mr. J.H.P. de Jong

Raadsleden (27): - P.C.O. Balcaen (CDA) - L.G.P. de Beleir (CDA) - Mw E. Blommaart (VVD) - mevr. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman (CDA) - J.R. Ellen (ChristenUnie) - mevr. Y. Erbişim (TOP/GB) - J.C.A. van Ginneken (CDA) - J.C.M. van der Ha (PvdA) - mevr. M.I.R. Hemelsoet - de Jaeger (TOP/GB - J.C. Hessing (50PLUS) - P.H. van der Hoeff (PVV) - R. den Hollander (PvdA) - J.A.M. d’Hooghe (Sociaal Terneuzen) - E.A. Jonker (GroenLinks)

Verder aanwezig: - J.F. Begijn (wethouder) - F. Deij (wethouder) - drs. F.O. van Hulle (wethouder) - mevr. S.G.P. Suij (wethouder) - J. Vervaet (wethouder) Afwezig: - B. Van Assche (wethouder) - G. van Boom (TOP/GB) - J.P. Casteleijn (SP) - H. Eerkes (ChristenUnie) - G.J. de Moor (CDA)

Bijlagen: overzicht actiepunten

- drs. P.J. de Kraker (D66) - S. Lensen (PVV) - mr. G.L. Meij (VVD) - mevr. C.M.W. de Munck (VVD) - D.J. Oggel (TOP/GB) - mevr. V.C. de Regt (CDA) - mevr. L.J.L. Siebel (PVV) - P.A.A. Snoodijk (TOP/GB) - mevr. P.A.F. Stoker (Terneuzen Sterk) - J.J.M. Verdurmen (TOP/GB) - I. Verhelst (SGP) - L. van de Voorde (PvdA) - mevr. I.F. Zandman (PVV)

-

J.G. Princen (gemeentesecretaris) mevr. mr. N.G.E. Haars (plv. griffier)

ONDERWERP

BESLUIT

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

2

Mededelingen

Afwezig zijn de heren Van Boom, Casteleijn, Eerkes en De Moor. Bij agendapunt 23 krijgt elke fractie 1 minuut extra spreektijd.

3

Vaststellen agenda

De raad stelt voor het overige de agenda ongewijzigd vast.

4

Vaststellen besluitenlijst van 7 De raad stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. oktober 2021

5

Benoeming lid rekenkamercommissie Hulst-Terneuzen

Bij acclamatie is benoemd met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen: tot lid van de Rekenkamercommissie Hulst-Terneuzen de heer K. Kort te Middelburg.

Hamerstukken 6

Ingekomen stukken

besluit: de stukken af te handelen overeenkomstig het voorstel. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

7

Vaststellen Klimaatadaptatiestrategie Zeeland (KasZ)

besluit: de Klimaatadaptatiestrategie Zeeland (KasZ) met bijbehorende uitvoeringsagenda vast te stellen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

8

Zienswijze 4e begrotingswijziging 2021 en 1e begrotingswijziging 2022 RUD Zeeland

De Beleir: veel vragen over de RUD, ook bij andere gemeenten, er is klankbordgroep ingesteld, er waren maar 6 raadsleden aanwezig, meer aandacht hier voor.

besluit: 1. kennis te nemen van de 4e begrotingswijziging 2021 en 1e begrotingswijziging 2022 Externe Veiligheid RUD Zeeland. 2. geen zienswijze in te dienen op de 4e begrotingswijziging 2021 en 1e begrotingswijziging 2022 Externe Veiligheid RUD Zeeland. 3. bijgevoegde antwoordbrief te sturen naar de RUD Zeeland. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 2

9

Vaststellen Wegenbeheerplan besluit: 2022-2026 1. het bijgevoegde Wegenbeheerplan 2022-2026 vast te stellen. 2. in te stemmen met de uitvoering van het Wegenbeheerplan 2022-2026. 3. het jaarlijks budget tekort van € 146.500,00 voor de uitvoering van de projecten in het kader van het Wegenbeheerplan te dekken uit het begrotingsresultaat voor de jaarschijven 2022 t/m 2026. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

10

Vrijgeven beleidsnotitie ‘Grip besluit: of flexwonen september 2021’ voor inspraak 1. de beleidsnotitie “Grip op Flexwonen september 2021” voor inspraak vrij te geven. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

11

Vrijgeven Nota kostenverhaal 2021 voor inspraak

besluit: 1. de Nota kostenverhaal vrij te geven voor inspraak. 2. tot het vormen van de bestemmingsreserve 'ruimtelijke ontwikkeling' voor de structurele voeding met bijdragen voor ruimtelijke ontwikkelingen op basis van de Nota kostenverhaal 2021. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

12

Vaststellen bestemmingsplan Spui, Pootersdijk 16

Besluit 1. De gemeenteraad besluit het bestemmingsplan 'Spui, Pootersdijk 16’ als vervat in het GMLbestand NL.IMRO.0715.BPSPU03-VG01 met bijbehorende bestanden zowel in digitale als analoge vorm vast te stellen. 2. De gemeenteraad besluit op grond van artikel 6.12, lid 2 van de Wet ruimtelijke ordening geen exploitatieplan vast te stellen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

13

Bepalen uitgangspunten ter voorbereiding op besluitvorming rondom de Omgevingswet

besluit: 1. in te stemmen met de voorgestelde uitgangspunten ten aanzien van de delegatiebevoegdheid (bijlage 2), het verzwaard adviesrecht (bijlage 3) en verplichte participatie (bijlage 4) bij buitenplanse omgevingsvergunningen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

14

Instemmen met voorkeursscenario voor onderwijshuis-

besluit: 3

vesting Westdorpe

1. om in te stemmen met het volgende voorkeurscenario voor de onderwijshuisvesting in Westdorpe: 1. Wij vernieuwbouwen de huidige school voor 80 leerlingen; 2. Wij behouden als gemeente het juridisch en economisch eigendom over het gebouw; 3. Wij vestigen ook kinderopvang in het gebouw en realiseren een Integraal Kindcentrum (IKC). De kinderopvang betaalt hiervoor een marktconforme, tenminste kostendekkende huurprijs; 4. Wij renoveren de bestaande gymzaal op loopafstand van het IKC; 5. Wij bouwen geen extra ruimte voor andere organisaties in het schoolgebouw; 6. Wij realiseren een energieneutraal gebouw met extra kwaliteiten (ENG+); 7. Het schoolbestuur draagt financieel bij, conform de gemaakte afspraken in het Integraal Huisvestingsplan. 2. een investeringskrediet van € 4.656.000 beschikbaar te stellen voor de uitvoering van het voorliggende huisvestingsvoorstel Westdorpe. 3. in te stemmen met het onttrekken van € 174.000 uit de algemene reserve voor het voorliggende huisvestingsvoorstel Westdorpe. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

15

Toezicht op de algemene toe- besluit: gankelijkheid van het onderwijs op het Lodewijk College 1. op basis van het gestelde in de notitie 'beoordeling documenten Lodewijk College' dat er geen aanleiding is om te veronderstellen dat de algemene toegankelijkheid op het Lodewijk College in het geding is en dat er daarom ook geen aanleiding is om gebruik te maken van de bevoegdheden, zoals vastgelegd in het 'toezichtkader voor de algemene toegankelijkheid van het onderwijs op het Lodewijk College in Terneuzen'. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. Bespreekstukken

16

Vaststellen Verordening Bedrijveninvesteringszone Centrum Terneuzen 2022-2026

De heer Oggel geeft aan dat de fractie TOP/Gemeentebelangen de looptijd van de regeling te lang vindt. Toch zal zijn fractie voor het voorstel stemmen, aangezien het wel een goede aanpak is om tot samenwerking tussen de ondernemers te komen. De heer Meij is tegen het verhogen van de bijdrage bij leegstand. Dat is echt geen extra motivatie om sneller te verhuren. De fractie VVD gaat wel koord met het voorstel. De heer Verhelst is tegen het opleggen van een algemene verplichting. Het resultaat van de draagvlakmeting is voor de fractie SGP doorslaggevend. 4

besluit: 1. de Verordening Bedrijveninvesteringszone Centrum Terneuzen 2022-2026 vast te stellen. 2. de Verordening Bedrijveninvesteringszone Centrum Terneuzen 2021-2025 in te trekken. 3. de uitvoeringsovereenkomst tussen de gemeente Terneuzen en Stichting Bizzy Stad Terneuzen voor kennisgeving aan te nemen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk en D66. 17

Vaststellen Nota Grondbeleid

De heer Hessing vraagt om een overzicht van de verpauperde locaties Wethouder Van Hulle vindt het niet verstandig om dit via een overzicht te delen. Hij roept de raadsleden op om ongewenste situaties bij het college te melden. De heer Jonker wijst op de lijst van verpauperde situaties in de binnenstad die hij aan het college overhandigd heeft.

De heer Van de Voorde mist ambitie in het voorstel. De fractie PvdA staat een actieve grondpolitiek. De heer Jonker een aanpak van de verpaupering. Dit voorstel si een geode stap. De heer Hessing maakt zich zorgen. Er is veel verpaupering. Hij heeft meerdere malen schriftelijke vragen gesteld, maar nooit een concreet antwoord van college gekregen. Ook de heer De Kraker wil een actiever grondbeleid. De fractie D66 vindt het beleid nu te passief. De heer Meij vindt situationeel grondbeleid een goede zaak. Wees voorzichtig met een actief grondbeleid, het heeft ook risico’s. Die moeten we niet van de markt overnemen. besluit: 1. tot het vaststellen van de Nota grondbeleid.

De raad neemt het collegevoorstel aan met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk en D66. 18

Omvorming Benelux Groepering Territoriale Samenwerking (BGTS) Kanaalzone tot

Mevrouw Dijkhuis –Dieleman neemt het voorzitterschap bij dit agendapunt over van burgemeester Van Merrienboer. 5

BGTS North Sea Port District

De heer Van de Voorde vraagt of de BGTS ingezet aken worden om bijvoorbeeld het varend ontgassen aan te pakken. De heer Jonker vreest dat er een rollenconflict kan ontstaan tussen het aandeelhouderschap in North Seaport en het handhaven van de milieunormen. Volgens burgemeester Van Merrienboer is de BGTS een overlegstructuur. Deze kunnen we gebruiken om samen met de andere (Vlaamse) partners een gezamenlijke lijn te vinden. Ook kan de BGTS als lobby-instrument ingezet worden. Dit laat onverlet de verantwoordelijkheden die we als gemeente hebben Die moeten we oppakken in het publieke domein. Daarnaast zijn we aandeelhouder in een havenbedrijf. De heer Jonker laat zich overtuigen en zal voorstemmen/ Wel vraagt hij om de raad inzicht te geven in de lobbyvoorbereidng en met name in het besluitvormingsproces. De heer Meij vindt het een geode zaak om geen raadsleden meer te benoemen in het Algemeen Bestuur van de BGTS. Hij wacht voorstellen bij andere gemeenschappelijke regelingen daar omtrent af. De heer Jonker vraagt zich wel af hoe de raad dan wel invloed kan hebben. De heer Verdurmen stelt voor om hier in het presidium over te hebben. besluit: 1. bijgevoegde statuten voor de BGTS North Sea Port District (bijlage 1) goed te keuren. 2.

als gemeentelijke vertegenwoordigers uit het college voor de Algemene Vergadering burgemeester Erik van Merrienboer, wethouders Jack Begijn en Ben van Assche aan te wijzen. 3. als gemeentelijke vertegenwoordigers uit de Algemene Vergadering voor de Raad van Bestuur aan te wijzen burgemeester Erik van Merrienboer en wethouder Ben van Assche. De raad neemt het collegevoorstel aan met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk en D66.

19

Vaststellen Grondstoffenplan 2022

De heer Verhelst geeft een toelichting op motie M21-26Sgp. Hij vraagt om bij het onderzoek naar de afvalstromen ook de gezinsgrootte mee te nemen. De heer Ellen vraagt om een toelichting aangezien het voorstel afwijkt van het rapport van de Zeeuwse gemeenten. De heer De Kraker stelt vast dat de doelstelling niet gehaald is. Het moet ambitieuzer. De communicatie moet beter. Het gedrag moet beïnvloed worden en doe doelgerichte investeringen. Voor de heer Jonker is er maar een oplossing en dat is invoering 6

van DIFTAR. De heer Van der Ha pleit, om stank en ongedierte te voorkomen, voor meer geingen. De heer d’Hooghe pleit voor afvalscheiding bij bedrijven en gescheiden inzameling bij hoogbouw. Wethouder Vervaet stelt dat als de begroting wordt vastgesteld we gft bij de hoogbouw kunnen inzamelen. Hij verwacht de invoering van DIFTAR binnen 2 jaar. Het verminderen van de legingsfrequentie si niet aan de orde. Over de inzameling bij de hoogbouw gaat de gemeente in gesprek met de Verenigingen van Eigenaren, aldus wethouder Vervaet. Wethouder Vervaet onderschrijft de motie. De heer De Kraker zal, gelet op de mislukte pilot, niet voor het voorstellen stemmen. De heer Ellen verwijst naar het rentmeesterschap dat voor de fractie ChristenUnie belangrijk is. De mens schiet hierin tekort. Zijn fractie zal tegen stemmen aangezien het voorstel niet voldoende is. besluit: 1. het Grondstoffenplan 2022 vast te stellen. De raad neemt het collegevoorstel aan met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, GroenLinks, SGP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen en Terneuzen Sterk. Tegen de stemmen de fracties, ChristenUnie en D66.

De fractie SGP dient een motie M21-26 in met de volgende strekking: Motie M21-26 De gemeenteraad verzoekt het college het onderzoek naar een beloningssysteem voor het beter scheiden van het afval zodanig op te stellen zodat er recht wordt gedaan aan de belastingcategorieën van de afvalheffing. De raad neemt de motie aan met 26 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, PVV, PvdA, CDA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, 50PLUS, Terneuzen Sterk en D66 Tegen de stemt de fractie Sociaal Terneuzen. 20

Hogere kosten Kop van de Noordstraat noord ontgraven locatie 2

De heer Verhelst waarschuwt voor de precedent werking van het voorstel. Leggen we anderen ook de zelfde regels op. besluit: 7

1. om de hogere kosten ter hoogte van € 100.000 voor realisering van het plan en nakoming van de afspraken uit de overeenkomst te dekken uit de algemene reserve in 2022.

De raad neemt het collegevoorstel aan met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk en D66. 21

Instemmen met lokale inclusie-agenda VN-Verdrag Handicap 2022-2025 en lokale Deltaplan aanpak tegen discriminatie 2022-2025

De heer d’Hooghe geeft aan dat de fractie Sociaal terneuzen voor inclusie is maar het Deltaplan te mager vindt. Hij verzoekt beide documenten te scheiden. De heer Den Hollander vindt het voorstel een stap in de goede richting, maar voor de fractie PvdA mag hier niet bij stoppen. Mevrouw Erbisim vraagt hoe het met de financiële kant zit. Is het gereserveerde bedrag niet te laag? De heer Jonker vraagt om een ander locatie voor het bord met de tekst van artikel 1 van de Grondwet. Volgens wethouder Vervaet gaat budget dat over is terug naar de algemeen reserve. Overigens is de aanpak zoals die voor ogen stond door Corona afgeremd. Het beleid is overigens gekoppeld. De heer d’Hooghe stelt vast dat als zijn fractie het gehandicaptenbeleid wil steunen dus ja moet zeggen tegen het hele voorstel. De heer Van Ginneken stelt vast dat het altijd beter kan maar dat we op de goede weg zijn. Mevrouw Stoker stelt vast dat er geen vaart in de diversiteit zit. Daarover is zij teleurgesteld. De fractie Terneuzen Sterk stemt wel in met het voorstel. De heer Verhelst vindt het voorstel voor de verbetering van de situatie voor mensen met een handicap prima. Maar met de voorgestelde aanpak van discriminatie heeft de fractie SGP grote moeite. Zoals de heer Verhelst ook al tijdens de vergadering van de raadscommissie verwoord heeft.

Door de koppeling van beide voostellen kan zijn fractie niet anders dan tegen het hele voorstel stemmen. De heer Hessing pleit voor aandacht voor doven. Hij neemt aanstoot aan het invliegen van doventolken “. Hij pleit ook voor geleide banen in de Noordstraat. besluit: 1. in te stemmen met de lokale inclusie agenda 2022-2025 voor de implementatie van het VN-Verdrag Handicap en de lokale invulling Deltaplan tegen discriminatie 2022-2025. 2. het restant van € 486.600 van het oorspronkelijke investeringskrediet (actieplan VN-Verdrag Handicap 2019-2022) van € 886.500 te laten vervallen per 31-12-2021. 8

3. een nieuw investeringskrediet van € 386.650 beschikbaar te stellen voor nieuwe aanpassingen voortvloeiend uit het actieplan (fysieke) toegankelijkheid als gevolg van de aanpak van het VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap in de gemeente Terneuzen. 4. budget beschikbaar te stellen voor de exploitatiekosten uit het actieplan ("week van respect", toets bureau Ongehinderd, bewustwordingscampagne en training) van € 13.500 in 2022 en € 1.500 in de jaren 2023 t/m 2025. De raad neemt het collegevoorstel aan met 26 stemmen voor en 1 stem tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, PVV, PvdA, CDA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, 50PLUS, Sociaal Terneuzen, Terneuzen Sterk en D66. Tegen de stemt de fractie SGP. 22

Motie M21-23 van de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, VVD, ChristenUnie over het indienen van een zienswijze Vergunningsaanvraag voor Vaargeulonderhoud Westerschelde (PFAS)

De fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, VVD, ChristenUnie dienen een motie M21-23 in over het indienen van een zienswijze Vergunningsaanvraag voor Vaargeulonderhoud Westerschelde (PFAS)

De heer De Beleir licht de motie toe en geeft aan dat deze relevant si aangezien er jaarlijks gebaggerd wordt. De heer De Kraker verwijst naar de motie van de raad van Reimerswaal. Ook vraagt hij aandacht voor PFAS in het kanaal GentTerneuzen. Voor de heer Jonker is onduidelijk wat er nu precies in de motie gevraagd wordt. Kijk niet alleen naar PFAS. Ook mist hij de rol van de Rijkswaterstaat. De heer Van de Voorde stemt niet in met de motie. Dit is in de ogen van de fractie PvdA te veel incidentenpolitiek. Pfas moet uit schelde komen. Er moet dus een structurele aanpak van de verontreiniging komen. De heer Verhelst pleit voor een Zeeuws brede aanpak. Het is misschien kort dag, maar deze motie is wel een goed signaal. Motie M21-23 De gemeenteraad verzoekt het college;  Een zienswijze in te dienen waarin het college namens de gemeente Terneuzen bezwaar maakt tegen het onvoorwaardelijk toekennen van een vergunning aan het Vlaams Gewest voor het onderhoud van de hoofdvaargeul van de Westerschelde, maar voorwaarden te eisen bij de vergunningverlening, waardoor de schade aan planten en dieren in de Westerschelde wordt beperkt;  Met de andere gemeenten aan de Westerschelde, het waterschap Scheldestromen en de provincie Zeeland samen op te trekken voor onderzoek naar en een oplossing van de PFAS9

problematiek in de Westerschelde. De raad neemt de motie aan met 23 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, 50PLUS, , Terneuzen Sterk en D66. Tegen de stemmen de fracties PvdA en Sociaal Terneuzen. 23

Motie M21-32 van de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, VVD, ChristenUnie over de sluiting van ’t Anker door Juvent

De fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, VVD, ChristenUnie dienen een motie M21-32 in over de sluiting van ’t Anker door Juvent De heer Verdurmen licht de motie toe. De sluiting is een slechte zaak voor de pupillen en de ouders. De wethouder heeft zich sterk voor deze zaak gemaakt. De motie si als steun bedoeld en als signaal richting Juvent. Hulst en Sluis doen ook mee. De heer Van Ginneken wijst er op dat Juvent ook andere keuzes had kunnen maken zoals sluiting in Middelburg.

De heer Verdurmen geeft aan dat als er een budgettair probleem is dat wel zal blijken uit de gesprekken van het college met Juvent. De heer Van Ginneken stalt dat, gelet op de financiële resultaten van Juvent, de financiën nooit de reden van sluiting mogen zijn. De heer Ellen vraagt zich af of de kinderen nog wel in terneuzen naar school blijven gaan en wie het transport dan betaalt. Wethouder Suij geeft aan dat motie haar een opdracht richting Juvent meegeeft. Zij aanvaardt die steun graag. De gemeente zal via het CVV niet mee betalen aan het vervoer van de kinderen. Juvent heeft de kinderen verplaatst. De heer Hessing wijst er op dat hij de twee maanden die Juvent wil gebruiken om de zaak te onderzoeken te lang vindt. De heer d’Hooghe vindt de handelswijze van Juvent schandalig. De heer Van de Voorde vraagt of dit in de toekomst niet contractueel voorkomen kan worden. Motie M21-32 . draagt het college op het volgende standpunt over te brengen aan het bestuur van Juvent; ‘De sluiting van ‘Het Anker’ is tijdelijk en moet zo snel mogelijk worden teruggedraaid.’; verzoekt het college in overleg te treden met de gemeenten Sluis en Hulsten over de gezamenlijk te ondernemen acties om de sluiting van ‘Het Anker’ zo snel mogelijk weer terug te draaien; 10

De raad neemt de motie aan met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties TOP/Gemeentebelangen, CDA, PVV, PvdA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, 50PLUS, Terneuzen Sterk en D66. 24

Rondvraag

Er zijn geen vragen

25

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.23 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 16 december 2021. raadsgriffier,

voorzitter,

mr. J.H.P. de Jong

H.J.A. van Merrienboer

11