2021-10-07 I4 - 2021-07-27 d'Hooghe - overleg met GSNED over mogelijkheden hervestiging - verzoek om inlichtingen - antwoord 20210831

Zaaknummer: 355051 Afdeling: omgeving en economie Portefeuillehouder: Frank van Hulle

Inlichtingen (art. 41 Reglement van Orde) de voorzitter van de Raad

VERZOEK OM INLICHTINGEN RAADSLID / FRACTIE: Jack d’Hooghe – Sociaal Terneuzen ONDERWERP: overleg met GSNED over mogelijkheden hervestiging TOELICHTING: Op 22 juli 2021 kon onze fractie bij de attenderingen kennis nemen van de brief over mogelijkheden hervestiging GSNed. Naar aanleiding van de commissie Omgevingheeft u de mogelijkheden tot hervestiging van GSNed besproken met de vertegenwoordigers van het bedrijf. Er zijn meerdere locaties verkend, maar helaas is er geen succes geboekt. Het college heeft besloten om de besprekingen over een mogelijk andere locatie te staken, omdat er geen zicht meer is op een positieve uitkomst. Nu deze weg is afgesloten, rest enkel nog een vervolgstap in het vergunningenspoor en het onderzoek naar de mogelijkheden om het bedrijf in overeenstemming met de beheersverordening Oostelijke Kanaaloever te laten functioneren. Deze procedures kunnen lange tijd in beslag nemen.

Inlichtingen (art. 41 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

1

Er rest een vervolgstap in het vergunningspoor en het onderzoek naar de mogelijkheden om het bedrijf in overeenstemming met de beheersverordening Oostelijke Kanaaloever te laten functioneren. Op welke manier wilt u dit concreet bewerkstelligen?

1

2

Heeft u deze uitkomst ook besproken met de bewoners van de wijk Driewegen?

2

3

Ondertussen dramt het bedrijf door zonder handhaving. Bewoners melden nog steeds. Hoe verklaart u dat het bedrijf gewoon door kan gaan met de overlast terwijl u aan tafel met ze zit voor onderhandeling?

3

Wij informeerden het bedrijf over het besluit van de raad en het college niet mee te willen werken aan legalisatie. Hiertegen zijn zienswijzen ingekomen, die in de eerstvolgende bijeenkomst van de raad op de agenda staan. Het college zal eerst de overlast voor de omgeving weg willen nemen, waarna het bedrijf binnen een zogenaamde redelijke termijn in overeenstemming dient te zijn met de voorschriften van de beheersverordening Oostelijke Kanaaloever. De direct betrokkenen zijn op de hoogte gesteld van het besluit van het college om niet mee te werken aan legalisatie. Eind augustus zijn verschillende verzoeken tot handhaving ingediend bij ons college. Indieners van een dergelijk verzoek worden over de voortgang geïnformeerd. Er dient een duidelijk onderscheid te worden gemaakt tussen illegaal gebruik van een perceel, al dan niet met overlast voor de omgeving, en een gesprek over verplaatsing van een bedrijf. Het onderhandelen over een verplaatsing is niet aan voorwaarden verbonden ten

Inlichtingen (art. 41 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders aanzien van het gebruik van het perceel. Het college zal, om het illegaal gebruik en de daarmee gepaard gaande overlast te doen stoppen, handhaven. En uiteindelijk blijft het bedrijf zelf verantwoordelijk voor de keuzes.

4

Het is niet ondenkbaar dat er verzoeken tot handhaving vanuit de omwonenden gaan komen. Het lijkt ons dat de gemeente dit nooit zover moet laten komen. Wanneer gaat u handhaving inzetten in het belang van de omwonenden?

4

Inmiddels zijn er verzoeken tot handhaving ingediend bij het college. Op deze verzoeken moet binnen acht weken beslist worden. Dit betekent niet dat binnen deze acht weken ook de gehele handhavingsprocedure is afgerond. Aan het bedrijf moet een redelijke termijn gegeven worden om in overeenstemming met de beheersverordening te komen.

Datum inlichting: 27 juli 2021

Datum antwoorden: 31 augustus 2021 Verzonden:

Namens deze(n)

Burgemeester en Wethouders van Terneuzen,

Raadsgriffier gemeente Terneuzen

2

secretaris,

burgemeester,

J.G. Princen

H.J.A. van Merrienboer