2021-10-07 I3 - 2021-07-15 Van de Voorde, Jonker, Casteleijn - Volkshuisvestingsfonds gaat aan onze neus voorbij - antwoord 2021-07-27

Zaaknummer: 351590 Afdeling: O&E Portefeuillehouder: F.O. van Hulle

Inlichtingen (art. 41 Reglement van Orde) de voorzitter van de Raad

VERZOEK OM INLICHTINGEN RAADSLID / FRACTIE: Laszlo van de Voorde / Pvda Ernst Jonker/GL Jean-Paul casteleijn/ SP ONDERWERP:

Volkshuisvestingsfonds gaat aan onze neus voorbij

TOELICHTING: Vandaag heeft de minister van Binnelandse Zaken en Koninkrijksrelaties bekendgemaakt welke regio’s geld ontvangen uit het volkshuisvestingsfonds. In totaal gaat het om 412,6 mln voor toegekende projecten welke zijn beoordeeld door een onafhankelijke toetsingscommissie. Tot onze verbazing en grote schrik komt Zeeland niet in het rijtje voor. Bij de aankondiging van dit fonds werd Zeeuws-vlaanderen nochthans specifiek genoemend door het ministerie als kanshebber. In de beantwoording van onze schriftelijke vragen van 9 november j.l. schreef uw college daarover: Er lijkt hier een grote kans voor Zeeland en Zeeuws-Vlaanderen te liggen. Het is zaak om op korte termijn in beeld te brengen welke plannen in aanmerking kunnen komen voor financiering uit dit fonds. De provinciebiedt aan om via de Woonagenda de gemeenten steunen bij het in kaart brengen en uitwerken van de door de minister gevraagde investeringsplannen.Daarmee verzorgen we de verdere inrichting van dit fonds wat aansluit bij de behoefte van Zeelandén Zeeuws-Vlaanderen Gedupeteerde Dick van de Velde was al net zo positief, om te voorkomen dat Zeeland buiten de boot zou vallen heeft hij zelfs “gedaan gekregen” dat kleinere Zeeuwse projecten mochten worden gebundeld. De provincie heeft de aanvraag namens de gemeenten onder “stoom en kokend water”geregeld.

Verder liet hij nog optekenen; Dit fonds sluit naadloos aan op wat we willen. Nu kunnen we de boel versnellen. Ik ga er bij de gemeenten op aandringen hier aanvragen voor te doen. Ik zie voor Zeeland echt kansen om gebieden verder te ontwikkelen. Stel dat de drie ZeeuwsVlaamse gemeenten gezamenlijk een aanvraag doen. Dat zal bij het Rijk zeer goed vallen.” Uw college zal ongetwijfeld net zo teleurgesteld zijn als ons, aangezien de grote plannen voor de raadsledenbuurt(binnenstad) deels afhankelijk zijn van gelden uit dit fonds. Hoe kon het dan toch zo mis gaan?

Inlichtingen (art. 41 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

1

1

Kunt u aangeven voor welke projecten namens Terneuzen aanvragen zijn gedaan m.b.t. dit fonds en door wie ( gemeente, provincie) ?

Wij hebben samen met de gemeente Hulst en Sluis een aanvraag ingediend gericht op het verbeteren van de particuliere woningvoorraad in de meest kwetsbare Zeeuws-Vlaamse gebieden. Deze verbetering betreft verduurza-

1

Inlichtingen (art. 41 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

2

Wat staat er te lezen in het eindoordeel van de toetsingscommissie mbt de ingediende projecten? Kortom welke reden heeft men om de projecten af te wijzen?

2

3

Redenen waarom de toetsingscommissie negatief heeft geadviseerd zijn bijvoorbeeld dat een deelplan slechts een beperkte bijdrage levert aan de doelen van het Volkshuisvestingsfonds,omdat de realisatietermijnen niet realistisch zijn of omdat de plannen dermate duur zijn dat de commissie vanmening is dat de leefbaarheid in het gebied op een andere wijze doelmatiger verbeterd kan worden. Kunt aangeven of dit ook van toepassing is op de door Terneuzen ingediende plannen?

3

4

Zijn Woongoed en Clavis betrokken geweest bij de aanvraag en wat was hierin hun rol?

4

5

Kan het negatieve advies van de toetsingscommissie gevolgen hebben voor de haalbaarheid van het project raadsledenbuurt? Zo ja, welke? Indien nee, graag een toelichting.

5

men, levensloopbestendig maken en renoveren van de woningen. In onze gemeente ging dit om 221 woningen. Voor de gehele regio in totaal 553 woningen. Zowel de effectiviteit, doelmatigheid en de hardheid van onze aanvraag zijn volgens de toetsingscommissie voldoende aangetoond. Ook scoort onze aanvraag een voldoende op de objectieve score voor prioriteit en urgentie. Het uitkeringsplafond is met het toekennen van aanvragen die een hogere beoordeling hebben gekregen echter al bereikt. Hierdoor is voor onze aanvraag geen budget meer beschikbaar. Zie antwoord vraag 2.

Woongoed en Clavis zijn tijdens een eerste inventarisatieronde betrokken bij de aanvraag. Door de korte indieningstermijn en strenge criteria van de regeling zijn geen concrete projecten vanuit Woongoed en Clavis naar voren gekomen. Zo is gekeken of het project Sasse Poort bij de aanvraag betrokken kon worden. Door de strenge criteria van het fonds was dit echter niet mogelijk. De aanvraag voor het volkshuisvestingsfonds had geen betrekking op de raadsledenbuurt. Het negatieve advies van de toetsingscommissie heeft daarmee geen gevolgen voor de haalbaarheid van het project raadsledenbuurt. De voorwaarden van het volkshuisvestingsfonds waren niet passend om een aanvraag in te kunnen dienen voor de raadsledenbuurt. Vanuit het totaalplan voor de binnenstad wat we samen met KuiperCompagnons en TwynstraGudde opstellen is de raadsledenbuurt een belangrijke opgave. Vanuit deze opgave zal er een uitvoeringsstrategie voor de raadsledenbuurt worden opgesteld.

2

Inlichtingen (art. 41 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

6

Welke vervolgstappen gaat u nu ondernemen om toch een beroep te kunnen doen op andere gelden vanuit bijvoorbeeld Den Haag?

6

7

Ziet u een rol voor het Overleg 7 Zeeuwse overheden nu Zeeland niet in de prijzen is gevallen?

De vervolgstappen worden momenteel met zowel de overige Zeeuwse gemeenten als met de provincie besproken. Wij gaan in ieder geval een signaal afgeven dat wij het betreuren dat wij ondanks een positieve aanvraag buiten de boot vallen. En dat gelden vanuit het Rijk noodzakelijk zijn voor de toekomstbestendigheid voor onze gemeente en regio. Dit kan een mogelijkheid zijn. Op dit moment wordt gekeken hoe wij als gemeente Terneuzen, Zeeuws-Vlaamse regio en Zeeland als geheel het sterkste signaal kunnen afgeven.

Datum inlichting: 15 Juli 2021

Datum antwoorden: 27 juli 2021 Verzonden:

Namens deze(n)

Burgemeester en Wethouders van Terneuzen,

Raadsgriffier gemeente Terneuzen

3

secretaris,

burgemeester,

J.G. Princen

H.J.A. van Merrienboer